การห้ามทำแท้งจะทำร้ายเศรษฐกิจของรัฐและ GDP ได้อย่างไร

ท็อปไลน์

ศาลฎีกา คว่ำ Roe v. Wade วันศุกร์ การพิจารณาคดีสำคัญเรื่องสิทธิการเจริญพันธุ์ที่คาดว่าจะส่งผลกระทบในวงกว้างต่อเศรษฐกิจเช่นกัน ศึกษา จากศูนย์นโยบายสตรีสากลพบว่าเศรษฐกิจของรัฐสูญเสียเงินไปแล้วนับพันล้านครั้งเนื่องจากข้อจำกัดการทำแท้ง ซึ่งเป็นปัญหาที่มีแนวโน้มว่าจะเติบโตอย่างทวีคูณ

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

นานา การศึกษา มี พบ ข้อ จำกัด การทำแท้งและการถูกปฏิเสธการทำแท้งมีผลลบ ผลกระทบทางเศรษฐกิจซึ่งรวมถึงการลดการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน รายได้ที่ลดลง และอัตราความยากจนและหนี้สินที่เพิ่มขึ้น และเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังเตือนเมื่อเดือนพฤษภาคมว่าการคว่ำ Roe “จะทำให้ผู้หญิงถอยหลังหลายทศวรรษ” ทางเศรษฐกิจ

ผลกระทบเหล่านี้สัมผัสได้ในระดับสังคมที่กว้างขึ้น: การจำกัดการทำแท้งทำให้เศรษฐกิจของรัฐเสียหายไปประมาณ 105 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และการกำจัดข้อจำกัดระดับรัฐทั้งหมดจะทำให้ GDP ของประเทศเพิ่มขึ้นเกือบ 0.5% IWPR ศึกษา พบโดยอิงจากข้อมูลในปี 2020 เมื่อมีข้อจำกัดน้อยกว่าตอนนี้

ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น การลดลงของการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานและระดับรายได้—หากคนไม่ทำงานหรือมีระดับการศึกษาที่ต่ำกว่าเพราะพวกเขาดูแลเด็ก—ตลอดจนการหมุนเวียนของบริษัทที่เพิ่มขึ้น และทำให้ผู้คนหยุดงานมากขึ้น งาน.

ตัวอย่างเช่น รัฐเท็กซัสประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจ 14.6 พันล้านดอลลาร์ แม้กระทั่งก่อนที่จะออกกฎหมายห้ามทำแท้งเป็นเวลา 1.02 สัปดาห์ ตามรายงานของ IWPR ในขณะที่จีดีพีของรัฐมิสซูรีจะเพิ่มขึ้น XNUMX% หากไม่มีข้อจำกัดในการทำแท้ง

ในขณะที่ตัวเลขที่เป็นรูปธรรมยังไม่เปิดเผย แต่ “ผลกระทบทางเศรษฐกิจจะสูงขึ้นอย่างทวีคูณ” ในขณะนี้ที่ Roe ถูกพลิกคว่ำ C. Nicole Mason ประธานและซีอีโอของ IWPR คาดการณ์ว่าจะ ฟอร์บ ก่อนการพิจารณาคดี

Mason ชี้ให้เห็นถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ผู้คนจำนวนมากขึ้นในปัจจุบันที่ต้องหยุดงานเพื่อเดินทางไปทำแท้งในรัฐอื่น ซึ่งจะเพิ่มผลกระทบทางเศรษฐกิจในสถานที่ทำงาน ควบคู่ไปกับ “ทางเลือกทางเศรษฐกิจ” ของผู้คนเมื่อต้องเลิกทำแท้ง และบังคับให้คนจำนวนมากขึ้นเพื่อดำเนินการตั้งครรภ์ให้ครบกำหนด

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“เมื่อคุณนึกถึงผู้หญิงที่สามารถเข้าถึงบริการด้านอนามัยการเจริญพันธุ์ รวมถึงการทำแท้ง คุณต้องเข้าใจว่ามันดีสำหรับคนงานหญิง … และดีต่อเศรษฐกิจโดยรวม” เมสันกล่าว ฟอร์บ. “ตัวเลขไม่ได้โกหก”

จำนวนมาก

1,610 เหรียญ นั่นคือเงินเดือนของผู้หญิงแต่ละคนที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 44 ปีจะสูงขึ้นมากเพียงใดหากข้อจำกัดในการทำแท้งหมดไป การศึกษา IWPR พบตามข้อมูลปี 2020 การศึกษานี้คาดการณ์ว่าหากไม่มีข้อจำกัดการทำแท้งระดับรัฐทั้งหมด ผู้หญิงอีก 505,000 คนจะเข้าสู่กำลังแรงงาน—รับรายได้ประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี—และผู้หญิงอายุ 15-44 ปีที่ได้รับการจ้างงานแล้วจะได้รับรายได้รวมกันมากกว่า 101.8 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

ความจริงที่น่าแปลกใจ

การศึกษา IWPR พบว่าความสูญเสียทางเศรษฐกิจของรัฐยังขยายไปถึงผู้ที่ปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งในวงกว้าง เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กต้องเผชิญกับความสูญเสียประจำปี 5.1 และ 4.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจะไม่เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน GDP หรือการมีส่วนร่วมของแรงงานหากมีข้อจำกัด กำจัด

ในทางตรงกันข้าม

ผู้สนับสนุนต่อต้านการทำแท้งมี ตรงข้าม ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจที่สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้งในวงกว้าง ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งเชื่อว่าข้อเสียทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่อ่อนแอเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ทางศีลธรรมของการทำแท้งที่ผิดกฎหมายและการปกป้องทารกในครรภ์และ ส.ว. ทิมสก็อตต์ (RS.C. ) กล่าวว่าเยลเลน "ใจแคบ" สำหรับการโต้เถียงเรื่องการห้ามทำแท้งจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ “เราไม่ได้ฆ่ามนุษย์เพื่อแก้ปัญหา” แครอล โทเบียส ประธาน National Right to Life กล่าว ฟอร์บ ในการสัมภาษณ์ “ฉันไม่คิดว่าข้อความที่เราควรจะส่งถึงผู้หญิงคือ 'ถ้าคุณต้องการประสบความสำเร็จ … คุณต้องฆ่าลูก ๆ ของคุณ'” โทเบียสและนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งคนอื่นๆ ได้โต้แย้งข้อเสนอแนะที่ว่าการห้ามทำแท้งอาจทำร้าย เศรษฐกิจโดยการโต้แย้งว่าจะเพิ่มความพยายามในการเสริมสร้างเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม เช่น การดูแลเด็กที่เพิ่มขึ้นหรือความช่วยเหลือสาธารณะสำหรับมารดา และจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจมากขึ้น เนื่องจากจำเป็นต้องมีบริการและสินค้ามากขึ้นเพื่อรองรับอัตราการเกิดที่สูงขึ้น

ข่าวด่วน

ศาลฎีกา คว่ำ Roe v. Wade ในวันศุกร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกรณีที่เกี่ยวข้องกับการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์ของมิสซิสซิปปี้และระบุว่ารัฐสามารถจำกัดขั้นตอนได้หรือไม่ก่อนที่ทารกในครรภ์จะสามารถทำงานได้ ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตส่งความเห็นของศาลซึ่งกล่าวว่าโร "ผิดอย่างมหันต์" และแย้งว่าคดีนี้ควรพลิกกลับเพราะว่าสิทธิในการทำแท้งไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญหรือ "หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้" ผู้พิพากษาสี่คน ได้แก่ Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ลงนามในความเห็นของ Alito หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้ออกความเห็นพ้องต้องกันโดยแยกจากกันโดยเห็นด้วยกับคำพิพากษาและผู้พิพากษาอิสระสามคนของศาลไม่เห็นด้วย การตัดสินใจเกิดขึ้นภายหลัง การเมือง หลุดร่างความเห็นเมื่อเดือน ก.พ. เสนอแนะศาลจะดำเนินการดังกล่าวและคว่ำ Roe โดยสิ้นเชิง ทำให้เกิดกระแสโวยวายจากผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งและเพิ่มความพยายามจากรัฐไปยังทั้งสอง จำกัด และ ขึ้นฝั่ง การเข้าถึงการทำแท้ง

พื้นหลังที่สำคัญ

ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการพลิกคว่ำ Roe ได้กลายเป็นแหล่งการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากศาลฎีกาพิจารณาคดีมิสซิสซิปปี้แม้ว่าการวิจัยทางเศรษฐกิจจะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการทำแท้งย้อนหลังไปหลายทศวรรษ A 2000 ศึกษา พบว่าสตรีผิวสีมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน เพิ่มขึ้น เพิ่มขึ้นร้อยละ 6.9 หลังจากที่ Roe ถูกตัดสินครั้งแรกในปี 1973 และ การเรียนแบบเทิร์นอะเวย์การศึกษาที่ยาวนานนับทศวรรษที่ติดตามผู้หญิงที่ถูกปฏิเสธการทำแท้ง พบว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบปัญหาความยากจนในครัวเรือนมากขึ้น ไม่สามารถครอบคลุมค่าครองชีพขั้นพื้นฐาน มีคะแนนเครดิตที่ต่ำกว่า มีหนี้สินมากขึ้นและประสบปัญหาเช่นการล้มละลายและการขับไล่ . เยลเลนเตือนในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อเดือนพฤษภาคมว่าโรที่ถูกคว่ำ "จะส่งผลเสียหายอย่างมากต่อเศรษฐกิจ" หลังจากนักเศรษฐศาสตร์และนักวิจัย 154 คนยื่นคำร้อง สั้น กับศาลฎีกาที่เรียกร้องให้ผู้พิพากษาไม่พลิก Roe ผู้เชี่ยวชาญได้เขียนแบบอย่างในปี 1973 ว่า “มีความเกี่ยวโยงกับความก้าวหน้าของสตรีในด้านชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจ” และการพลิกกลับนั้น “จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและเชิงลบต่อชีวิตของสตรี”

อ่านเพิ่มเติม

การพลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่คือวิธีที่จะส่งผลกระทบต่อการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ – นอกเหนือจากการทำแท้ง (Forbes)

การพลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่เป็นวิธีที่อาจส่งผลต่อการรักษาภาวะเจริญพันธุ์และ IVF (Forbes)

ต้นทุนของการจำกัดอนามัยการเจริญพันธุ์ (ไอดับเบิลยูพีอาร์)