William Ackman ไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องการเมืองของเขา โดยทั่วไปแล้ว ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของมหาเศรษฐีพันล้านจะใช้เวลาวิเคราะห์ข้อมูลการเงินของบริษัทเพื่อมองหาโอกาสต่อไป การลงทุนที่มีชื่อเสียง or การเล่นกิจกรรม.
แต่ในสัปดาห์นี้ CEO ของ Pershing Square Capital Management พบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางการโต้เถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ นำดอกเบี้ย "ช่องโหว่"—ซึ่งช่วยให้ผู้จัดการกองทุนไพรเวทอิควิตี้และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ลดภาระภาษีจากผลกำไรจากการลงทุนในกองทุนได้ เป็นส่วนสำคัญของรหัสภาษีที่ช่วยให้ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์จำนวนมากเช่นเศรษฐี Ackman ในตอนแรก
พรรคเดโมแครตกำลังทำงานเพื่อปิดช่องโหว่ดอกเบี้ยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอ 739 พันล้านดอลลาร์ พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ พ.ศ. 2022และ ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์หลายคน ออกมาต่อต้าน—แต่ไม่ใช่แอคแมน
“ ช่องโหว่ดอกเบี้ยที่ถืออยู่นั้นเป็นรอยเปื้อนบนรหัสภาษี” แอคแมนกล่าวใน ทวีตวันพฤหัสบดี.
ในขณะที่ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของมหาเศรษฐีอาจดูเหมือนเป็นผู้สนับสนุนที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในการต่อสู้กับช่องโหว่ทางภาษีของ Dems แต่จริง ๆ แล้วแอคแมนได้โต้เถียงกันเรื่องการปิดช่องโหว่ดอกเบี้ย ทศวรรษแล้ว
แต่ก่อนที่จะกระโดดเข้าสู่เนื้อวัวของมหาเศรษฐีด้วยความสนใจ เป็นการดีที่สุดที่จะกำหนดคำศัพท์สำคัญบางคำ
ความสนใจ: 'ช่องโหว่' หรือเพื่อนที่ดีที่สุดของผู้ประกอบการ?
กองทุนไพรเวทอิควิตี้และกองทุนเฮดจ์ฟันด์สร้างรายได้ด้วยสองวิธีหลัก ขั้นแรก พวกเขาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการฐานจากจำนวนเงินทั้งหมดที่ลูกค้าลงทุน ประการที่สอง พวกเขาได้รับส่วนแบ่งผลกำไรจากการลงทุนในกองทุนของพวกเขา หากพวกเขาได้รับผลตอบแทนขั้นต่ำที่เรียกว่าอัตราอุปสรรค์ ผลกำไรใด ๆ ที่ผู้จัดการได้รับซึ่งสูงกว่าอัตราอุปสรรค์จะเรียกว่า ดำเนินการดอกเบี้ย.
การตั้งสำรองดอกเบี้ยอนุญาตให้ผู้จัดการกองทุนจ่ายอัตราภาษีกำไรจากการขาย (ประมาณ 20%) สำหรับรายได้เหล่านี้ แทนที่จะเป็นอัตราภาษีเงินได้ปกติที่สูงกว่ามาก (37% สำหรับรายได้ที่ต้องเสียภาษีของผู้ยื่นแบบรายเดียวที่สูงกว่า 539,900 ดอลลาร์)
ภาษีอากรนี้หรือ “ทางหนี” ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร ควรจะจูงใจให้ผู้จัดการเงินได้รับผลตอบแทนที่ดีขึ้นสำหรับนักลงทุนของพวกเขา แต่อัคแมนตั้งคำถามถึงจุดประสงค์ที่ถูกกล่าวหานี้เมื่อวันศุกร์ที่ หัวข้อ Twitter.
“กิจกรรมประจำวันของการจัดการการลงทุนไม่ต้องการแรงจูงใจเพิ่มเติมจากการเก็บภาษีดอกเบี้ยต่ำเพื่อขับเคลื่อนพฤติกรรม” เขากล่าว “พูดง่ายๆ ไม่ควรมีความแตกต่างในอัตราภาษีสำหรับรายได้ค่าธรรมเนียมการจัดการที่ผู้จัดการการลงทุนได้รับ เมื่อเทียบกับค่าธรรมเนียมจูงใจที่พวกเขาได้รับ เนื่องจากเป็นเพียงค่าธรรมเนียมในรูปแบบต่างๆ… พวกเขาไม่ต้องการการเพิ่มพิเศษจากอัตราที่ต่ำกว่าเพื่อจูงใจ พวกเขาทำงานได้ดีขึ้นหรือหนักขึ้นสำหรับลูกค้าของพวกเขา ค่าธรรมเนียมเพียงพอที่จะกระตุ้นพฤติกรรมของพวกเขา”
Ackman ไม่ใช่ชื่อใหญ่เพียงคนเดียวใน Wall Street ที่พูดออกมาต่อต้านช่องโหว่ที่น่าสนใจ แฮธาเวย์เบิร์กเชียร์ CEO Warren Buffett โต้เถียงปิดช่องโหว่มานานกว่าทศวรรษ
“ถ้าคุณเชื่อในการเก็บภาษีจากคนที่มีรายได้จากอาชีพ ฉันคิดว่าคุณควรเก็บภาษีจากคนที่มีดอกเบี้ย” เขากล่าว การพิจารณาคดีของรัฐสภา ใน 2010
อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอการรักษาภาษีดอกเบี้ยในปัจจุบันให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงรหัสภาษีจะส่งผลเสียต่อผู้ประกอบการ
“การเก็บภาษีจากดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นหมายความว่าบริษัทผู้ประกอบการและธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากจากทุกภาคส่วนจะไม่สามารถเข้าถึงเมืองหลวงที่พวกเขาต้องการเพื่อแข่งขัน ขยายขนาด สร้างสรรค์ และนำทางสภาพเศรษฐกิจที่ท้าทาย” Small Business and Entrepreneurship Council กล่าวใน คำสั่งวันศุกร์. “สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและคนงานในท้องถิ่น และบ่อนทำลายความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ ในวงกว้าง”
ดรูว์ มาโลนีย์ ซีอีโอของสภาการลงทุนอเมริกัน ได้ออกมาตำหนิความพยายามในการปิดมาตรการภาษีดอกเบี้ยใน คำแถลงวันพฤหัสบดี.
“มากกว่า 74% ของการลงทุนในหุ้นนอกกลุ่มลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กในปีที่แล้ว” เขากล่าว “ในขณะที่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กต้องเผชิญกับต้นทุนที่สูงขึ้น และเศรษฐกิจของเรากำลังเผชิญกับปัญหาร้ายแรง วอชิงตันไม่ควรเดินหน้าด้วยการเก็บภาษีใหม่เกี่ยวกับทุนส่วนตัวที่ช่วยให้นายจ้างในท้องถิ่นสามารถอยู่รอดและเติบโตได้”
สมาคมพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์ด้วย ระบุ การปิดส่วนได้เสียจะ “ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่ออุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ เนื่องจากหุ้นส่วนด้านอสังหาริมทรัพย์ประกอบด้วยหุ้นส่วนจำนวนมาก และหลายๆ คนก็ใช้องค์ประกอบความสนใจที่มีในการจัดโครงสร้างการลงทุนเพื่อการพัฒนา”
และแม้แต่แอ็กแมนยังตั้งข้อสังเกตเมื่อวันศุกร์ว่าการดึงดอกเบี้ยนั้นมีค่าสำหรับผู้ประกอบการ ทำให้พวกเขาได้รับการปฏิบัติทางภาษีที่ดี เสมือนเป็นการจ่ายเงินสำหรับความเสี่ยงที่พวกเขารับได้ ซึ่งสามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจได้
“ระบบนี้ได้ขับเคลื่อนงานมหาศาลและการสร้างความมั่งคั่ง และเป็นแรงขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของเศรษฐกิจของเรา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องรักษาไว้ด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด” เขาเขียน “การให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่ผู้ประกอบการที่สร้างธุรกิจ, พัฒนาอสังหาริมทรัพย์, เจาะน้ำมัน, คาร์บอนเก็บกัก ฯลฯ จะสร้างแรงจูงใจอันทรงพลังที่ขับเคลื่อนกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ และนำเสนอโอกาสการลงทุนสำหรับนักลงทุนที่เฉยเมยที่ไม่มีความสามารถเหล่านี้”
แต่เมื่อพูดถึงผู้จัดการกองทุนไพรเวทอิควิตี้และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ Ackman กล่าวว่าช่องโหว่ดอกเบี้ยที่ถืออยู่นั้นไม่ได้เพิ่มมูลค่าใดๆ
“มันไม่ได้ช่วยธุรกิจขนาดเล็ก กองทุนบำเหน็จบำนาญ นักลงทุนรายอื่นในกองทุนเฮดจ์ฟันด์หรือไพรเวทอิควิตี้ และทุกคนในอุตสาหกรรมรู้เรื่องนี้ มันเป็นความอับอาย และมันควรจะจบลงในตอนนี้” เขากล่าว
เรื่องนี้เดิมเป็นจุดเด่นบน Fortune.com
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html