การกระทำของผ้าและแฟชั่นที่เสนอได้กระตุ้นหมีค้าปลีกในสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

นักแฟชั่นนิสต้าตกตะลึง ผู้ค้าปลีกต่างตื่นตระหนก แต่ดูเหมือนไม่มีใครต่อสู้กับนักการเมืองที่เสนอ (อย่างที่หลายคนคิด) เป็นกรณีประวัติศาสตร์ของอุตสาหกรรมที่อุตสาหกรรมออกกฎระเบียบเกินระเบียบโดยรัฐบาล

แน่นอนว่าการเมืองมีความหมายดี และทุกคนต้องการสนับสนุนที่ผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกา ปกป้องสิ่งแวดล้อม และต่อต้านการใช้แรงงานบังคับ แต่บทลงโทษทางการเงินจำนวนมาก งานเอกสารจำนวนมาก และการหยุดชะงักที่รวมอยู่ในกฎหมายใหม่และที่เสนอจะแปลเป็น อุตสาหกรรมแฟชั่นลดลงหรือ (อาจ) ตายอย่างช้าๆ ของเห็ดหลินจือ 1,000 ครั้ง

เป็นความจริงทีเดียวที่ธุรกิจแฟชั่นไม่เคยน่าเบื่อหน่าย แต่ไม่มีใครคาดคิดว่านักการเมืองเสรีนิยมจำนวนมากจะเทน้ำมันก๊าดในอุตสาหกรรมค้าปลีกที่ประสบปัญหาอยู่แล้ว บางทีนักการเมืองอาจลืมเกี่ยวกับการล้มละลายของร้านค้าปลีกจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หรือการดิ้นรนกับห่วงโซ่อุปทานระหว่างประเทศ บางทีการลงโทษสำหรับการค้าปลีกและแฟชั่นเป็นเพียงขั้นตอนที่ไกลเกินไป และบางทีการออกแนวปฏิบัติทั่วทั้งอุตสาหกรรมจะได้รับการชื่นชมว่าเป็นวิธีที่ดีกว่าในการควบคุมทุกคนให้อยู่ในหน้าเดียวกันในเวลาเดียวกัน

เห็นได้ชัดว่านักการเมืองบางคนไม่ไว้วางใจอุตสาหกรรมค้าปลีกและแฟชั่น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเข้าสู่โลกของ NGO (องค์กรพัฒนาเอกชน) เพื่อเป็นแรงบันดาลใจในการสร้างโปรไฟล์ด้านสิทธิแรงงาน สิทธิมนุษยชน ความยั่งยืน และสิ่งแวดล้อม จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้บริหารในอุตสาหกรรมค้าปลีกมักไม่ชอบใจที่จะต่อต้านกฎหมายขาเข้า – ส่วนใหญ่กลัวว่าแบรนด์หรือเอกลักษณ์องค์กรจะโดนวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อ แฟชั่นเป็นเพียงเป้าหมายที่ใหญ่โตมากโดยมีการพาดหัวข่าว และช่วยให้ผู้เสนอได้เปิดรับสิ่งที่พวกเขาปรารถนา ตรงไปตรงมา ถ้าประวัติศาสตร์เสื้อผ้าถูกต้อง ผู้คนเริ่มผลิตเสื้อผ้าตั้งแต่อดัมและอีฟออกจากสวน และผู้ผลิตส่วนใหญ่มักจะทำมันถูกต้อง

นิวยอร์กซิตี้เป็นเมืองหลวงแห่งแฟชั่นของโลกโดยทั้งหมด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่งที่วุฒิสมาชิกเคิร์สเตน กิลลิแบรนด์ของนิวยอร์กเป็นผู้ส่งการระดมยิงครั้งล่าสุดโดยการแนะนำร่างกฎหมายของวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่เสนอซึ่งเหมาะเจาะเรียกว่า Fขี้อาย Aความรับผิดชอบและ Bการสร้าง REAL Institutional Cพระราชบัญญัติ hange หรือ the พระราชบัญญัติผ้า. การประกาศของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์นั้นยิ่งใหญ่และได้รับความสนใจจากสื่อต่างๆ เช่น Vogue.com และ Harpersbazaar.com – แต่ไม่นานนักเกี่ยวกับรายละเอียดของร่างกฎหมายหรือเงินจำนวนหลายล้านดอลลาร์ที่จะต้องใช้ในการตั้งค่า ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาเพียงเล็กน้อย และบางคนมองว่าเป็นการส่งเสริมตำแหน่งของเอ็นจีโอและจัดแรงงานเพื่อส่งเสริมมาตรฐานใหม่สำหรับการผลิตในประเทศ ขณะเดียวกันก็วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมแฟชั่นโดยไม่ได้ตั้งใจ กฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อ "แก้ไขพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมปี 1938 เพื่อห้ามการจ่ายเงินให้แก่พนักงานในอุตสาหกรรมตัดเย็บเสื้อผ้าตามอัตราชิ้น และกำหนดให้ผู้ผลิตและผู้รับเหมาในอุตสาหกรรมตัดเย็บเสื้อผ้าต้องลงทะเบียนกับกรมแรงงาน"

เพื่อให้การเรียกเก็บเงินมีรสนิยมมากขึ้น มันถูกขังไว้ด้วยแรงจูงใจหลายล้านดอลลาร์เพื่อนำธุรกิจการประกอบเครื่องนุ่งห่มกลับไปยังสหรัฐอเมริกา ในการทำให้การเรียกเก็บเงินน่ากลัวยิ่งขึ้น มีความเป็นไปได้ที่จะมีความรับผิดทางแพ่งที่มีราคาแพงสำหรับแบรนด์หรือบุคคลที่อาจเกี่ยวข้อง (โดยตรงหรือโดยอ้อม) กับการจ่ายโรงงานใดๆ ที่น้อยกว่าค่าจ้างที่กำหนด แนวคิดเรื่องค่าจ้างของรัฐบาลกลางที่รับประกันไม่ได้ทำให้ขนลุก ปัญหาสำหรับใครก็ตามที่เข้าใจการผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปคือ อัตราชิ้นโดยทั่วไปเป็นแรงจูงใจหลักในการลดต้นทุนโดยการผลิตหน่วยมากขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด

สิ่งที่ยังคงสงสัยสำหรับการแนะนำของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์คือร่างกฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อปกป้องงานและค่าจ้างที่ละเมิดในนิวยอร์ก (และที่อื่นๆ) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของรัฐนิวยอร์ก (จากสำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐ) ระบุว่ามีผู้คนเพียง 5,140 คนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการทำงานเป็นผู้ประกอบการจักรเย็บผ้าตัดเย็บเสื้อผ้าในรัฐ บวกกับผู้สนับสนุนร่วมของกฎหมายเพียงรายเดียวคือ เบอร์นี แซนเดอร์ส, เอลิซาเบธ วอร์เรน และวุฒิสมาชิก คอรี บุ๊คเกอร์. จากการเปรียบเทียบ นิวยอร์กซิตี้เป็นที่ตั้งของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับแฟชั่น 900 แห่ง และเป็นเจ้าภาพจัดงานแสดงสินค้าสำคัญ 75 แห่ง ข้อโต้แย้งจากค่าย Gillibrand มีแนวโน้มว่ากฎหมายนี้เป็นของรัฐบาลกลาง ไม่ใช่ของรัฐ และสำนักงานของพวกเขาดูแลประเทศโดยรวม แม้ว่าจะเป็นความจริง แต่ SB62 ของแคลิฟอร์เนียเพิ่งเปลี่ยนอัตราชิ้นเป็นอัตรารายชั่วโมง และมีคนงาน 15,220 คนที่ทำงานเกี่ยวกับการตัดเย็บเสื้อผ้า (ตามสำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐ) อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์จะเปลี่ยนกลับเป็นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐ ดังนั้น อัตราใหม่ของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ 14 ดอลลาร์หรือ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง อาจกระตุ้นให้มีการเปลี่ยนการผลิตไปยังสถานที่อย่างเซาท์แคโรไลนา ซึ่งมีเพียง 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเท่านั้น ประเด็นที่น่าสนใจที่เน้นแรงงานเป็นศูนย์กลางอื่น ๆ ก็คือ การจดจำว่าอัตราชิ้นงานนั้นมักจะถูกมองว่าเป็นตัวขับเคลื่อนของผลผลิต ยังคงมีความน่าสนใจทีเดียวที่ทั้ง Gillibrand “Fabric Act” และกฎหมาย California SB62 ทั้งสอง มีข้อกำหนดที่คืนอัตราชิ้น หากมีข้อตกลงการเจรจาร่วมกัน.

กฎหมายของรัฐบาลกลางของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์เป็นไปตามกฎหมายของรัฐฉบับใหม่ซึ่งเสนอโดยนักการเมืองสองคนของรัฐนิวยอร์ก ได้แก่ วุฒิสมาชิกอเลสซานดรา บิอาจจี และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anna R. Kelles พวกเขาแนะนำพระราชบัญญัติความยั่งยืนของแฟชั่นและความรับผิดชอบต่อสังคม (พระราชบัญญัติแฟชั่น) เพื่อให้มั่นใจว่า "แรงงาน สิทธิมนุษยชน และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้รับการจัดลำดับความสำคัญ" วุฒิสมาชิก Biaggi ยังกล่าวอีกว่า “รัฐนิวยอร์กมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการเป็นผู้นำในการบรรเทาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของอุตสาหกรรมแฟชั่น” กฎหมายของรัฐพิจารณาบริษัทแฟชั่น ใครทำธุรกิจ ในรัฐนิวยอร์กที่มีรายได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อทำแผนที่ 50% ของห่วงโซ่อุปทาน และยังเพิ่มรายการต่างๆ เช่น รายการปริมาณวัสดุประจำปีที่พวกเขาผลิตตามประเภทวัสดุ บวกกับค่ามัธยฐานของพนักงานหรือซัพพลายเออร์ที่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญ และค่าจ้าง เปรียบเทียบกับค่าจ้างขั้นต่ำในท้องถิ่นและค่าครองชีพ นอกจากนี้ พลเมืองทุกคนสามารถยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อบุคคลหรือธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด - และค่าปรับอาจมีขนาดใหญ่มาก

เป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ของร่างกฎหมายเหล่านี้โดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดีและการวิจารณ์ใด ๆ สามารถกลั่นกรองได้ แต่ประเด็นสำคัญคือฝ่ายสำคัญในอุตสาหกรรมค้าปลีกและแฟชั่นไม่จำเป็นต้องรวมอยู่ในการสร้างตั๋วเงิน แนวความคิดที่ว่านักการเมืองรู้สึกถูกบังคับให้ใช้อำนาจควบคุม อุตสาหกรรมส่วนตัว โดยการพยายามออกกฎหมายให้บทลงโทษเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่พวกเขาสร้างขึ้น – เป็นหลักฐานที่อ่อนแอ ดูเหมือนว่าจะมีการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริหารในอุตสาหกรรมของแบรนด์ ผู้ค้าปลีก และผู้ผลิตเสื้อผ้าส่วนใหญ่พยายามทำสิ่งที่ถูกต้องอย่างแท้จริง เป็นเรื่องที่น่ารำคาญมากขึ้นเมื่อคนที่มีความรู้และชาญฉลาด (ที่มีภูมิหลังในอุตสาหกรรม) เสนอราคาให้กับสื่อเกี่ยวกับธุรกิจแฟชั่นที่เป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมน้อยที่สุด

ใครในโลกแฟชั่นจะบอกคุณว่า อุตสาหกรรมมีการควบคุมอย่างสูง. ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบางคน (ด้วยอารมณ์ขัน) อาจบอกคุณด้วยซ้ำว่ากางเกงยีนส์ห้ากระเป๋าถูกคิดค้นโดยรัฐบาลกลาง – เป็นที่ที่ถาวรที่จะพกติดกระเป๋าแฟชั่น ก่อนหน้าที่จะมีการเก็บภาษีศุลกากรของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ อุตสาหกรรมแฟชั่นจ่ายประมาณ 50% ของภาษีทั้งหมดที่รวบรวมได้สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่นำเข้าอเมริกา นอกจากภาษีพิเศษ (ภาษี) แล้ว ยังมีการควบคุมสารเคมีสิ่งทอ น้ำเสียได้รับการควบคุม แรงงานได้รับการควบคุม ฉลากและปุ่มต่างๆ ได้รับการควบคุม เช่นเดียวกับด้ายเย็บผ้า โรงงานในประเทศและต่างประเทศได้รับการตรวจสอบค่าจ้าง สิทธิแรงงาน และสิทธิมนุษยชน ปัญหาทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นได้ แต่ปัญหาเหล่านี้มักมาจากผู้รับเหมาช่วงที่ไม่ได้รับการควบคุม และกฎหมายใหม่ใดๆ ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ไม่ดีประเภทนั้นได้ สิ่งหนึ่งที่ยังคงชัดเจนคือ ความพยายามเหล่านี้ในการจัดการไมโคร-จัดการอุตสาหกรรมส่วนตัวทำให้ยากขึ้น (และมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น) สำหรับบริษัทที่มีชื่อเสียงที่จะอยู่รอด

ในขณะที่นักการเมืองดูเหมือนถูกบังคับให้ทำตามองค์ประกอบที่ต้องเสียภาษีของตนเอง แต่จะเป็นประโยชน์ถ้ามีคนมาดูสิ่งที่รัฐบาลกลางทำในการจัดหาเครื่องแต่งกายสำหรับทหารและสำหรับการประกอบอาชีพในเครื่องแบบของรัฐบาล ดิ การแก้ไข Berry ต้องการสิ่งนั้น เสื้อผ้าที่ทำขึ้นสำหรับทหารทั้งหมดจะต้องผลิตในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด. อย่างไรก็ตาม รัฐบาลมักออกคำสั่งเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายให้กับผู้ประกอบการจักรเย็บผ้าซึ่งเป็นนักโทษในระบบเรือนจำกลาง จากนั้นจะจ่ายให้ระหว่าง $.23 ถึง $1.15 ต่อชั่วโมง เทียบกับค่าแรงขั้นต่ำที่จ่ายนอกกำแพงคุก รัฐบาลอ้างว่าการใช้แรงงานในเรือนจำช่วยป้องกันการกระทำผิดซ้ำ แต่จริง ๆ แล้วผู้ต้องขังจะจบการศึกษาจากเรือนจำเพื่อเป็นผู้ดำเนินการจักรเย็บผ้าได้อย่างไร? ตรวจสอบบริษัทอิสระของรัฐบาลที่ชื่อว่า ยูนิคอน (เดิมชื่ออุตสาหกรรมเรือนจำกลาง) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานเรือนจำกลางซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงยุติธรรม ในปี 2021 พวกเขามียอดขายเสื้อผ้าและสิ่งทออยู่ที่ 127,956,000 ดอลลาร์ และคำถามยังคงอยู่: เพื่อยกระดับสนามเด็กเล่น วุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์ยังมองหาการสร้างค่าแรงขั้นต่ำรายชั่วโมงหรือข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับนักโทษของรัฐบาลกลางด้วยหรือไม่

ภารกิจของบริษัทแฟชั่นที่มีชื่อเสียงในการผลิตสินค้าที่มีสไตล์และมีคุณภาพดีเยี่ยมอย่างมีความรับผิดชอบ โดยมุ่งเน้นไปที่การผลิตและผลิตภาพ สิทธิมนุษยชน สิทธิแรงงาน ความหลากหลาย สิ่งแวดล้อม ความยั่งยืน การหมุนเวียน และคุณภาพ นักการเมืองยุคหลังต้องรู้สึกว่ามันยังดีไม่พอ

มาก่อน พระราชบัญญัติ Smoot-Hawley ในปี 1930 ซึ่งสร้างภาษีแฟชั่นพื้นฐานที่ช่วยผลักดันให้อเมริกาเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ อุตสาหกรรมนี้รอดพ้นจาก Smoot-Hawley และในที่สุดก็ย้ายไปดำเนินการทั่วโลก ในขณะที่นำแฟชั่นและมูลค่ามาสู่อเมริกาอยู่เสมอ มีความท้าทายตลอดทาง – ด้วยระบบโควตาเดิม การแนะนำขององค์การการค้าโลก และระเบียบ OSHA อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลังๆ นี้ หมีแฟชั่นได้รับผลกระทบจากภาษีศุลกากรของ Trumpian China และความยากลำบากในการทำงานเพื่อสนับสนุนพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานอุยกูร์ (UFLPA) ซึ่งส่งผลต่อการจัดหาที่เดินทางมาจากประเทศจีนเป็นจำนวนมาก

เมื่อพิจารณาถึงระเบียบข้อบังคับเหล่านี้และกฎหมายเกี่ยวกับผ้า/แฟชั่นที่เสนอ – นักการเมืองอาจต้องการชะลอความก้าวหน้า หรือใช้เวลามากขึ้นรวมถึงผู้บริหารอุตสาหกรรมแฟชั่นในงานประดิษฐ์ การเสนอแนะแนวปฏิบัติเป็นเรื่องหนึ่ง และเป็นอีกเรื่องหนึ่งในการออกกฎหมาย ลงโทษ และวิพากษ์วิจารณ์บริษัทที่เป็นส่วนประกอบ

ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมแฟชั่นกังวลว่ากฎหมายและข้อเสนอใหม่ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้อาจสร้างอุตสาหกรรมค้าปลีกขนาดใหญ่ได้ หลินจือ - ซึ่งตามประวัติศาสตร์สมัยโบราณ การตายอย่างช้าๆ และเจ็บปวด เกิดจากการบาด 1,000 ครั้ง