พรรครีพับลิกันขวาจัด — DeSantis, Greene — กล่าวโทษความล้มเหลวของ SBV ในนโยบาย 'ตื่น' แต่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน

ท็อปไลน์

รีพับลิกันฝ่ายขวาหัวแข็งบางคนกล่าวโทษการล่มสลายของ Silicon Valley Bank และ Signature Bank ในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ปลุก" นโยบายทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ทฤษฎีที่น่าสงสัยและยังไม่ได้รับการพิสูจน์ผลักดันในขณะที่ผู้นำ GOP House บางคนแสดงความมั่นใจในการเคลื่อนไหวของ Biden Administration เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบ - และขอให้สมาชิกหลีกเลี่ยงการกล่าวอ้างที่เต็มไปด้วยข้อเท็จจริง

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ในสมัยหลังจากที่ธนาคาร Silicon Valley ล่มสลาย พรรครีพับลิกันเช่น Rep. Marjorie Taylor Greene (Ga.), Rep. James Comer (Ky.), Sen. Josh Hawley (Mo.), Rep. Ronny Jackson (Texas) และ Florida Gov. Ron DeSantis (Fla.) เน้นการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการลงทุนที่ "ตื่นขึ้น" และนโยบายความหลากหลาย ความเสมอภาค และการรวมเข้าด้วยกันที่ธนาคาร โดย DeSantis คาดการณ์เกี่ยวกับ Fox News โครงการริเริ่มเหล่านี้ "หันเหความสนใจไปจากพวกเขาจริงๆ โดยมุ่งเน้นไปที่ภารกิจหลักของพวกเขา"

Greene วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกลางที่สัญญาว่าจะทำให้ผู้ฝากเงินทั้งธนาคาร (เงินที่ Biden Administration กล่าวว่าจะมาจากธนาคารแทนที่จะมาจากผู้เสียภาษี) โดยอ้างว่า SVB "ป้องกันความเสี่ยงจากความล้มเหลวของกองทุนที่นำเสนอ 'การเงินที่ยั่งยืนและการดำเนินงานที่เป็นกลางทางคาร์บอน' เพื่อสนับสนุน ดาวเคราะห์ที่มีสุขภาพดีขึ้น'” เธอ ทวีต.

ทวีตของ Greene เป็นการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงความมุ่งมั่นของ SVB ในการดำเนินงานที่เป็นกลางทางคาร์บอน 100% ภายในปี 2025 และลงทุน 5 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2027 เพื่อช่วยลูกค้าสร้างธุรกิจที่ยั่งยืน ตามรายงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลประจำปี 2022

อดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ยังได้ตำหนิ SVB ด้วยว่ามีส่วนร่วม “ในการกู้ยืมและให้กู้ยืมที่มีความเสี่ยงในนามของกลุ่มผู้บริจาคของรัฐแคลิฟอร์เนีย ในขณะที่ทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อปลุกโครงการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เขาเขียนใน Daily Mail op-ed เมื่อวันอังคาร

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่าการลงทุนเหล่านี้ล้มเหลวและนำไปสู่การล่มสลายของธนาคาร และธนาคารในซิลิคอนวัลเลย์ยังห่างไกลจากสถาบันการเงินเพียงแห่งเดียวในปัจจุบันที่ชั่งน้ำหนักแนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า ESG) ในการตัดสินใจลงทุน แม้ว่าธนาคารอื่นๆ ได้ดึงสะเก็ดระเบิดจากพรรครีพับลิกันสำหรับการปฏิบัตินี้

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่กลับเชื่อมโยงการล่มสลายของ SVB กับการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย ซึ่งส่งผลกระทบต่อมูลค่าของพันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ระยะยาว และทำให้ลูกค้าที่เน้นเทคโนโลยีจำนวนมากถอนเงินฝากเนื่องจากเงินทุนร่วมทุนที่หายาก

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Kevin McCarthy (R-Calif.) ยังไม่แสดงท่าทีแข็งกร้าวในการวิจารณ์ Biden Administration สำหรับวิกฤต และหลายชั่วโมงก่อนที่เฟดจะประกาศแผนปกป้องผู้ฝาก SVB ในวันอาทิตย์ เขาแสดงความมั่นใจใน "เครื่องมือ" ของรัฐบาลกลางที่จะ จัดการกับวิกฤตในการสัมภาษณ์ของ Fox News ในสิ่งที่อาจเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นของนักลงทุน

พรรครีพับลิกันหลายคนสนับสนุนแผนการช่วยเหลือของรัฐบาลอย่างชัดเจน: Patrick McHenry ประธานคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภา (RN.C.) กล่าวกับ Punchbowl ในคืนวันจันทร์ว่าฝ่ายบริหารของ Biden “ดำเนินการอย่างรวดเร็วและกล้าหาญ . . เพื่อแก้ไขปัญหาธนาคารสองแห่ง” ในขณะที่ Sen. Mitt Romney (R-Utah) ทวีต ว่าหน่วยงานกำกับดูแลการธนาคารของรัฐบาลกลางได้ทำการ "ตัดสินใจถูกต้อง"

ผู้นำ GOP ได้กระตุ้นให้สมาชิกปฏิบัติตามวาทศิลป์ของพวกเขาเกี่ยวกับความล้มเหลวของธนาคาร: ประธานคณะกรรมการการศึกษาของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม Kevin Hern (R-Okla.) "ท้อแท้ในการเล่าเรื่องที่ไม่ถูกต้องหรือสมเหตุสมผล" ในการโทรหาสมาชิกเท่านั้นในวันจันทร์แหล่งข่าวจากพรรครีพับลิกันบอก หลาย ร้าน.

พื้นหลังที่สำคัญ

FDIC ปิดธนาคาร Silicon Valley ในวันศุกร์และ Signature ในวันอาทิตย์ นับเป็นความล้มเหลวของธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับสองและสามในประวัติศาสตร์ การล่มสลายของ SVB เป็นผลมาจากการมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่กำลังดิ้นรนและอัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้น Signature Bank ในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นผู้ให้กู้หลักสำหรับอุตสาหกรรม cryptocurrency ที่กำลังป่วย ถูกปิดหลังจากหุ้นร่วงลงเกือบ 25% ในวันศุกร์ และลูกค้าถอนเงินฝากออกอย่างรวดเร็ว FDIC สัญญาว่าจะทำให้ SVB และผู้ฝากที่มีลายเซ็นทั้งหมดมีความสมบูรณ์ แม้ว่าเงินฝากของพวกเขาจะเกิน 250,000 ดอลลาร์ที่รัฐบาลประกันไว้ตามปกติ ซึ่งเป็นการดำเนินการอย่างกว้างขวางที่ FDIC มีเหตุผลโดยอ้างถึง "ความเสี่ยงที่เป็นระบบ" ต่อระบบธนาคาร ความกังวลของทั้งสองฝ่ายได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับคำสัญญานี้ที่จะสนับสนุนผู้ฝาก SVB และ Signature ทั้งหมด Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) กล่าวกับ วอชิงตันโพสต์ ว่า “หากมีการช่วยเหลือจาก Silicon Valley Bank จะต้องได้รับการสนับสนุนทางการเงิน 100 เปอร์เซ็นต์จาก Wall Street” ในขณะที่ Greene ทวีต “คนโง่ที่บริหารธนาคารตื่นขึ้นและเกือบจะยากจน แต่พรรคเดโมแครตและเฟดเข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริจาคที่ตื่นของพวกเขาที่ SVB จะไม่ตกอยู่ภายใต้”

แทนเจนต์

พรรคเดโมแครตกล่าวโทษวิกฤตนี้ว่าเกิดจากการยกเลิกกฎระเบียบในยุคทรัมป์ซึ่งทำให้ SVB และธนาคารขนาดเล็กและขนาดกลางอื่น ๆ เป็นอิสระจากการทดสอบความเครียดตามปกติและมาตรฐานเงินทุนและสภาพคล่อง การย้อนกลับของยุคทรัมป์ซึ่งผ่านไปในปี 2018 ด้วยการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตหลายสิบคนได้แก้ไขกฎหมาย Dodd-Frank ปี 2010 โดยย้ายเกณฑ์สำหรับธนาคารที่ต้องเผชิญการตรวจสอบเพิ่มเติมจากสินทรัพย์ 50 พันล้านดอลลาร์เป็น 250 พันล้านดอลลาร์ ภายใต้ความเชื่อที่ว่าธนาคารของ SVB ขนาด (น้อยกว่า 250 ล้านดอลลาร์) ไม่ควรจัดว่าเป็น "สถาบันการเงินที่มีความสำคัญเชิงระบบ" เนื่องจากไม่เป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ผู้เชี่ยวชาญด้านการธนาคารกล่าวว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย Dodd-Frank พ.ศ. 2010 ซึ่งเป็นปฏิกิริยาต่อวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี พ.ศ. 2008 อาจบังคับให้ธนาคารต้องใช้มาตรการป้องกันมากขึ้น แต่การที่ธนาคารต้องพึ่งพาภาคธุรกิจสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่ไม่ปกติ พร้อมกับอัตราดอกเบี้ยที่พุ่งสูงขึ้นซึ่งทำให้มูลค่าของการลงทุนเป็นปัจจัยในการตาย

ในทางตรงกันข้าม

พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวโทษธนาคารกลางสหรัฐและประธานธนาคารกลาง เจอโรม พาวเวลล์ ที่ไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอต่อธนาคารอย่าง SVB—ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-Mass.) ซึ่งเป็นนักวิจารณ์พาวเวลล์มายาวนาน กล่าวว่า เขาควรถอนตัวจากการสอบสวนภายในของหน่วยงานเกี่ยวกับบทบาทในการล่มสลายของ SVB และกล่าวหาว่าเฟดปล่อยให้สถาบันการเงิน “แบกรับความเสี่ยง” มีฉันทามติสองฝ่ายในการกำหนดเป้าหมายเฟด: สมาชิกคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน Bill Hagerty (R-Tenn.) กล่าวกับ Bloomberg ว่าสำนักงานเฟดในซานฟรานซิสโก (ซึ่ง Greg Becker CEO ของ SVB ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการจนถึงวันศุกร์) ควรรับผิดชอบ ในขณะที่ตัวแทน French Hill (R-Ark.) และ Rep. Andy Barr (R-Ky.) แสดงความกังวลคล้ายกับ Punchbowl

หัวหน้านักวิจารณ์

McCarthy ในการหารือเกี่ยวกับการเจรจาเพดานหนี้กับทำเนียบขาวใน Fox News อัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มสูงขึ้นซึ่งมีส่วนทำให้ SVB ล่มสลายไปสู่การเพิ่มหนี้ภาครัฐ การโต้เถียงว่าหนี้มีส่วนทำให้อัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงขึ้นซึ่งทำให้เฟดปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย “หนี้สูงทำให้เกิดเงินเฟ้อ แล้วเงินเฟ้อล่ะ? คุณเห็นได้จากธนาคารนี้ว่าอัตราดอกเบี้ยขยับขึ้น” เขากล่าวโดยล้อเลียนสิ่งที่อาจกลายเป็นประเด็นพูดคุยของพรรครีพับลิกัน

สิ่งที่ต้องระวัง

Warren และ Rep. Katie Porter (D-Calif.) ได้แนะนำกฎหมายเมื่อวันอังคารที่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงในปี 2018 แต่กฎระเบียบใหม่ ๆ ต้องเผชิญกับโอกาสที่ยาวนานที่จะผ่านสภาที่ควบคุมโดย GOP Tim Scott สมาชิกวุฒิสภาการธนาคาร (RS.C.) กล่าวว่า “การแทรกแซงไม่ได้ทำอะไรเลย” เพื่อหยุดธนาคารจากการพึ่งพารัฐบาลเป็นทางเลือกสำหรับ “ความเสี่ยงที่มากเกินไป” ในขณะที่ McHenry (NC) กล่าวว่าเขามี “ความมั่นใจ” ใน “การป้องกัน เรียบร้อยแล้ว”

อ่านเพิ่มเติม

พรรคเดโมแครตตำหนิ SVB ที่ล่มสลายในการย้อนกลับด้านกฎระเบียบของ Trump-Era แต่ GOP คัดค้านกฎที่เข้มงวดกว่า (Forbes)

'หัวปลอมชุมนุม'? ดาวโจนส์พุ่ง 400 จุด จากการฟื้นตัวของหุ้นธนาคาร 37 หมื่นล้านดอลลาร์ (ฟอร์บส์)

กฎระเบียบของทรัมป์หว่านเมล็ดพันธุ์สำหรับการตายของธนาคาร Silicon Valley (Forbes) อย่างไร