การขึ้นภาษีของชนชั้นกลางของ Gretchen Whitmer ไม่ได้รับความคุ้มครองมากเท่าบิลภาษีความมั่งคั่งของรัฐสีน้ำเงิน แต่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมายมากกว่า

Gretchen Whitmer (D) ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนต้องการป้องกันไม่ให้อัตราภาษีรายได้ของรัฐลดลงจาก 4.25% เป็น 4.05% ตามที่คาดว่าจะเกิดขึ้นภายในปีนี้ และเธอใกล้จะบรรลุผลสำเร็จแล้ว House Bill 4001กฎหมายที่จะยกเลิกการลดอัตราภาษีรายได้ตามแผน ซึ่งอำนวยความสะดวกโดยการกระตุ้นรายได้ที่ตราขึ้นในปี 2015 ผ่านจากสภามิชิแกนเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ และจะถูกนำขึ้นพิจารณาโดยวุฒิสภาในไม่ช้า หากได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภา ภาระภาษีเงินได้สำหรับชาวมิชิแกนจะเพิ่มขึ้นเกือบครึ่งพันล้านดอลลาร์ต่อปีเมื่อเทียบกับกฎหมายปัจจุบัน

แทนที่จะปล่อยให้อัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐมิชิแกนลดลงอย่างถาวรจาก 4.25% เป็น 4.05% ผู้ว่าการรัฐวิตเมอร์และพรรคเดโมแครตฝ่ายนิติบัญญัติกลับต้องการส่งเช็คบรรเทาเงินเฟ้อ 180 ดอลลาร์ให้กับผู้เสียภาษีทุกคน ผู้ว่าการวิตเมอร์ยังต้องการเพิ่มเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับและยกเว้นรายได้เงินบำนาญจากภาษีเงินได้ของรัฐ

“เมื่อคุณรวมการบรรเทาทุกข์ต่างๆ เข้าด้วยกัน สิ่งที่คุณเห็นนี่คือความพยายามอย่างแท้จริงเพื่อให้แน่ใจว่าเรากำลังช่วยเหลือผู้คนที่กำลังลำบากอย่างมีกลยุทธ์” Whitmer กล่าวว่า ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันและผู้วิจารณ์แผนภาษีของวิตเมอร์ไม่เห็นด้วย

ในการแถลงข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ Matt Hall (ขวา) ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภามิชิแกน (ขวา) เยาะเย้ยแผนภาษีของ Whitmer ว่าไม่เพียงพอ คำพูด “ผู้ว่าราชการกำลังพยายามสร้างทางเลือกที่ผิด”

“เรากำลังเกินดุล 9 พันล้านดอลลาร์” ผู้แทนฮอลล์กล่าวเสริม “ครอบครัวมิชิแกนไม่ต้องเลือกระหว่างการบรรเทาทุกข์ในทันทีกับการลดภาษีเงินได้ถาวร”

ด้วยแพ็คเกจภาษีของเธอ ซึ่งจะเพิ่มภาษีให้กับครัวเรือนในรัฐมิชิแกนหลายล้านครัวเรือนและธุรกิจขนาดเล็กหลายแสนแห่งที่ยื่นภายใต้รหัสภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ผู้ว่าการรัฐวิตเมอร์กำลังพยายามใช้นโยบายการคลังในทิศทางตรงกันข้ามเมื่อเทียบกับนโยบายของพรรคเดโมแครตของเธอใน คอนเนตทิคัต ผู้ว่าการเนด ลามอนต์ (D-Conn.) มี เสนอให้ลดอัตรา สำหรับสองด้านล่างของเจ็ดวงเล็บภาษีรายได้ของคอนเนตทิคัต

ในขณะที่ผู้ว่าการวิทเมอร์กำลังหาทางขึ้นอัตราภาษีเงินได้ในขณะเดียวกันผู้ว่าการลามอนต์กำลังเสนอให้ลดภาษีเหล่านี้ลง แต่เธอก็ไม่ได้ผิดปกติในหมู่ผู้ว่าการพรรคเดโมแครต ในความเป็นจริง ผู้ว่าราชการและฝ่ายนิติบัญญัติในแปดรัฐสีน้ำเงิน แนะนำการเพิ่มภาษีที่ประสานงานในเดือนมกราคม ที่ออกแบบมาเพื่อกำหนดเป้าหมายครัวเรือนที่ร่ำรวยและมีรายได้สูง

มีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างจำนวนการรายงานข่าวของสื่อที่การขึ้นภาษีของรัฐที่รอดำเนินการเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นและแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมายในปีนี้ แม้ว่าการขึ้นภาษีที่เสนอโดย Whitmer สำหรับทุกระดับรายได้จะได้รับการรายงานข่าวน้อยกว่าการริเริ่มภาษีความมั่งคั่งของรัฐสีน้ำเงินที่ประสานงานกัน แต่การเพิ่มภาษีรายได้ของ Whitmer มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมายอย่างน้อยในระยะเวลาอันใกล้นี้ หากได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภารัฐมิชิแกนในสัปดาห์นี้ การขึ้นภาษีรายได้จะเข้าสู่โต๊ะของวิตเมอร์เพื่อลงนามในกฎหมาย

ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งของรัฐสีน้ำเงินที่เปิดเผยในเดือนมกราคมแม้ว่าจะสร้างหัวข้อข่าวมากมาย แต่ก็เป็นหนทางอีกยาวไกลในการตรากฎหมาย เอา Assembly Bill 259ร่างกฎหมายภาษีความมั่งคั่งที่นำมาใช้ในแคลิฟอร์เนียโดยสมาชิกสภาอเล็กซ์ ลี (ดี) AB 259 เป็นกฎหมายภาษีความมั่งคั่งฉบับแก้ไขที่นำมาใช้ในสมัชชาแห่งแคลิฟอร์เนียเมื่อปี 2020 ซึ่งไม่ผ่านการพิจารณาของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย

AB 259 พยายามที่จะเรียกเก็บภาษีประจำปี 1.0% สำหรับสินทรัพย์ทั่วโลกที่มีมูลค่าเกิน 50 ล้านดอลลาร์ มูลค่าสุทธิที่เกิน 1.0 พันล้านดอลลาร์จะถูกเก็บภาษีโดย Golden State ในอัตรา 1.5% ต่อปี ร่างกฎหมายของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Lee เรียกเก็บภาษีในอัตราที่สูงกว่ากฎหมายภาษีความมั่งคั่งฉบับก่อนหน้าที่ประกาศใช้เมื่อ 0.4 ปีก่อน ซึ่งจะกำหนดอัตราภาษี 30% สำหรับมูลค่าสุทธิทั่วโลกที่สูงกว่า XNUMX ล้านดอลลาร์

ผู้ว่าการ Gavin Newsom คัดค้านภาษีความมั่งคั่งของรัฐแคลิฟอร์เนียในอนาคต

เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงคิดว่าร่างกฎหมายภาษีความมั่งคั่งฉบับใหม่นี้จะประสบความสำเร็จได้ โดยที่ข้อเสนอก่อนหน้านี้ล้มเหลว สำนักงานของสมาชิกสภาลีไม่ตอบ ย้อนกลับไปในปี 2020 ผู้ว่าการ Gavin Newsom กล่าวว่าภาษีความมั่งคั่งนั้น “ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา” และข้อเสนอดังกล่าว “ไม่ได้หายไปไหน” ใน Sacramento เจ้าหน้าที่ของนิวซัมยืนยันกับผู้เขียนคนนี้เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ว่าผู้ว่าการรัฐยังคงคัดค้านการเก็บภาษีความมั่งคั่งของรัฐในอนาคต

มีรายงานว่าแปดรัฐรวมถึงแคลิฟอร์เนียเป็นส่วนหนึ่งของการริเริ่มภาษีความมั่งคั่งของรัฐที่จัดตั้งขึ้น อย่างไรก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐทั้งแปดรัฐเหล่านี้เพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ยื่นกฎหมายที่จะเรียกเก็บภาษีความมั่งคั่งที่แท้จริงซึ่งใช้กับสินทรัพย์ไม่มีตัวตนหรือภาษีจากกำไรจากการขายหุ้นที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ฝ่ายนิติบัญญัติในอีกสี่รัฐได้ยื่นขอปรับขึ้นภาษีรายได้มาตรฐานสำหรับผู้มีรายได้สูงและส่วนเพิ่มจากกำไรจากการขายหุ้น

ในสี่รัฐที่มีการยื่นเรื่องกฎหมายภาษีความมั่งคั่ง ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย อิลลินอยส์ และวอชิงตัน ภาษีความมั่งคั่งของฮาวายเป็นรัฐเดียวที่ใช้กับทรัพย์สินในรัฐ ใบเรียกเก็บเงินภาษีความมั่งคั่งที่ยื่นในแคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ และวอชิงตันจะได้รับการประเมินจากทรัพย์สินทั่วโลก

เมื่อเขาเป็นสมาชิกของสมัชชาแห่งแคลิฟอร์เนียระหว่างการโต้วาทีเกี่ยวกับร่างกฎหมายภาษีความมั่งคั่งปี 2020 สมาชิกสภาคองเกรส Kevin Kiley (R-Calif.) เตือนเพื่อนร่วมงานของเขาในแซคราเมนโตว่าพวกเขาพยายามเก็บภาษีทรัพย์สินนอกรัฐ นอกเหนือจากปัญหารัฐธรรมนูญ , “แน่นอนว่าจะทำให้ผู้คนออกจากแคลิฟอร์เนีย”

“ในฐานะหัวหน้าเพื่อนร่วมงานของฉันที่เสนอกฎหมายภาษีความมั่งคั่ง รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกายังคงบังคับใช้ที่นี่” Kiley เตือน ในปี 2020 “คุณไม่สามารถเก็บภาษีประชาชนได้หลังจากที่พวกเขาหนีออกจากรัฐไปแล้ว”

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐสีน้ำเงินตระหนักดีว่าผู้เสียภาษีจำนวนมากที่ตกเป็นเป้าหมายของภาษีความมั่งคั่งจะปรับพฤติกรรมและเปลี่ยนที่อยู่อาศัยหลักเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีใหม่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงนำเสนอข้อเสนอในลักษณะที่ประสานกัน “เราต้องการส่งข้อความที่ไม่มีที่ให้ซ่อน” กล่าวว่า ผู้แทนรัฐอิลลินอยส์ Will Guzzardi (D) อธิบายถึงการเปิดตัวการขึ้นภาษีแบบหลายรัฐที่จัดทำขึ้นโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้มีรายได้สูงและร่ำรวย ตัวแทน Guzzardi ได้เสนอให้ใช้ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา 4.95% ของรัฐกับกำไรจากการขายหุ้นที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงของผู้เสียภาษีที่มีมูลค่าสุทธิเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ สมาชิกสภาอเล็กซ์ ลี ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายภาษีความมั่งคั่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า แนวทางแบบหลายรัฐ “เป็นกลยุทธ์ประเภท 'คุณวิ่งได้ แต่ซ่อนไม่ได้'”

ปัญหาสำหรับผู้แทน Guzzardi ในรัฐอิลลินอยส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Lee ในแคลิฟอร์เนีย และผู้ร่างกฎหมายอื่น ๆ ที่พยายามเรียกเก็บภาษีความมั่งคั่งของประเทศเป็นครั้งแรกคือ มีสถานที่มากมายในสหรัฐอเมริกาที่ผู้เสียภาษีสามารถหลบหนีเงื้อมมือของนักสะสมภาษีใน Sacramento, Springfield, Albany และเมืองหลวงของรัฐสีน้ำเงินอื่น ๆ ฟลอริดา เทนเนสซี เท็กซัส นอร์ทแคโรไลนา และแอริโซนา รวมถึงรัฐสีแดงและสีม่วงอื่นๆ ที่ดึงดูดพลเมืองจากรัฐสีน้ำเงินในอดีตหลายแสนคนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จะกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับชาวแคลิฟอร์เนียที่มีส้นสูง ชาวนิวยอร์ก และ ผู้อยู่อาศัยในรัฐสีน้ำเงินอื่น ๆ เบื่อหน่ายกับภาระภาษีของรัฐที่สูงและเพิ่มขึ้น

ตรงกันข้ามกับการยืนยันของตัวแทน Guzzardi ไม่เพียง แต่มีรัฐมากมายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาสามารถเคลื่อนไหวเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีความมั่งคั่งที่เขาเสนอได้ รัฐสีแดงที่เป็นผู้รับอันดับต้น ๆ ของผู้ลี้ภัยภาษีความมั่งคั่งของรัฐสีน้ำเงินยังอยู่ภายใต้การควบคุมของฝ่ายนิติบัญญัติที่กำลังทำงาน เพื่อลดอัตราภาษีและทำให้รหัสภาษีของรัฐสามารถแข่งขันได้มากขึ้น

ตัวอย่างเช่น รัฐเทนเนสซีเป็นที่ตั้งของ ภาระภาษีเฉลี่ยต่ำสุดที่สาม ในประเทศและเป็นหนึ่งในแปดรัฐที่ให้ทุนแก่รัฐบาลโดยไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ บรรยากาศทางภาษีที่เป็นมิตรเช่นนี้ได้ช่วยเทนเนสซีดึงดูดผู้อยู่อาศัยใหม่หลายพันคนจากรัฐสีน้ำเงินที่มีภาษีสูงกว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บิล ลี ผู้ว่าการรัฐเทนเนสซีไม่ได้หยุดอยู่เฉย ๆ พยายามทำให้รหัสภาษีของรัฐอาสาสมัครมีภาระน้อยลงและมีความสามารถในการแข่งขันมากกว่าที่เป็นอยู่ ผู้ว่าการลีคือ เสนอแผนภาษี ที่มีคุณสมบัติผ่อนปรนสำหรับนายจ้าง หากมีการบังคับใช้มาตรการภาษีของ Lee จะเพิ่มการสร้างงานและความสามารถในการดำรงไว้ซึ่งธุรกิจที่ดำเนินการในรัฐเทนเนสซี

ในขณะเดียวกันในรัฐที่ไม่มีภาษีอีกสองรัฐ ได้แก่ ฟลอริดาและเท็กซัส ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังดำเนินการเพื่อออกกฎหมายผ่อนปรนภาษีเพิ่มเติมในปีนี้ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสกำลังเสนอการลดภาษีทรัพย์สินครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ ในขณะที่ Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาได้เสนอมาตรการลดหย่อนภาษีเพื่อลดค่าใช้จ่ายในครัวเรือน ในรัฐนอร์ทแคโรไลนาซึ่งเป็นอีกรัฐหนึ่งที่ดึงดูดผู้คนจำนวนมากจากรัฐสีน้ำเงินที่กำลังพิจารณาภาษีความมั่งคั่งและการปรับขึ้นภาษีอื่น ๆ ภาษีนิติบุคคลจะถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิงภายในสิ้นทศวรรษนี้และผู้นำในสมัชชาใหญ่ได้ประกาศว่าพวกเขากำลังแสวงหาเพิ่มเติม การลดอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในปีนี้อาจใช้อัตราต่ำถึง 2.5%

แม้จะมีการยืนยันของตัวแทน Guzzardi แต่ก็ยังมีสถานที่มากมายสำหรับชาวอเมริกันที่จะหลบหนีภาษีความมั่งคั่งที่ตราขึ้นในรัฐอิลลินอยส์ แคลิฟอร์เนีย แมริแลนด์ นิวยอร์ก หรือรัฐอื่น ๆ โอกาสมากมายสำหรับการหลีกเลี่ยงคือเหตุใดภาษีความมั่งคั่ง หากรัฐออกกฎหมาย ไม่คาดว่าจะเป็นแหล่งรายได้ที่มั่นคงและเชื่อถือได้ ประสบการณ์เกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่งในยุโรปสนับสนุนสิ่งนี้

ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา ประเทศในยุโรปหลายสิบประเทศเรียกเก็บภาษีความมั่งคั่ง แต่ในปัจจุบันมีเพียงสามประเทศเท่านั้นที่ยังคงทำเช่นนั้น ภาษีความมั่งคั่งในยุโรปเหล่านั้นถูกยกเลิกโดยฝ่ายนิติบัญญัติรับทราบถึงผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจและความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการเก็บภาษีดังกล่าว

“บทเรียนจากประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ เกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่งควรแจ้งให้ผู้กำหนดนโยบายในสหรัฐฯ ทราบเมื่อพวกเขาพิจารณาข้อเสนอดังกล่าว” เขียน Daniel Bunn ประธานและซีอีโอของมูลนิธิภาษี “ด้วยหลายประเทศที่เริ่มใช้ภาษีความมั่งคั่งแล้วละทิ้ง บางทีสหรัฐฯ ควรหลีกเลี่ยงการใช้ภาษีนี้ตั้งแต่แรก”

การยกเลิกภาษีความมั่งคั่งครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในฝรั่งเศสหลังจากการทดลองห้าปี “บรรพบุรุษของฉันเก็บภาษีคนที่ร่ำรวยที่สุดและผู้ที่ประสบความสำเร็จอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron กล่าวว่า ในปี 2017 โดยอธิบายการตัดสินใจของเขาที่จะยกเลิกภาษีความมั่งคั่ง "เกิดอะไรขึ้น? พวกเขาจากไปแล้ว”

“ค่าคงที่ทั่วทั้งเจ็ดรัฐ หรือที่ใดก็ตามที่มีการเสนอภาษีดังกล่าว: ภาษีความมั่งคั่งทำลายล้างทางเศรษฐกิจ ฐานของมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะวัดได้อย่างถูกต้อง และสร้างแรงจูงใจที่ผิดเพี้ยนและส่งเสริมกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย” เขียน Jared Walczak นักเศรษฐศาสตร์จาก Tax Foundation กล่าวเสริมว่า “ผู้เสียภาษีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่จะส่งภาษีความมั่งคั่ง แต่อีกจำนวนมากยอมจ่าย”

เวลาจะบอกได้ว่าร่างกฎหมายภาษีความมั่งคั่งใด ๆ ที่รอดำเนินการสามารถผ่านเข้าสู่สภานิติบัญญัติที่ครอบงำโดยพรรคเดโมแครตได้หรือไม่ คาดว่าหลายคนหากไม่ใช่ทั้งหมดจะประสบชะตากรรมเดียวกับข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งของรัฐแคลิฟอร์เนียก่อนหน้านี้ ซึ่งไม่ได้รับคะแนนเสียงพื้นในสภานิติบัญญัติที่มีเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครต ในขณะที่ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งของรัฐสีน้ำเงินได้รวบรวมหัวข้อข่าวระดับชาติ พวกเขาต้องเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอน ในขณะเดียวกัน ข้อเสนอการขึ้นภาษีรายได้ของ Gretchen Whitmer ซึ่งจะกระทบทุกระดับรายได้อาจกลายเป็นกฎหมายในเดือนนี้

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2023/02/16/gretchen-whitmers-middle-class-tax-hike-doesnt-get-same-coverage-as-blue-state-wealth- ใบกำกับภาษีแต่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมายมากกว่า/