Ginni Thomas จะไม่ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการ 6 มกราคม ทนายความกล่าว – นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความพยายามของเธอที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง

ท็อปไลน์

Ginni Thomas นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม ภริยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas will ไม่เป็นพยาน ต่อสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคม ณ ตอนนี้ ทนายความของเธอบอกกับคณะกรรมการใน a จดหมาย วันอังคารหลังมีรายงานหลายฉบับที่ชี้ว่าภริยาของผู้พิพากษาสนับสนุนความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งรวมถึงทนายความของทรัมป์ จอห์น อีสต์แมน- ที่ทนายความของเธออ้างว่าถูกเป่าออกจากสัดส่วน

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้รับอีเมลโต้ตอบระหว่าง Thomas และ Eastman, the วอชิงตันโพสต์ เป็นครั้งแรก รายงาน เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน เป็นส่วนหนึ่งของชุดของ เอกสาร ผู้พิพากษาบังคับให้ Eastman หันไปหาคณะกรรมการเกี่ยวกับความพยายามของเขาที่จะช่วย Trump พลิกการสูญเสียการเลือกตั้งของเขา

พื้นที่ โพสต์ รายงานอีเมล "แสดงให้เห็นว่าความพยายามของโธมัสในการล้มล้างการเลือกตั้งนั้นกว้างขวางกว่าที่เคยรู้จัก" แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดใด ๆ เกี่ยวกับเนื้อหาแม้ว่า อีสต์แมน และทนายความของ Thomas Mark R. Paoletta อ้างว่า Thomas เพิ่งเชิญ Eastman ให้พูดกับกลุ่มที่เธอเกี่ยวข้องเกี่ยวกับความพยายามหลังการเลือกตั้งของเขา

โธมัสยังติดต่อกับมาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวในขณะนั้น ข้อความ ก่อนหน้านี้คณะกรรมการได้รับเปิดเผยโดยส่งข้อความอย่างน้อย 21 ข้อความไปยัง Meadows หลังจากการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนความพยายามที่จะคว่ำผลลัพธ์ (ซึ่ง Paoletta อ้างว่าเมื่อวันอังคารเป็นเพียง "การแสดงออก [ing] ของเธอ) ความกังวล” เกี่ยวกับการเลือกตั้ง)

Thomas บอก Meadows ให้ “วางแผน” และ “ปล่อย Kraken” โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความฝ่ายขวาสุด เช่น Sidney Powell และกล่าวเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2020 ทรัมป์ไม่ควรยอมรับเพราะ “ต้องใช้เวลาสำหรับกองทัพ ที่รวบรวมไว้ข้างหลัง”

เธอยังติดต่อฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาจำนวน 29 คนหลังการเลือกตั้ง และสนับสนุนให้พวกเขาเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "สำรอง" ที่จะกล่าวว่าทรัมป์ชนะรัฐแทนประธานาธิบดีโจ ไบเดน ตามอีเมลที่รายงานโดย โพสต์แม้ว่า Paoletta จะโต้แย้งว่าเธอไม่ได้ร่างจดหมายที่เธอส่งและ "เพียงแค่กดปุ่มไม่กี่ปุ่ม" เพื่อส่ง

โธมัสเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 6 มกราคม ก่อนการโจมตีอาคารแคปิตอล "ช่วงเวลาสั้นๆ" เธอบอกกับ Beacon วอชิงตันฟรี ในเดือนมีนาคมและ Yorker ใหม่ และ นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่าเธอทำหน้าที่เป็น “คนกลาง” ระหว่างกลุ่มต่างๆ ที่จัดงานก่อนหน้านั้น ซึ่งโธมัสปฏิเสธ

ข่าวด่วน

Paoletta ส่งจดหมายแปดหน้าถึงคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคม โดยกล่าวว่า Thomas จะไม่ให้การเป็นพยานต่อฝ่ายนิติบัญญัติ โดยอ้างว่าพวกเขา “ไม่มีพื้นฐานเพียงพอ” ในการเรียกร้องคำให้การของเธอ เนื่องจากเอกสารที่คณะกรรมการได้รับไม่ได้แสดงการกระทำผิดกฎหมายใดๆ คณะกรรมการขอให้โธมัสเป็นพยานเมื่อต้นเดือนมิถุนายนหลังจากที่ก่อนหน้านี้ตัดสินใจว่าจะไม่เรียกโธมัสเป็นพยานหรือทำให้ความพยายามหลังการเลือกตั้งของเธอเป็นจุดสนใจของการสอบสวนตาม โพสต์. ฝ่ายนิติบัญญัติก็เปลี่ยนใจตามอีเมลระหว่างเธอกับอีสต์แมน ซึ่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้อยู่แล้ว กล่าวว่า “มีแนวโน้มมากกว่าไม่” ก่อการขัดขวางอย่างผิดกฎหมายในความพยายามของเขาที่จะช่วยทรัมป์คว่ำการเลือกตั้ง ในขั้นต้นโธมัสกล่าวว่าเธอจะร่วมมือกับคำขอของคณะกรรมการ โดยบอกผู้โทรรายวันว่าเธอ “แทบรอไม่ไหวที่จะเคลียร์ความเข้าใจผิด” และ “ตั้งหน้าตั้งตารอที่จะพูดคุยกับพวกเขา” ตามสำเนาจดหมายที่ตีพิมพ์โดย การเมืองPaoletta กล่าวเมื่อวันอังคารว่าในขณะที่ Thomas ยังคงเต็มใจที่จะให้การเป็นพยาน “เพื่อล้างชื่อของเธอ” เขากังวลว่าเธอ “ถูกขอให้เข้ามาเพื่อดำเนินการต่อการล่วงละเมิดที่ไม่มีมูลที่เธอได้รับตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม”

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม ฉันก็เหลือให้เชื่อว่าถ้าเธอชื่อจินนี่ โจนส์ คณะกรรมการจะไม่มีวันพูดจากับเธอเลย” เปาเลตตาเขียน โดยส่อให้เห็นฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ติดตามโทมัสเพราะสามีของเธอ

แทนเจนต์

พื้นที่ ไทม์ส รายงานเมื่อกลางเดือนมิถุนายนว่า Eastman บอกแคมเปญ Trump และทนายความ Pro-Trump เพื่อยื่นคำร้องโต้แย้งผลการเลือกตั้งกับศาลฎีกาเพราะเขา "เข้าใจ [s] ว่ามีการสู้รบที่ดุเดือด" ระหว่างผู้พิพากษาว่าจะรับหรือไม่ ขึ้นกรณีหลังการเลือกตั้ง อีเมลถูกส่งหลังจากศาลฎีกามี แล้ว ปฏิเสธ หลาย คดีหลังการเลือกตั้ง. ไทม์ส รายงานว่ายังไม่ทราบว่าอีสต์แมนซึ่งเป็นอดีตเสมียนของคลาเรนซ์โทมัสใช้ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับผู้พิพากษาอย่างไร (อาจไม่ใช่จินนี่ โธมัส อย่างที่ โพสต์ บันทึก รายงานเท็จเกี่ยวกับการโต้แย้งระหว่างผู้พิพากษากำลังเผยแพร่ทางออนไลน์ในเวลานั้น) เพื่อตอบสนองต่ออีเมลของ Eastman ทนายความ Kenneth Chesebro กล่าวว่า "โอกาส" ของการดำเนินการของศาลฎีกาในการล้มล้างการเลือกตั้ง "จะเป็นที่นิยมมากขึ้นหากผู้พิพากษาเริ่มกลัวว่า จะเกิดความโกลาหล 'ป่า' ในวันที่ 6 มกราคม”

สิ่งที่เราไม่รู้

ว่าโธมัสทำอะไรได้บ้างหลังการเลือกตั้ง ยังไม่ชัดเจนว่ามีข้อความอื่นระหว่างโธมัสกับทุ่งหญ้าที่ไม่ได้ส่งไปยังคณะกรรมการสภาหรือไม่ เช่น และหนึ่งในข้อความของเธอที่ระบุว่า “อีเมลที่ฉันส่งให้จาเร็ด” ซึ่งบ่งชี้ว่าโธมัสอาจติดต่อกับผู้อื่น ที่ทำเนียบขาวของทรัมป์ เช่น จาเร็ด คุชเนอร์ ที่ปรึกษา

หัวหน้านักวิจารณ์

นอกเหนือจาก Paoletta แล้ว Eastman และ Thomas เองก็ปฏิเสธการกระทำผิดหลังการเลือกตั้งด้วยเช่นกัน “ฉันสามารถยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าฉันไม่ได้พูดคุยกับคุณนายโทมัสหรือผู้พิพากษาโธมัสในเวลาใด ๆ ในเรื่องที่รอดำเนินการหรือมีแนวโน้มที่จะขึ้นศาล” อีสต์แมน เขียน ในโพสต์ Substack หลังจากมีการรายงานอีเมลของเขากับ Thomas ว่า โพสต์ รายงานอยู่บนพื้นฐานของ "การเสียดสีเท็จ" ก่อนหน้านี้โธมัสเคยปฏิเสธว่าเธอไม่ได้พูดคุยเรื่องงานกับสามีหรือว่าเธอมีอิทธิพลต่องานของเขาในฐานะผู้พิพากษา “คลาเรนซ์ไม่คุยงานของเขากับฉัน และฉันไม่เกี่ยวข้องกับเขาในงานของฉัน” โธมัสบอกกับ Beacon ฟรี ในเดือนมีนาคม พวกเขาเสริมว่า "ไม่หารือเกี่ยวกับกรณีต่างๆ จนกว่าความคิดเห็นจะเผยแพร่สู่สาธารณะ และถึงกระนั้น การสนทนาของเราก็เป็นเรื่องทั่วไปและจำกัดเฉพาะข้อมูลสาธารณะเท่านั้น"

พื้นหลังที่สำคัญ

โทมัสเป็นที่รู้จักในฐานะนักเคลื่อนไหวทางการเมืองมานานแล้ว แต่งานของเธอได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ในแง่ของโปรไฟล์ล่าสุดใน ไทม์ส และ Yorker ใหม่ และในขณะที่ศาลฎีกาที่เอนเอียงแบบอนุรักษ์นิยมได้หยิบยกประเด็นทางการเมืองมากขึ้น เช่น การควบคุมอาวุธปืนและการทำแท้ง ตลอดจนรายงานเกี่ยวกับความพยายามหลังการเลือกตั้งของเธอ การวิพากษ์วิจารณ์โทมัสได้นำไปสู่ โทร เพื่อให้สามีของเธอถอนตัวจากกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 2020—และบางกรณีทางด้านซ้ายก็ผลักดันให้เขาลาออก—โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่คลาเรนซ์ โธมัสเป็นผู้พิพากษาคนเดียวที่ไม่เห็นด้วยในกรณีที่เกี่ยวกับเอกสารของทรัมป์ถูกส่งไปยังคณะกรรมการ 6 มกราคม . จนถึงขณะนี้ ผู้พิพากษายังไม่ได้ให้คำมั่นที่จะเอาตัวเองกลับคืนมา และศาลไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับจินนี่ โธมัส แม้ว่าผู้พิพากษาบางคนมี มิฉะนั้น พูดออกมา ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ศาลได้กลายเป็น "การเมือง" เมื่อเทียบกับการรับรู้ทั่วไป การกระทำของจินนี่ โธมัส มีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในวงกว้างในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันในศาลฎีกา เช่น การลงคะแนนเลือกตั้ง แสดงความเชื่อถือในสถาบันลดลงสู่ระดับต่ำสุดใหม่

อ่านเพิ่มเติม

ทนายความของ Ginni Thomas มี 'ข้อกังวลที่ร้ายแรง' เกี่ยวกับความเป็นธรรมของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม (นักการเมือง)

ศาลฎีกาพิจารณาคดีเหล่านี้ในการเลือกตั้งปี 2020 — ในขณะที่จินนีภรรยาของผู้พิพากษาโธมัสต้องการคว่ำบาตร (Forbes)

เวอร์จิเนีย โธมัส ภริยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา กดดันให้เสนาธิการของทรัมป์ท้าทายการเลือกตั้งในปี 2020 (Forbes)

Ginni Thomas เรียกร้องให้ผู้ร่างกฎหมาย 29 คนในรัฐแอริโซนาพลิกผลการเลือกตั้ง—รายงานมากกว่าที่ทราบกันก่อนหน้านี้หลายสิบคน (Forbes)

Ginni Thomas— ภริยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas— ไปร่วมชุมนุมในวันที่ 6 มกราคมเธอพูดว่า (Forbes)

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas เผชิญกับการเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดี ปฏิเสธ ลาออก สำหรับข้อความของภรรยาเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 (Forbes)