บริษัท Forbes Global 2000 ตัดสิน 'อ่อนแออย่างน่าตกใจ' เกี่ยวกับแผนสภาพภูมิอากาศ

เพียงหนึ่งในสามของบริษัทที่อยู่ในรายชื่อบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ของ Forbes Global 2000 มีเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ และเกือบสองในสามของคำมั่นสัญญาเหล่านั้นขาดรายละเอียดที่จำเป็นมาก ทำให้บริษัทใหญ่ๆ เปิดรับข้อกล่าวหาเรื่องการล้างสิ่งแวดล้อม รายงานฉบับใหม่สรุปได้

ในการประเมินคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศล่าสุดจากประเทศ ภูมิภาค และองค์กร การทำงานร่วมกันของ Net Zero Tracker ตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนประเทศ เมือง และบริษัทที่สัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบเป็นรายปี แต่เมื่อมองให้ลึกขึ้น นักวิจัยพบข้อบกพร่องที่สำคัญในสัญญาเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ในเกือบครึ่งหนึ่งของกรณี บริษัทต่างๆ ได้ระบุเพียงความตั้งใจที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์โดยไม่อธิบายว่าอย่างไร

ผู้เขียนสรุปการค้นพบของพวกเขาว่า: "ในทางตรงกันข้ามกับการครอบคลุมเป้าหมายสุทธิศูนย์ระดับประเทศที่ใกล้เคียงกันปริมาณและความสมบูรณ์ของเป้าหมายที่กำหนดโดยผู้ดำเนินการที่ไม่ใช่ของรัฐนั้นอ่อนแออย่างน่าตกใจและต้องเผชิญกับการพิจารณาที่เพิ่มขึ้นในฐานะสหประชาชาติ และการริเริ่มความรับผิดชอบที่นำโดย NGO เพิ่มขึ้น”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจัยพบว่าบริษัทที่รับผิดชอบการปล่อยมลพิษในระดับสูง เช่น บริษัทน้ำมัน มีแนวโน้มที่จะประกาศเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์มากกว่า แต่มีเพียง 38% ของบริษัททั้งหมดที่วิเคราะห์ว่าการลดการปล่อยมลพิษจะครอบคลุมการปล่อย "ขอบเขต 3" ทั้งหมด การปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3 รวมถึงการปล่อยมลพิษที่เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาผลกระทบต่อสภาพอากาศของบริษัทที่ขายน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน

Thomas Hale รองศาสตราจารย์ที่ Blavatnik School of Government แห่ง University of Oxford และหนึ่งในผู้ทำงานร่วมกันในรายงานกล่าวว่า "เส้นทาง net zero ที่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์เป็นความคาดหวังพื้นฐานสำหรับประเทศ บริษัท เมืองและภูมิภาค เป็นเรื่องบ้าที่ XNUMX ใน XNUMX ของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดยังไม่ได้ตั้งเป้าหมายสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่กำลังดำเนินไปได้ดี”

เขาเสริมว่า:“ การละเลยที่เห็นได้ชัดมากขึ้นทำให้เกิดคำถามว่าคณะกรรมการและผู้บริหารกำลังทำงานของพวกเขาหรือไม่”

เพิ่มเติมจาก FORBESเชื้อเพลิงฟอสซิลคือ 'อาวุธทำลายล้าง' ที่ขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจ รายงานฉบับใหม่ระบุBy เดวิดเวทเตอร์

ท่ามกลางการค้นพบ รายงานระบุว่า:

• 702 บริษัทจาก 2,000 บริษัทใน ฟอร์บส์ โกลบอล 2000 ตอนนี้มีเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ เพิ่มขึ้นจาก 417 ในเดือนธันวาคม 2020

• 65% ของบริษัท 702 แห่งเหล่านี้แสดง "ปัญหาที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความจำเป็น" เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับการวัดก๊าซเรือนกระจก หรือบริษัทตั้งใจที่จะพึ่งพา "การชดเชยคาร์บอน" ที่ไม่น่าเชื่อถือเพื่อให้บรรลุเป้าหมายมากเพียงใด

• รายงานยินดีกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากของกฎหมายและนโยบายระดับชาติซึ่งครอบคลุมเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ สิ่งเหล่านี้เปลี่ยนจากการครอบคลุม 10% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วประเทศในเดือนธันวาคม 2020 เป็น 65% ในเดือนมิถุนายน 2022

• 900 เมืองใหญ่ทั่วโลกยังไม่มีเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ แต่จำนวนเมืองดังกล่าวที่มีเป้าหมายเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า จาก 115 ในปี 2020 เป็น 235 ในขณะนี้

Richard Black ผู้ช่วยอาวุโสของ Energy & Climate Change Intelligence Unit และผู้ทำงานร่วมกันในรายงานกล่าวว่าในแง่ของการรุกรานยูเครนของรัสเซียและราคาก๊าซที่พุ่งสูงขึ้น สิ่งที่สำคัญกว่าที่เคยเป็นมาคือประเทศและภูมิภาคที่มีโครงสร้างเป็นสองเท่า การดำเนินการเพื่อลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล

“เป้าหมายชั่วคราวที่มีความทะเยอทะยานมีความสำคัญต่อการส่งมอบศูนย์สุทธิและการจำกัดการปล่อยมลพิษสะสม แต่ถึงแม้จะละทิ้งภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ การหยุดชะงักอย่างรุนแรงของการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกเนื่องจากการรุกรานของรัสเซียเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ลดการพึ่งพาอย่างรวดเร็ว” แบล็กกล่าว “เป้าหมายชั่วคราวที่ชัดเจนสามารถแก้ปัญหาได้ทั้งวิกฤตสภาพภูมิอากาศและพลังงาน โดยจัดให้มีรั้วกั้นเพื่อเร่งการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล”

เพิ่มเติมจาก FORBES'ใครจะสนถ้าไมอามี่อยู่ใต้น้ำ 6 เมตรใน 100 ปี': ความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่ก่อความไม่สงบของผู้บริหาร HSBCBy เดวิดเวทเตอร์

ในบรรดาภาคส่วนต่างๆ ที่อยู่ในรายชื่อ Forbes Global 2000 บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดเป็นอันดับสองของเป้าหมายเป็นศูนย์สุทธิ โดยอยู่ที่ 49% ของบริษัท ผู้เขียนรายงานสรุปจากสิ่งนี้ว่า “บริษัทที่ใส่ใจในชื่อเสียงซึ่งมีรอยเท้าปล่อยขนาดใหญ่มักจะกำหนดเป้าหมายเป็นศูนย์สุทธิที่เป็นสัญลักษณ์โดยธรรมชาติ โดยไม่ต้องมีแผนรายละเอียดที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้น หรือที่แย่ที่สุดคือพวกเขากำลังล้างสีเขียวออกอย่างราบเรียบ”

รายงานดังกล่าวมีขึ้นในช่วงเวลาที่แนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) อยู่ภายใต้การตรวจสอบที่เพิ่มมากขึ้น ในเดือนพฤษภาคม, Elon Musk ซีอีโอของ Tesla เยาะเย้ย ESG ว่าเป็น "การหลอกลวง" เมื่อบริษัทรถยนต์ไฟฟ้าหลุดจากดัชนี ESG ของ S&P ในขณะที่บริษัทน้ำมันรายใหญ่ Exxon Mobil อยู่ใน 10 อันดับแรก รายงาน Net Zero Tracker แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ Exxon Mobil มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปีและมีกลไกการรายงานสุทธิเป็นศูนย์ แผนครอบคลุมก๊าซที่ปล่อยออกมาเมื่อผลิตภัณฑ์ของบริษัทถูกเผา และจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ เมื่อเดือนที่แล้ว คณะกรรมการของ Exxon Mobil โหวตคัดค้านข้อเสนอเพื่อลดการปล่อยก๊าซในขอบเขตที่ 3 ของบริษัท.

การเขียนเกี่ยวกับเกณฑ์ของ S&P, Tom Lyon, ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ที่ยั่งยืน, เทคโนโลยีและการพาณิชย์และเศรษฐศาสตร์ธุรกิจที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน, อธิบาย ว่าการจัดอันดับ ESG ของบริษัทนั้นดีเท่ากับเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินเท่านั้น เนื่องจากการจัดอันดับ ESG ของ S&P ไม่ได้พิจารณาถึงการปล่อยมลพิษในขอบเขตที่ 3 Lyon กล่าวว่า "Tesla ไม่ได้รับเครดิตมากเท่าที่ควร และ Exxon ก็ไม่ได้รับการลงโทษมากเท่าที่ควร"

ในส่วนของมันนั้น จนถึงตอนนี้ Tesla ล้มเหลวในการให้คำมั่นสัญญาว่าด้วยการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ และอื่นๆ ไม่รายงานการปล่อยมลพิษจากกิจกรรมใด ๆ ของมัน.

สามารถดูรายงาน Net Zero Tracker "Net Zero Stocktake 2022" ได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.