ฟลอริดาแก้ไขกฎหมาย NIL เนื่องจากพันธมิตร NCAA ยังคงล่มสลาย

การตัดสินใจเมื่อวานนี้โดย Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา อนุมัติการแก้ไข กฎหมายชื่อ ภาพลักษณ์ และอุปมาอุปไมยของรัฐที่ควบคุมนักกีฬาของวิทยาลัยซึ่งอำนวยความสะดวกให้วิทยาลัยมีส่วนร่วมในกระบวนการ NIL ยังเป็นสัญญาณล่าสุดว่ากลุ่มพันธมิตร NCAA ซึ่งป้องกันไม่ให้วิทยาลัยแข่งขันทางเศรษฐกิจเพื่อรับสมัครนักกีฬาของวิทยาลัย

ทฤษฎีพันธมิตรเป็นหนึ่งในคำศัพท์ที่ฟังดูซับซ้อนในทางทฤษฎี แต่จริง ๆ แล้วค่อนข้างง่าย ในระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม แต่ละธุรกิจควรจะแข่งขันกันเองเพื่อผลิตสินค้าที่ดีที่สุดและจ้างแรงงานที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ธุรกิจในอุตสาหกรรมหนึ่งๆ ไม่ได้แข่งขันกันเองตามที่คาดไว้ แต่จะรวมกันเพื่อกำหนดราคาของสินค้าหรือต้นทุนแรงงาน เมื่อคู่แข่งทำงานร่วมกันในลักษณะนี้ จะเรียกว่า “พันธมิตร”

มีกลุ่มพันธมิตรที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งในโลกธุรกิจนอกกลุ่มพันธมิตรด้านกีฬาของวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น OPEC ซึ่งอาจเป็นกลุ่มพันธมิตรที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกร่วมกันกำหนดราคาน้ำมัน

อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่แล้ว กลุ่มพันธมิตรทางเศรษฐกิจไม่ได้คงอยู่ตลอดไป ทั้งนี้เนื่องจากกลุ่มพันธมิตรทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ เนื่องจากพวกเขายับยั้งการค้าซึ่งส่งผลเสียต่อผู้บริโภค และหากไม่มีข้อยกเว้นการต่อต้านการผูกขาด กลุ่มพันธมิตรส่วนใหญ่จะไม่สามารถบังคับใช้เป็นการภายในได้

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของกลุ่มพันธมิตรข้างต้นจึงนำเราไปสู่สถานการณ์ที่น่าสนใจของข้อ จำกัด ของ NCAA เกี่ยวกับค่าตอบแทนนักกีฬาวิทยาลัยและ การแก้ไขกฎหมาย NIL ล่าสุดของรัฐฟลอริดา. เพื่อให้ชัดเจน ในแง่เศรษฐกิจ NCAA เป็นพันธมิตรที่เรียบง่ายเนื่องจากหลักการสมัครเล่นของ NCAA ทำหน้าที่เป็นกฎเพื่อป้องกันไม่ให้วิทยาลัยชดเชยนักกีฬาของตน หากไม่มีกฎดังกล่าว วิทยาลัยหลายแห่งจะเสนอเงินเดือนให้กับนักกีฬาวิทยาลัยที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดเพื่อคัดเลือกพวกเขาเข้าเรียนในโรงเรียนของพวกเขา เพราะการทำเช่นนั้นจะเพิ่มรายได้ให้กับพวกเขาเอง

กาวที่ยึดกลุ่มพันธมิตร NCAA ไว้ด้วยกันเป็นภัยคุกคามที่จะห้ามสมาชิกวิทยาลัยใด ๆ ที่จ่ายเงินให้นักกีฬา NCAA ได้บังคับใช้ภัยคุกคามนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้งในประวัติศาสตร์ล่าสุด: กับฟุตบอล SMU ถึงกระนั้นก็นานมาแล้ว สงสัยว่า NCAA สามารถสั่งห้ามสมาชิกวิทยาลัยเพื่อชดเชยนักกีฬาได้หรือไม่และคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2021 ใน ซีเอกับอัลสตัน ระบุอย่างชัดเจนว่า NCAA ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ดังนั้น ทุกวันนี้ สิ่งเดียวที่แยกวิทยาลัยออกจากการมีส่วนร่วมโดยตรงในแง่ธุรกิจกับกลุ่ม NIL ที่ให้ค่าตอบแทนแก่นักกีฬาของพวกเขาคือกฎหมายของรัฐที่ห้ามไม่มากนัก

ด้วยเหตุนี้กลุ่มพันธมิตร NCAA จึงมีแนวโน้มที่จะอยู่รอดได้ในระยะยาวตราบเท่าที่แต่ละรัฐผ่านกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้วิทยาลัยชดเชยนักกีฬาของตน แต่โดยไม่รู้ว่ารัฐอื่น ๆ ทุกรัฐจะทำเช่นเดียวกัน ดูเหมือนว่าจะไร้ความรอบคอบทางเศรษฐกิจสำหรับรัฐใดรัฐหนึ่งหรือแม้แต่รัฐหลาย ๆ รัฐ ก็จะจำกัดผู้มีบทบาททางการตลาดของตนเอง แม้จะละทิ้งคุณสมบัติทางจริยธรรมในการทำเช่นนั้น แต่การยับยั้งวิทยาลัยในรัฐจากการพยายามจัดทรัพยากรทางเศรษฐกิจให้สอดคล้องกับนักกีฬาวิทยาลัยชั้นนำจะทำให้วิทยาลัยในรัฐอยู่ในตำแหน่งที่ด้อยกว่าในการสรรหานักกีฬาเหล่านี้

ด้วยกาวที่ติดกัน กลุ่มพันธมิตร NCAA ถูกยกเลิกก่อนโดยการผ่านกฎหมาย Fair Pay to Play ของรัฐแคลิฟอร์เนีย และล่าสุดโดยคำสั่งของศาลฎีกาใน Alstonระบุว่าภาคภูมิใจในตัวเองที่มีทีมกีฬายอดเยี่ยมของวิทยาลัยในปัจจุบันต้องการอำนวยความสะดวกให้วิทยาลัยของตนสามารถใช้ตลาดเสรีในการรับสมัครนักกีฬายอดเยี่ยม ดังนั้น DeSantis จึงพยายามเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของวิทยาลัยในฟลอริดาในตลาดกีฬาระหว่างมหาวิทยาลัย จึงไม่น่าแปลกใจที่ลงนามในกฎหมาย House Bill 7B ซึ่งแก้ไขกฎหมาย NIL ที่มีอยู่ของฟลอริดาเพื่อให้โรงเรียนมีส่วนร่วมโดยตรงในการอำนวยความสะดวกในการจ่ายค่าชดเชยให้กับนักกีฬาวิทยาลัย

ดูเหมือนว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ DeSantis จะลงนามในการแก้ไขกฎหมายฟลอริดาเมื่อเร็วๆ นี้ โดยพิจารณาจากความใจดีในใจและความเป็นอยู่ที่ดีของเขาเกี่ยวกับนักกีฬาที่มีรายได้น้อยโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม สำหรับพวกเราที่เชื่อในระบบทุนนิยมและตลาดเสรี การตัดสินใจของฟลอริด้าในการแก้ไขกฎ NIL เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับวิทยาลัยของรัฐที่มีอยู่ในกลุ่มพันธมิตรถือเป็นอีกก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง

และโดยบังเอิญ สำหรับพวกเราที่เกี่ยวข้องกับประเด็นด้านความเท่าเทียมของแรงงานและความยุติธรรมทางสังคม การแก้ไขร่างกฎหมาย NIL ของรัฐฟลอริดา อาจไม่ได้เกิดจากการออกแบบ แต่เป็นผลที่ตามมาอย่างแน่นอน เอื้อโอกาสสำหรับนักกีฬาวิทยาลัยชั้นนำ ซึ่งหลายคนมาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อย และชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ - เพื่อต่อรองอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อรักษาความปลอดภัยสำหรับผลงานบางส่วนของพวกเขาในพื้นที่ที่มีการค้าสูงของการแข่งขันกีฬาวิทยาลัย

_____________

มาร์คเอเดลแมน ([ป้องกันอีเมล]) เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนธุรกิจ Zicklin ของ Baruch College ผู้อำนวยการด้านจริยธรรมการกีฬาของ Robert Zicklin Center on Corporate Integrity และเป็นผู้ก่อตั้ง กฎหมาย Edelman. เขาเป็นผู้ร่วมเขียนของ “ทบทวนการกำกับดูแลของวิทยาลัยกีฬาหลังจาก Alston"และ"พนักงานวิทยาลัยนักกีฬา,” ท่ามกลางบทความวิชาการด้านกฎหมายอื่นๆ อีกมากมาย