ชาวประมงหรือชาวนา? สิ่งที่บรรพบุรุษของคุณทำมีอิทธิพลต่อความมั่งคั่งของคุณอย่างน่าประหลาดใจ

ทำไมบางประเทศถึงรวยและบางคนจน? และทำไมความมั่งคั่งจึงกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอ?

Oded Galor ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยบราวน์และแขกคนล่าสุดของฉันใน พอดคาสต์ Traders Unplugged ยอดนิยมเชื่อว่าเราต้องเดินทางกลับไปยังจุดเริ่มต้นของวัฒนธรรมมนุษย์เพื่อค้นหาคำตอบ

การค้นพบของเขาถือเป็นข่าวดีสำหรับสหรัฐฯ และอาจเป็นข่าวที่ไม่น่ายินดีสำหรับคู่แข่งรายใหญ่อย่างจีนอย่างจีน

Galor เป็นผู้ก่อตั้งสาขาเศรษฐศาสตร์ใหม่ที่เรียกว่า Unified Growth Theory โดยสำรวจว่าปัจจัยโบราณ เช่น ภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม และความหลากหลายส่งผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งในปัจจุบันอย่างไร หนังสือเล่มใหม่ของเขา การเดินทางของมนุษยชาติ: ต้นกำเนิดของการเติบโตและความไม่เท่าเทียมกันใช้ภาษาที่เรียบง่ายและการเล่าเรื่องที่สนุกสนานเพื่ออธิบายวิธีการทำงาน

คุณค่าทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งและน่าประหลาดใจ

Galor เปิดเผย "ค่านิยมทางวัฒนธรรม" บางอย่างที่สัมพันธ์กับความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น วัฒนธรรมที่ให้คุณค่ากับกรอบความคิดแบบ “มุ่งสู่อนาคต” มีแนวโน้มที่จะร่ำรวยขึ้นเพราะเน้นการออมและการวางแผน แต่ความคิดนี้มาจากไหน?

ปรากฎเพื่อสะท้อนสภาพทางภูมิศาสตร์ที่ผู้ก่อตั้งวัฒนธรรมนั้นต้องเผชิญ วัฒนธรรมที่ทำการเกษตร โดยเฉพาะที่ปลูกพืชผล เช่น ข้าวสาลีและข้าวที่มีระยะเวลานานระหว่างการปลูกและการเก็บเกี่ยว ต้องชะลอการบริโภคและวางแผนที่ซับซ้อนสำหรับอนาคต การเน้นย้ำถึงความสำคัญของอนาคตนี้จึงถ่ายทอดผ่านรุ่นสู่รุ่นในฐานะคุณค่าทางวัฒนธรรม — แม้ว่าลูกหลานที่สืบเชื้อสายมาจากอดีตจะหยุดทำการเกษตรก็ตาม

ในทางตรงกันข้าม ชุมชนประมงจับปลาได้ทันที ดังนั้นจึงไม่ได้พัฒนาแนวทางเดียวกันในอนาคต สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้พวกเขา 'แย่กว่า' วัฒนธรรมการทำฟาร์ม แตกต่างกันเพียง แต่มีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในโลกสมัยใหม่ที่กิจกรรมที่มุ่งอนาคตเช่นการออมและการลงทุนสร้างความมั่งคั่ง

ภูมิศาสตร์โบราณมีอิทธิพลต่ออคติทางเพศ

“เงาของภูมิศาสตร์” นี้ครอบคลุมคุณค่าทางวัฒนธรรมที่ส่งเสริมการเติบโตอื่นๆ ในสถานที่ที่ต้องใช้ไถอย่างหนักเพื่อไถนา วัฒนธรรมวิวัฒนาการที่เน้นความสำคัญของผู้ชายที่ทำงานเพื่อหารายได้ — เพราะเป็นผู้ชายที่มีความแข็งแกร่งทางกายภาพที่จำเป็นในการจัดการคันไถ

ในทางตรงกันข้าม ในพื้นที่ที่สามารถไถพรวนดินได้โดยใช้อุปกรณ์เบา ชายและหญิงทำงานในทุ่งนาร่วมกัน และจากวัฒนธรรมที่ผุดขึ้นมานี้ซึ่งให้คุณค่าและสนับสนุนให้ทั้งสองเพศทำงาน ในโลกปัจจุบันที่แปลเป็นการมีส่วนร่วมของผู้หญิงที่สูงขึ้นในแรงงาน ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นหลังจากที่ไถพรวนไว้นาน

หนังสือของ Galor ช่วยให้เราเห็นว่ารากเหง้าของคุณลักษณะทางวัฒนธรรมนั้นลึกซึ้ง และพวกมันก็เดินทางไปกับเราผ่านกาลเวลาและในอวกาศ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการเดินทางเหล่านั้นทำให้วัฒนธรรมที่แตกต่างกันผสมผสานกัน? ความหลากหลายนี้สร้างผลดีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือไม่?

ในเชิงเศรษฐกิจ มี “จุดที่น่าสนใจ” ที่หลากหลายหรือไม่?

Galor ใช้ Detroit เพื่อหาคำตอบ

ในดีทรอยต์ในปี 1920 เป็น "ปารีสแห่งตะวันตก" ถนนที่เรียงรายไปด้วยอาคารที่สวยงามและเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมยานยนต์ที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ การทำงานในอุตสาหกรรมยานยนต์ดึงดูดให้ชาวแอฟริกัน-อเมริกันอพยพมาจากทางใต้เป็นจำนวนมาก ที่นั่นพวกเขาผสมผสานกับวัฒนธรรมยุโรปสีขาวที่หลากหลาย

Galor พิมพ์ว่า: จากการผสมผสานของผู้คนและประเพณีนี้ถือเป็นหนึ่งในการพัฒนาที่ผสมผสานกันของศตวรรษที่ XNUMX - ร็อกแอนด์โรล

แต่ยังรวมถึงอคติและความรุนแรงทางเชื้อชาติ ซึ่งนำไปสู่การจลาจลในการแข่งขันที่ยาวนานถึงสามวันในปี 1943 ซึ่งชาวแอฟริกัน-อเมริกันจำนวนมากเสียชีวิตและทรัพย์สินของพวกเขา ในแง่ของผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความหลากหลายทำงานได้ทั้งสองทาง — ช่วยเพิ่มความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม แต่ลดความไว้วางใจและความเหนียวแน่น

ทั่วโลกส่งผลให้มีความสัมพันธ์แบบผสมผสานระหว่างความหลากหลายและความมั่งคั่ง ในขั้นต้น เมื่อภูมิภาคมีความหลากหลายมากขึ้น ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของภูมิภาคก็เพิ่มขึ้น โดยไปถึงจุด “จุดที่น่าสนใจ” ที่กองกำลังของฝ่ายตรงข้ามสมดุล เมื่อความหลากหลายไปไกลกว่าจุดนั้น ผลกระทบจะครอบงำและจบลงด้วยผลลัพธ์ที่ไม่ดี สงคราม. เขายกตัวอย่างเอธิโอเปีย เป็นประเทศที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและศาสนามากที่สุดแห่งหนึ่งของโลก และติดหล่มอยู่ในสงครามมาหลายปี

ความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตจะต้องมีความหลากหลายมากยิ่งขึ้น

จุดที่น่าสนใจที่หลากหลายนี้เปลี่ยนไปตามกาลเวลา ในยุคกลาง การหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง – Galor เรียกสิ่งนี้ว่า “ความสามัคคีในสังคม” – มีความสำคัญมากกว่านวัตกรรม ตอนนี้นวัตกรรมมีความสำคัญมากขึ้น อันที่จริง ตามมาตรการของ Galor ระดับความหลากหลายของสหรัฐฯ ในปัจจุบันนั้นใกล้เคียงที่สุดในแง่ของผลิตภาพทางเศรษฐกิจ

นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับจีนที่รัฐบาลยังคงให้ความสำคัญกับความเหนียวแน่น อนาคตจะต้องการความหลากหลายมากขึ้นในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นและออกแบบเทคโนโลยีใหม่ Galor คิดว่าจีนมีความเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง เว้นแต่จะสามารถพัฒนาวิธีการส่งเสริมวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับการคิดอย่างมีวิจารณญาณและความขัดแย้งเชิงสร้างสรรค์

ประวัติศาสตร์ = พรหมลิขิต?

The Journey Of Humanity เผยให้เห็นถึงรากเหง้าของสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันในสมัยโบราณ นี่หมายความว่าประวัติศาสตร์คือ "โชคชะตา" หรือไม่?

Galor บอกว่าไม่มี

แต่เขากลับมองว่างานของเขาเป็นการสร้างเทมเพลตที่ช่วยให้เราเลิกใช้สูตรสำเร็จทางเศรษฐกิจที่มีขนาดเดียว แต่เขาเชื่อว่าตอนนี้เราสามารถออกแบบวิธีการสร้างความมั่งคั่งเฉพาะเจาะจงสำหรับประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และความหลากหลายของภูมิภาค การเข้าใจเส้นทางของการเดินทางในอดีตของเราจะช่วยกำหนดอนาคตที่รุ่งเรืองยิ่งขึ้น