การแก้ไขครั้งแรกปกป้องสิทธิ์ในการถ่ายทำตำรวจ ศาลรัฐบาลกลางยืนยันอีกครั้ง

การถ่ายทำเจ้าหน้าที่ตำรวจในที่ทำงานได้รับการรับรองโดยการแก้ไขครั้งแรกศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่สิบประกาศใน การพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม ไม่เพียงแต่การชนะในการพูดโดยเสรีเท่านั้น แต่ยังเป็นชัยชนะที่หายากสำหรับความรับผิดชอบของรัฐบาล โดยศาลปฏิเสธการยกเว้นโทษทางกฎหมายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาว่าตอบโต้นักข่าว YouTube

ผู้พิพากษาสกอตต์ แมตเทสันเขียนต่อศาลที่มีเอกฉันท์ว่า “สิทธิ์ในการถ่ายทำตำรวจตกอยู่ภายใต้จุดประสงค์หลักของการแก้ไขครั้งแรกเพื่อปกป้องการอภิปรายอย่างเสรีและแข็งแกร่งในกิจการสาธารณะ ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับผิดชอบ และตรวจสอบการใช้อำนาจในทางที่ผิด”.

คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2019 เมื่อ Abade Irizarry และชายอีกสามคนกำลังถ่ายทำป้ายจราจร DUI ในเลกวูด รัฐโคโลราโด ตำรวจในที่เกิดเหตุติดต่อเจ้าหน้าที่ Ahmed Yehia และบอกเขาเกี่ยวกับการถ่ายทำซึ่งจากนั้นก็ขับรถไปทันที เมื่อเขามาถึง Yehia ยืนอยู่หน้า Irizarry เพื่อปิดกั้นมุมมองของเขา จากนั้นจึงฉายไฟฉายเข้าไปในเลนส์กล้อง ทำให้เซ็นเซอร์อิ่มตัว

เนื่องจาก "พฤติกรรมที่ก่อกวนและควบคุมไม่ได้" ของเขา Yehia จึงได้รับคำสั่งให้ออกไปโดยเพื่อนเจ้าหน้าที่ของเขา ดังนั้นหลังจากใช้เวลาสักครู่ในที่เกิดเหตุ Yehia ปีนกลับเข้าไปในเรือลาดตระเวนของเขา ขับไปทาง Irizarry และชายอีกคนหนึ่งกำลังถ่ายทำก่อนที่จะหักเลี้ยวและเป่าแตรอากาศของเขา

Irizarry ฟ้องโดยอ้างว่า Yehia ตอบโต้เขาเนื่องจากใช้สิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของเขา ในการตอบโต้ เจ้าหน้าที่โต้แย้งว่าเขามีสิทธิได้รับ “การคุ้มกันอย่างมีเงื่อนไข” ซึ่งปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและพนักงานของรัฐคนอื่นๆ จากการถูกฟ้องร้อง เว้นแต่พวกเขาจะละเมิดสิทธิ์ที่ “กำหนดไว้อย่างชัดเจน” ฤดูร้อนที่แล้ว ศาลแขวงของรัฐบาลกลาง ด้าน กับเยเฮียและโยนคดี

แต่เมื่ออุทธรณ์ วงจรที่สิบกลับรายการและคืนสถานะคดีของ Irizarry การขัดขวางกล้องของ Irizarry Yehia ทำให้ "ยากหากไม่สามารถบันทึกช่วงเวลาสำคัญของกิจกรรมของตำรวจต่อไปได้" ผู้พิพากษา Matheson กล่าว “ ณ เดือนพฤษภาคม 2019 เจ้าหน้าที่ที่มีเหตุผลน่าจะรู้ว่าการรบกวนและข่มขู่บุคคลที่กำลังถ่ายทำการหยุดรถ DUI สามารถทำให้กิจกรรมการแก้ไขครั้งแรกเย็นลงได้” เขากล่าวเสริม

วันที่แน่นอนของการถ่ายทำเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรอบที่สิบ เมื่อปีที่แล้ว คณะกรรมการชุดที่ XNUMX ต่างตัดสินกับผู้ยืนดูซึ่ง ถ่ายทำ เจ้าหน้าที่ตำรวจเดนเวอร์ชกต่อยคนขับและแก้ปัญหาหญิงมีครรภ์ระหว่างหยุดการจราจรในเดือนสิงหาคม 2014 เจ้าหน้าที่เหล่านั้นศาลตัดสินใน Frasier v. อีแวนส์, มีสิทธิได้รับภูมิคุ้มกันที่เหมาะสม เพราะในขณะนั้น สิทธิในการถ่ายทำภาพยนตร์ของตำรวจยังไม่ "ชัดเจน" ในรอบที่สิบ อย่างไรก็ตาม มันเป็นกฎของวงจรอยู่แล้วในวงจรที่หนึ่ง เจ็ด เก้า และสิบเอ็ด

แต่ระหว่างเดือนสิงหาคม 2014 ถึงพฤษภาคม 2019 วงจรที่สามและห้าก็ตัดสินด้วย "สรุปว่ามีสิทธิ์แก้ไขครั้งแรกในการถ่ายทำตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ในที่สาธารณะ" สำหรับรอบที่สิบ คำวินิจฉัยเพิ่มเติมเหล่านั้นถือเป็นจุดเปลี่ยนทางกฎหมาย ผู้พิพากษา Matheson กล่าวว่า "น้ำหนักของอำนาจจากวงจรอื่น ๆ อาจกำหนดกฎหมายไว้อย่างชัดเจนเมื่อวงจรอื่นอย่างน้อยหกวงจรตระหนักถึงสิทธิที่เป็นประเด็น"

การตัดสินโดย Tenth Circuit ซึ่งครอบคลุมโคโลราโด แคนซัส นิวเม็กซิโก โอคลาโฮมา ยูทาห์ และไวโอมิง ถือเป็นคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางประเภทที่เจ็ด ต้องขอบคุณคำตัดสินดังกล่าว สิทธิในการถ่ายทำภาพยนตร์ของตำรวจได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งภายใต้การแก้ไขครั้งแรกในอย่างน้อย 32 รัฐ

“การตัดสินใจในวันนี้ยังเพิ่มความเป็นเอกฉันท์ของผู้มีอำนาจในประเด็นสำคัญนี้ ทำให้เราเข้าใกล้วันที่สิทธินี้ได้รับการยอมรับและคุ้มครองทุกที่ในสหรัฐอเมริกา” แอนดรูว์ ทุตต์ ทนายความของ Irizarry กล่าว กดที่เกี่ยวข้อง.

หมวกปลายเพื่อ พอดคาสต์ไฟฟ้าลัดวงจร จากสถาบันเพื่อความยุติธรรม