ยุติธรรมและเพียงพอ – คำหลักสำหรับการบริโภคแฟชั่นที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ

คุณสามารถทำอะไรกับเสื้อผ้า 85 ชิ้นได้ไหม? มันฟังดูเป็นไปได้อย่างแน่นอน

รายงานฉบับใหม่จาก Hot or Cool Institute ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดที่มุ่งเน้นความยั่งยืน แนะนำว่าเสื้อผ้า 85 ชิ้นควรเพียงพอสำหรับผู้อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยในประเทศที่มีรายได้สูงซึ่งมีสี่ฤดู เกณฑ์เสื้อผ้า 85 ชิ้นนี้ยังสอดคล้องกับเป้าหมายของข้อตกลงปารีสในการจำกัดอุณหภูมิไม่ให้เพิ่มขึ้นเกิน 1.5°C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม

แฟชั่นเป็นหนึ่งในผู้ผลิตที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดของโลกอยู่แล้ว สิ่งนี้ถูกกำหนดให้เพิ่มขึ้นอีกเมื่อราคาลดลงอย่างต่อเนื่อง การบริโภคเพิ่มขึ้น และระยะเวลาการสึกหรอของเสื้อผ้าแต่ละชิ้นลดลง

การเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมแฟชั่นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านสภาพอากาศที่เลวร้ายที่สุด และงานวิจัยชิ้นใหม่นี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสามารถทำได้อย่างเท่าเทียมกัน เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนมีเสื้อผ้าเพียงพอและมีรายได้เพียงพอจากการผลิตเสื้อผ้าสำหรับความต้องการของพวกเขา

พอใช้

รายงาน “ไม่เหมาะ ไม่ยุติธรรม ไม่ทันสมัย: ปรับขนาดแฟชั่นสำหรับพื้นที่การบริโภคที่ยุติธรรม” มุ่งเน้นไปที่กลุ่มประเทศ G20 โดยพบว่าออสเตรเลียมีการบริโภคสินค้าแฟชั่นสูงสุด (503 กิโลกรัมของ CO₂ เทียบเท่าต่อปี) โดยชาวออสเตรเลียทิ้งเสื้อผ้าเกือบเท่าที่ซื้อในแต่ละปี ในทางตรงกันข้าม อินเดียมีน้ำหนักต่ำสุดใน G20 (22 กก.) ในอินโดนีเซีย 74% ไม่มีเสื้อผ้าเท่าที่ต้องการ

แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นความแตกต่างมหาศาล แต่ไม่ใช่แค่ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศเท่านั้นที่สำคัญ ความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศก็มีความสำคัญเช่นกัน จากข้อมูลของ “Unfit, Unfair, Unfashionable” พฤติกรรมด้านแฟชั่นของผู้บริโภคที่มีรายได้ปานกลางถึงสูงในอินโดนีเซียแม้ว่าจะเป็นชนกลุ่มน้อย แต่ก็ไม่สอดคล้องกับการรักษาอุณหภูมิให้สูงขึ้น 1.5°C ในวงกว้างมากขึ้น (และเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีของหมายเลข 20) คน 20% ที่รวยที่สุดในกลุ่มประเทศ G20 ปล่อยของจากแฟชั่นโดยเฉลี่ยมากกว่าคนจนที่สุด 20% ถึง 20 เท่า

มีชนชั้นมากมายที่ดูถูกนิสัยการใช้จ่ายของคนที่ร่ำรวยน้อยกว่า ผู้ผลิตข่าวชอบที่จะเพ่งดูผู้คนจำนวนมากที่เข้าคิวนอกร้านค้าปลีกในตลาดล่างระหว่างการขาย เป็นต้น แต่เห็นได้ชัดว่าคนร่ำรวยที่สุดกำลังสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสิ่งแวดล้อม

ในบรรดากลุ่มที่มีฐานะค่อนข้างดี มีวิธีแก้ไขที่ค่อนข้างง่าย ซึ่งผู้สนับสนุนด้านความยั่งยืนต่างพูดเป็นเสียงเดียวกันมาตลอดหลายปีว่า ซื้อให้น้อยลง และซื้อให้ดียิ่งขึ้น การซื้อน้อยลงจะช่วยลดผลกระทบจากสภาพอากาศในการผลิต การซัก และการทิ้งเสื้อผ้า และการซื้อที่ดีขึ้นจะช่วยกระจายผลกำไรไปสู่มือของคนงานตัดเย็บเสื้อผ้า มีมากเกินพอที่จะไปรอบ ๆ ถ้าเรากระจายออกไป

วิธีเดียวที่ดีที่สุดสำหรับคนในประเทศร่ำรวยในการลดผลกระทบจากสภาพอากาศของแฟชั่นคือการซื้อเสื้อผ้าใหม่ให้น้อยลง Lewis Akenji กรรมการผู้จัดการของ Hot or Cool Institute กล่าว มาตรการอื่นๆ เช่น การซื้อผ้ามือสอง การเลือกผ้าที่มีความยั่งยืนมากขึ้น การเช่าเสื้อผ้า และการซักเสื้อผ้าให้น้อยลง มีความสำคัญ แต่ก็ดูจืดชืดเมื่อเทียบกับการบริโภคที่มากเกินไป

ตัวอย่างเช่น ร้านขายของมือสองไม่ใช่ยาครอบจักรวาล “สิ่งนี้ไม่ได้มาแทนที่ความจำเป็นในการลดการบริโภค และที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการลดการผลิต” Akenji กล่าว ประการหนึ่ง มีเอฟเฟกต์การดีดกลับแบบคลาสสิกของคนที่รู้สึกว่ามีเหตุผลในการซื้อของมากขึ้น เพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถทิ้งส่วนที่เกินไว้ที่ร้านขายของมือสองได้ในภายหลัง

ส่วนเกินทั้งหมดนั้นช่วยสนับสนุนงานการกุศลที่เปิดร้านขายของมือสองก็จริง แต่ยังมีส่วนทำให้เสื้อผ้าที่ไม่ต้องการจำนวนมากต้องจบลงที่หลุมฝังกลบและทางน้ำ และหากเสื้อผ้าถูกส่งไปยังประเทศที่มีรายได้น้อย ก็จะนำไปสู่การพึ่งพาอาศัยและการลงทุนต่ำในอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มในท้องถิ่น

เพียงพอ

ผู้คนในประเทศร่ำรวยควรละทิ้งเสื้อผ้าใหม่ๆ มากแค่ไหน? แม้ว่าคำแนะนำบางข้อจะสูงถึง 75% แต่ "ไม่เหมาะ ไม่ยุติธรรม ไม่ทันสมัย" แนะนำให้ลดการซื้อเสื้อผ้าลง 30% โดยเฉลี่ย ซึ่งแทบไม่ส่งผลกระทบต่อมาตรฐานการใช้ชีวิตประจำวัน (30% เป็นสัดส่วนเฉลี่ยของเสื้อผ้าที่ไม่ได้ใช้ในครัวเรือนเยอรมัน) ในขณะที่เข้ากันได้กับเป้าหมาย 1.5°C 30% อาจดูน่ากลัว แต่จริงๆ แล้วไม่ได้ทะเยอทะยานขนาดนั้น

รายงานเสนอ "ตู้เสื้อผ้าพอเพียง" (เสื้อผ้าที่คนทั่วไปต้องการมากน้อยเพียงใด) จากเสื้อผ้า 74 ตัวในประเทศที่มี 85 ฤดู และ XNUMX ตัวในประเทศที่มี XNUMX ฤดู ซึ่งรวมถึงรองเท้าด้วย แต่ไม่รวมเครื่องประดับหรือชุดชั้นใน

โดยรวมแล้ว สถิติเกี่ยวกับการปล่อยแฟชั่นอาจดูเป็นนามธรรม ซึ่งตรงกันข้ามกับประสบการณ์การซื้อเสื้อผ้าใหม่ ซึ่งอาจสร้างความพึงพอใจทั้งทางร่างกายและจิตใจ สื่อแฟชั่นและผู้โฆษณาเสนอแนวคิดนี้ว่าความแปลกใหม่มีความสำคัญต่อความพึงพอใจ – สำหรับตอนนี้ การทำความเข้าใจว่าจิตวิทยาเป็นกุญแจสำคัญในการทำลายวงจรของการบริโภคมากเกินไป

การกู้คืนแฟชั่น Alec Leach ได้รับมัน อดีตบรรณาธิการสตรีทแวร์ได้ออกจากเกมนั้นแล้ว และเพิ่งเขียนหนังสือไร้สาระ โลกกำลังลุกเป็นไฟ แต่เรายังคงซื้อรองเท้า. ประเด็นหลักของ Leach เกี่ยวกับแฟชั่นที่ยั่งยืน? “ถามตัวเองว่าคุณต้องการอะไรจากเสื้อผ้าของคุณ”

นั่นอาจจะเป็น ความรู้สึกเป็นเจ้าของ, ความตื่นเต้นของสิ่งใหม่, การแสดงออกถึงสถานะ, การแสดงออกถึงความคิดสร้างสรรค์ - ความรักในแฟชั่นไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องทางพยาธิวิทยา และสำหรับคนบางกลุ่ม รวมถึงผู้หญิงและคนที่ไม่ลงรอยกันในเรื่องเพศ ความคาดหวังเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาสามารถเชื่อมโยงกับความปลอดภัย สวัสดิภาพ และความสำเร็จได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แต่การยอมรับว่าการซื้อเสื้อผ้ากำลังพยายามเติมเต็มช่องว่างนั้นเป็นขั้นตอนหนึ่งในการเกาอาการคันนั้นด้วยวิธีที่ยาวนานขึ้น จากข้อมูลของ Oxfam กระแสการซื้อเสื้อผ้าชิ้นใหม่จะคงอยู่เพียงแค่ สี่สวมใส่โดยเฉลี่ย ในสหราชอาณาจักร อาจดูเหมือนเป็นรองเท้าคู่ใจที่ทนไม่ได้ แต่การทำให้เสื้อเชิ้ตมีอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นด้วยการปักหรือจับคู่แบบต่างๆ อาจช่วยเพิ่มความสนใจให้กับเสื้อได้

แน่นอนว่าในขณะที่การบริโภคเป็นตัวขับเคลื่อนที่ขับเคลื่อนการปล่อยมลพิษที่สิ้นเปลืองจากแฟชั่น นโยบายคือกลไกหลักในการเปลี่ยนแปลง เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทั้งหมดที่จะตกเป็นของผู้บริโภค Leach ตั้งข้อสังเกตว่าแบรนด์จำเป็นต้องรับผิดชอบในห่วงโซ่อุปทานและการกำจัด สหภาพยุโรปได้รวมสิ่งนี้เข้ากับข้อเสนอของตน กลยุทธ์เพื่อความยั่งยืนและสิ่งทอแบบวงกลม.

ฝรั่งเศสเป็นผู้นำในด้านกฎหมาย นั่นเอง ผิดกฎหมายในการทำลายสิ่งทอที่ขายไม่ออกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบอบกฎหมายที่เพิ่มความรับผิดชอบของผู้ผลิตตลอดอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ แทนที่จะเป็นเพียงแค่การซื้อเท่านั้น สิ่งนี้มีส่วนทำให้ฝรั่งเศสปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับแฟชั่นค่อนข้างต่ำ เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศร่ำรวยอื่นๆ ประเทศในยุโรปอื่น ๆ มีกฎหมายที่คล้ายกันที่กำลังดำเนินการอยู่ ขั้นตอนต่อไปคือการจัดการกับการผลิตมากเกินไปและการบริโภคมากเกินไป ไม่ใช่แค่อายุการใช้งานเท่านั้น

หากไม่มีกฎระเบียบที่ครอบคลุม บริษัทบางแห่งได้ดำเนินการเพื่อตำรวจเอง หนึ่งเว็บไซต์ช้อปปิ้งมี จำกัดการซื้อของลูกค้าไว้ที่ 12 ต่อปีตัวอย่างเช่น ในขณะที่บริษัทออกแบบกำลังป้องกันการสต็อกสินค้ามากเกินไป การจำกัดการผลิต. แต่แผนส่วนบุคคลเหล่านี้ไม่สามารถชดเชยการขาดการกำกับดูแลของรัฐบาลที่กว้างขึ้น รวมถึงเหนือ การล้างสีเขียวที่อาละวาดในโลกแฟชั่น.

Akenji เชื่อว่าการปันส่วนตามแฟชั่นหรือโควต้าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าสิ่งนี้อาจฟังดูเหมือนเป็นโอกาสที่น่าตกใจ แต่เขากล่าวว่า “การปันส่วนมีความเป็นไปได้ในวงกว้างจริงๆ” รวมถึงความรับผิดชอบทั้งจากฝั่งผู้ผลิตและผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น รัฐบาลสามารถปันส่วนตามจำนวนทรัพยากรที่จัดสรรให้กับผู้ผลิตหรือปริมาณมลพิษที่อนุญาตให้สร้างในวงจรการผลิต พวกเขาอาจจำกัดจำนวนการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่โดยบริษัทออกแบบ หรือเรียกเก็บภาษีจากการซื้อเสื้อผ้าบ่อยๆ

เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตมากมายสำหรับการทบทวนบทบาทที่แฟชั่นมีต่อชีวิตของเรา นั่นเป็นเป้าหมายที่คุ้มค่าสำหรับความคิดสร้างสรรค์และความเฉลียวฉลาดที่ทำให้คนรักแฟชั่นจำนวนมากเคลื่อนไหวได้