การเปลี่ยนแปลงกฎของ EPA คาดว่าจะกระตุ้นให้เกิดกฎระเบียบของรัฐเพิ่มเติม เงินเฟ้อรุนแรงขึ้น

11 รัฐได้ผ่านกฎหมายห้ามสารเคมี PFAS ในบรรจุภัณฑ์อาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคอื่นๆ ในสามรัฐจากทั้งหมด 2023 รัฐ — แคลิฟอร์เนีย เมน และนิวยอร์ก — กฎระเบียบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดการรายงานการใช้งานและการบรรเทาผลกระทบจะเริ่มมีผลในวันแรกของปี XNUMX

PFAS คำย่อที่อ้างถึงสารเคมี Per- และ Polyfluoroalkyl เป็นหมวดหมู่ของสารที่ EPA อธิบายว่าเป็น "กลุ่มของสารเคมีที่ผลิตขึ้นซึ่งใช้ในอุตสาหกรรมและสินค้าอุปโภคบริโภคตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 เนื่องจากคุณสมบัติที่มีประโยชน์ของพวกมัน" ในฐานะที่เป็น EPA อธิบายมี “PFAS ที่แตกต่างกันหลายพันชนิด ซึ่งบางตัวมีการใช้และศึกษากันอย่างแพร่หลายมากกว่าตัวอื่นๆ”

ข้อห้ามและข้อบังคับดังกล่าว ซึ่งท้ายที่สุดแล้วผลักดันราคาให้กับผู้บริโภค ได้นำเสนออีกตัวอย่างหนึ่งของวิธีการที่กฎระเบียบเพิ่มเติม เช่น ภาษีใหม่ กำหนดต้นทุนเพิ่มเติมสำหรับธุรกิจที่ผู้บริโภคต้องรับผิดชอบบางส่วนในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับอาณัติและข้อจำกัดอื่นๆ ของรัฐบาล ผู้วิพากษ์วิจารณ์กฎระเบียบ PFAS บางข้อชี้ให้เห็นว่าพวกเขากำหนดต้นทุนที่จะเป็นอันตรายต่อครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำและปานกลางอย่างไม่เป็นสัดส่วน เช่นเดียวกับภาษีถดถอย

แม้จะมีลักษณะที่ถดถอยของกฎระเบียบดังกล่าว กฎหมายที่ห้ามและควบคุมสารเคมี PFAS จะต้องนำมาใช้อย่างแน่นอน และมีแนวโน้มว่าจะมีการบังคับใช้ในหลายรัฐในปี 2023 และปีต่อๆ ไป ผู้สนับสนุนกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเสนอของ EPA เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อกำหนดสารเคมี PFAS สองชนิด ได้แก่ กรด perfluorooctanoic (PFOA) และกรด perfluorooctanesulfonic (PFOS) เป็นสารพิษ

ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร กฎใหม่ EPA เสนอให้ระบุ PFOA และ PFOS เป็นสารอันตรายภายใต้กฎหมาย Comprehensive Environmental Response, Compensation & Liability Act (CERCLA) ที่เผยแพร่ในทะเบียนของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 6 กันยายน การเปลี่ยนแปลงการกำหนดนี้ หากได้รับอนุญาตให้มีผลบังคับใช้ นายจ้างจะต้องเสียค่าใช้จ่าย 800 ล้านดอลลาร์ต่อปี ตามการประมาณการจากหอการค้าสหรัฐฯ

สำนักงานการจัดการและงบประมาณได้ตัดสินว่าการกำหนดที่เสนอโดย EPA สำหรับ PFOA และ PFOS เป็นกฎระเบียบที่ “มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ” ซึ่งหมายความว่า OMB เห็นว่ากฎนี้จะกำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ แม้ว่า OMB ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าข้อเสนอของ EPA สำหรับ PFOS และ PFOA จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แต่ EPA ยังคงไม่สามารถระบุต้นทุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจากกฎที่เสนอได้ เช่น ราคาของการแก้ไขหรือการโอนย้ายทรัพย์สินของรัฐบาลกลางที่ปนเปื้อน

ชี้ไปที่การกำหนดต้นทุนของข้อเสนอซึ่งมีอยู่จริงแต่ไม่แน่นอนในขนาด บริษัทแต่ละรายและกลุ่มอุตสาหกรรมนอกเหนือจากหอการค้าสหรัฐฯ กำลังเรียกร้องให้ยกเลิกกฎ EPA ที่เสนอ EPA รับทราบถึงความไม่รู้เมื่อพูดถึงค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นจากกฎใหม่

"เนื่องจากขาดข้อมูลและการวิเคราะห์เชิงระบบของการแก้ไข PFOS และ PFOA เราจึงขอข้อมูลและความคิดเห็นที่อาจอนุญาตให้ EPA ประเมินค่าใช้จ่ายทางอ้อมที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับกฎนี้" การประเมินทางเศรษฐกิจของกฎของ EPA กล่าว

"ความเข้าใจที่พัฒนาขึ้นของเทคโนโลยีที่ใช้ในการประเมินและตอบสนองต่อสื่อต่างๆ ที่ปนเปื้อน PFOA หรือ PFOS ที่ไซต์ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเพิ่มเติมในการพัฒนาประมาณการเชิงปริมาณของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตอบสนอง" การประเมินของ EPA กล่าวเสริมโดยสังเกตว่า "ผลกระทบทางอ้อมที่สำคัญของ การกำหนดที่เสนอคือการโอนต้นทุนของกิจกรรมการตอบสนองที่อาจเกิดขึ้นจากสาธารณะไปสู่ผู้ก่อมลพิษ”

แนวทางขององค์การอนามัยโลกทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกฎระเบียบ EPA ที่เข้มงวดมากขึ้น

องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมหลายแห่งและผู้เสนอการเปลี่ยนแปลงกฎ EPA นี้รู้สึกถูกบ่อนทำลายโดยร่างแนวทางการดื่มน้ำชั่วคราวขององค์การอนามัยโลก การเผยแพร่ ในวันที่ 29 กันยายน แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ได้ไปไกลถึง EPA ตามที่เอกสารของ WHO ระบุไว้ เนื่องจาก "ความไม่แน่นอนที่สำคัญและขาดฉันทามติ" ในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ PFAS และการเก็บบันทึก

นักสิ่งแวดล้อมบางคนกังวลว่าแนวทางของ WHO จะใช้เพื่อสนับสนุนกฎระเบียบ EPA ที่เบากว่าสำหรับสารเคมี PFAS ในสหรัฐอเมริกา WHO ยอมรับความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างแนวทางน้ำดื่มจนถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน

กำหนดเส้นตายในการส่งความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการกำหนดที่เสนอโดย EPA สำหรับ PFOA และ PFOS คือวันที่ 7 พฤศจิกายน ไม่นานหลังจากนั้นกำหนดเส้นตายเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับ PFAS เพิ่มเติมจะเริ่มถูกนำมาใช้เป็นเส้นตายก่อนการยื่นคำร้องสำหรับการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2023 ในเมืองหลวงของรัฐทั่ว ประเทศ.

ในปี 2021 ค่าใช้จ่ายประจำปีของข้อบังคับของรัฐบาลกลางทั้งหมดคือ ประมาณ ที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าการเก็บภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลทั้งหมดรวมกัน กฎที่ EPA เสนอสำหรับ PFAS ซึ่งมีค่าใช้จ่ายที่สำคัญแต่ไม่ทราบสาเหตุ แสดงให้เห็นว่าเหตุใดและอย่างไรภาระด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง กฎระเบียบ PFAS เพิ่มเติมที่เสนอโดย EPA นี้ เป็นที่เชื่อกันโดยหลาย ๆ คน จะทำให้ผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐต่างๆ จำนวนมากขึ้นดำเนินการด้วยตนเอง น่าเสียดายสำหรับครัวเรือนที่ดิ้นรนต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้อสูงสุดในรอบสี่ทศวรรษ ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของกฎระเบียบของรัฐบาลกลางจะไม่ขัดขวางผู้ร่างกฎหมายของรัฐจากการซ้อนทับกับอาณัติและข้อห้ามที่มีราคาแพง