'การปฏิรูปการให้สิทธิ์' เป็นข้อตกลงที่ไม่ร้ายแรงในตัวเองซึ่งจะไม่ทำให้รัฐบาลหดตัว

มาดูกันดีกว่า: Social Security และ Medicare เป็นแนวคิดที่โง่เขลาและน่าประทับใจ ชาวอเมริกันต้องการการเกษียณอายุที่สะดวกสบายซึ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพเป็นหลักฐานทั้งหมดที่เราต้องการว่ารัฐบาลกลางในฐานะผู้ให้บริการทั้งสองนั้นไม่จำเป็น หากมีตลาดสำหรับบางสิ่ง ผู้เล่นภาคเอกชนที่มีระเบียบวินัยในตลาดจะเสนอสิ่งนั้นให้

เพื่อแสร้งทำเป็นว่ารัฐบาลกลางทำให้ตลาดเป็นโมฆะด้วยการเปิดตัวประกันสังคมและเมดิแคร์ซึ่งจะทำให้ตาบอดโดยเจตนา และสำหรับผู้ที่กล่าวว่ารัฐบาลสามารถจัดหาสิ่งที่เราทุกคนต้องการได้ในราคาที่ตรงกับความต้องการของผู้ที่มีงบน้อยที่สุด โปรดหยุดเพียงแค่นั้น ภาคเอกชนได้สร้างรถยนต์ เครื่องปรับอากาศ การเดินทางทางอากาศ และสมาร์ทโฟนที่ครั้งหนึ่งเป็นไปไม่ได้ให้ทุกคนเข้าถึงได้ ในขณะที่รัฐบาลกลางใช้เงินหลายล้านล้านไปกับแผนเกษียณอายุและการรักษาพยาบาล ซึ่งเห็นได้จากจำนวนของเราที่แสวงหาการเกษียณอายุและการรักษาพยาบาล บริการที่อยู่นอกประกันสังคมและเมดิแคร์ไม่สามารถดำเนินการตามคำสั่งของตนได้

เมื่อกล่าวทั้งหมดแล้ว แนวคิดยอดนิยมเกี่ยวกับ "การปฏิรูปสิทธิ" ที่ถูกบั่นทอนอย่างไม่จบสิ้นโดย "ความรับผิดชอบ" และ "รอบคอบ" ในหมู่พวกเรามานานหลายทศวรรษอาจเป็นเรื่องโง่เขลาพอๆ . โง่จริง โปรดอ่านต่อ

โดย “การปฏิรูป” การกล่าวอ้างที่จริงจังในตนเองนั้นทำให้เราต้องลดค่าใช้จ่ายของโครงการที่ “ไม่ยั่งยืน” และที่เรา “ไม่สามารถจ่ายได้” และเนื่องจากเรา "ไม่สามารถจ่ายได้" เราจึงต้องเผชิญกับอาร์มาเก็ดดอนหากเราไม่ลดต้นทุน ผู้อ่านทุกคนที่อ่านข้อความนี้รู้จักคนใจแคบประเภทนี้ และอาจมีบางคนที่อ่านข้อความนี้ เป็น พวกหัวรุนแรงก่อการหายนะ ขาด “ผู้ใหญ่อนุรักษ์” เรื่องการปฏิรูปที่จะตามมาด้วยเรื่องจริง ผู้สนับสนุนการปฏิรูปการให้สิทธิ์สามารถเติมเต็ม Rose Bowls มากมาย

แน่นอน ฝูงชนที่เรียกร้องให้มีการสนทนาที่ "จำเป็น" เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำนั้นพลาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง หากเรามองตามความเป็นจริง สิ่งที่จะช่วยลดต้นทุนในอนาคตของโครงการที่หนาแน่นอย่างน่าขยะแขยงเหล่านี้ จะไม่ทำให้ต้นทุนของรัฐบาลลดลง แม้ว่ามันจะมีแนวโน้มที่จะขยายออกไปก็ตาม

ดูว่าทำไม สิ่งสำคัญคือเหตุผลต้องเข้าสู่การสนทนาที่ได้รับการบอกกล่าวโดยการดุด่าอย่างมีศีลธรรมมานานหลายทศวรรษ ในการเริ่มต้น หลักฐานที่สนับสนุนความจริงที่ชัดเจนว่าโปรแกรมการให้สิทธิ์นั้นมีอยู่จริง มาก “ความยั่งยืน” คือการมีอยู่ของโปรแกรมเอง ตลาดคือการมองไปในอนาคต และความจริงที่ว่ากระทรวงการคลังสหรัฐสามารถกู้ยืมเงินได้ถูกกว่าหน่วยงานอื่นใด (เอกชนหรือสาธารณะ) ในโลกนี้เป็นหลักฐานทั้งหมดที่เราต้องการว่าสิ่งที่โง่เขลาและมีราคาแพงอย่างเหลือเชื่อนั้น "ยั่งยืน" เช่นกัน

สมมติว่ามีการลดต้นทุน "อย่างมีความรับผิดชอบ" มุมมองดังกล่าวสันนิษฐานว่าสามารถประหยัดเงินได้หลายแสนล้าน ล้านล้าน หรือหลายหมื่นล้าน สภาคองเกรสจะเฉลิมฉลองการปฏิรูปอย่างชาญฉลาดและกลับบ้าน ช่างไร้เดียงสามาก นักการเมืองมีอยู่เพื่อใช้จ่ายเงิน การแสร้งทำเป็นว่าการปฏิรูปจะทำให้รัฐบาลหดหู่คือการมองไม่เห็นธรรมชาติของผู้ที่อยู่ในอาชีพที่เก่าแก่ที่สุดเป็นอันดับสองของโลก

เงินที่ประหยัดได้จาก "การปฏิรูป" จะไม่ถูกเก็บไว้ที่ Fort Knox หรือส่งกลับมาให้เรา แต่เงินที่พรั่งพรูจากการปฏิรูปจะช่วยให้นักการเมืองมีเงินหลายพันล้านล้านล้านเพื่อสร้างโครงการใหม่ๆ ระบบราชการ และภาระอื่นๆ ที่จะรับประกันโดยผลิตภัณฑ์ รัฐบาลจะไม่หดหู่เพราะการปฏิรูป เท่ากับว่าการปฏิรูปจะช่วยให้นักการเมืองมีหนทางใหม่ๆ ในการเติบโตของรัฐบาล

ตัวเลขที่ว่าเมดิแคร์ไม่ได้เกิดขึ้นมากเท่ากับรายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ 1960 ทำให้นักการเมืองมีหนทางในการเริ่มต้นโครงการที่เริ่มมีค่าใช้จ่ายหลายล้าน แต่คาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าล้านล้านต่อปีในเร็วๆ นี้ นี่เป็นความจริงที่ไม่สะดวกนักที่พรรคเดโมแครตผู้อดอยากเพื่อรายได้และพรรครีพับลิกันที่พูดคุยอย่างมีความสุขพลาดที่จะมอบของขวัญให้กับเพื่อน ๆ ของพวกเขาในกองทุนทางเดินเพื่อเสียเปล่าผ่านการลดภาษี "เพิ่มรายได้สูงสุด" พวกเดมที่คิดว่าเราไม่เก็บภาษีรายได้เพียงพอจะสิ้นหวัง ในขณะที่นักพูดที่มีความสุขดูถูกการลดภาษีอย่างน่าละอาย เป้าหมายของการลดภาษีควรเป็นการลดรายได้ เสมอ.

ไม่ว่าคนๆ หนึ่งจะมีอุดมการณ์อย่างไร หวังว่าสิ่งที่ทำให้ Medicare เป็นไปได้จะทำให้ผู้อ่านตื่นขึ้นถึงความจริงง่ายๆ ที่ว่าเราไม่มีปัญหาเรื่องสิทธิ์ แต่เรามีปัญหาด้านรายได้มากเกินไปซึ่งทำให้เกิดโครงการบ้าบิ่นอย่างไม่น่าเชื่อที่นักการเมืองฝันถึง การตำหนิเรื่องงบประมาณที่จริงจังในตนเองอ้างว่าความล้มเหลวในการปฏิรูปสิทธิจะส่งผลให้มีการจ่ายดอกเบี้ยเป็นรายการโฆษณาที่ใหญ่ที่สุดในงบประมาณในอนาคต เฉพาะสำหรับการดุด่าเหล่านี้เท่านั้น การอ้างสิทธิ์ที่แปลกประหลาด ว่าจะเป็นผลเสีย

ในความเป็นจริงแล้ว ต้นทุนจริงของสิทธิที่มีอยู่และดอกเบี้ยที่จ่ายเพื่อเป็นเงินทุนแก่สิทธิเหล่านี้นั้น อย่างน้อยก็ค่อนข้างจะจำกัดความสามารถของนักการเมืองในการคิดค้นวิธีใหม่ๆ ที่จะเป็นภาระแก่เรา ขอบคุณพระเจ้าสำหรับการมีอยู่ของโปรแกรมไร้เหตุผลอย่างแน่นอนที่จำกัดการสร้างการดูหมิ่นผู้อื่นให้มีเหตุผล

แม้จะมีเรื่องนี้ ผู้สนับสนุนการปฏิรูปอย่างน้อยในเชิงวาทศิลป์ก็ค้นหามานานหลายทศวรรษเพื่อหา "การประหยัด" ที่จะปลดปล่อยนักการเมืองให้สามารถทำนายวิธีการใหม่ทั้งหมดในการเสียเงิน การให้เงินแก่นักการเมืองเป็นสิ่งที่ไม่ฉลาด ซึ่งหมายความว่าการทนอยู่กับความทุกข์ยากที่พึงพอใจในตัวเองของกลุ่มคน “ปฏิรูปสิทธิ” เป็นสิ่งที่ไม่ฉลาดอย่างยิ่ง