ข้อกำหนดด้านพลังงานที่จะเลิกใช้ในปี 2023

ในช่วงเวลานี้ของปี สื่อต่างๆ รายงานเกี่ยวกับการพัฒนาหลักๆ และบางสื่อเน้นย้ำคำวลีหนึ่งๆ ว่ามีความสำคัญเป็นพิเศษ ตั้งแต่พจนานุกรม (ผู้หญิง โหมดก็อบลิน การจุดไฟ) ไปจนถึง Google (เวิร์ดเล) ดังนั้นจึงเป็นเวลาที่ดีที่จะพิจารณาว่าสิ่งใดใช้มากเกินไปและควรเลิกใช้

'ผู้คนไม่แสวงผลกำไร' อยู่ในรายชื่อวลีที่ไร้สาระที่สุดของฉัน เพราะส่วนใหญ่ไม่มีความหมาย แต่มักจะนำไปใช้เพื่อโจมตีสิ่งต่างๆ มากมาย มักจะเป็นความพยายามที่จะบอกเป็นนัยว่าการพัฒนาจะหมายถึงมลพิษที่เกิดขึ้นเพื่อเพิ่มผลกำไรขององค์กร แต่ยังใช้ใน ความสัมพันธ์กับแรงงานสัมพันธ์ที่เป็นที่ถกเถียง ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม และอื่นๆ ความหมายของคำว่า 'ผลกำไร' นั้นชัดเจน แต่การใช้ 'คน' สามารถแทนความหมายได้หลายอย่าง นอกเหนือจากการไม่หมายถึง 'ชีวิต' และบางครั้งก็ใช้ในทางที่ขัดแย้งกัน เช่น การโต้เถียงกับโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง ซึ่งส่งผลกระทบต่อมนุษย์เพียงเล็กน้อย หรือท่อส่งก๊าซที่ช่วยลดมลพิษได้จริงเมื่อเทียบกับรูปแบบการขนส่งอื่นๆ

'Climate hoax' ยังมีใครใช้อยู่ไหม? ฉันหมายความว่า ผู้คนจำนวนมากไม่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเลวร้ายอย่างที่บางคนกล่าวอ้าง หรือคิดว่าบทบาทของมนุษย์และ/หรือเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นเกินจริง แต่ประเด็นโดยรวมไม่ใช่และไม่เคยเป็น 'การหลอกลวง'

'ผู้ปฏิเสธ' หรือ 'ผู้ปฏิเสธ' บางครั้งอาจถูกต้องและเป็นประโยชน์ แต่โดยทั่วไปแล้วในการโต้วาทีเรื่องนโยบายพลังงานหมายถึงบุคคลที่คุณไม่เห็นด้วย ตัวอย่างเช่น ฉันถูกเรียกว่าเป็นผู้ปฏิเสธน้ำมันสูงสุด เนื่องจากกล้าชี้ไปที่วิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ที่ไม่ดีซึ่งมีพื้นฐานมาจากข้อโต้แย้งเกี่ยวกับน้ำมันสูงสุด ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่น Bjorn Lomborg และ Matt Ridley ถูกเรียกว่าผู้ปฏิเสธสภาพอากาศเพราะพวกเขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะบางอย่างของวิทยาศาสตร์ ที่เกี่ยวข้อง. เป็นที่น่าสังเกตว่าการโต้วาทีในแง่มุมต่างๆ ของวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการไม่ค่อยเห็นผู้เข้าร่วมที่เรียกว่าผู้ปฏิเสธ ตรงข้ามกับผู้ที่ปฏิเสธอย่างแท้จริงว่าวิวัฒนาการเป็นเรื่องจริง

'พลังงานราคาถูก' โอเค นี่เป็นเรื่องจริงแต่มักถูกนำไปใช้อย่างผิดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำว่า "ก๊าซรัสเซียราคาถูก" ซึ่งเป็นแหล่งการเติบโตทางเศรษฐกิจของเยอรมัน ก๊าซรัสเซียไม่เคยถูก นอกจากนี้ ราคาถูกยังเป็นเรื่องส่วนตัวและควรใช้เมื่อเปรียบเทียบกับวัตถุอื่นๆ เช่น "พลังงานนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสมีราคาถูกกว่าพลังงานหมุนเวียนของเยอรมัน" ในทำนองเดียวกัน “พลังงานหมุนเวียนราคาถูก” มักจะถูกใช้เพื่อบอกเป็นนัยว่าพลังงานหมุนเวียนทั้งหมดตามคำนิยามแล้วมีราคาถูก (หรืออย่างน้อยก็ถูกกว่าเชื้อเพลิงคู่แข่ง) ซึ่งตรงข้ามกับความหมายว่าโครงการพลังงานหมุนเวียนบางโครงการมีราคาถูก เรื่องนี้มีความสำคัญเพราะมันอำพรางความจริงที่ว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลบางอย่างมีราคาถูกและมีข้อได้เปรียบมากกว่าพลังงานหมุนเวียน และเปิดโอกาสให้มีการโต้แย้งอย่างเด็ดขาดกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลใดๆ

'ปลอดการปล่อยมลพิษ' มักใช้กับพลังงานลม แสงอาทิตย์ และพลังงานนิวเคลียร์ รวมถึงยานยนต์ไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ไม่มีการปล่อยมลพิษอย่างแท้จริง เนื่องจากทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการขุด การผลิต และการก่อสร้างในระดับหนึ่ง แม้แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีเหล็กและคอนกรีตจำนวนมากก็มีการปล่อยมลพิษ นี่คือเหตุผลที่นักวิจัยที่จริงจังใช้การวิเคราะห์วงจรชีวิต (LCA) ในการอธิบายการปล่อยคาร์บอนสำหรับการดำเนินงานใดๆ ก็ตาม และแสดงให้เห็นถึงการลดการปล่อย ไม่ใช่การกำจัด

'น้ำคือชีวิต' ตัวอย่างที่ดีของบางสิ่งที่จริงแต่ไม่เกี่ยวข้อง อากาศก็มีชีวิตเช่นกัน แต่ไม่มีใครอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่อากาศ 'บริสุทธิ์' อย่างสมบูรณ์ และไม่มีใครที่ประกาศคำขวัญนี้เสียงดังเลยที่คัดค้านการเกษตรหรือการใช้รถยนต์ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้มีส่วนทำให้เกิดมลพิษทางน้ำมากกว่าการขนส่งน้ำมันทางท่อ ซึ่งเป็นเป้าหมายปกติของผู้ประท้วง

'น้ำมันหมดง่าย' สิ่งนี้มีข้อบกพร่องสองประการ ประการแรกคือลักษณะที่คลุมเครือของคำว่า 'ง่าย' ซึ่งคลุมเครือและไม่ได้ระบุปริมาณ โดยปกติแล้ว ผู้บรรยายจะแสดงคลิปของ Jed Clampett 'ยิงใส่อาหาร' และน้ำมันไหลซึมออกมาจากพื้นดิน จากนั้นนำไปเปรียบเทียบกับแท่นขุดเจาะน้ำมันน้ำลึกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ความจริงก็คือผู้ผลิตน้ำมันในยุคแรกๆ ใช้ล่อหรือแท่นขุดเจาะที่ขับเคลื่อนด้วยแรงคน และแม้หลังจากเปลี่ยนเป็นเครื่องยนต์ไอน้ำแล้ว ก็ยังต้องใช้ล่อหรือม้าในการเคลื่อนย้ายแท่นขุดเจาะ และความจริงไม่ใช่ว่าเราใช้น้ำมันชนิดง่ายหมดแล้ว แต่สถานที่ส่วนใหญ่ที่มีน้ำมันชนิดง่าย เช่น ตะวันออกกลาง มีข้อจำกัดในการผลิตอย่างเข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงการตกต่ำของราคา ราคาน้ำมันเพิ่มสูงขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 หลังจากการหยุดชะงักของอุปทานจากสงครามอ่าวครั้งที่ 1970, การปลดผู้บริหารบริษัทน้ำมันส่วนใหญ่ของเวเนซุเอลาของชาเวซ, ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ ฯลฯ เป็นต้น เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1970 วิกฤตการณ์ดังกล่าวไม่ใช่การขาดแคลนทรัพยากร แต่เช่นเดียวกับในทศวรรษ XNUMX ในช่วงทศวรรษที่ XNUMX หลายคนตีความปัญหานี้ว่าเป็นการขาดแคลนทรัพยากร

ในที่สุด 'Existential' เมื่อหลายปีก่อน การ์ตูนเรื่อง 'Doonesbury' ของ Gary Trudeau ได้กล่าวถึงการใช้คำว่า 'superstar' อย่างแพร่หลาย เช่นเดียวกับอัตราเงินเฟ้อ (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นวิกฤตที่มีอยู่จริง) ผู้สนับสนุนในปัจจุบันดูเหมือนจะรู้สึกว่าพวกเขาต้องส่งเสียงเตือนให้ดังที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แทนที่จะอธิบายถึงความท้าทายหรือปัญหา นอกจากจะทำให้เข้าใจผิดและน่าเบื่อหน่ายแล้ว ยังขู่ว่าจะทำให้ประชาชนรู้สึกไม่สบายใจและทำให้การกำหนดนโยบายแย่ลงด้วย

ความเป็นไปได้ของสิ่งนี้อาจดูน้อย แต่ฉันยอมรับคำสองคำที่ควรจะเด่นกว่า: 'มีความหวัง' และ 'พอประมาณ'