ความมั่นคงด้านพลังงานกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศ – ดูว่าประเทศของคุณอยู่ในอันดับต้น ๆ อย่างไร — บางอย่างคาดเดาได้ บางอย่างก็น่าประหลาดใจ

ความมั่นคงด้านพลังงานเป็นที่มาของความวิตกกังวลทั่วโลก อัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับสูง รวมถึงค่าก๊าซธรรมชาติและค่าไฟฟ้า และหลายฝ่ายคาดการณ์ว่าจะเกิดภาวะถดถอยทั่วโลกที่ใกล้เข้ามา

สิ่งต่าง ๆ ในยุโรปแย่ลงเนื่องจากการลดน้ำมันและก๊าซที่เกิดจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย บทความล่าสุดทำนายฤดูหนาวที่ไม่ดีในปี 2022-23 แต่ ที่แย่กว่านั้นในปี 2023-24. ผู้เขียนคาดการณ์ว่าวิกฤตพลังงานที่แท้จริงจะเกิดขึ้นในปี 2023-2024 เมื่อการขาดแคลนเชื้อเพลิงในยุโรปจะสูงถึง 20%

COP27 จบลงแล้ว ซึ่งตัวแทนจากนานาประเทศรวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศ โดยคร่ำครวญว่าไม่มีความคืบหน้าเพียงพอในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนและภัยพิบัติด้านสภาพอากาศที่ตามมา

ในแง่หนึ่ง โลกกำลังเผชิญกับความไม่มั่นคงด้านพลังงาน ในขณะที่อีกด้านหนึ่งก็เผชิญกับความไม่มั่นคงด้านสภาพอากาศ น่าเสียดายที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลติดอยู่ตรงกลางเพราะมีส่วนรับผิดชอบพลังงานประมาณ 83% ของโลกและประมาณ 73% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก

การเปรียบเทียบความมั่นคงด้านพลังงานกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศในแต่ละประเทศในหน้าเดียวกันจะเป็นข้อมูลเชิงลึก ข้อมูลนี้สามารถรวบรวมได้จาก หนึ่งบทความ กล่าวถึงด้านล่าง

บรรทัดล่างคือสวีเดนอยู่ในอันดับต้น ๆ สหราชอาณาจักรอยู่ในอันดับสี่ สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่สิบ ออสเตรเลียอยู่ในอันดับที่สิบสาม และจีนอยู่ในอันดับที่สี่สิบ การจัดอันดับนี้มีการกำหนดอย่างไร และหมายความว่าอย่างไร มาเจาะลึกกันอีกหน่อย

ดัชนีพลังงาน Trilemma.

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกมีสามองค์ประกอบ: ความมั่นคงทางพลังงาน ความเท่าเทียมทางพลังงาน และความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อม

· ความมั่นคงด้านพลังงานประกอบด้วยการพึ่งพาการนำเข้าพลังงาน ความหลากหลายของการผลิตไฟฟ้า และการจัดเก็บพลังงาน

· Energy Equity ประกอบด้วยการเข้าถึงไฟฟ้า ราคาไฟฟ้า และราคาน้ำมันเบนซินและดีเซล

· ความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อมรวมถึงความเข้มข้นของพลังงานขั้นสุดท้าย การผลิตไฟฟ้าแบบคาร์บอนต่ำ และการปล่อย CO2 ต่อคน

ปัจจัยเพิ่มเติมที่เรียกว่าบริบทของประเทศได้ถูกสร้างขึ้นในการประเมินและรวมถึงเสถียรภาพของเศรษฐกิจมหภาค ประสิทธิผลของรัฐบาล และความสามารถด้านนวัตกรรม

ตารางเดิมได้รับการแก้ไขเป็นตารางใหม่ 1 ด้านล่าง กระสุนสองนัดแรกข้างต้นเมื่อนำมาเฉลี่ยแล้วสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นพร็อกซีสำหรับความมั่นคงด้านพลังงาน ในขณะที่กระสุนนัดที่สามเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศ

ในตารางที่ 1 อันดับ Trilemma ในบทความต้นฉบับคือการประเมินโดยรวมของความมั่นคงด้านพลังงาน ความเท่าเทียมด้านพลังงาน ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม และบริบทของประเทศ คอลัมน์สำหรับพร็อกซีความมั่นคงด้านพลังงานและพร็อกซีความมั่นคงด้านสภาพอากาศได้รับการเน้นย้ำที่นี่ เนื่องจากถือเป็นมาตรการที่ง่ายกว่าในการเปรียบเทียบความมั่นคงด้านพลังงานกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศ

หากประเทศใดมีคะแนนต่ำใน Energy Security proxy และ Climate Security proxy แสดงว่าประเทศนั้นได้รับการจัดอันดับสูงในด้านการจัดการกับความมั่นคงทางพลังงาน และ ความปลอดภัยด้านสภาพอากาศ โปรดทราบว่ารายการพร็อกซีของ Energy Security ไม่ได้ขึ้นต้นด้วยอันดับ 1 เนื่องจากเป็นค่าเฉลี่ยของสองอันดับแยกกัน

กุญแจสำคัญคือความมั่นคงด้านพลังงานเปรียบเทียบกับความมั่นคงด้านสภาพอากาศอย่างไร หากพร็อกซีความมั่นคงด้านพลังงานเป็นตัวเลขที่สูงและพร็อกซีความมั่นคงด้านสภาพอากาศเป็นตัวเลขต่ำ แสดงว่าประเทศนี้มีคะแนนด้านความมั่นคงด้านสภาพอากาศดีแต่มีความมั่นคงด้านพลังงานต่ำ และในทางกลับกัน.

ตารางที่ 1 ที่นี่รวมเฉพาะผลลัพธ์สำหรับรายชื่อประเทศสั้นๆ จาก รายการเต็มรูปแบบ จาก 120 ประเทศ

คอลัมน์สุดท้ายในตารางที่ 1 เป็นผลรวมของผู้รับมอบฉันทะทั้งสองนี้ และแสดงว่าโดยทั่วไป เมื่อเราเลื่อนลงมาในตาราง ความมั่นคงด้านพลังงานและสภาพอากาศจะลดลง และกลายเป็นสาเหตุของความกังวลมากขึ้น (หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ความไม่มั่นคงด้านพลังงานและสภาพอากาศ ความไม่ปลอดภัยเพิ่มขึ้น)

การประเมินประเทศ

ข้อมูลสรุปที่มีอยู่ สำหรับหลาย ๆ ประเทศ แต่ไม่ใช่ทุกประเทศในรายการตาราง ข้อคิดเห็นบางส่วนต่อไปนี้นำมาซึ่งการดัดแปลงเล็กน้อยจากบทความ:

สามประเทศแถบบอลติกอยู่ใน 4 อันดับแรกของตาราง ความมั่นคงด้านพลังงานของพวกเขาดี แต่ไม่ดีเท่าสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดา ความปลอดภัยด้านสภาพอากาศของพวกเขานั้นดีมาก ทัดเทียมกับนอร์เวย์ (ประเทศแถบบอลติกอีกแห่ง) ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และบราซิลเท่านั้น (น่าประหลาดใจ) โปรดทราบว่านอร์เวย์ส่งออกก๊าซเรือนกระจก (GHG) จำนวนมากในรูปของน้ำมันและก๊าซที่ไม่ถูกเผาไหม้ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะนับรวมที่นี่หรือไม่

สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 10 ในตารางที่ 1 ความมั่นคงด้านพลังงานนั้นยอดเยี่ยม แต่ความมั่นคงด้านสภาพอากาศถือเป็นเรื่องปกติเนื่องจากมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก สหรัฐอเมริกามีแหล่งพลังงานที่มั่นคงซึ่งประกอบด้วยก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียร์ ไฟฟ้าพลังน้ำ และพลังงานหมุนเวียน

แคนาดาและสหราชอาณาจักรอยู่ในอันดับที่สี่โดยรวม แต่ด้วยเหตุผลตรงกันข้าม สหราชอาณาจักรมีความก้าวหน้าในด้านความมั่นคงทางสภาพอากาศ ในขณะที่แคนาดามีความก้าวหน้าในด้านความมั่นคงด้านพลังงาน ความเข้มข้นของ CO2 ในระบบเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ปี 2000 เนื่องจากการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นอย่างมาก การลดการใช้ถ่านหินอย่างรวดเร็วในส่วนผสมของพลังงาน และการลดการใช้พลังงานขั้นต้นจากจุดสูงสุดในปี 2005

ฝรั่งเศสและเยอรมนีมีความมั่นคงด้านสภาพอากาศอยู่ในมือที่ดี (ฝรั่งเศสดีกว่า) แต่ทำคะแนนด้านความมั่นคงด้านพลังงานได้ไม่ดีเท่าสหรัฐฯ และแคนาดา เป็นต้น สหรัฐอเมริกาและแคนาดาได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติหินดินดานเพื่อขอบคุณสำหรับสิ่งนี้

ออสเตรเลียมีความปลอดภัยด้านพลังงาน โดยแทบไม่ต้องพึ่งพาการนำเข้าพลังงานเลย แต่ประเทศนี้มีประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐานในด้านการรักษาความปลอดภัยของสภาพอากาศ ซึ่งควรปรับปรุงด้วยรัฐบาลชุดใหม่ในปี 2022 ที่สัญญาว่าจะดำเนินการด้านสภาพอากาศให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น บวกกับการพัฒนาพลังงานแสงอาทิตย์ ลม และแบตเตอรี่ที่ขยายตัวอย่างรวดเร็ว

ประเทศในตะวันออกกลาง เช่น ซาอุดีอาระเบียและกาตาร์ไม่ได้คะแนนในด้านความมั่นคงด้านพลังงานเท่าที่คาดหวังโดยประเทศที่ผลิตน้ำมันและก๊าซจำนวนมาก และตำแหน่งของพวกเขาในด้านการรักษาความปลอดภัยด้านสภาพอากาศอยู่ที่จุดสิ้นสุดของ "ข้อกังวล" ของการแจกจ่าย

ญี่ปุ่นอยู่ตรงกลางทางสำหรับเศรษฐกิจขั้นสูง ความมั่นคงด้านสภาพอากาศของพวกเขาดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่พวกเขาจำเป็นต้องนำเข้าพลังงานน้อยลงเพื่อปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงาน

ประเทศกำลังพัฒนา เช่น จีน อินเดีย และอินโดนีเซีย ไม่มีบทสรุปในบทความนี้ด้วยเหตุผลบางประการ แต่จากตารางด้านบน เป็นที่ชัดเจนว่าคะแนนที่ไม่ดีของพวกเขาทั้งในด้านความมั่นคงด้านพลังงานและสภาพอากาศ สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายที่กำหนดโดยประชากรจำนวนมหาศาลของพวกเขา

ซื้อกลับบ้าน

ตารางนี้ควรเป็นที่สนใจเป็นพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ เนื่องจากอยู่ในกากบาทของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างความมั่นคงด้านพลังงานและความมั่นคงด้านสภาพอากาศ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนรับผิดชอบประมาณ 83% ของพลังงานของโลก และประมาณ 73% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก

ตารางชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกาและแคนาดา ซึ่งได้คะแนนดีในด้านความมั่นคงด้านพลังงาน และประเทศในยุโรป เช่น สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส ซึ่งทำคะแนนได้ดีในด้านความมั่นคงด้านสภาพอากาศ

ตามที่คาดไว้ ประเทศแถบบอลติกมีความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างความมั่นคงด้านพลังงานและสภาพอากาศ

ตารางนี้เป็นแนวทางสำหรับประเทศต่างๆ ในการประเมินความมั่นคงด้านพลังงานและความมั่นคงด้านสภาพอากาศ และแม้แต่เปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ

การวิเคราะห์ที่นี่อาจเป็นประโยชน์สำหรับรัฐบาลในการสร้างนโยบายใหม่หรือกระตุ้นนโยบายเก่าในส่วนที่เกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานและสภาพอากาศ