การเพิ่มขึ้นของ “AI Localism” นั้นยิ่งใหญ่ขึ้น โดดเด่นยิ่งขึ้น และเลวร้ายกว่าเดิม โดยกล่าวว่า จริยธรรมของ AI และกฎหมายของ AI

พวกเขากล่าวว่าการเมืองทั้งหมดเป็นเรื่องท้องถิ่น

คุณคงเคยได้ยินหรือเห็นวลีเด็ดๆ นี้มาหลายครั้งอย่างไม่ต้องสงสัย

มีการใช้ค่อนข้างบ่อยโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่มีการเลือกตั้ง แนวคิดทั่วไปคือ นักการเมืองมักจะชนะหรือแพ้การเลือกตั้งโดยพิจารณาจากสิ่งที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลท้องถิ่นของตน บางครั้งความพยายามอย่างเปิดเผยที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้งในท้องถิ่นก็เกิดขึ้น ตัวอย่างคลาสสิกเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายถังหมูที่นักการเมืองผู้ดำรงตำแหน่งนำไปยังบ้านเกิดด้วยความหวังว่าสิ่งนี้จะหนุนโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่

ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา โธมัส “ทิป” โอนีล จูเนียร์ ใช้คำขวัญนี้อย่างกว้างขวางในปี 1935 การทำเช่นนั้นดูเหมือนจะช่วยสนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของเขาอย่างเห็นได้ชัด แม่พิมพ์ถูกหล่อขึ้นและคำขวัญก็เป็นที่รู้จักและถูกใช้บ่อยครั้งหลังจากนั้น แม้ว่า Tip O'Neill จะจัดการกับสุภาษิตที่กำลังดำเนินอยู่ได้ แต่นักวิชาการบางคนเน้นย้ำว่านักเขียนหนังสือพิมพ์ Bryon Price เป็นผู้ริเริ่มสิ่งประดิษฐ์ที่มีประโยชน์ หากคุณดูที่คอลัมน์ของ Price ในเดือนกุมภาพันธ์ 1932 และกรกฎาคม 1932 คุณจะเห็นตัวอย่างสูงสุดและรูปแบบต่างๆ มากมายที่นำเสนอ รวมถึง “การเมืองทั้งหมดเป็นท้องถิ่นในการวิเคราะห์ครั้งล่าสุด” “การเมืองเป็นท้องถิ่น” และ “การเมืองทั้งหมดเป็นการเมืองท้องถิ่น” (ไม่ว่าจะเป็นกรณีแรกก็สามารถโต้แย้งได้ แต่มันเกิดขึ้นก่อนการใช้งานของ Tip O'Neill อย่างแน่นอน)

คำว่า “ทั้งหมด” มีแนวโน้มที่จะหยุดชั่วคราวสำหรับบางคนที่ไม่มั่นใจในคำพูดทั้งหมด

มีการเมืองในหลายระดับ ผู้คลางแคลงยืนยันอย่างหนักแน่น การเมืองท้องถิ่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่ต้องสงสัยเลย ในทางกลับกัน การพยายามวางฐานของการกระทำทางการเมืองทั้งหมดที่เป็นรากฐานอันโดดเดี่ยวของมิติท้องถิ่นนั้นอาจเป็นการพูดเกินจริงและทำให้เข้าใจผิด ยิ่งไปกว่านั้น เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของภูมิปัญญานี้อาจเหมาะสมในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากโครงสร้างทางการเมือง ในขณะที่ประเทศอื่นๆ มักมีความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางการเมือง ดังนั้นคำพูดดังกล่าวจึงไม่ค่อยตรงประเด็นนัก

มันเป็น ทั้งหมด เป็นที่ถกเถียงกัน

ฉันคิดว่าเราทุกคนสามารถเห็นพ้องต้องกันในข้อพิจารณาที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม อย่าเพิกเฉยหรือมองข้ามแง่มุมของการเมืองในท้องถิ่น ฉันพูดเช่นนี้เพราะโดยทั่วไปชีวิตของเราถูกกระหน่ำด้วยข่าวเกี่ยวกับการแสดงตลกทางการเมืองและการกระทำที่เกิดขึ้นในระดับที่กว้างขึ้นหรือใหญ่ขึ้นในการดำรงอยู่ของเรา เราได้ยินหรืออ่านเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐบาลกลาง เราได้ยินหรืออ่านเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐ แง่มุมในท้องถิ่นสามารถเอาชนะได้ด้วยเสียงกลองอย่างต่อเนื่องของสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง

เรื่องในท้องถิ่นมักจะถูกฝังอยู่ใต้การหลบหลีกครั้งใหญ่และการใช้เล่ห์เหลี่ยมในระดับที่สูงขึ้นในสังคมของเรา

นี่คือสิ่งที่อาจทำให้คุณประหลาดใจ มีประเด็นหนึ่งของการไอกรนและการโห่ร้องในปัจจุบันที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นเสมอในระดับมหภาค และไม่ได้รับความสนใจมากนักในระดับท้องถิ่น

คุณพร้อม?

ปัญญาประดิษฐ์ (AI)

ใช่ การโต้เถียงและความตกตะลึงเกี่ยวกับ AI ดูเหมือนจะถูกครอบงำโดยความพยายามในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง รวมทั้งในระดับนานาชาติและระหว่างประเทศด้วย ตัวอย่างเช่น ฉันได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ว่ามีอย่างต่อเนื่องและบางครั้งก็ก้าวร้าว การแข่งขันเอไอ ระหว่างประเทศว่าชาติใดจะมี AI ที่ดีที่สุดหรือก้าวหน้าที่สุดเหนือชาติอื่นๆ ทั้งหมด – ดู “AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match ใครจะชนะการแข่งขันเพื่อให้ได้ AI ที่แท้จริง” ที่ ลิงค์ที่นี่ (แลนซ์ เอเลียต, Forbes, 15 สิงหาคม 2022)

นอกจากนี้ ฉันได้ชี้ให้เห็นว่ามีศักยภาพมากมาย อำนาจทางการเมือง ที่อาจเกิดขึ้นในประเทศอันเป็นผลมาจากการถือครองหรือสะสมความก้าวหน้าล่าสุดของ AI – ดู “จริยธรรมของ AI และศักยภาพทางการเมืองที่ปรากฏขึ้นของ AI ในฐานะผู้สร้างหรือผู้ทำลายประเทศซึ่งเป็นมหาอำนาจทางการเมือง” ที่ ลิงค์ที่นี่ (แลนซ์ เอเลียต, Forbes, 22 สิงหาคม 2022) คุณอาจพบว่าประเทศต่างๆ ต่างสนใจที่จะใช้ AI เป็นชิปต่อรองประเภทหนึ่ง ประเทศที่มีความก้าวหน้าอย่างน่าประทับใจในด้าน AI อาจพยายามใช้ AI ล่าสุดในการเจรจาเพื่อสถานะประเทศที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อทำการค้าสินค้าหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ — ดูที่ “Nations Trading their AI As Geopolitical Bargaining Chips Raise a Anst for AI Ethics and AI Law” at ลิงค์ที่นี่ (แลนซ์ เอเลียต, Forbes, 9 ธันวาคม 2022)

ความสนใจที่เหมือนกันมักเกิดขึ้นภายในขอบเขตของจริยธรรม AI และกฎหมาย AI เราต้องการให้ AI ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมของ AI หรือ "กฎที่นุ่มนวล" ต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการประกอบและใช้งาน AI ในขณะเดียวกัน กฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับ AI ที่วางจำหน่ายในหนังสืออย่างช้าๆ แต่แน่นอน กำลังได้รับการถกเถียงและนำมาใช้ กฎหมาย AI จะเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการพยายามจัดการกับ AI และสังคมของเราจะไปที่ไหนกับ AI สำหรับความครอบคลุมอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันเกี่ยวกับจริยธรรม AI และกฎหมาย AI โปรดดู ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

แง่มุมส่วนใหญ่ของจริยธรรม AI และกฎหมาย AI เป็นเรื่องปกติในระดับรัฐ รัฐบาลกลาง หรือระดับนานาชาติ ไม่มากในระดับท้องถิ่น ฉันจะพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในอีกสักครู่

อันดับแรก เรามาวางเค้าโครงของที่ดินสำหรับจริยธรรม AI เป็น:

• จริยธรรม AI สากล: ประกาศเกียรติคุณด้านจริยธรรมของ AI และการจัดตั้งในระดับสากล
• จริยธรรม AI แห่งชาติ: คำประกาศและการจัดตั้งจริยธรรมของ AI ในระดับชาติหรือระดับรัฐบาลกลาง
• จริยธรรม AI ของรัฐ: คำประกาศจริยธรรมของ AI และการจัดตั้งในระดับรัฐหรือจังหวัด
• จริยธรรม AI ในท้องถิ่น: การประกาศและการจัดตั้งจริยธรรมของ AI ในระดับเมืองหรือเขตเมือง

สามารถพูดได้เช่นเดียวกันสำหรับกฎหมาย AI:

• กฎหมาย AI ระหว่างประเทศ: กฎหมายและข้อบังคับด้าน AI ที่มุ่งเน้นในระดับสากล
• กฎหมาย AI แห่งชาติ: กฎหมายและข้อบังคับเชิงกฎหมายเกี่ยวกับ AI ในระดับทั่วประเทศหรือระดับรัฐบาลกลาง
• กฎหมาย AI ของรัฐ: กฎหมายและระเบียบข้อบังคับเชิงกฎหมายของ AI ในระดับรัฐหรือจังหวัด
• กฎหมาย AI ในท้องถิ่น: กฎหมายและข้อบังคับเชิงกฎหมายของ AI ในระดับเมืองหรือเขตเมือง

นั่นเป็นมุมที่อาจแตกต่างกันทั้งหมดและมุมมองที่ไขว้เขวเกี่ยวกับจริยธรรม AI และกฎหมาย AI

พิจารณาความซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง หากที่นี่ในสหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายเกี่ยวกับ AI ในระดับรัฐบาลกลางหรือออกข้อบังคับ คุณควรสงสัยว่ากฎหมายเหล่านั้นสอดคล้องกับกฎหมาย AI ในประเทศอื่นหรือในระดับนานาชาติเช่นสหประชาชาติหรือไม่ ในขณะเดียวกัน รัฐในสหรัฐฯ จะต้องจับตาดูสิ่งที่กฎหมาย AI ของรัฐบาลกลางอนุญาตและไม่อนุญาต สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อกฎหมาย AI ที่รัฐสร้างขึ้นและบังคับใช้

ที่ก้นบึ้งเล็ก ๆ ของบันไดอันยาวเหยียดของการปรุงกฎหมาย AI นั้นมาจากกฎหมาย AI ในท้องถิ่น คุณอาจสงสัยว่ามีการดำเนินการด้านจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ในระดับท้องถิ่นหรือไม่ ท้องถิ่นกำลังผลักดันให้มีการตราข้อบังคับด้านจริยธรรมของ AI และการจัดตั้งกฎหมายเกี่ยวกับ AI หรือไม่

ใช่อย่างมากมาย

ตัวอย่างเช่น ดูความครอบคลุมของฉันเกี่ยวกับกฎหมายของนครนิวยอร์ก (NYC) เกี่ยวกับ AI ซึ่งกำหนดให้ธุรกิจในนิวยอร์คดำเนินการตรวจสอบที่เน้น AI เมื่อพวกเขาใช้ AI เพื่อการจ้างงานและเลิกจ้างพนักงานที่เป็นมนุษย์ (ดู ลิงค์ที่นี่). บางคนเชื่อว่ากฎหมายนี้ยอดเยี่ยมและเราควรจะทำเช่นเดียวกันในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ เมืองต่างๆ ทั่วประเทศกำลังจับตาดูว่ากฎหมายนี้จะดำเนินไปอย่างไร (เริ่มใช้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2023) และอาจตัดสินใจทำสิ่งที่คล้ายกันในพื้นที่ท้องถิ่นของตน

คนอื่นๆ ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการยอมรับกฎหมาย AI ดังกล่าว ภาวะแทรกซ้อนมีมากมาย ความปรารถนาที่จะให้ AI ครองราชย์มักเป็นที่ยกย่อง แต่ปีศาจอยู่ในรายละเอียด ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง คดีความจะต้องบินไปมาอย่างแน่นอน บางทีกฎหมายเกี่ยวกับ AI เฉพาะนี้อาจจะยังเร็วเกินไปและต้องการการดูแลและการให้อาหารมากกว่านี้ก่อนที่มันจะเริ่มส่งผลกระทบในวงกว้าง

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่นี่คือ AI ในพื้นที่กำลังได้รับความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างช้า ๆ ค่อยเป็นค่อยไป อาจถึงคราวเลือดตาแทบกระเด็น และมาช้าอย่างน่าเศร้าใจ (ม้าอาจหมดสภาพแล้ว)

นี่คือข้อตกลง หากคุณยินดีที่จะยอมรับว่าการเมืองทั้งหมดเป็นเรื่องท้องถิ่น ข้อพิสูจน์อาจเป็นเช่นนั้น AI ทั้งหมดอยู่ในท้องถิ่น. ผู้คนจะรู้สึกถึงผลกระทบของ AI ในระดับท้องถิ่น พวกเขาต้องการให้บางคนพูดถึงวิธีการใช้ AI ในชุมชนท้องถิ่นของตน เสียงรบกวนทั้งหมดเกี่ยวกับ AI ในระดับรัฐ ระดับรัฐบาลกลาง และระดับนานาชาติ กำลังกลบความต้องการและการดำเนินการในระดับท้องถิ่น

กำลังเร่งระดมเสียงร้อง พูดถึงข้อกังวลและข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับ AI ในระดับท้องถิ่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่านักการเมืองท้องถิ่นของคุณเป็นปัจจุบันเกี่ยวกับ AI และผลกระทบต่อการเลือกตั้งในเขตอำนาจศาลท้องถิ่นของตนอย่างไร อนิจจา ผู้นำท้องถิ่นจำนวนมากมักจะไม่รู้ว่า AI คืออะไร พวกเขาอาจไม่ทราบว่า AI กำลังแอบเข้ามาในโดเมนหรือพื้นที่ท้องถิ่นของตนอย่างลับๆ ตื่นนอน!

บางคนอ้างถึงสิ่งนี้โดยรวมว่า AI ท้องถิ่นนิยม.

เราจะต้องรอดูว่าวลีที่ค่อนข้างใหม่นี้จะทันหรือไม่ สำหรับตอนนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่ามีความพยายามที่จะเคาะประตูและสร้างความตระหนักในท้องถิ่นให้เร็วขึ้นนั้นถือว่าเป็นประโยชน์และมีความหวังอย่างเห็นได้ชัด คุณคงเห็นแล้วว่า เมื่อ AI ฝังรากลึกลงไปในความพยายามในท้องถิ่นแล้ว อาจสายเกินไปที่จะลองแก้ไขที่จำเป็นหรือวางหลักปฏิบัติด้านจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ที่เหมาะสม อย่าปล่อยให้ม้าโทรจันถูกลากผ่านประตูท้องถิ่น เตรียมตัว. นำหน้าเส้นโค้ง AI

ก่อนที่จะลงลึกในหัวข้อนี้ ฉันต้องการวางรากฐานที่สำคัญเกี่ยวกับ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ก่อน เพื่อให้แน่ใจว่าการอภิปรายจะสมเหตุสมผลตามบริบท

ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของ AI อย่างมีจริยธรรมและกฎหมาย AI

ยุคใหม่ของ AI ถูกมองว่าเป็นยุคแรกๆ AI เพื่อความดีหมายความว่าเราสามารถใช้ AI เพื่อทำให้มนุษยชาติดีขึ้นได้ บนส้นเท้าของ AI เพื่อความดี มาตระหนักว่าเรายังจมอยู่ใน AI สำหรับไม่ดี. ซึ่งรวมถึง AI ที่ประดิษฐ์ขึ้นหรือเปลี่ยนแปลงตนเองเพื่อให้เป็นการเลือกปฏิบัติ และทำให้ตัวเลือกทางคอมพิวเตอร์สร้างอคติที่ไม่เหมาะสม บางครั้ง AI ถูกสร้างขึ้นในลักษณะนั้น ในขณะที่ในบางกรณีก็เปลี่ยนทิศทางไปยังอาณาเขตที่ไม่ดีนั้น

ฉันต้องการทำให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก เราไม่มีสิ่งนี้ เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างปาฏิหาริย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ ลิงค์ที่นี่).

ประเภทของ AI ที่ฉันมุ่งเน้นประกอบด้วย AI ที่ไม่มีความรู้สึกที่เรามีในปัจจุบัน หากเราต้องการคาดเดาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ AI ที่มีความรู้สึก การสนทนานี้อาจไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง AI ที่มีความรู้สึกควรจะมีคุณภาพของมนุษย์ คุณจะต้องพิจารณาว่า AI ที่มีความรู้สึกนั้นเทียบเท่ากับความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากบางคนคาดเดาว่าเราอาจมี AI ที่ฉลาดล้ำ จึงเป็นไปได้ว่า AI ดังกล่าวจะฉลาดกว่ามนุษย์ ความคุ้มครองที่นี่).

ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งว่าเราควรเก็บสิ่งต่าง ๆ ลงบนพื้นโลกและพิจารณา AI ที่ไม่มีความรู้สึกเชิงคำนวณในปัจจุบัน

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ทุกวันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใดๆ เกี่ยวกับการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

โปรดใช้ความระมัดระวังในการปรับเปลี่ยน AI ในปัจจุบัน

ML/DL คือรูปแบบหนึ่งของการจับคู่รูปแบบการคำนวณ วิธีปกติคือคุณรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับงานการตัดสินใจ คุณป้อนข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์รุ่น ML/DL โมเดลเหล่านั้นพยายามค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ หลังจากพบรูปแบบดังกล่าวแล้ว หากพบ ระบบ AI จะใช้รูปแบบดังกล่าวเมื่อพบข้อมูลใหม่ เมื่อนำเสนอข้อมูลใหม่ รูปแบบที่อิงตาม "ข้อมูลเก่า" หรือข้อมูลในอดีตจะถูกนำไปใช้เพื่อแสดงการตัดสินใจในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด หากมนุษย์ที่ทำตามแบบแผนในการตัดสินใจได้รวมเอาอคติที่ไม่ดีเข้าไว้ โอกาสที่ข้อมูลจะสะท้อนสิ่งนี้ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนแต่มีความสำคัญ การจับคู่รูปแบบการคำนวณของ Machine Learning หรือ Deep Learning จะพยายามเลียนแบบข้อมูลตามหลักคณิตศาสตร์ ไม่มีความคล้ายคลึงของสามัญสำนึกหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการสร้างแบบจำลองที่ประดิษฐ์โดย AI ต่อตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI อาจไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นกัน คณิตศาสตร์ลี้ลับใน ML/DL อาจทำให้ยากต่อการค้นหาอคติที่ซ่อนอยู่ในขณะนี้ คุณจะหวังและคาดหวังอย่างถูกต้องว่านักพัฒนา AI จะทดสอบอคติที่ซ่อนอยู่ แม้ว่าจะยากกว่าที่คิดก็ตาม มีโอกาสสูงที่แม้จะมีการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวางว่าจะมีความลำเอียงที่ยังคงฝังอยู่ในโมเดลการจับคู่รูปแบบของ ML/DL

คุณสามารถใช้สุภาษิตที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายของขยะในถังขยะออก เรื่องนี้คล้ายกับอคติมากกว่าที่จะแทรกซึมอย่างร้ายกาจเมื่ออคติที่จมอยู่ใน AI การตัดสินใจของอัลกอริทึม (ADM) ของ AI จะเต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นจริง

ไม่ดี.

ทั้งหมดนี้มีนัยยะสำคัญอย่างเด่นชัดของจริยธรรม AI และให้หน้าต่างที่มีประโยชน์ในบทเรียนที่ได้เรียนรู้ (แม้กระทั่งก่อนที่บทเรียนทั้งหมดจะเกิดขึ้น) เมื่อพูดถึงการพยายามออกกฎหมาย AI

นอกจากการใช้หลักจรรยาบรรณของ AI โดยทั่วไปแล้ว ยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องว่าเราควรมีกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้ AI แบบต่างๆ หรือไม่ มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่ในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตและลักษณะของวิธีการประดิษฐ์ AI ความพยายามในการร่างและตรากฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป จรรยาบรรณของ AI ทำหน้าที่เป็นช่องว่างที่พิจารณา อย่างน้อยที่สุด และเกือบจะแน่นอนในระดับหนึ่งจะถูกรวมเข้ากับกฎหมายใหม่เหล่านั้นโดยตรง

พึงตระหนักว่ามีบางคนยืนกรานว่าเราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม AI และกฎหมายที่มีอยู่ของเราก็เพียงพอแล้ว พวกเขาเตือนล่วงหน้าว่าหากเราบังคับใช้กฎหมาย AI เหล่านี้ เราจะฆ่าห่านทองคำโดยการจำกัดความก้าวหน้าของ AI ที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างมหาศาล

ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงความพยายามระดับชาติและระดับนานาชาติในการสร้างและออกกฎหมายควบคุม AI ดู ลิงค์ที่นี่, ตัวอย่างเช่น. ข้าพเจ้ายังได้กล่าวถึงหลักจรรยาบรรณ AI ต่างๆ ที่นานาประเทศได้ระบุและนำไปใช้ เช่น ความพยายามขององค์การสหประชาชาติ เช่น ชุดจริยธรรม AI ของยูเนสโกที่รับรองเกือบ 200 ประเทศ ดู ลิงค์ที่นี่.

ต่อไปนี้คือรายการหลักที่เป็นประโยชน์ของเกณฑ์หรือคุณลักษณะด้านจริยธรรมของ AI เกี่ยวกับระบบ AI ที่ฉันเคยสำรวจมาก่อนหน้านี้อย่างใกล้ชิด:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

หลักการด้านจริยธรรมของ AI เหล่านี้ควรนำไปใช้อย่างจริงจังโดยนักพัฒนา AI ควบคู่ไปกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นไฮไลท์สำคัญ เนื่องจากมีการสันนิษฐานตามปกติว่า "เฉพาะผู้เขียนโค้ด" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ได้เน้นย้ำในที่นี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

ฉันยังเพิ่งตรวจสอบ AI บิลสิทธิ ซึ่งเป็นชื่ออย่างเป็นทางการของเอกสารทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ เรื่อง “พิมพ์เขียวสำหรับบิลสิทธิ AI: ทำให้ระบบอัตโนมัติทำงานเพื่อชาวอเมริกัน” ซึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่ยาวนานเป็นปีของสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (OSTP) ). OSTP เป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่ให้คำแนะนำประธานาธิบดีอเมริกันและสำนักงานบริหารของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และวิศวกรรมที่มีความสำคัญระดับชาติต่างๆ ในแง่นั้น คุณสามารถพูดได้ว่า AI Bill of Rights นี้เป็นเอกสารที่อนุมัติและรับรองโดยทำเนียบขาวของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่

ใน AI Bill of Rights มีหมวดหมู่หลักห้าหมวดหมู่:

• ระบบที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
• การป้องกันการเลือกปฏิบัติอัลกอริทึม
• ข้อมูลส่วนบุคคล
• ข้อสังเกตและคำอธิบาย
• ทางเลือกของมนุษย์ การพิจารณา และการย้อนกลับ

ข้าพเจ้าได้ทบทวนศีลเหล่านั้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ดูเถิด ลิงค์ที่นี่.

ตอนนี้ฉันได้วางรากฐานที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับหัวข้อจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ที่เกี่ยวข้องเหล่านี้แล้ว เราพร้อมที่จะข้ามไปที่หัวข้อหลักเกี่ยวกับ AI Localism

การจับตามอง AI ในพื้นที่เป็นการพิจารณาเปิดหูเปิดตา

มาคลายปริศนา AI ในพื้นที่กัน

ในบทความวิจัยเรื่อง “AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI” โดย Sara Marcucci, Uma Kalkar และ Stefaan Verhulst GovLab) ผู้เขียนระบุว่า AI ท้องถิ่น "หมายถึงการดำเนินการโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจในท้องถิ่นในการจัดการกับการปกครองของ AI ภายในเมืองหรือชุมชน 'ท้องถิ่นนิยม' หลายประเภทมีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของท้องถิ่นที่นโยบายระดับชาติไม่เหมาะที่จะแก้ไขเสมอไป หรือเพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านนโยบายในชุมชนที่รัฐบาลระดับชาติมองข้าม”

ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึง AI Localism อย่างกว้างขวางในเอกสารไวท์เปเปอร์ที่ฉันทำกับ Harvard เกี่ยวกับการถือกำเนิดของยานยนต์ไร้คนขับและรถยนต์ไร้คนขับ โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่. เราตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าเมืองต่างๆ ในสหรัฐอเมริการับมือกับการเปิดตัวและการเกิดขึ้นของยานพาหนะไร้คนขับได้อย่างไร นักการเมืองท้องถิ่น เช่น นายกเทศมนตรีและสภาเมืองควรเปิดรับรถยนต์ไร้คนขับอย่างเปิดเผยหรือควรระมัดระวังในการทำเช่นนั้น? ข้อบัญญัติท้องถิ่นประเภทใดที่ควรตราขึ้น? เป็นต้น

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ AI เข้าสู่โดเมนท้องถิ่นด้วยวิธีการที่หลากหลาย บางครั้ง AI ก็ถูกซ่อนไว้โดยเปรียบเทียบ เช่น AI ที่ใช้ในการขับเคลื่อนยานพาหนะอัตโนมัติ การใช้ AI ที่ซ่อนอยู่อีกอย่างเกี่ยวข้องกับการจดจำใบหน้า ฉันได้อธิบายถึงวิธีการที่ท้องถิ่น เช่น ซานฟรานซิสโก ต่อสู้กับการวางระบบการควบคุมในท้องถิ่นผ่าน AI ที่ขับเคลื่อนการจดจำใบหน้า ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ลิงก์ที่นี่ ความกังวลเกิดขึ้นเกี่ยวกับ AI ประเภทนี้ที่แสดงอคติเกินควรและดำเนินการในลักษณะที่เลือกปฏิบัติ

การดำเนินการในทุกระดับของรัฐบาลกำลังเกิดขึ้นเมื่อมีการจับกุมและชี้นำ AI บางส่วนมีประโยชน์และบางส่วนก็น่าขายหน้า มีผู้ที่มีความตั้งใจดีที่ดำเนินการอย่างชาญฉลาด มีผู้ที่มีเจตนาสับสนหรือยุ่งเหยิงที่กำลังดำเนินไปอย่างแปลกประหลาด มันเป็นถุงผสม

รัฐบาลระดับใดที่ทำงานได้ดีกว่าในการมองเห็นและปลูกฝังจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI ในการพยายามควบคุม AI อย่างกล้าหาญ

ตัวเลือกของคุณอยู่ในระดับสากล ระดับชาติหรือระดับรัฐบาลกลาง ระดับรัฐ หรือระดับท้องถิ่น

นักวิชาการกำลังถกเถียงกันว่าระดับใดทำได้ดีที่สุดในหัวข้อที่กำลังพัฒนานี้ มุมมองที่แสดงไว้ในเอกสารวิจัยเกี่ยวกับ AI ท้องถิ่นนิยมกล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราพบว่าเมืองและรัฐเป็นผู้นำในการพัฒนากรอบการกำกับดูแลและการดำเนินนโยบายในระดับที่รวดเร็ว ตรงไปตรงมา และมีผลกระทบมากกว่าระดับประเทศ หลายเมืองได้เสนอวิสัยทัศน์เกี่ยวกับแนวคิดเมืองอัจฉริยะที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งย้ายออกจากแนวทางที่มีเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลางไปสู่แนวทางที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางมากขึ้น” (ibid)

ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับการประเมินของพวกเขาหรือไม่ก็ตาม แนวคิดที่ว่าความพยายามในท้องถิ่นอาจตรงเป้าหมายมากกว่าและตอบสนองได้เร็วกว่านั้นดูเหมือนจะสมเหตุสมผลโดยสัญชาตญาณ โดยปกติแล้ว การดำเนินการในระดับชาติหรือระดับรัฐบาลกลางอาจดำเนินไปอย่างเชื่องช้าและไร้ผล นอกจากนี้ มักจะมีการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตว่าคำปราศรัยที่แพร่หลายไม่คำนึงถึงความแตกต่างและการปรับแต่งที่จำเป็นในระดับท้องถิ่น

นักวิจัยได้ระบุประเด็นสำคัญ XNUMX ประการของสิ่งที่พวกเขาระบุว่าเป็น AI ผืนผ้าใบในท้องถิ่น (ฉันกำลังอ้างอิงที่นี่จากการศึกษาวิจัยของพวกเขา):

• “หลักการและสิทธิ: ข้อตกลงที่ไม่มีผลผูกมัด หน่วยงานท้องถิ่นอาจพัฒนาและใช้งาน บางครั้งร่วมกับหน่วยงานอื่นหรือพันธมิตรของเมือง เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ AI อย่างรับผิดชอบในระดับท้องถิ่น
• การจัดหา: นวัตกรรมเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง AI โดยสถาบันของรัฐจากผู้ขายเอกชนที่เป็นบุคคลที่สาม
• มีส่วนร่วม: วิธีใหม่ๆ ในการมีส่วนร่วมกับสาธารณชนในการสนทนาและการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ AI เช่น การรวบรวมและการใช้ข้อมูลในเมือง
• กฎหมายและนโยบาย: ความพยายามในการควบคุมการใช้ AI ของรัฐบาล รวมถึงวิธีการใช้แอปพลิเคชัน AI บางอย่างในบางภาคส่วน เช่น การศึกษาสาธารณะหรือการเคลื่อนไหวในเมือง
• ความรับผิดชอบและการกำกับดูแล: การริเริ่มในระดับท้องถิ่นที่มุ่งบังคับใช้กลไกความรับผิดชอบเกี่ยวกับการใช้ระบบ AI
• โปร่งใส: ความพยายามในท้องถิ่นในการพัฒนาและสนับสนุนความโปร่งใสเกี่ยวกับการได้มาและการประยุกต์ใช้ระบบ AI ในหน่วยงานและโดเมนของรัฐบาล และ
• การรู้หนังสือ: ช่องทางในการให้ความรู้แก่ประชาชน ผู้อยู่อาศัย ผู้กำหนดนโยบาย และสาธารณชนโดยรวมเกี่ยวกับการพัฒนาและการใช้ AI การทำงานของ AI และผลกระทบทางสังคม”

คุณสามารถใช้เฟรมเวิร์กดังกล่าวเพื่อตรวจสอบการไหลเข้าที่เกี่ยวข้องกับ AI ในท้องถิ่นของคุณอย่างใกล้ชิด หน่วยงานในพื้นที่ของคุณตระหนักถึง AI และกำลังพิจารณาการใช้ AI ในระดับท้องถิ่นหรือไม่? ใครบ้างในเขตอำนาจศาลท้องถิ่นที่ควรจับตามองปัญหา AI เหล่านี้ เขตเลือกตั้งท้องถิ่นได้รับการแจ้งในระดับใดเกี่ยวกับการนำ AI มาใช้ในท้องถิ่น และอื่น ๆ

ผู้สนับสนุนท้องถิ่นนิยม AI ที่มีความมุ่งมั่นเป็นพิเศษบางคนเรียกร้องให้มีเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นเพื่อจัดตั้ง หัวหน้าที่ปรึกษา AI (หรือชื่อที่คล้ายกัน) ที่จะพร้อมให้ความช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเมื่อพวกเขาคิดว่าจะทำอย่างไรกับ AI บุคคลนี้จะเชี่ยวชาญด้าน AI มากพอที่จะให้คำแนะนำและปรึกษากับนายกเทศมนตรี สภาเมือง คณะกรรมการท้องถิ่น และคณะกรรมการต่างๆ และจะได้รับการร้องขอให้นำเสนอเกี่ยวกับการนำ AI มาใช้ในระดับท้องถิ่น พวกเขาอาจนำไปสู่การตั้งข้อบัญญัติด้านจริยธรรมของ AI และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI ในท้องถิ่น

โปรดทราบว่า AI ในพื้นที่ทั้งหมดนี้สามารถมีได้ตั้งแต่ AI เพื่อความดี ไปยัง AI สำหรับไม่ดี.

ผู้นำท้องถิ่นควรระวัง AI ซึ่งกำลังจะเกิดขึ้น AI สำหรับไม่ดี หรือที่มีความเป็นไปได้ที่เป็นอันตรายในการเปลี่ยนเส้นทางไปยังดินแดนที่เลวร้ายใด ๆ ที่ไม่พึงประสงค์ นักการเมืองท้องถิ่นไม่ควรรับ AI เพื่อความดี ที่มูลค่า. พวกเขาจำเป็นต้องถามอย่างชัดเจนว่ามีการควบคุมที่เหมาะสมหรือไม่ AI เพื่อความดี ใน AI เพื่อความดี ค่าย. นั่นเป็นสิ่งที่ผู้นำท้องถิ่นควรรับมือ แม้ว่าพวกเขาอาจไม่รู้ว่าแบกรับภาระหนักอึ้งอยู่ก็ตาม

ผู้นำท้องถิ่นมีความเสี่ยงที่จะทำผิดพลาดเกี่ยวกับ AI อย่างแน่นอน

พวกเขาสามารถแก้ไข AI มากเกินไปและใส่ kibosh ให้กับนวัตกรรม AI ในท้องถิ่น พวกเขาสามารถแก้ไขและปล่อยให้ AI ที่ไม่พึงประสงค์แทรกซึมในพื้นที่ของพวกเขา ตามที่นักวิจัยระบุ: “จำเป็นต้องทราบว่า AI Localism ไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 'ธรรมาภิบาล' ของ AI ในระดับท้องถิ่น อันที่จริง มีหลายกรณีที่ความพยายามของท้องถิ่นในการควบคุมและใช้ AI ได้รุกล้ำเสรีภาพของประชาชนและทำให้สาธารณประโยชน์เสื่อมเสีย” (ibid)

คุณควรคาดการณ์ว่าความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างข้อกำหนดด้าน AI ในระดับท้องถิ่นกับระดับรัฐ รัฐบาลกลาง และระดับชาติ อย่าคิดว่าทุกคนเห็นด้วยกับวิธีการควบคุม AI มีมุมมองที่แตกต่างกัน กฎหมายของ AI ไม่เหมือนกันทั้งหมด แม้แต่กฎจริยธรรมของ AI ก็มีความแตกต่าง

เราจะมีรัฐที่ฟ้องหรือขอให้ศาลดำเนินการเพื่อหยุดเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นไม่ให้บังคับใช้หรือบังคับใช้กฎหมาย AI ในท้องถิ่นต่างๆ เขตอำนาจศาลในท้องถิ่นเกือบจะฟ้องร้องหรือขอให้ศาลดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐตอบโต้บทบัญญัติ AI ในท้องถิ่นของตน เช่นเดียวกันจะเกิดขึ้นในระดับรัฐบาลกลาง Feds ดำเนินการตามรัฐและดำเนินการตามท้องที่

โบรฮาฮากำลังมา

สรุป

ความฝันในอุดมคติคือการที่ AI Ethics และกฎหมาย AI สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ในทุกระดับ เราอาจมองไปที่ระดับชาติหรือระดับรัฐบาลกลางเพื่อสร้างรากฐานที่สำคัญของ AI ก่อน ในทางกลับกัน รัฐจะใช้ประโยชน์จากรากฐานที่สำคัญของ AI เหล่านั้นและปรับแต่งข้อกำหนดให้ตรงกับความต้องการเฉพาะของรัฐ จากนั้น ในทางกลับกัน เขตอำนาจศาลในท้องถิ่นจะใช้ประโยชน์จากบทบัญญัติของรัฐที่เกี่ยวข้องและปรับแต่งตามความต้องการของ AI ในท้องถิ่นของตน

ครอบครัวสุขสันต์ที่ดีของจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ที่สอดคล้องกันเป็นอย่างดี

ข้อดีเพิ่มเติมคือไม่มีการคิดค้นล้อขึ้นมาใหม่ ในขณะที่วันนี้เขตอำนาจศาลในท้องถิ่นอาจต้องคิดค้นจริยธรรม AI หรือกฎหมาย AI บางอย่างใหม่ซึ่งไม่ได้มีอยู่หรือไม่ได้รับการตรวจสอบ แทนที่จะเป็นแนวคิดที่ว่าขอบเขตท้องถิ่นจะเลือกและเลือกจากระดับที่สูงกว่าพวกเขาเท่านั้น

ฟังดูยอดเยี่ยม

ยึดมั่นในความคิดใบหน้ายิ้มนั้น

น่าเสียดายที่ความจริงกลับทำลายความฝันนั้น

จะมีบทบัญญัติเกี่ยวกับ AI ในท้องถิ่นทุกรูปแบบที่หลบเลี่ยง บทบัญญัติเหล่านี้จะขัดแย้งโดยตรงกับและอาจละเมิดบทบัญญัติ AI ระดับรัฐและรัฐบาลกลาง มันจะวุ่นวายขนาดมหึมา

อย่าคิดว่านี่เป็นเพราะ AI โลคัลนิยมไปแล้ว

มีโอกาสเท่าเทียมกันที่ระดับรัฐบาลกลางจะจัดทำบทบัญญัติเกี่ยวกับ AI ที่ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่น่าอยู่ในระดับท้องถิ่น รัฐจะต้องทำบางสิ่งที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน พวกเขาอาจไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นในระดับท้องถิ่น พวกเขาอาจสนใจแต่ไม่ได้คาดคิดมาก่อนว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อข้อกำหนดด้าน AI ของพวกเขาถูกส่งลงไปยังอาณาจักรท้องถิ่น

ฟรีสำหรับทุกคนเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI

เราไม่ต้องการฟรีสำหรับทุกคน

ความพยายามบางอย่างกำลังดำเนินการในระดับรัฐบาลกลางเพื่อพยายามรวบรวมความคิดเห็นจากท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีที่บทบัญญัติ AI ระดับชาติควรได้รับการคิดค้นและนำไปใช้อย่างดีที่สุด ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. บางรัฐกำลังทำเช่นเดียวกัน เรามีโอกาสต่อสู้เพื่อพยายามจัดแนวทางการกำกับดูแล AI มันจะไม่ง่าย

โทมัส เจฟเฟอร์สันกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่ารัฐบาลแข็งแกร่งที่สุดซึ่งทุกคนรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง AI กำลังจะแพร่หลาย ในที่สุด AI จะเป็นปัญหาในระดับท้องถิ่นพอๆ กับในระดับที่กว้างขึ้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่า AI ในท้องถิ่นนั้นยังมีชีวิตอยู่และดีในเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นของคุณ มิฉะนั้น คุณอาจไม่สามารถบอกได้ว่า AI จะส่งผลกระทบต่อชีวิตมนุษย์ของคุณอย่างไรในแต่ละวันในท้องถิ่นของคุณ

AI ท้องถิ่นกำลังจะมาถึงเมืองของคุณไม่ช้าก็เร็ว

ตั้งเป้าว่าจะทำให้เร็วกว่านี้