นักเขียนการ์ตูน 'ดิลเบิร์ต' สก็อตต์อดัมส์คาดการณ์ได้ว่าจะมีแบรนด์ที่มีการเหยียดเชื้อชาติ

สก็อตต์ อดัมส์ ผู้สร้างการ์ตูนเรื่องดิลเบิร์ตซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยม สร้างฐานแฟนๆ ของเขาด้วยการเยาะเย้ยเผด็จการเล็กๆ น้อยๆ ของคนหน้าซื่อใจคดที่อหังการในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยเป้าหมายของวัฒนธรรมองค์กร ตอนนี้เรื่องตลกอยู่ที่เขา อดัมส์พาดหัวข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยปล่อยวิดีโอในช่อง “Real Coffee with Scott Adams” ของเขาที่บรรยายว่าคนผิวดำอเมริกันเป็น “กลุ่มคนที่เกลียดชัง” และแนะนำให้คนผิวขาวอย่างเขา “หลีกหนีจากนรก”

หลังจากการระเบิดของ Adams ทำให้เกิดความโกรธแค้นเกือบเป็นเอกฉันท์ต่อการเหยียดเชื้อชาติที่มากเกินไป และเห็นหนังสือพิมพ์ ผู้จัดจำหน่าย และตัวแทน “ตัดความสัมพันธ์ของเรา” กับเขา Adams ไปที่ Twitter เพื่อปกป้องตำแหน่งของเขา

“ดิลเบิร์ตถูกยกเลิกจากหนังสือพิมพ์ เว็บไซต์ ปฏิทิน และหนังสือทั้งหมด เพราะฉันได้ให้คำแนะนำบางอย่างที่ทุกคนเห็นด้วย (พันธมิตรการเผยแพร่ของฉันยกเลิกฉัน)” อดัมส์ทวีต. บรรทัดปัจจุบันของ Adams ดูเหมือนว่าใครก็ตามที่แสดงความคิดเห็นของเขาตามมูลค่าที่ได้รับคือ "วางยาพิษ” โดยสื่อและว่า “ไม่มีใครคัดค้านสิ่งที่ฉันพูดในบริบท".

นี่คือบริบทของสิ่งที่ Adams กล่าว ในวิดีโอของเขา เขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ การสำรวจล่าสุดของ Rasmussen รายงานว่าผู้ตอบแบบสอบถามผิวดำส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับข้อความว่า “ไม่เป็นไรที่จะเป็นสีขาว” อดัมส์ให้ความเห็นในรายการ YouTube ที่สตรีมสดของเขาว่า “ถ้าคนผิวดำเกือบครึ่งไม่โอเคกับคนผิวขาว … นั่นคือกลุ่มที่เกลียดชัง ฉันไม่ต้องการมีอะไรเกี่ยวข้องกับพวกเขา และฉันจะบอกว่า จากสิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันจะให้กับคนผิวขาวคือการหลีกหนีจากคนผิวดำ … เพราะมันไม่มีทางแก้ไขได้”

เห็นได้ชัดว่า Adams คาดหวังให้ผู้คนเชื่อว่าคำแนะนำของเขาไม่ได้มาจากการเหยียดเชื้อชาติส่วนตัว แต่เป็นปฏิกิริยาเชิงตรรกะต่อความรู้สึกที่แสดงออกมาในแบบสำรวจความคิดเห็นนั้น ปัญหาของการพยายามซ่อนเนื้อหาเหยียดผิวในวิดีโอของเขาด้วยการพูดจาโผงผางโดยใช้ตำแหน่งเชิงโวหารนี้คือบริบทไม่ได้หยุดลงตามที่ Adams ต้องการให้หยุด

ปรากฎว่า "มันโอเคที่จะขาว" ไม่ใช่แค่ชุดคำศัพท์ที่ไม่มีพิษภัยซึ่งไม่มีผู้มีเหตุผลสามารถคัดค้านได้ หลายปีก่อน เพื่อตอบสนองต่อการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างในสถาบันต่างๆ เช่น การบังคับใช้กฎหมาย กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ไม่พอใจจึงใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อทำให้วลีนั้นเป็นที่นิยม พร้อมกับความรู้สึกที่ไม่อาจปฏิเสธได้ทางสีหน้าอื่นๆ เช่น "ทุกชีวิตมีความสำคัญ" เพื่อส่งสัญญาณความเป็นปรปักษ์ ไปสู่ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติโดยไม่ต้องไปไกลถึงการสวมฮู้ดสีขาวและจุดไฟเผา ADL ซึ่งเป็นองค์กรที่รู้ดีเกี่ยวกับกลยุทธ์ของกลุ่มผู้เกลียดชังและพวกฟาสซิสต์ จัดประเภทเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชังและการหลอกล่อ.

มีโอกาสที่ผู้ตอบแบบสำรวจจำนวนมากจะหัวเราะเยาะและตอบตามความเข้าใจในคำถาม ในบริบท. และแน่นอนว่าเป็นตัวเลือกที่น่าสงสัยในส่วนของ Rasmussen ซึ่งเป็นชุดรวบรวมข้อมูลที่สอดคล้องกับสาเหตุของฝ่ายขวาและผู้ส่งเสริมเรื่องเล่าของสื่ออนุรักษ์นิยม เพื่อสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามนี้ตั้งแต่แรก

เมื่อมองในมุมมองที่กว้างกว่านั้น มีแต่คนโง่เขลาเท่านั้นที่จะรับเอาสิ่งรอบข้างแบบสำรวจนั้นโดยสุจริตใจ และมีเพียงคนที่อาศัยอยู่ใต้หินก้อนหนึ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้นที่คิดว่าการพูดในสิ่งที่อดัมส์พูดในวิดีโอนั้นจะกระตุ้นอะไรนอกจากอย่างรวดเร็ว แตกตื่นออกไปเพื่อใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับเขาหรือผลิตภัณฑ์ของเขา

อดัมส์มีหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ "คนโง่ไร้เดียงสาที่อยู่ใต้ก้อนหิน" ไม่ใช่หนึ่งในนั้น ทั้งสไตล์อารมณ์ขันและอาชีพของเขาขึ้นอยู่กับการเป็นผู้ชายที่ฉลาดที่สุดในห้อง คนเดียวที่กล้าพูดเรื่องไร้สาระใน doubletalk ขององค์กรที่ไม่เพียงโง่ แต่ยัง ไร้เหตุผลตามจุดมุ่งหมายของมันเอง

อดัมส์ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนประชานิยมที่ขัดแย้งกันประเภทนี้ให้เป็นแบรนด์ที่ขยายออกไปนอกเหนือไปจากหนังสือการ์ตูนไปจนถึงสินค้า หนังสือเกี่ยวกับการช่วยเหลือตนเองและธุรกิจ ตลอดจนอาชีพนักพูดที่มีกำไรงาม ตั้งแต่นั้นมา งานของเขาก็วิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มของผู้คนในการ "ระบุว่าเป็น" เพศหรือกลุ่มชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน และเขาก็เป็นแกนนำใน Twitter เกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองในปัจจุบันที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนโดยตรงและเป็นการส่วนตัว

การป้องกันของเขาสำหรับมุมมองประเภทนี้คือการที่เขา "เอาแต่ตั้งคำถาม" ตามข้อเท็จจริงและตรรกะไปสู่ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่านั่นจะนำไปสู่สถานที่มืดมนอย่างน่าเสียดายก็ตาม เสรีภาพในความคิดของเขาเรียกร้องให้เขาได้รับอนุญาตให้ถามคำถามเหล่านั้นและยอมรับว่าตรรกะของเขานำเขาไปสู่จุดไหน โดยไม่มีใครตั้งข้อสงสัยในความเชื่อและแรงจูงใจที่ดีของเขา

แต่ถ้าอดัมส์มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น ผู้อ่านและหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขาก็เช่นกัน ดังนั้นตอนนี้ผลที่ตามมา “ผู้จัดพิมพ์หนังสือที่ไม่ใช่ของดิลเบิร์ตของฉันได้ยกเลิกหนังสือที่กำลังจะออกและรายการที่รออ่านทั้งหมดของฉัน” เขาได้เริ่มทวีต. “ยังไม่มีความขัดแย้งเกี่ยวกับมุมมองของฉัน ตัวแทนหนังสือของฉันก็ยกเลิกฉันเช่นกัน”

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าอดัมส์มองไม่เห็นสิ่งนี้ที่จะมาถึง ดูเหมือนว่าเขาจะเดิมพันว่าการเข้าถึงตลาดมวลชนใด ๆ ที่มีให้สำหรับเขาผ่านผู้จัดพิมพ์แบบดั้งเดิมและธุรกิจมรดกที่แปลกตาในการดำเนินกิจการการ์ตูนแนวรายวันในหนังสือพิมพ์เป็นหนึ่งในผลตอบแทนที่ลดน้อยลง และเงินจำนวนมหาศาลคือการเข้าร่วมกลุ่มของผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออย่างชอบธรรม ของ “ม็อบตื่น” ผู้ชมเหล่านั้นได้แสดงความเต็มใจอย่างน่าทึ่งที่จะใช้จ่ายเงินในนามของผู้เสียสละที่เห็นอกเห็นใจ โดยไม่คำนึงว่าพวกเขากำลังเร่ขายอะไรอยู่ และบางคนที่อยู่ในตำแหน่งของอดัมส์อาจคิดว่าเป็นเรื่องโง่เขลาที่จะไม่เข้าร่วมขบวนพาเหรด

การออกมาโลดแล่นในกระแสหลักด้วยการระเบิดการเหยียดผิวแบบเปลือยเปล่าที่ไม่มีการปกปิดด้วยการคัดค้านที่บอบบางและไม่สุจริต เขาอาจหวังว่าเขาจะลงเอยที่แถวหน้าของแถว