ผู้พิพากษาศาลฎีกาโกหกโดยอ้างว่าพวกเขาจะไม่คว่ำ Roe V. Wade หรือไม่? นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ

ท็อปไลน์

ตัวแทน Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y. ) และพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ได้กล่าวหาผู้พิพากษาศาลฎีกาหัวโบราณว่าโกหกภายใต้คำสาบานว่ามี คว่ำ Roe v. Wade ในวันศุกร์หลังจากแสดงความรู้สึก พวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้นในระหว่างการพิจารณายืนยันของวุฒิสภา แต่ไม่มีผู้พิพากษาในห้าคนใดกล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่ล้มเลิกแบบอย่างที่มีมาช้านาน แม้ว่าพวกเขาจะเน้นย้ำว่าเป็นแบบอย่างที่มีการตัดสินแล้วก็ตาม

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ผู้ซึ่งเขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการพลิกคว่ำ Roe ปฏิเสธที่จะกล่าวในปี 2006 การได้ยิน ว่า Roe เป็น "กฎหมายที่ตัดสิน" เรียกมันว่า "แบบอย่างที่สำคัญ" ที่ "ได้รับการคุ้มครอง" แต่ปฏิเสธที่จะจัดประเภทเป็นสิ่งที่ "ไม่สามารถตรวจสอบได้อีกครั้ง"

ผู้พิพากษา Clarence Thomas ปฏิเสธที่จะรับตำแหน่ง Roe ในปี 1991 การได้ยินโดยกล่าวว่าเขา "ไม่มีเหตุผลหรือวาระที่จะตัดสินปัญหาหรือโน้มน้าวใจที่จะปกครองไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในเรื่องของการทำแท้ง"

ผู้พิพากษา Neil Gorsuch กล่าวว่า ในปี 2017 ว่า “ผู้พิพากษาที่ดีจะพิจารณา [Roe] เป็นแบบอย่างของศาลฎีกาสหรัฐที่คู่ควรกับการปฏิบัติต่อแบบอย่างเหมือนอย่างอื่นๆ” และแบบอย่างกล่าวว่าศาล “เดินหน้า [s] ไปข้างหน้า” หลังจากที่ตัดสินคดี แต่ไม่ได้บอกว่าเขาจะไม่พลิก Roe

ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh กล่าวว่า ในปีพ.ศ. 2018 เขา "ไม่ต้องเลือกและเลือกว่าฉันจะทำตามแบบอย่างของศาลฎีกาแบบไหน" และเขา "ทำตามทั้งหมด" และโรเป็น "แบบอย่างที่สำคัญ" ที่ "ยืนยันหลายครั้ง ครั้ง”

ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett กล่าวว่า ในปี 2020 เธอไม่เชื่อว่า Roe เป็น "แบบอย่างที่ยอดเยี่ยม" ที่ "ไม่มีใครถามอีกต่อไป" แต่ "นั่นไม่ได้หมายความว่า Roe ควรถูกลบล้าง"

บาร์เร็ตต์กล่าวว่าเธอจะ“ ปฏิบัติตามกฎแห่งการตัดสินใจที่จ้องมอง” และเคารพต่อคำนำของศาลหากคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งมาก่อนเธอ แต่ทั้งเธอและคาวานเนาไม่ได้กล่าวอย่างชัดแจ้งว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe

สิ่งที่ต้องระวัง

พรรคเดโมแครตจำนวนมากขึ้นอาจเรียกร้องให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาเผชิญกับผลที่ตามมาจากการถูกกล่าวหาว่าขัดต่อคำให้การของพวกเขา แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะโกหกจริง ๆ ภายใต้คำสาบาน “สำหรับฉัน การใช้ถ้อยคำทางกฎหมายอย่างระมัดระวังของพวกเขาเป็นการสาธิตว่าพวกเขาพร้อมที่จะคว่ำ Roe” Dan Urman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น บอก หนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย Katherine Franke กล่าวกับ ผู้ปกครอง ที่แม้ผู้พิพากษาจะบอกว่าโรเป็น "กฎหมายที่ตัดสิน" "หมายความว่านั่นคือคำตัดสินของศาลฎีกาและฉันยอมรับว่ามีอยู่ แต่ก็ไม่ได้มีความหมายอะไรมากไปกว่านั้น”

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“ฉันเข้าใจว่าผู้คนมีความรู้สึกกระตือรือร้นและลึกซึ้งเพียงใดเกี่ยวกับปัญหานี้ … ฉันเข้าใจถึงความสำคัญที่ผู้คนยึดถือการตัดสินใจของ Roe v. Wade กับการตัดสินใจของ Planned Parenthood v. Casey” คาวานเนากล่าวในระหว่างการฟังของเขา “ฉันไม่ได้อยู่ในฟองสบู่ ฉันเข้าใจ. ฉันอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง”

หัวหน้านักวิจารณ์

โอคาซิโอ-คอร์เตซ กล่าวว่า on พบกับสื่อมวลชน วันอาทิตย์ เธอเชื่อว่าผู้พิพากษาในศาลฎีกาควรได้รับการสอบสวนว่าพวกเขาได้ให้การเท็จหรือไม่ และหากทำเช่นนั้น แสดงว่าเป็นความผิดที่ไม่สามารถยกฟ้องได้ “หากเรายอมให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาอยู่ภายใต้ คำสาบาน และจัดให้มีการนัดหมายตลอดชีวิตกับศาลสูงสุดของแผ่นดินและจากนั้น … ออกคำตัดสินที่บ่อนทำลายสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างลึกซึ้ง เราต้องเห็นว่า ผ่าน” โอคาซิโอ-คอร์เตซ กล่าว “จะต้องมีผลที่ตามมาสำหรับการกระทำที่ไม่มั่นคงอย่างลึกซึ้งและการยึดครองสถาบันประชาธิปไตยของเราอย่างไม่เป็นมิตร”

ความจริงที่น่าแปลกใจ

ผู้พิพากษาในศาลฎีกาสามารถถูกถอดถอนและถอดถอนออกจากตำแหน่งได้ภายใต้กระบวนการเดียวกับการถอดถอนประธานาธิบดี โดยที่สภาพิจารณาการถอดถอนก่อน จากนั้นวุฒิสภาจะมีการพิจารณาคดี—แต่มีเพียงคดีเดียวเท่านั้น ซามูเอลเชส,เคยถูกกล่าวโทษจริง. สภาได้ยื่นฟ้องต่อผู้พิพากษาในปี 1804 แต่หลังจากนั้นเขาก็พ้นผิดจากวุฒิสภา

พื้นหลังที่สำคัญ

ศาลฎีกา คว่ำ Roe v. Wade เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ซึ่งก่อนหน้านี้หลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยที่ Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh และ Barrett ต่างลงนามในความเห็นที่ประกาศว่าการพิจารณาคดีในปี 1973 “ผิดพลาดอย่างมหันต์” (หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เห็นด้วยกับการตัดสินใจโดยกล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับมาตรฐานของ Roe ในการอนุญาตให้ทำแท้งจนกว่าทารกในครรภ์จะสามารถทำงานได้ แต่ไม่เห็นด้วยกับศาลที่พลิก Roe ทั้งหมด) การตัดสินใจซึ่งนำไปสู่คลื่นของ คำสั่งห้ามทำแท้งระดับรัฐ ได้กระตุ้นให้มีการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่คาวานเนาและกอร์ซัชกล่าวถึงโดยเฉพาะเกี่ยวกับโรเมื่อพวกเขาได้รับการยืนยัน Sens. Susan Collins (R-Maine) และ Joe Manchin (DW.Va. ) ซึ่งเป็นผู้โหวตหลักในการยืนยัน Kavanaugh และ Gorsuch ได้ออกแถลงการณ์หลังจากการพิจารณาคดีกล่าวว่าพวกเขารู้สึกประหลาดใจและผิดหวังกับวิธีที่ผู้พิพากษาทั้งสองปกครอง แมนจิ กล่าวว่า เขา "เชื่อ" ผู้พิพากษาเมื่อพวกเขากล่าวว่า Roe ได้รับการตัดสินและ "ตื่นตระหนก" พวกเขาพลิกคว่ำและคอลลินส์ กล่าวว่า คะแนนโหวตของผู้พิพากษา "ไม่สอดคล้อง" กับสิ่งที่พวกเขาบอกกับเธอระหว่างการยืนยัน คาวานเนาเน้นย้ำถึง “การเคารพต่อแบบอย่าง” ของเขาต่อคอลลินส์ในระหว่างการพบปะกับเธอ และกล่าวว่าเขาเป็น “ผู้พิพากษาที่ไม่ยอมหยุดนิ่ง” นิวยอร์กไทม์ส รายงานตามบันทึกของเจ้าหน้าที่ในขณะนั้น ระบุว่าเขาสนับสนุน Roe แม้ว่าความคิดเห็นเหล่านั้นไม่ได้ทำภายใต้คำสาบาน

อ่านเพิ่มเติม

Roe V. Wade พลิกคว่ำ: ศาลฎีกาคว่ำการตัดสินใจทำแท้งตามสถานที่สำคัญ อนุญาตให้รัฐห้ามทำแท้ง (Forbes)

อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ เรียกร้องให้มีการถอดถอนผู้พิพากษาศาลสูงสุด (การ์เดียน)

ผู้พิพากษาทรัมป์ถูกกล่าวหาว่ากลับคำพูดเกี่ยวกับ Roe – แต่พวกเขาทำหรือไม่? (การ์เดียน)

Kavanaugh ให้การรับประกันส่วนตัว คอลลินส์บอกว่าเขา 'เข้าใจผิด' เธอ (นิวยอร์กไทม์ส)