แม้จะมุ่งเน้นไปที่ FTX หลังจากการพังทลายของหายนะ แต่ก็น่าทึ่งว่าเรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการแลกเปลี่ยน crypto และบริษัทการค้าภายใน Alameda Research ดำเนินการจริง John Jay Ray III ซีอีโอคนใหม่เรียกอาณาจักรการค้า crypto ของ Sam Bankman-Fried ว่าเป็น “ความล้มเหลวที่สุดในการควบคุมองค์กร” ที่เขาเคยเห็น
วันพุธ Coffeezilla ยูทูบเบอร์ดาวรุ่งพุ่งแรงที่ฉายแววโปรเจกต์คร่าวๆ ทั้งในและนอกคริปโต กด Bankman-Fried สำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อบัญชีลูกค้าที่แตกต่างกันในการแลกเปลี่ยน ปรากฎว่ามี ไม่ได้มีความแตกต่างมากนัก – อย่างน้อยที่สุดในวันสุดท้ายที่การแลกเปลี่ยนอยู่ในธุรกิจ Bankman-Fried ยอมรับ
บทความนี้คัดลอกมาจาก The Node ซึ่งเป็นบทสรุปประจำวันของ CoinDesk เกี่ยวกับเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในบล็อกเชนและข่าวคริปโต สามารถสมัครสมาชิกเพื่อรับตัวเต็ม จดหมายข่าวที่นี่.
“ในตอนนั้น เราต้องการปฏิบัติต่อลูกค้าอย่างเท่าเทียมกัน” SBF กล่าวในงาน Twitter Spaces “นั่นหมายความว่ามี ถ้าคุณต้องการพูดแบบนี้ เช่น ความสามารถในการสร้างการแลกเปลี่ยน” ระหว่างสปอตของการแลกเปลี่ยนและสายธุรกิจตราสารอนุพันธ์ สำหรับ Coffeezilla นี่ดูเหมือนปืนสูบบุหรี่ที่มีการฉ้อโกง
See also: การล่มสลายของ FTX เป็นอาชญากรรม ไม่ใช่อุบัติเหตุ | ความคิดเห็น
อย่างน้อยที่สุด นี่เป็นสิ่งที่ขัดแย้งกับที่ Bankman-Fried พูดเมื่อไม่กี่นาทีก่อนเมื่อถามครั้งแรกเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน เงื่อนไขการให้บริการ (โทส). “ผมคิดว่าเรากำลังปฏิบัติกับพวกเขาแตกต่างกัน” Bankman-Fried กล่าวโดยอ้างถึงสินทรัพย์ของลูกค้าที่ใช้สำหรับ บริการทั้งหมดเหล่านี้มาพร้อมกับระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกัน คำสัญญาที่ให้ไว้กับลูกค้าที่แตกต่างกัน และความรับผิดชอบที่แตกต่างกันสำหรับการแลกเปลี่ยน
ตาม ToS ของ FTX ผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการซื้อหรือจัดเก็บ cryptocurrencies ของตนบนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์สามารถวางใจได้ว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น โดยการซื้อและจัดเก็บสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ซ้ำใครในการเข้ารหัสลับ แต่ตอนนี้ต้องขอบคุณการซักถามที่เชี่ยวชาญโดย Coffeezilla เรารู้ว่ามีกระเป๋าเงินแบบ “omnibus” แทน และนักซื้อขายสปอตและอนุพันธ์นั้นโดยพื้นฐานแล้วถือว่ามีความเสี่ยงในระดับเดียวกัน
เราสามารถสรุปได้ว่านี่เป็นวิธีปฏิบัติที่มีมายาวนานที่ FTX Bankman-Fried ตั้งข้อสังเกตว่าในช่วง "ดำเนินการแลกเปลี่ยน" (ขออภัยภาษา) เมื่อผู้คนพยายามถอนทรัพย์สินของตนออกก่อนที่การถอนเงินจะถูกปิดลง FTX อนุญาตให้ "ถอนเงินทั่วไป" จากกระเป๋าเงิน omnibus เหล่านี้ แต่เขาก็บ่ายเบี่ยง บอกว่าอะไรนะ คุณต้องการให้เราเขียนโค้ดกระบวนการใหม่ทั้งหมดในช่วงวิกฤตสภาพคล่องใช่ไหม
ก่อนหน้านี้ Bankman-Fried ถูกถามหลายครั้งเกี่ยวกับ ToS ของการแลกเปลี่ยน และมักจะจัดการให้การสนทนาหยุดชะงัก เขามักจะชี้ไปที่ส่วนอื่น ๆ ของเอกสารที่ระบุว่าลูกค้าที่ใช้มาร์จิ้น (การชำระหนี้จาก FTX) อาจมีเงินใช้โดยการแลกเปลี่ยน
หรือเขาจะนำกระบวนการโอนเงินที่มีร่องรอยมาใช้ก่อนที่ FTX จะมีความสัมพันธ์กับธนาคาร เห็นได้ชัดว่า ตามข้อมูลของ SBF ลูกค้าได้ส่งเงินมาที่ Alameda เพื่อเติมเงินในบัญชี FTX และที่ไหนสักแห่งตามนั้น เงินทุนนี้ไปลงเอยที่บัญชีย่อยที่ไม่ค่อยพบเห็น สิ่งนี้ยังมีประโยชน์ในการทำให้หนังสือของ Alameda พองขึ้น อีกมุมมืด ของจักรวรรดิ
คำถามยังคงอยู่ เรายังไม่ทราบว่าเมื่อใดหรืออย่างไรที่ Alameda สูญเสียเงิน และจำนวนดังกล่าวอาจเป็นเงินของลูกค้า ตามรายงานล่าสุด Alameda มี บัญชีเลเวอเรจที่ปิดไม่ได้ บน FTX เกือบจะตามคำนิยามแล้ว หากเป็นสีแดงและเป็นหนี้ และมีกระเป๋าเงินที่รวมเงินเข้าด้วยกัน Alameda ยังได้รับทุนบางส่วนจากลูกค้า FTX บางส่วนโดยที่พวกเขาไม่รู้หรือไม่ยินยอม
อาจมี “คดีฉ้อฉลที่เรียกเก็บเงินได้” หากทรัพย์สินสปอตไม่ได้รับการสนับสนุน 1:1 ตามที่สัญญาไว้ หรือถูกใช้เป็นหลักประกันสำหรับเงินกู้หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ Renato Mariotti อดีตอัยการของรัฐบาลกลางกล่าว ซีเอ็นบีซี. Bankman-Fried ได้กล่าวก่อนหน้านี้ว่า "ดอลลาร์" ในการแลกเปลี่ยนและกองทุนเฮดจ์ฟันด์นั้น “เชื้อราโดยทั่วไป” ถูกใช้ในการรายงาน กองทุนสินเชื่อส่วนบุคคล ให้กับพนักงานและ ทำข้อตกลงร่วมทุน. ตอนนี้ เขายอมรับหรือยังว่าเงินของลูกค้ามีการแลกเปลี่ยนที่ “มีประสิทธิภาพ” – อย่างน้อยก็ในชั่วโมงสุดท้าย
See also: ทัวร์การกล่าวหาตนเองของ Sam Bankman-Fried | ความคิดเห็น
SBF พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดการทัวร์สื่อของเขาว่ามี ชุดของการตัดสินใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามแนวที่รวมกันเป็นความล้มเหลวอย่างย่อยยับ ดูเหมือนว่าจะไม่ได้มีเพียงช่วงเวลาเดียวที่เขาและ วงในของเขา แย่ลงหรือช่วงเวลาหนึ่งที่ทำให้การดำเนินการซื้อขายลดลงอย่างถาวร
ดูเหมือนว่า Bankman-Fried จะหลอกลวงตั้งแต่ต้น (แม้กระทั่งการเลือกชื่อ “อลาเมด้า รีเสิร์ช” เพื่อกำจัดธนาคารที่ไม่เต็มใจที่จะทำงานกับบริษัทซื้อขาย crypto) FTX เป็นบริษัทที่มีการจัดระเบียบอย่างไม่เหมาะสมตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ทรัพย์สินของลูกค้าถูกวางไว้อย่างล่อแหลมเสมอ และตอนนี้เรารู้เรื่องนี้เพราะคำอธิบายของ SBF เกี่ยวกับจุดจบของมันเอง
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html