ปูตินก่อวินาศกรรมท่อส่งของเขาเองหรือไม่? บางทีเขาอาจไม่ใช่ผู้นำทางการเมืองที่ไร้เหตุผลเพียงคนเดียว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ยินเสียงระเบิดที่ท่อส่ง Nord Stream 1 และตรวจพบความเสียหายต่อท่อส่งใต้น้ำหลังจากนั้นไม่นาน แหล่งข่าวของรัสเซียระบุว่าความเสียหายดังกล่าวจะทำให้การส่งก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียไปยังเยอรมนีล่าช้าออกไปอีก ซึ่งหมายความว่าเมื่อฤดูหนาวเข้าใกล้แหล่งพลังงานอื่นสำหรับยุโรปจะไม่สามารถใช้งานได้

แหล่งข่าวจากตะวันตกกล่าวหาว่ารัสเซียก่อวินาศกรรมท่อส่งก๊าซของตัวเอง ทำให้ปูตินเป็นข้อแก้ตัวที่สะดวกที่จะตัดยุโรปออกจากแหล่งก๊าซของรัสเซียเมื่ออากาศหนาวเย็นใกล้เข้ามา มีการโต้เถียงกันมากมายว่าใครอยู่เบื้องหลังการก่อวินาศกรรมครั้งนี้ แต่หลายคนเชื่อว่าอาจเป็นเพราะปูตินเองเป็นผู้สั่งการนี้ หากนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ก็แสดงให้เห็นสองสิ่งที่ชัดเจน:

ประการแรก วลาดิมีร์ ปูติน ตั้งใจแน่วแน่ที่จะใช้อาวุธพลังงานกับยุโรปเพื่อพยายามทำลายความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับยูเครน ว่าเขาจะทำลายโครงสร้างพื้นฐานของเขาเองด้วยซ้ำ

ประการที่สอง ปูตินยังคงมีความมั่นใจเพียงพอในตลาดอื่นๆ ของเขาสำหรับก๊าซและน้ำมัน – คือจีนและอินเดีย – ว่าเขาจะมีส่วนร่วมในกลวิธีสุดโต่งดังกล่าว แม้จะสูญเสียความน่าเชื่อถือในระยะยาวจากชาวตะวันตกที่พึ่งพาก๊าซรัสเซียและความเสียหายทางกายภาพที่มีนัยสำคัญ ไปยังเครือข่ายไปป์ไลน์ของตนเอง

นี่เป็นช่วงเวลาที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง หากปูตินทำเช่นนี้ แสดงว่าเขาเชื่อว่าจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของตะวันตกคือการไม่สามารถหย่านมตัวเองจากการพึ่งพาพลังงานของเขาได้ หากอดีตเป็นบทนำ เขาอาจจะคิดถูกด้วยซ้ำ ไม่ว่าในกรณีใด ปูตินจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อกดดันความได้เปรียบนั้นให้เต็มที่

เมืองต่างๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา เช่น บอสตันและนิวยอร์ก อาจไม่น่าแปลกใจ แต่ไร้เหตุผลอย่างมาก เมื่อเห็นกลเม็ดสุดโต่งนี้ของปูติน ได้ตอบโต้โดยเพิ่มเป็นสองเท่าเพื่อเพิ่มความเสี่ยงให้กับเขา แทนที่จะใช้แนวทางที่ชัดเจนและมีเหตุผลที่สุดในการดำเนินการเพื่อทำให้ระบบท่อส่งก๊าซที่มีอยู่เสร็จสมบูรณ์อย่างรวดเร็วเพื่อย้ายก๊าซจากภูมิภาค Marcellus Shale ทางตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐเพนซิลเวเนียไปยังชายฝั่งทะเลตะวันออกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าเมืองและรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือจะมีความพร้อม อุปทานและจะประสบความสำเร็จในการป้องกันตัวเองจากเล่ห์เหลี่ยมของปูตินอีกต่อไปในอนาคตภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกาได้ทำสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างน่าอัศจรรย์

ผู้ว่าการภาคตะวันออกเฉียงเหนือไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อเปลี่ยนจุดยืนเดิมที่ยอมให้ปูตินจับมือพวกเขา 2023 ส่งมอบฤดูหนาวอันหนาวเหน็บ

ในขณะเดียวกัน ก๊าซของรัสเซียอย่างที่เคยเป็นมาในอดีต อาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด หากไม่เพียงแต่เป็นทางเลือกแทนความร้อนและพลังงานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เนื่องจากขาดระบบท่อส่งก๊าซที่ใช้งานได้อย่างต่อเนื่องเพื่อเชื่อมต่อภูมิภาคนั้นกับแหล่งแร่ Marcellus Shale แม้แต่การโจมตีที่เป็นไปได้ของปูตินในท่อส่งของเขาเองก็ไม่ได้เปลี่ยนความคิดที่ไร้เหตุผลนี้

ในช่วงฤดูหนาวปี 2018 ราคาสปอตสำหรับก๊าซธรรมชาติพุ่งสูงขึ้นเมื่อเทอร์โมมิเตอร์ลดลงอย่างรวดเร็ว เสบียงขาดแคลน และที่จริงแล้วบอสตันและนิวยอร์กซิตี้ต้องหันไปหาเรือรัสเซียที่ส่งก๊าซของปูตินในรูปแบบของเหลว เกรงว่าพลเมืองของพวกเขาจะแข็งตัว ความตาย. ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อก๊าซของปูตินไม่มาเลย

สำหรับความเสียหายของพวกเราทุกคน อุดมการณ์และการเมืองยังคงมีชัยเหนือการปฏิบัติได้จริง เมื่อพูดถึงนโยบายพลังงานของประเทศนี้ ความจริงก็คือปริมาณก๊าซธรรมชาติที่ค่อนข้างสะอาดจำนวนมหาศาลยังคงติดอยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐเพนซิลเวเนียและตอนใต้ของรัฐนิวยอร์ก แต่สำหรับการไม่มีท่อส่งก๊าซดังกล่าวไปยังจุดที่จำเป็นที่สุด ก๊าซก็พร้อมที่จะกรีดและส่งไปยังตลาดสหรัฐได้อย่างง่ายดาย หากไม่มีการจัดส่งทั่วโลกเมื่อสถานที่เช่นยุโรปอาจพบว่าไม่มี แหล่งพลังงานในช่วงฤดูหนาวอันเนื่องมาจากการกระทำที่ก้าวร้าวของคนอย่างวลาดิมีร์ปูติน

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หลายคนในชุมชนสิ่งแวดล้อมเชื่อว่าเป็นขั้นตอนชั่วคราวก่อนที่การพัฒนาพลังงานหมุนเวียนของเราจะสามารถพึ่งพาตนเองได้ การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติจะช่วยทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมและช่วยในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีนัยสำคัญ มันจะลดการปล่อย CO2 ที่มีอยู่ (เมื่อเราเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซธรรมชาติ) จัดหาเงินให้กับเกษตรกรที่ดิ้นรนในภูมิภาคเหล่านั้น และเพิ่มความมั่นคงของชาติอเมริกันโดยรวม

แม้จะมีตรรกะที่ดูเหมือนแข็งแกร่งและความเป็นจริงทางเศรษฐกิจข้างต้น นักการเมืองของเราจะไม่เต็มใจเข้าถึงก๊าซนี้ มากเกินไปในการจับสมมติฐานที่ไม่สมจริงโดยสมาชิกบางคนของขบวนการ Green ที่เน้นเฉพาะต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมไปยังแหล่งพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ในขณะที่ละเลยค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นพร้อมกันจากการพึ่งพาแหล่งที่ถือว่า "หมุนเวียนได้" ก่อนเวลาอันควร ผู้นำทางการเมืองของเราจะดำเนินตามเส้นทางของยุโรปอย่างไร้เหตุผลและเพิ่มช่องโหว่ทางการเมืองของเราในขณะเดียวกันก็จัดการเพื่อสร้างความเสียหายและไม่ปรับปรุงสภาพแวดล้อมโลกของเรา

มีคนสงสัยว่านักประวัติศาสตร์ในห้าสิบปีจะมองชนชั้นการเมืองในปัจจุบันได้อย่างไร พวกเขาปฏิเสธที่จะทำตามขั้นตอนขั้นกลางที่ทั้งสองจะทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมและเพิ่มความมั่นคงของชาติ - วิธีแก้ปัญหา "win-win" ที่เป็นสุภาษิต - เลือกที่จะใช้แนวทางสูงสุดที่หลีกเลี่ยงผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่เห็นได้ชัดเหล่านั้นและการเมืองเล่นอยู่ในมือของผู้ชายที่ โหดเหี้ยมและคำนวณมากพอที่จะทำลายท่อส่งของเขาเอง

เราทำได้เพียงหวังให้ลูกๆ ของเราจะไม่ต้องเสี่ยงกับการเสียสละอย่างที่สุด เพราะนโยบายของพวกที่อ้างว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่ใครจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเปิดโปงทั้งสิ่งนี้และลูกของเราให้เสี่ยงมากขึ้นโดยไม่ต้องคิด ผ่านผลที่ตามมาอย่างมีเหตุมีผลและมีหลักการ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความเสี่ยงที่ปฏิเสธไม่ได้ต่ออนาคตของเราและของลูกหลานของเรา แต่ดูเหมือนว่าบางคนลืมไปว่าเราอาศัยอยู่ในโลกที่มีความเสี่ยงอื่นๆ ที่มีอยู่ ซึ่งในทางของพวกเขาเอง ล้วนเป็นอันตรายต่อการอยู่รอดในระยะสั้นและระยะยาวของเรา เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ