ประธานาธิบดีไบเดนพบศาสนาที่อนุญาตให้มีการปฏิรูปหรือไม่? ไม่เร็วนัก

ในระหว่างการ การพูด ที่ทำเนียบขาวเมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีไบเดนได้กล่าวสุนทรพจน์เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการอนุญาต คำพูดของประธานาธิบดีอาจทำให้อากาศบริสุทธิ์เข้าสู่กฎหมายที่สนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Joe Manchin ( ) ซึ่งไม่ผ่านรัฐสภาเมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงนี้ ที่กล่าวว่าประวัติของประธานาธิบดีนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบในหัวข้อนี้ และด้วยการเลือกตั้งในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าการเมืองมีอิทธิพลต่อวาทศิลป์ของเขาหรือไม่ ยาวและสั้นก็คือการอนุญาตให้มีการปฏิรูปที่มีความหมายอยู่ห่างไกลจากการเป็นจริง

ตามที่ การเมือง นักข่าว Joshua Siegel, Biden ระบุ ว่า “ประเทศของเราต้องผ่านการอนุญาตให้ปฏิรูปเพื่อเร่งการพัฒนาพลังงานสะอาด” นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เขาแสดงการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่จะเร่งกระบวนการตรวจสอบโครงการพลังงาน เขายังเป็น ผู้สนับสนุน ของบิลก่อนหน้านี้ของแมนชิน

ไบเดนเข้าใจดีว่ามรดกของเขาส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับการอนุญาตให้มีการปฏิรูป พระราชบัญญัติลดอัตราเงินเฟ้อที่ผ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้รวมถึง $ 369 พันล้าน ในการใช้จ่ายใหม่เกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ที่ก้าวหน้าของอนาคตพลังงานหมุนเวียนจะไม่เกิดขึ้นจริงในโลกที่ เอาก็ได้ 14 ปี อนุญาติให้เดินสายไฟ

คำถามหนึ่งคือคำพูดของ Biden แสดงถึงความพยายามอย่างจริงจังที่จะนำชีวิตใหม่มาสู่การอภิปรายนี้หรือไม่ หรือเป็นเพียงวาทศิลป์ทางการเมืองที่ว่างเปล่าซึ่งหมายถึงการอุทธรณ์ต่อสายกลางในช่วงหลายสัปดาห์ที่นำไปสู่การเลือกตั้ง

ถ้าเขาจริงจัง ปกติเขาอาจจะออกไปเที่ยวเพื่อเผยแพร่ข่าวดีเกี่ยวกับประโยชน์ของพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานที่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม เขามีปัญหาที่สำคัญมากในมือของเขา ความแตกแยกได้ก่อตัวขึ้นในพรรคประชาธิปัตย์ระหว่างผู้ที่ต้องการเร่งความเร็วเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำพลังงานหมุนเวียนมาใช้ กับผู้ที่เห็นว่าการพัฒนาพลังงานใดๆ ไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อมและต้องการชะลอกระบวนการแทน

เมื่อมีคนขุดลงไป รายละเอียด ของข้อเสนอการบริหารงาน สิ่งเหล่านี้มักถูกมองว่าเป็นการพยายามลดทอนการแบ่งแยกระหว่างสองฝ่าย การบริหารไบเดน การอนุญาตแผนปฏิบัติการ นั่นคือ ประกาศ ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา หน่วยงานที่ได้รับมอบหมายด้วยการกำหนดเป้าหมายไทม์ไลน์และระบุตัวชี้วัดเพื่อวัดประสิทธิภาพ แต่แผนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริม “การมีส่วนร่วมของชุมชน” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐพบกับรัฐ ชนเผ่า กลุ่มชุมชนท้องถิ่น และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ก่อนที่จะอนุญาตให้โครงการต่างๆ ดำเนินไป

ฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติ แทบไม่มีฟันเฟืองสำหรับการปฏิรูป แผนปฏิบัติการอาศัยความคลุมเครือ คณะกรรมการอนุญาตของรัฐบาล เพื่อการกำกับดูแล ในขณะเดียวกัน การมีส่วนร่วมของชุมชนมักจะสร้างคะแนนการยับยั้งมากขึ้นอยู่แล้ว เขาวงกต กระบวนการอนุญาต

ในฐานะที่เป็นเยรูซาเลมเดมซาสแห่ง แอตแลนติก เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชี้ให้เห็นทำให้กลุ่มต่างๆ มากมายสามารถพูดได้—กลุ่มที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของสาธารณชนในวงกว้าง—เป็นสูตรสำหรับความซบเซา การทำให้ทุกคนพอใจมักเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นบางครั้งรัฐบาลก็จำเป็นต้องตัดสินใจ มิฉะนั้นจะไม่มีอะไรทำ

เราควรให้ประโยชน์ของ Biden กับข้อสงสัยว่าเขามีการต่อสู้ที่เหลืออยู่ในตัวเขาในเรื่องนี้ ที่กล่าวว่าข้อเสนอก่อนหน้านี้ของรัฐบาลบางส่วนพร้อมกับการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นทำให้เกิดความกังขาอย่างมาก การกลับชาติมาเกิดครั้งต่อไปของ "การอนุญาตให้มีการปฏิรูป" จะเกี่ยวข้องกับระบบราชการน้อยลงหรือไม่? เวลาเท่านั้นที่จะบอก. น่าเสียดายที่แนวทางของการเมืองคือกฎหมายของ CYA มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลมากกว่า ASAP