อยู่มาปีกว่าแล้ว ครอบคลุม สิ่งที่ฉันรู้สึกเป็นปัญหาร้ายแรงกับการจัดการคดีละเมิดจำนวนมากของผู้พิพากษา Dan Aaron Polster ที่แบ่งเขตโอไฮโอสองแห่ง (Lake County และ Trumbull County) กับ Walmart
นิวยอร์ก – พ.ศ. 1966: การตัดต่อภาพอย่างมีศิลปะ (สร้างขึ้นในห้องมืดโดยการซ้อนภาพเนกาทีฟเข้าด้วยกัน) -
เก็ตตี้อิมเมจ
เงินจะให้ 20% ของค่าติดตั้งสำหรับโปรแกรมลดค่าใช้จ่ายสำหรับเคาน์ตี
การพิจารณาคดีของเขาเกิดขึ้นในร้านขายยาทดลองแห่งแรกที่ต้องเผชิญในการดำเนินคดีแบบหลายเขตที่แผ่กิ่งก้านสาขา คณะลูกขุนในเดือนพฤศจิกายนตัดสินว่าโซ่ต้องรับผิดชอบ และผู้พิพากษา Polster ได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนพฤษภาคมว่าบริษัทควรจ่ายค่าเสียหายเป็นจำนวนเท่าใด ข้าพเจ้าได้กล่าวถึงการฟังในคอลัมน์ที่อ้างถึงข้างต้น
เลคเคาน์ตี้ใกล้กับคลีฟแลนด์และทรัมบูลล์เคาน์ตี้ใกล้ยังส์ทาวน์เสนอให้ตั้งโปรแกรมลดหย่อนเป็นเวลาห้าปี พวกเขากล่าวว่าพวกเขาอาจหาเงินเพิ่มจากร้านขายยาหลังจากนั้น
ในส่วนของร้านขายยาในตอนนี้ จะอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Polster อย่างแน่นอน พวกเขานำเสนอผู้เชี่ยวชาญในส่วนความเสียหายของการพิจารณาคดี ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาเป็นเพียงฟันเฟืองเล็กๆ ในห่วงโซ่การจัดจำหน่าย เพียงกรอกข้อกำหนดทางกฎหมายตามสิทธิของพวกเขา และบางทีอาจเป็นภาระหน้าที่ของพวกเขา ศาลอุทธรณ์รอบที่ XNUMX ได้พิพากษาไปแล้วบ้าง การตัดสินใจ ที่อาจส่งสัญญาณความไม่พอใจกับเหตุผลของผู้พิพากษา Polster ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนต่อไปในกระบวนการนี้
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/08/17/damages-set-in-the-belwether-opioid-trial/