ศาลปฏิเสธความคุ้มกันตำรวจที่จับยายวัย 83 ปีจ่อยิง

หญิงวัย 83 ปีรายหนึ่งซึ่งถูกจ่อปืนและใส่กุญแจมือหลังจากมีรายงานว่ารถของเธอถูกขโมยสามารถฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบได้ ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ XNUMX ครอง เดือนก่อนหน้านี้

ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม 2019 Elise Brown โทรหาตำรวจว่ารถ Oldsmobile สีครีมคันหนึ่งในสองคันของเธอถูกขโมยไป แต่ในขณะที่เธอกำลังขับรถอีกคันหนึ่ง รถ Oldsmobile สีน้ำเงินเข้ม เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติได้สแกนป้ายทะเบียนของเธอและระบุว่ารถคันนั้นถูกขโมยอย่างไม่ถูกต้อง

จากการโจมตีครั้งนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจในชิโน แคลิฟอร์เนียได้ดึงตัวบราวน์ไป ตาม “แนวทางปฏิบัติมาตรฐานของตำรวจ” เจ้าหน้าที่เข้ามาใกล้รถพร้อมกับชักปืนออก ก่อนจะสั่งให้บราวน์ดับเครื่องยนต์ โยนกุญแจออกไปนอกหน้าต่าง และค่อยๆ ก้าวออกไปนอกรถ บราวน์ปฏิบัติตามทันที

แต่ถึงแม้เจ้าหน้าที่จะยืนยันว่าบราวน์ไม่มีอาวุธหรือภัยคุกคามใดๆ พวกเขาก็ยังสั่งให้บราวน์คุกเข่าแล้วจับเธอใส่กุญแจมือ หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่จึงตระหนักว่ามีข้อผิดพลาดในการรายงานรถที่ถูกขโมยและปล่อยตัวบราวน์

บราวน์ฟ้องเพื่อพิสูจน์สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของเธอ ในการร้องเรียนของเธอ เธอระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เธอต้องทนทุกข์ทรมานจาก “ความทุกข์ทางร่างกาย จิตใจ และอารมณ์อย่างรุนแรงอย่างต่อเนื่อง”

ในการตอบสนองเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องโต้แย้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ ภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม. ตามที่สถาบันเพื่อความยุติธรรมอธิบาย หลักคำสอนทางกฎหมายนี้ปกป้องพนักงานของรัฐทุกคน (ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ตำรวจ) จากการฟ้องร้องคดีสิทธิทางแพ่ง เว้นแต่พวกเขาจะละเมิดสิทธิ์ที่ "กำหนดไว้อย่างชัดเจน" และเพื่อสร้างสิทธิที่ชัดเจน เหยื่อจำเป็นต้องระบุตัวอย่างที่มีรูปแบบข้อเท็จจริงคล้ายคลึงกัน

บราวน์คิดว่าเธอพบแล้ว ห้าปีก่อนที่เธอจะถูกหยุด วงจรที่เก้า ปฏิเสธ ความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจในซานฟรานซิสโกที่หยุดรถโดยมิชอบ ใส่กุญแจมือ และบังคับให้เดนิส กรีนคุกเข่าลงหลังจากที่รถที่เธอขับถูกตั้งค่าสถานะอย่างไม่ถูกต้องว่าถูกขโมยโดยเครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ

แต่ศาลแขวงของรัฐบาลกลางเห็นต่างออกไปและพบ "ความแตกต่างที่สำคัญ" เพียงพอระหว่างทั้งสองกรณี ท่ามกลางข้อแตกต่างเหล่านี้ กรีนรายงานว่า “มีปัญหาที่หัวเข่า” ในขณะที่บราวน์ “ไม่ลำบากเลยที่จะลุกขึ้นยืน” แม้ว่าบราวน์จะแก่กว่ากรีนเกือบ 40 ปีก็ตาม

นอกจากนี้ กรีนยังถูกใส่กุญแจมือนานถึง 20 นาที ในขณะที่บราวน์ถูกใส่กุญแจมือ “เพียงครั้งเดียว” นานประมาณสามนาที เป็นผลให้ศาลตัดสินว่า "กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนในเวลาที่เกิดเหตุ" และได้รับการคุ้มกันโดยสมบูรณ์

โชคดีที่บราวน์โชคดีกว่าในการอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ศาลปกครองระดับเก้าตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ “เริ่มดำเนินการอย่างสมเหตุสมผล” เมื่อพวกเขาถอดบราวน์ออกจากรถของเธอเอง แต่หลังจากที่เธอปฏิบัติตามคำสั่งของพวกเขาในทันที มันควรจะชัดเจนอย่างมากว่าเจ้าหน้าที่ในที่เกิดเหตุไม่ได้ถูกคุกคามโดย “หญิงอายุ 83 ปี สูง 5 ฟุต 2” หนัก 117 ปอนด์ ไม่มีอาวุธ และปฏิบัติตามระเบียบอย่างสมบูรณ์” อันที่จริง จ่าคนหนึ่งถึงกับบอกบราวน์ว่า “เห็นได้ชัดว่าคุณดูไม่เหมือนผู้ต้องสงสัยที่ใช้ความรุนแรงเลย”

ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างใดๆ ระหว่างคดีที่เกี่ยวข้องกับบราวน์และกรีนนั้น “นอกประเด็น” “ข้อเท็จจริงระบุว่าโจทก์ใน สีเขียว ไม่ได้นำเสนอภัยคุกคามในทันทีที่เป็นสาระสำคัญเช่นเดียวกับข้อเท็จจริงในประเด็นนี้” วงจรที่เก้ากล่าวเสริม ดังนั้น ศาลจึงปฏิเสธความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมต่อเจ้าหน้าที่ในข้อหาบังคับเกินกว่าเหตุของบราวน์ ปล่อยให้คดีส่วนนั้นของเธอดำเนินต่อไป

อย่างไรก็ตาม วงจรที่เก้ายังคงรักษาความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับเจ้าหน้าที่ในการเรียกร้องการจับกุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของบราวน์ แต่แม้แต่การตัดสินใจแยกทางนี้ก็มากเกินไปสำหรับผู้พิพากษาไรอัน เนลสัน ในความขัดแย้งที่รุนแรง เนลสันเตือนว่าการอนุญาตให้หญิงวัย 83 ปีฟ้องเจ้าหน้าที่ที่สวมกุญแจมือเธออย่างไม่ถูกต้อง คำตัดสินของศาล “ขู่ว่าจะทำให้การบังคับใช้และการสอบสวนของตำรวจในคดีร้ายแรงเหล่านี้สั่นคลอนในอนาคต”

เนลสันตีสอนเสียงข้างมากที่อาศัย "เงื่อนไขที่กว้างเกินไป" เพื่อกำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบราวน์อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน เนลสันจะยอมให้เฉพาะรูปแบบข้อเท็จจริงที่แคบอย่างไร้เหตุผลและเฉพาะเจาะจงเพื่อนับเป็นแบบอย่างที่ถูกต้อง

“เราไม่เคยถือเช่นนั้น” เขาเขียนว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าตำรวจที่พบเห็นผู้ต้องสงสัยว่าขโมยรถขนาดใหญ่ที่ไม่มีอาวุธซึ่งมีรูปร่างเล็กจะถูกห้ามไม่ให้สั่งให้ผู้ต้องสงสัยคุกเข่าเป็นเวลาสองสามวินาทีและให้ผู้ต้องสงสัยใส่กุญแจมือเป็นเวลาหนึ่งนาที สองสามนาทีในขณะที่พวกเขายืนยันความเป็นเจ้าของรถและยืนยันว่าไม่มีใครอยู่ในรถ”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายอมรับว่า “การใส่กุญแจมือสตรีวัย 83 ปีที่ประพฤติตัวดี ไม่มีอาวุธ ซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งของตำรวจอาจละเมิดมาตรฐานมารยาททางสังคม” แต่แม้ว่า “คุณย่าทั่วประเทศอาจโบกนิ้วผู้มีประสบการณ์อย่างชอบธรรมเพื่อตำหนิการกระทำของตำรวจที่นี่” เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ยังควรมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เนลสันแย้ง

หมวกปลายเพื่อ จดหมายข่าวไฟฟ้าลัดวงจร จากสถาบันเพื่อความยุติธรรม