สภาคองเกรส คำตอบของ ก.ล.ต.? - Trustnodes

“ผู้ควบคุมที่เป็นพ่อและขี้เกียจตัดสินใจในการแก้ปัญหาเช่นนี้: อย่าเริ่มกระบวนการสาธารณะเพื่อพัฒนากระบวนการลงทะเบียนที่ใช้งานได้ซึ่งให้ข้อมูลที่มีค่าแก่นักลงทุน เพียงแค่ปิดมัน” – เฮสเตอร์ เพียร์ซ กรรมการ ก.ล.ต.

“กลยุทธ์การชำระล้างตามกฎระเบียบของ Gary Gensler สร้างความเจ็บปวดให้กับชาวอเมริกันทุกวันมากที่สุด ทิ้งพวกเขาไว้เพียงฝุ่นผงในขณะที่โอกาสเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้นอกชายฝั่ง” - ทอม เอ็มเมอร์ แส้เสียงข้างมากในสภา

“การปราบปราม crypto ในปัจจุบันถูกขายเป็นประเด็น 'ความปลอดภัยและความสมบูรณ์' สำหรับธนาคาร และไม่ใช่แค่ปัญหาความเสี่ยงด้านชื่อเสียงเท่านั้น Jake Chervinsky จาก Blockchain Association เรียกมันว่า 'การควบคุมโดยบล็อกโพสต์'” – Nic Carter อดีตสมาชิก Blockchain.com ปัจจุบันเป็น VC

“กฎหมายหลักทรัพย์…เป็นสิ่งที่ดีสำหรับนักลงทุน” Gary Gensler ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.)

ในสังคมทุนนิยม ถ้าคุณไม่สามารถสร้างทุนให้เติบโตได้ คุณก็ไม่มีทางพูดได้ในกระบวนการประชาธิปไตยที่ทุนครอบงำ

ชื่อเรื่องจึงอาจฟังดูดราม่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับบางคน จัดการการเดิมพันแต่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ไปไกลเกินกว่าปัญหาเฉพาะนั้นหรือการเข้ารหัสลับ แต่นี่คือประเด็นที่คนรุ่นหลังตั้งคำถามว่าเราทำหรือไม่ร่วมกันยุติสิ่งที่โดยทั่วไปแล้วคือการกำกับดูแลโดยอันธพาลมากกว่าหลักนิติธรรมและกระบวนการอันชอบธรรม

มีภาพยนตร์สารคดีปี 2018 เกี่ยวกับ Dick Cheney อดีตรองประธานาธิบดีภายใต้ George Bush เรียกว่า Vice

มันชี้ให้เห็นถึงการละเมิดที่หยุดไม่ได้ซึ่งตำแหน่งอำนาจในการกำกับดูแลสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากบุคคลเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามกระบวนการที่เหมาะสมและหลักนิติธรรม และพวกเขาสามารถทำได้เพราะไม่มีใครที่จะหยุดพวกเขาได้ ในสหรัฐอเมริกา ไม่เว้นแม้แต่ตุลาการ

คาวบอย นักวิจารณ์เคยเรียกบุชว่าบุช แต่อันธพาลเป็นคำอธิบายที่ดีกว่า เพราะเขาเพิกเฉยต่อ...โดยพื้นฐานแล้วความรู้แจ้งและกรอบการทำงานทั้งหมดสำหรับรัฐบาลที่รับผิดชอบและจำกัด

มรดกของสิ่งนี้อยู่ภายใต้การปกครองของวลาดิเมียร์ ปูติน ผู้ซึ่งได้ 'ทำให้' ศิลปะการอันธพาล 'สมบูรณ์แบบ' อย่างที่เราอาจเรียกมันว่า โดยที่ตอนนี้หลักนิติธรรมแทบไม่มีอยู่จริงในรัสเซีย และผลที่ตามมาค่อนข้างเลวร้ายเนื่องจากตอนนี้เป็น ประเทศในสงครามแห่งการเลือกที่พรมแดน

เมื่อหนึ่งทศวรรษที่แล้ว ประเทศนี้เป็นประเทศที่เป็นประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เป็นที่ทราบกันดีตั้งแต่สมัยโบราณว่าระบอบประชาธิปไตยนั้นเปราะบาง มันต้องการการสาธิต ประชาชนหรือสาธารณชน เพื่อให้มันทำงานได้ และถ้าประชาชนไม่ยืนยันถึงขีดจำกัดของการปกครอง มันก็ไม่มีขีดจำกัด

ประชาธิปไตยเปราะบางที่สุดในช่วงสงคราม และบางทีใคร ๆ ก็เข้าใจได้ว่าทำไมบุชถึงสามารถหนีไปได้มากมาย แม้ว่ามันจะเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และประชาชนก็ไม่ยอมรับมันจนถึงจุดสุดท้ายที่เกิดการประท้วงใน Brexit และทรัมป์

แต่มรดกของความสามารถนี้และความเต็มใจที่จะใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดยังคงอยู่อย่างชัดเจน สันติภาพที่ประชาชนของเรากังวลนั้นยังใหม่อยู่มาก และถึงเวลาแล้วที่จะถามว่าตอนนี้เราต้องยุติวัฒนธรรมการล่วงละเมิดที่เกิดขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาหรือไม่

สหรัฐอเมริกา ประชาธิปไตยเย็น

การบริการพลเรือนของสหรัฐอเมริกาโดดเด่นในหมู่ประเทศประชาธิปไตยตะวันตกว่าเป็นคนเย็นชาในพื้นที่นี้และแม้แต่คนหูหนวก

ทำไม โดยพื้นฐานแล้ว อาจเป็นเพราะมีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่สามารถให้รัฐบาลสหรัฐฯ

“ในปี 2028 ชาวอเมริกันหลายแสนคนถูกจำคุกเนื่องจากใช้สกุลเงินดิจิทัลอย่างผิดกฎหมายแทน CBDC และ Hester Pierce ยังคงเขียนบันทึกแสดงความไม่เห็นด้วย”

ดังนั้น LBRY กล่าวว่าโครงการที่เพิ่งศาลตัดสินว่าโทเค็นเป็นหลักทรัพย์ ดังนั้นจึงต้องได้รับอนุญาตจาก ก.ล.ต.

ดังนั้น ไม่เหมือนในสหราชอาณาจักรที่คุณสามารถพึ่งพาตุลาการได้ คุณไม่สามารถอยู่ในสหรัฐฯ ได้อย่างชัดเจน เนื่องจากผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่แย่มาก

หากปราศจากความรับผิดชอบโดยตรงจากประชาชนในศาล ซึ่งได้รับการปกป้องโดยตุลาการอิสระที่แข็งกร้าว อาจเป็นไปได้ว่าราชการไม่จำเป็นต้องสนใจประชาชน

มีเพียงเรื่องสภาคองเกรสเท่านั้นและสภาคองเกรสไม่ทำงาน เรากำลังเฝ้าดู โดยไม่ปรึกษาหารือสาธารณะ กระบวนการอันชอบธรรม หรือแม้แต่หลักนิติธรรม การบังคับใช้ข้อห้ามไม่เพียงแต่กับการก่อตัวของทุน แต่การเติบโตของทุน และนั่นเป็นเพียงสำหรับสาธารณะเท่านั้น ไม่ใช่คนรวย

จากข้อความนี้ คุณเข้าใจเป็นอย่างดีว่าทำไมความเหลื่อมล้ำจึงเพิ่มขึ้น และเหตุใดชนชั้นกลางจึงลดน้อยลง พวกเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในผลได้จากทุนจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เพราะพวกเขาถูกห้ามไม่ให้เพิ่มทุนดังกล่าว

คลื่นคราวด์ฟันดิ้งในช่วงต้นปี 2010 ที่อาจนำไปสู่อินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกันมาก ถูกห้ามโดยกฎหมายหลักทรัพย์ฉบับเดียวกันซึ่งปิดไม่ให้ประชาชนมีส่วนได้ส่วนเสียใน Facebook หรือ Twitter จนกระทั่งพวกเขาซื้อขายหุ้นยักษ์ใหญ่ในที่สาธารณะโดยเปรียบเทียบ เหลือกำไรจากทุนเพียงเล็กน้อย

พวกเขาต้องการทำเช่นเดียวกันกับ crypto และพยายามมาตั้งแต่ปี 2018 อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบที่เรามีคือ อย่างแรกคือเราไม่เสียสมาธิกับสงครามที่บุชเลือก และอย่างที่สองคือเราไม่จำเป็นต้องมีแพลตฟอร์ม บล็อกเชนเป็นแพลตฟอร์ม ดังนั้นจึงสามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่แม้จะไม่ระบุตัวตนก็ตาม ในขณะที่ Satoshi Nakamoto พิสูจน์ให้เห็นอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้นจึงไม่ง่ายเหมือนกับการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งที่จะกำหนดกฎนี้สำหรับคนรวยและอีกกฎหนึ่งสำหรับส่วนที่เหลือ ทั้งทางเทคนิคและการเมืองด้วย เนื่องจากเป็นเจนเนอเรชั่นที่แตกต่างจากเจนเนอเรชั่น X หรือเจนเนอเรชั่นที่ไม่มีชื่ออย่างเรา เรียกมันว่า

ปีที่ก่อร่างสร้างตัวของพวกเขาอยู่ในสถานการณ์เหยียดหยามน้อยกว่ามาก และการปฏิเสธของพวกเขากินเวลานานเกินไป ในขณะที่คนรุ่นนี้รู้ดีถึงต้นทุนของการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

แน่นอนว่าจากมุมมองของ Gensler การให้อนุญาตนั้น "ดีสำหรับนักลงทุน" บรรพบุรุษของเขาเคยพูดว่าอเมริกาดีที่สุด มีตลาดที่ดีที่สุด แต่ตึกระฟ้าสีเทาๆ บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป

คนยุคนี้ไม่สามารถยอมรับความพึงพอใจเช่นนี้ได้ อย่างที่ข้าราชการพลเรือนคิดอย่างชัดเจนว่าทำได้ เพราะการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลกำลังดำเนินไปอย่างเต็มกำลัง และมีเพียงคนโง่เท่านั้นที่จะคาดเดาได้ว่ามันพัฒนาไปอย่างไรเมื่อเราอยู่ท่ามกลางการปฏิวัติอุตสาหกรรม

อาจมีหลายวิธีในการสร้างความสมดุล รวมถึงแนวทางของสหราชอาณาจักรที่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลแต่ไม่ได้รับอนุญาต

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่เต็มใจที่จะยอมรับแนวทางเสรีนิยมทางเศรษฐกิจดังกล่าวอย่างชัดเจน โดยเลือกที่จะกำหนดข้อห้ามการเลือกปฏิบัติโดยไม่แม้แต่จะถกเถียงกันในหมู่ผู้ร่างกฎหมาย

และเดิมพันค่อนข้างใหญ่ เพราะหากประชาชนถูกปิดกั้นจากโอกาสที่สดใสสำหรับการเติบโตของทุน แม้ว่าที่นี่จะมีขอบเขตจำกัดสำหรับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้ทางการเมืองก็ตาม สหรัฐฯ อาจพัฒนาเป็นสังคมสองชนชั้น ชนชั้นสูงหรือแย่กว่านั้น

ถึงเวลาเขย่า Biden แล้วหรือยัง?

ดังนั้นเราจึงมาถึงจุดที่ยากที่สุด เพราะสังคมมีความซับซ้อนมากกว่าเพียงแค่การเข้ารหัสลับ และมีหลายสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อการเข้ารหัสลับมากกว่าการเดิมพันที่มีการจัดการ

การเอาชนะพวกชาตินิยมโดยยูเครนชนะสิ่งที่เป็นสงครามเพื่อลัทธิเสรีนิยมอย่างมีประสิทธิภาพในแง่การตรัสรู้นั้นมีความสำคัญมากกว่ามาก เนื่องจากพวกชาตินิยมอาจจะใช้แนวทางเดียวกับจีนต่อคริปโต หากไม่แย่ไปกว่านั้น

พวกเขาไม่ชอบเสรีภาพเลย และแม้ว่าปูตินเองจะเป็นมิตรกับคริปโต แต่เวอร์ชั่นตะวันตกของเขาอาจไม่ได้มาจากสิ่งที่เราเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ดังนั้นเมื่อพูดถึง Biden และตำแหน่งประธานาธิบดี มันเป็นตัวเลือกที่แทบขาดใจว่าเราควรแทนที่เขาหรือไม่ เพราะจนถึงตอนนี้เขาดำเนินนโยบายต่างประเทศได้อย่างยอดเยี่ยม โดยไม่สนใจว่าลัทธิปกป้องจะต่อสู้กับสหภาพยุโรปในเรื่องเงินอุดหนุน แต่เขาค่อนข้างอ่อนแอในเรื่อง เศรษฐกิจ.

และคุณสามารถพูดได้ว่ามีฉันทามติเกี่ยวกับยูเครน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่มีประสบการณ์ของเขา ทำให้อยากซุกฉากนี้ไว้ใต้พรม

แต่เราควร? การพนันจะดึงดูดใจและจำกัดการบริหารปัจจุบันมากขึ้นหรือไม่ หากไบเดนคิดว่ามีโอกาสจริงที่เขามีเวลาอีกแค่สองปี บางทีเขาอาจจะเร่งชัยชนะของยูเครนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ 'การเลือกตั้ง' ในปีหน้าในรัสเซีย

และถึงกระนั้น Biden ก็ได้รับความนิยมไม่ว่าเขาจะทำผิดอะไร เขาได้ซ่อมแซมภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ แต่เศรษฐกิจจะรอได้หรือ มีกระบวนการที่ดำเนินอยู่ซึ่งมากเกินไปที่จะปล่อยให้ดำเนินต่อไป

การตัดสินใจของเราโดยรวม ณ จุดนี้คือการยุติคำเตือน อุตสาหกรรม crypto และ Silicon Valley ที่กว้างขึ้นสามารถไปที่ Ron DeSantis ให้การสนับสนุนเขาเป็นการตอบแทนที่ทำให้ Hester Pierce เป็นประธานของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์

ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่ ทรัมป์ที่ไม่ได้รับเลือกจะเป็นเพียงการแสดงรอง และไบเดนอาจแพ้เพียงเพราะอายุ หากไม่มีอย่างอื่น

ในภาพรวม ณ จุดนี้ มันไม่ใช่สิ่งที่จะตัดสินข้อสรุปตามธรรมชาติ เห็นได้ชัดว่าเป็นการตัดสินใจของ DeSantis และอุตสาหกรรม crypto ที่กว้างขึ้น แต่อาจเป็นไปได้ว่าจะมีผลตอบแทนที่ดีกว่าในสภาคองเกรส

สภาคองเกรส ณ จุดนี้ไม่มีอะไรต้องโฟกัสนอกจากเรื่องเศรษฐกิจ ดังนั้นการยิงโดยพรรครีพับลิกันบนเพดานหนี้จึงเป็นการเล่นที่ดี หากพวกเขาให้ความสำคัญเช่นนั้น ทรัมป์อาจถูกมองข้ามในฐานะโรงละครบางประเภท และผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจให้อำนาจควบคุมบ้านแก่พวกเขาในปี 2024 ในขณะที่อาจรักษาไบเดนไว้ แน่นอนว่าหากทรัมป์เป็นผู้เลือก

หลังจากที่สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ที่มีการเลือกปฏิบัติ พ.ศ. 1933 แล้ว ในยุคดิจิทัลนี้กำลังผูกมัดสหรัฐอเมริกา

อาจมีเหตุผลเมื่อศตวรรษที่แล้ว แต่เพื่อคว้าโอกาสและประสิทธิภาพใหม่ ๆ ในยุคแห่งการสื่อสารแบบโลกาภิวัตน์ จำเป็นต้องมีการแก้ไขครั้งใหญ่

ไม่เหมือนกับราชการพลเรือนที่ตอบคำถามประธานาธิบดี สภาคองเกรสต้องรับผิดชอบต่อประชาชน ดังนั้นสภาคองเกรสจึงเป็นมิตรต่อการเข้ารหัสลับมากกว่าสาขาอื่น ๆ แม้ว่ายังคงเป็นสิ่งมีชีวิตที่ค่อนข้าง 'แปลกปลอม' สำหรับพื้นที่นี้

ดังนั้น การทำความคุ้นเคยกับสภาคองเกรสให้มากขึ้นอาจเป็นแนวทางที่ดีที่สุด พวกเขาเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลาย และในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเป็นสถาบันอิสระเพียงแห่งเดียวจากรัฐบาล ดังนั้นการค้นหาคำตอบนั้นจึงคุ้มค่า

ยาก อาจช้า แต่อาจให้ผลตอบแทนเนื่องจากเป็นสถานที่ที่เหมาะสมในการโต้วาทีเกี่ยวกับเศรษฐกิจ และเราไม่จำเป็นต้องเลือกอย่างรอบด้านเพราะเราสามารถมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจของเราเองได้

สภาคองเกรสอาจเข้าใจว่าคนรุ่นใหม่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจ และควรได้รับอำนาจในการมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยในการเป็นผู้ประกอบการดิจิทัลและนวัตกรรม โดยไม่ต้องขออนุญาตจากข้าราชการที่ถูกจับ

อย่างน้อยที่สุด มันจะเป็นการเปิดการโต้วาทีและการโต้วาทีเกี่ยวกับเศรษฐกิจคือสิ่งที่เราต้องการในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กำลังจะมาถึง