สภาคองเกรสกำลังก่อให้เกิดภาระด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ที่ต้องแก้ไข

ระยะกลางกำลังใกล้เข้ามา และนั่นหมายความว่ากลุ่มนโยบายที่มุ่งเน้นตลาด เสรีนิยมคลาสสิก เสรีนิยม และอื่นๆ จะกลับมาดำเนินตามประเพณีของการปัดฝุ่น ขัดเกลาและปรับปรุง แนวคิดการปฏิรูปในแง่ดี สำหรับ 118^th รัฐสภาจะปราบปรามการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางและกฎระเบียบที่มากเกินไป เหมือนกันสำหรับกลุ่มที่ไม่ใช่ตลาด

ในขอบเขตที่สภาคองเกรสรับฟังเกี่ยวกับการปฏิรูปกฎระเบียบที่มุ่งเป้าไปที่การยับยั้งชั่งใจ มันจะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาที่จะไม่ตำหนิอย่างเต็มที่สำหรับการรวมอำนาจในการเข้าถึงหน่วยงานเพียงลำพัง

ผู้มีความคิดปฏิรูปในสภาคองเกรสจะต้องจัดการกับการใช้จ่ายแบบ "ทั้งรัฐบาล" และกฎเกณฑ์สงครามครูเสดที่โจ ไบเดนได้เปิดตัว ("WOG" เป็นศัพท์ของไบเดน ซึ่งดูเหมือนว่าจะย้อนรอยย้อนอดีตนายกรัฐมนตรีโทนี่ แบลร์ของสหราชอาณาจักรได้) มีแคมเปญ Biden WOG แยกต่างหากใน “ส่วนผู้ถือหุ้น, ""วิกฤตสภาพภูมิอากาศ, ""นโยบายการแข่งขัน, ""โควิดยาว” และแม้กระทั่งใน “สร้างความมั่นใจในการพัฒนาสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างมีความรับผิดชอบ".

แต่สภาคองเกรสยังต้องรับทราบด้วยว่าความทะเยอทะยานของ "ชนชั้นกลาง" ฝ่ายบริหารใหม่นี้มีรากฐานมาจากการมอบอำนาจในการออกกฎหมายที่เป็นเอกลักษณ์และศักดิ์สิทธิ์ของสภาคองเกรสให้กับฝ่ายบริหารและเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถควบคุมได้

มอบหมายเท่าไหร่? ในปีปฏิทิน 2021 สภาคองเกรสครั้งที่ 117 ผ่านไป และโจ ไบเดนลงนามในกฎหมาย 143 ฉบับ ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลออก 3,257 กฎขั้นสุดท้าย

แต่การสร้างรัฐการบริหารที่แผ่ขยายออกไปซึ่งออกกฎหมายมากกว่ารัฐสภานั้นไม่ใช่ประเด็นหลักด้วยซ้ำ สิ่งที่น่ากังวลมากกว่าคณะผู้แทนคือการสันนิษฐานถึงอำนาจนิติบัญญัติที่มากเกินไปหรือกระทั่งนอกกฎหมายเช่นนี้ นั่นคือถ้ามีอำนาจบังคับที่เราลงคะแนนเสียงไม่ได้เหนือประเทศของเรา แน่นอนว่าเราไม่สามารถมอบสิ่งเหล่านั้นให้ตัวแทนของเราได้อย่างถูกต้อง การดูถูกเพิ่มเข้าไปในการบาดเจ็บเมื่อสภาคองเกรสมอบอำนาจให้ผู้ดูแลระบบและในทางกลับกัน (ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม) ก็ดึงเอาความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารที่อ้างว่าสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้”ไม่มีรัฐสภา".

การเพิกเฉยต่อหลักการของความยับยั้งชั่งใจนั้นทำให้การผ่านกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพที่เป็นแรงผลักดันในการจัดตั้งรัฐบาลนี้ตั้งแต่แรก กฎหมายหลายฉบับมีการบังคับใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น และเร่งการเคลื่อนย้ายความโดดเด่นของภาคเอกชนและภาคประชาสังคมโดยสมัครใจในรูปแบบที่น่าตกใจ

อินสแตนซ์ล่าสุดของปัญหานี้เป็นปัญหาใหญ่ พระราชบัญญัตินวัตกรรมพรรคสองฝ่าย—ผ่านโดยทั้งสองสภาและขณะนี้อยู่ในการเจรจาในการประชุม—และกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายที่ประกาศใช้เมื่อเร็วๆ นี้ จะต้องใช้เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ในประเทศหนึ่งซึ่งมีหนี้อยู่ 30 ล้านล้านดอลลาร์ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา โจ ไบเดน ได้เริ่มต้นกับ a รวมโรดโชว์ทั่วประเทศ เพื่อส่งเสริมทั้งในวาระ "การสร้างอเมริกาที่ดีขึ้น" ซึ่งรวมถึงแผนกู้ภัยของอเมริกาซึ่งมีเพียงพรรคเดโมแครตโหวตเท่านั้น เมื่อวาน (จันทร์ที่ 9) พบไบเดน ในสวนกุหลาบ ส่งเสริมองค์ประกอบ "โปรแกรมการเชื่อมต่อราคาประหยัด" บรอดแบนด์ในชนบทที่ใช้จ่ายของ BIL behemoth

เงินอุดหนุนดังกล่าวไม่เป็นที่รู้จักสำหรับการลดต้นทุนและหนี้สิน แต่วันนี้พบว่า Biden เปรียบเทียบตัวเองกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "Ultra-MAGA" และพูดต่อต้านภาวะเงินเฟ้อที่หลายคนตำหนิอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งในนโยบายการใช้จ่ายแบบประหยัดของรัฐบาลที่เขาเป็นผู้นำ

โปรแกรมที่จะวางไข่ในโครงสร้างพื้นฐานและกฎหมายการใช้จ่ายด้านนวัตกรรมจะทำให้เกิดกฎเกณฑ์ การจัดซื้อและฝันร้ายในการใช้งาน คำถามที่พบบ่อย คำสั่ง และเอกสารแนวทางอื่นๆ รัฐสภาในอนาคตจะตำหนิหน่วยงานสำหรับการใช้จ่ายต่อต้านการผลิต กฎระเบียบ การรวมศูนย์ ความซบเซา และการทำให้แข็งตัวที่ BIA และ BIL จะเกิดขึ้น ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เรียกตัวเองว่าเป็น “นายทุน”” ไบเดนนำพาและลดทุนนิยมด้วยความหนักหน่วง เงินทุนจากส่วนกลางและการวางแผนที่ดีที่สุด และการทดแทนที่แย่ที่สุด. การสมรู้ร่วมคิดที่เรียกตัวเองว่าพรรคสองฝ่าย เป็นการสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกำหนดให้ยกมรดกให้คนรุ่นหลัง เทียบเท่ากับการระบาดของการปนเปื้อนในท่อตะกั่วในปัจจุบันและระบบท่อระบายน้ำที่ไม่สามารถจัดการกับผ้าเช็ดทำความสะอาดแบบ "ล้างได้"

การเข้าถึงผู้บริหารเช่นคอลเลกชัน WOG ของ Biden นั้นเป็นของจริง แต่ที่จริงแล้วการกระทำของสภาคองเกรสของปีกลายและในวันนี้คือสิ่งที่ช่วยให้ Biden กลับชาติมาเกิดของ "ปากกาและโทรศัพท์" ของโอบามา ไบเดนมักใช้กฎหมายที่มีอายุหลายสิบปีเพื่อให้เหตุผลในการรวมอำนาจและระเบียบข้อบังคับใหม่ เขาทำมันด้วยวัคซีนและการทดสอบของเขา (ปัจจุบันถูกศาลปกครอง) โดยเรียกใช้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยอายุ 50 ปี; เขาเพิ่งค้นพบใหม่ พระราชบัญญัติ Buy American ปี 1933 เพื่อช่วยส่งเสริมการควบคุมการจัดซื้อจัดจ้างที่ฝังอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานและความคิดริเริ่มด้านนวัตกรรมตลอดจนในแคมเปญ "สภาพภูมิอากาศ" และ "ทุน" ของเขาเอง การแทรกแซงของ Covid อย่างต่อเนื่องและการประกาศภาวะฉุกเฉินสามารถย้อนกลับไปยังพระราชบัญญัติการผลิตการป้องกันในยุคสงครามเกาหลีและอื่น ๆ ได้อย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น วาระ "ทุน" ของรัฐบาลทั้งหมดของไบเดน จะเรียก แครอทและแท่งของสิทธิพลเมือง สัญญาและกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้าง ในขณะที่ Biden ยังไม่ได้ขอบคุณ Nixon สำหรับการมีสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อยึด รัฐบาลทั้งหมดแสวงหาวาระ "วิกฤตสภาพภูมิอากาศ" ของเขา (เต็มไปด้วยเงินอุดหนุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและการปฏิเสธการเข้าถึงแหล่งพลังงานในประเทศ) ไม่ได้ตัดออก ลูกหลานล่าสุดของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิอายุ 20 ปีภายใต้ Biden เป็นคนใหม่ เซ็นเซอร์ “คณะกรรมการกำกับดูแลข้อมูลเท็จ” น่าตกใจอย่างที่ DGB เป็น ฝ่ายบริหารของ Bush ได้หล่อเลี้ยงสถานะความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่หยิ่งทะนง ซึ่งไล่ล่าเราในวันนี้ด้วยบอลลูนทดลอง เช่น โครงการ Total Information Awareness ของเพนตากอน สายเลือดสองพรรคนั้นอาจเป็นสาเหตุที่ฝ่ายบริหารถือว่า DGB โดยไม่รู้ตัว”ความต่อเนื่องของงาน ที่ทำภายใต้การบริหารก่อนหน้าของ [ทรัมป์]” กับสื่อที่ไม่มีข้อสงสัย

บุคคลสามารถชี้ให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่ได้อย่างง่ายดาย”แผนแห่งชาติ” - การปฏิวัติทางกฎหมายแบบที่มีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการ ของเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้งยิ่งกว่าอำนาจและกฤษฎีกาที่ได้รับมอบหมายจาก "เพียง" และอนุพันธ์ มีตั้งแต่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนและการธนาคารระดับชาติในศตวรรษที่ 19 ไปจนถึงนโยบายข้อตกลงใหม่ในช่วงปี 20^th. สภาคองเกรสของศตวรรษที่ 20 จะต้องไม่ถูกมองข้ามแม้กระทั่งก่อนที่ธุรกิจที่จริงจังของ BIA และ BIL ภายใต้นายไบเดนจะผลิตกฎหมายการเงิน Sarbanes-Oxley และ Dodd-Frank วางไข่กฎหลายพันหน้าและแน่นอนการคุ้มครองผู้ป่วย และพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเพื่อควบคุมเกือบร้อยละ XNUMX ของ GDP ที่จะไปสู่การดูแลสุขภาพ จุดมุ่งหมายในที่นี้ไม่ใช่การนำเสนอสินค้าคงคลังที่สมบูรณ์ ดังนั้นเราจะสรุปการขยายการเปลี่ยนแปลงขององค์กรของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติการรับมือ Coronavirus ฉบับแรกของครอบครัวในยุคการระบาดใหญ่ พระราชบัญญัติ CARES (พระราชบัญญัติช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจของไวรัสโคโรนา ) และแผนกู้ภัยอเมริกันของไบเดน สิ่งเหล่านี้ก้องกังวานและจะเป็นหัวข้อของหนังสือและการศึกษาในอีกหลายปีข้างหน้า

ประเด็นคือสภาคองเกรสจุดฟิวส์และดำเนินการขยายอำนาจทั้งหมดเหล่านี้ สภาคองเกรส ไม่ใช่หน่วยงาน เป็นสาเหตุแรกของบิ๊กแบงด้านกฎระเบียบ ในขณะที่หน่วยงานต่างๆ ได้เติมเต็มพื้นที่ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ได้รับการอนุมัติล่วงหน้า และไร้ขอบเขตของจักรวาลของระบบราชการที่กำลังขยายตัวในเวลาต่อมา ในบรรดาการกระทำสำคัญของผู้เสนอญัตติคือการกระทำที่เราไม่มีสิทธิ์บังคับซึ่งกันและกัน และในทางกลับกันก็อนุญาตให้สมาชิกสภานิติบัญญัติดำเนินการได้ คณะผู้แทนอนุพันธ์ที่มากับและติดตามซีดเมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำครั้งแรกเหล่านี้

ทั้งหมดนี้มีความสำคัญเมื่อพิจารณาถึงการปฏิรูปกฎระเบียบหรือการปฏิรูปการบริหารรัฐซึ่งมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นหน่วยงาน กฎเกณฑ์ที่ไม่ได้รับคำปรึกษาที่ดีซึ่งสร้างขึ้นโดยสภาคองเกรส ซึ่งมักใช้ความกระตือรือร้นของทั้งสองฝ่าย เอกสารข้อบังคับด้านกฎระเบียบและแนวทางปฏิบัติ และจำเป็นต้องมีการตัดแต่งกิ่งมากกว่าข้อบังคับ

คนๆ หนึ่งอาจได้ยินการพูดคุยเรื่องระเบียบข้อบังคับ และความจำเป็นในการทบทวนและกำจัดเป็นประจำ เช่น การรวบรวมชุดข้อบังคับเพื่อกำจัดผ่านการลงคะแนนเสียงขึ้นหรือลง (กระบวนการที่ได้มาจาก Base Closure and Realignment Commission) มีการแนะนำกฎหมายดังกล่าวเป็นระยะ ล่าสุดคือ ส.ว. ไมค์ ลี (อาร์-ยูทาห์) พระราชบัญญัติปลดปล่อย. การเคลื่อนไหวเช่นนี้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจาก Biden อาจทำให้สำนักงานการจัดการและหน่วยงานกำกับดูแลด้านงบประมาณอ่อนแอลงอย่างถาวรเพื่อสนับสนุนการใช้สำนักงานนั้นเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ด้านกฎระเบียบตามที่กำหนดโดยผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการที่ก้าวหน้า เห็นได้ชัดว่า "เอกสารแนวทาง" และรูปแบบอื่น ๆ ของสสารมืดด้านกฎระเบียบที่เห็นได้ชัดคือ ซ้อนขึ้นโดยไม่ได้รับการดูแล ตั้งแต่ไบเดนด้วย ถอดการกำกับดูแลของทรัมป์ ของเหล่านี้. อันที่จริง เนื่องจากแนวทางมากมายถูกกำหนดให้เกิดขึ้นหลัง BIL และ -BIA กฎหมายฉุกเฉิน ที่จะรับมืออยู่ในลำดับ

เพื่อความปลอดภัยที่คุ้มค่า ผลลัพธ์จากสถานะปัจจุบันของการติดอยู่ในคูน้ำที่ก้าวหน้านักปฏิรูปด้านกฎระเบียบจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับสภาคองเกรสและสิ่งจูงใจแทนการปฏิรูปกระบวนการของหน่วยงาน "เพียง" ที่เน้นรายละเอียดปลีกย่อยทางเทคโนโลยี เช่น การกระทำที่สมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ที่แทบไม่เกิดขึ้นจริง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการเสนอข้อเสนอการปฏิรูปกฎระเบียบที่คุ้มค่ามากมาย ซึ่งตอนนี้ให้ประสบการณ์ที่แตกต่าง เช่น ความพยายามที่ไม่เหมือนใครแต่ไม่สมบูรณ์ของทรัมป์ในการทำให้กฎระเบียบที่เพรียวลมในอีกด้านหนึ่ง และการล้มล้างการดูหมิ่นของไบเดนในอีกด้านหนึ่ง สามารถปรับเปลี่ยนเพื่อสะท้อนการเปิดเผยที่ให้คำแนะนำ ข้อจำกัดที่ก้าวร้าวมากขึ้นรวมถึงการอนุมัติกฎระเบียบของรัฐสภา ที่โดดเด่นในการเปิดเผยเหล่านี้คือฝ่ายบริหาร (ขอบคุณหนวดที่ได้รับจากรัฐสภา) สามารถ ทำให้รัฐบาลกลางเติบโตเพียงฝ่ายเดียว แต่ไม่สามารถย่อขนาดได้. การที่ประธานาธิบดีอาจไม่สามารถละทิ้งคำสั่งของผู้บริหารรุ่นก่อนได้อีกต่อไป—ดังที่เกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินการฝ่ายเดียวของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในยุคโอบามาเกี่ยวกับการดำเนินการรอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็ก (หรือ DACA)— ยังคงมีการตรวจสอบไม่เพียงพอ การเปลี่ยนแปลงคลื่นไหวสะเทือนที่จะต้องมีอิทธิพลต่อวาระการปฏิรูปกฎระเบียบในอนาคตที่รัฐสภานำมาใช้ ในทางตรงกันข้าม คำสั่งที่ไม่เป็นไปตามระเบียบข้อบังคับของทรัมป์ได้เขียง

นอกจากการขจัดกฎเกณฑ์ที่เก่าและซับซ้อนและกฎหมายกำหนดประเทศแล้ว การปฏิรูปที่คุ้มค่ายังรวมถึงการเปิดเผยข้อมูลด้านกฎระเบียบของหน่วยงานที่ก้าวหน้าและการจัดลำดับความสำคัญของความรับผิดชอบของรัฐสภา ด้านหน่วยงาน การฟื้นฟูสมรรถภาพเหล่านี้จะนำมาซึ่ง “บัตรรายงานการกำกับดูแล” สะท้อนถึงพิธีการในการรายงานงบประมาณการคลังที่รวมเอกสารแนวทางปฏิบัติเพิ่มเติมจากกฎเกณฑ์ เช่นเดียวกับการลดเกณฑ์ที่กฎ (และเอกสารแนวทางปฏิบัติ) เข้าเกณฑ์ว่า “มีความสำคัญ” มากพอที่จะทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนโดยผู้ดูแล อื่น หลากหลายความคิด รวมถึงการหยุดการทำงาน การพักชำระหนี้ วันที่หมดอายุของกฎเกณฑ์ และงบประมาณต้นทุนด้านกฎระเบียบ เพื่อสร้างแรงกดดันสำหรับเพดานต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (ซึ่งมีเพียงความหวังเท่านั้นที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงข้อจำกัดมากกว่าเพดานหนี้ทางการเงิน)

เนื่องจากสภาคองเกรสหันไปหาสำนักงานงบประมาณของรัฐสภาเป็นประจำเพื่อวิเคราะห์การคลังและงบประมาณ บางคนเสนอว่าสำนักงานของ การวิเคราะห์กฎระเบียบ จัดทำขึ้นเพื่อตรวจสอบกฎเกณฑ์อย่างละเอียด เวอร์ชันนั้นถูกเสนอเมื่อทศวรรษที่แล้วโดยอดีตตัวแทน Don Young (R-AK) ซึ่งถึงแก่กรรมในเดือนมีนาคมของปีนี้ หนึ่ง "สำนักงานไม่” จะเป็นสถาบันยับยั้งที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นกฎบัตร โดยเน้นย้ำถึงความเหนือกว่าของทางเลือกที่เน้นตลาดหรือการเปิดเสรีมากกว่าตัวเลือกคำสั่งสำหรับความคิดริเริ่มและการแทรกแซงด้านกฎระเบียบแต่ละข้อ อคตินี้จะยืนหยัดในทางตรงกันข้ามอย่างเป็นทางการกับเครื่องมือการบริหารที่มีอยู่ทั้งหมดและตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องกับกรอบเช่น "สินค้าสาธารณะ" และนำเสนอกรณีอย่างต่อเนื่องเพื่อขจัดกฎที่มีอยู่และแทนที่ด้วยวินัยการแข่งขันที่เหนือกว่า การค้นพบและการนำเสนอยังสามารถบรรเทาความหลงใหลในกฎหมายได้

ควบคู่ไปกับข้อเสนอเหล่านี้ (หลาย คนอื่นสามารถสังเกตได้) การดำเนินการที่ยากลำบากเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อยุติการใช้กฎหมายที่ "เปลี่ยนแปลง" ที่กินสัตว์อื่นและเพื่อ ป้องกันการล่วงละเมิดอาละวาดในปัจจุบัน ของวิกฤตเพื่อขยายอำนาจของรัฐบาลกลางถาวร การละเมิดในภาวะวิกฤติคือสิ่งที่ประเทศชาติได้รับหลังเหตุการณ์ 9/11 การล่มสลายทางการเงินในปี 2008 และการระบาดใหญ่ ในแต่ละกรณีมีผู้ล่าไม่เต็มใจที่จะ “ปล่อยให้วิกฤตผ่านไปอย่างสูญเปล่า” และใครที่ฉวย “โอกาส” อย่างกล่าวคือ เพื่อขยายรัฐบาล และพัฒนาจุดจบของหัวก้าวหน้าทางการเมืองอย่างพวกเขาเอง จำเป็นต้องมีพระราชบัญญัติการป้องกันการล่วงละเมิดในภาวะวิกฤต ซึ่งจำเป็นต้องมีการเปิดเสรีด้านกฎระเบียบและวาระ "ปลดปล่อยเพื่อกระตุ้น" เพื่อเป็นส่วนประกอบ เพื่อสร้างวินัยต่อการปล้นสะดมทางการเมือง องค์ประกอบที่สำคัญอื่น ๆ ของการหยุด "นักแปลงร่าง" นำมาซึ่งการตัดทอนขอบเขต ขนาด และการใช้จ่ายความทะเยอทะยานขององค์กรของรัฐบาลกลางอย่างรุนแรง ฟื้นฟูอำนาจส่วนใหญ่ (ถูกกฎหมายและจำกัด) ให้กับประชาชนและหน่วยงานท้องถิ่นและของรัฐ และเสริมสร้างขีดความสามารถของภาคเอกชนในการขยายความมั่งคั่งระหว่างรุ่นและป้องกันไม่ให้วอชิงตันและวิสัยทัศน์ตรงกันข้ามในการขยายหนี้ระหว่างรุ่น

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการโต้เถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับระยะเวลาจำกัด (ควรให้เปโลซีออกกฎหมายสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ชาวซานฟรานซิสซึ่งไม่เคยมีโอกาสลงคะแนนเสียงให้เธออยู่นานกว่า 35 ปีหรือไม่) หรือกำหนดให้สมาชิกสภาคองเกรสปฏิบัติตามกฎหมายที่พวกเขาระบุ การปฏิรูปสถาบันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกันทั้งหมด ในท้ายที่สุด ในส่วนหน้าด้านกฎระเบียบ ผู้ลงคะแนนเสียงไม่ได้สั่งข้าราชการ ดังนั้นจึงต้องมีความสามารถในการทำให้สภาคองเกรสรับผิดชอบโดยตรงโดยกำหนดให้สมาชิกอนุมัติกฎใหม่โดยตรง และคำแนะนำที่สำคัญ. ข้อบังคับจากพระราชบัญญัติผู้บริหารที่ต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริง (REINS) ซึ่งเผยแพร่อย่างต่อเนื่องและมีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแต่ไม่ผ่าน มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นอีกครั้งใน 118^th สภาคองเกรส "พระราชบัญญัติความรับผิดชอบของรัฐสภา" ที่มีชื่อเล่นว่า "พระราชบัญญัติความรับผิดชอบของรัฐสภา" ในยุค 1990 นั้นเหมาะสมกว่า

ความรับผิดชอบต่อการใช้จ่ายหนี้ที่ลุกลามและกฎระเบียบทางเศรษฐกิจที่มากเกินไปนั้นขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสที่ใช้อำนาจมากเกินไป แต่ยังรวมถึงพวกเราที่ สันนิษฐานว่าส่งผ่าน "การลงคะแนน" อำนาจให้กับตัวแทนที่เราเองไม่มี. นักปฏิรูปควรตั้งเป้าไปที่หน่วยงานที่เกินจริง แต่พวกเขาต้องไม่วอกแวกกับมัน เพราะรัฐสภา (และเราเอง) ก่อให้เกิดและเปิดใช้งานรัฐบาลกลางที่เรามี

หากสมาชิกสภาคองเกรสสามารถตอบได้มากกว่านั้น ไม่เพียงแต่สำหรับกฎระเบียบที่มากเกินไปแต่สำหรับความเกินกฎหมายที่เป็นสาเหตุของการละเมิดกฎระเบียบนั้น เราจะทำการเปลี่ยนแปลงสถาบันที่สำคัญที่สามารถมีบทบาทในการฟื้นฟูรัฐบาลที่จำกัดและมาตรา XNUMX ของรัฐธรรมนูญนั้นเอง

วาระใหม่นี้จะเป็นความคิดริเริ่ม "ทั้งของรัฐบาล" ที่แท้จริง แต่สิ่งหนึ่งที่อยู่ในขั้วปรัชญาที่ตรงกันข้ามจากความผิดปกติของไบเดน การเปิดโปงรัฐปกครองและฟื้นฟูสาธารณรัฐตามรัฐธรรมนูญจะทำให้ต้องมีการปฏิรูปที่แก้ไขไม่เพียงแต่การผสมผสานรูปแบบไบเดนที่ไม่เหมาะสมของฝ่ายบริหารที่มีอำนาจในการออกกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการใช้อำนาจนิติบัญญัติโดยสภาคองเกรสด้วย