การเข้าถึงที่มากเกินไปของจีนทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจตกอยู่ในความเสี่ยง

เมื่อ Susan Shirk มาเยือนจีนครั้งแรกในปี 1971 GDP ต่อคนอยู่ที่ 118 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นประมาณว่าครอบครัวของฉันใช้ไปกับอาหารมื้อค่ำแบบซื้อกลับบ้านเมื่อคืนนี้

การเติบโตของจีนตั้งแต่นั้นมาก็น่าทึ่ง ปัจจุบันมีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองของโลก และมีเงินตราต่างประเทศสะสมอยู่ถึง 3 ล้านล้านดอลลาร์ ระหว่างทางผู้คนหลายร้อยล้านคนได้รับการเลี้ยงดูให้พ้นจากความยากจน

ในช่วงเวลานั้นการผงาดขึ้นของจีนเป็นไปอย่างสงบสุข แต่ตั้งแต่ปี 2006 Shirk เริ่มสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลง และเมื่อ Shirk สังเกตเห็นบางอย่างเกี่ยวกับจีน สิ่งสำคัญคือตอนนี้เธอเป็นประธานศูนย์จีนในศตวรรษที่ 21 ของ UC San Diego และเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่มีอิทธิพลมากที่สุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน

เธอเพิ่งเผยแพร่ Overreach: วิธีที่จีนทำให้การผงาดขึ้นอย่างสันติหยุดชะงักได้อย่างไร และเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นแขกรับเชิญของฉันใน พอดคาสต์ Traders Unplugged ยอดนิยม. นี่เป็นเรื่องราววงในที่เต็มไปด้วยผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจและการประชดประชัน โดยรายละเอียดส่วนใหญ่มาจากการให้สัมภาษณ์ของเธอกับผู้นำธุรกิจและเจ้าหน้าที่รัฐบาลของจีน

ต้นกำเนิดที่น่าแปลกใจของ Overreach

น่าแปลกที่ต้นกำเนิดของ "โอเวอร์รีช" เริ่มขึ้นในช่วงที่สังคมจีนเปิดกว้างสูงสุดและการปกครองที่ค่อนข้างอ่อนแอของหูจิ่นเทา ภายใต้การปกครองของหู จีนอยู่ภายใต้การปกครองแบบ “คณาธิปไตยเก้าคน” ซึ่งสมาชิกคณะกรรมการประจำแต่ละคนถูกปล่อยให้ควบคุมผลงานของตนเอง อำนาจของผู้มีอำนาจแต่ละรายผูกติดกับจำนวนเงินที่เขาควบคุม ดังนั้นแต่ละคนจึงเริ่มพูดเกินจริงถึงภัยคุกคามที่เขาเผชิญทั้งในและต่างประเทศ เพื่อล็อบบี้ให้ได้เงินมากขึ้น

จู่ๆ เรือประมงต่างชาติและแท่นขุดเจาะน้ำมันก็กลายเป็นภัยคุกคาม และหน่วยงานทางทะเลของจีนก็เริ่มก่อกวนพวกเขา กล่าวกันว่าการปฏิวัติสีของยุโรปเป็นอันตรายต่อเสถียรภาพภายในประเทศ ซึ่งนำไปสู่การปราบปรามที่รุนแรงทั้งในทิเบตและซินเจียง บริษัทเอกชนไม่สามารถไว้วางใจให้พัฒนาเทคโนโลยีที่เหมาะสมได้ ดังนั้นทรัพยากรจึงถูกส่งไปยังรัฐวิสาหกิจแทน ซึ่งผู้มีอำนาจมีอิทธิพลมหาศาล

ระบบเกิดขึ้นโดยผู้มีอำนาจแต่ละคนสนับสนุนการเรียกร้องของผู้อื่น - และต้องการเงิน - เพื่อแลกกับการถูกปล่อยให้อยู่ตามลำพังเพื่อปกครองดินแดนที่แยกจากกัน แทนที่จะตรวจสอบการกระทำที่ก้าวร้าวและการแพร่กระจายของการอุปถัมภ์ ระบบนี้กลับส่งเสริม

เมื่อผู้ติดตามสรรเสริญคุณ คุณจะรู้ว่าคุณไม่สามารถเชื่อพวกเขาได้

เมื่อ สี จิ้นผิง ขึ้นครองอำนาจในปี 2012 จีนนั้น “คอรัปชั่นอย่างลึกซึ้ง” และเขาได้แสดงกรณีที่จำเป็นต้องมีการรวมศูนย์อำนาจเพื่อชำระล้างระบบ การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของเขาได้รับการสนับสนุนจากหัวหน้าพรรคและได้รับความนิยมอย่างมากทั่วประเทศ ในปีถัดมา เขาติดตามผลด้วยการเผยแพร่ชุดข้อเสนอการปฏิรูปที่มุ่งเน้นตลาด ดูเหมือนว่าจีนกำลังเคลื่อนตัวกลับไปสู่รัฐบาลที่เน้นกฎเกณฑ์มากขึ้นและเศรษฐกิจแบบเปิด

นั่นไม่ได้เกิดขึ้น

จุดเน้นของ Xi เปลี่ยนจากการกำจัดการทุจริตเป็นการกำจัดคู่แข่ง สิ่งนี้พัฒนาเป็น "การกวาดล้างอย่างถาวร" ซึ่งเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงที่ช่วยดำเนินการกวาดล้างรอบแรกต้องถูกจำคุกด้วยตัวเอง หลายคนถูกจำคุกตลอดชีวิต รวมเจ้าหน้าที่กว่า 5 ล้านคนถูกสอบสวนและลงโทษทางวินัย

ตอนนี้ Xi ปกครองเหมือนเผด็จการส่วนตัว โดยพึ่งพาที่ปรึกษากลุ่มเล็กๆ ที่เขารู้จักมานานหลายปี ใครก็ตามที่อยู่นอกแวดวงนี้จะต้องแสดงความจงรักภักดีด้วยการ “เกี้ยวพาราสี” – ค้นหาว่าสีต้องการอะไร จากนั้นลงมือทำอย่างจริงจัง

Zero-Covid เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุด สีจิ้นผิงปฏิบัติตามมาตรการปลอดโควิดเพื่อเป็นการทดสอบความภักดีส่วนบุคคล สำหรับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่ละทิ้งนโยบายนี้ ได้สร้างแรงจูงใจในการบังคับใช้มาตรการขั้นรุนแรง เช่น การบังคับกักกันบุคคลที่เป็นผู้ติดต่อลำดับที่สองของใครก็ตามที่ตรวจพบเชื้อ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีอาการก็ตาม

ตอนนี้เจ้าหน้าที่เหล่านี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างเป็นอันตราย และในบางกรณี ค่าใช้จ่ายของ "การปฏิบัติตามกฎระเบียบมากเกินไป" ทำให้รัฐบาลท้องถิ่นล้มละลาย การประท้วงที่ปะทุขึ้นเพื่อต้านโควิดเป็นการเดินขบวนทั่วประเทศครั้งแรกเพื่อต่อต้านนโยบายของรัฐบาลกลาง นับตั้งแต่เทียนอันเหมินในปี 1989 การที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเข้าครอบงำจนสิ้นหวังที่จะทำให้ผู้นำที่มีอำนาจทั้งหมดพอใจ จบลงด้วยการทำลายความน่าเชื่อถือของผู้นำคนนั้น

เกินกว่าจะฆ่าห่านทองคำเศรษฐกิจได้หรือไม่?

ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจแบบเดียวกันนี้อาจส่งผลต่อเศรษฐกิจได้หรือไม่? ฉันคิดอย่างนั้น.

มหาอำนาจระดับโลกของจีนมีรากฐานมาจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจที่ไม่ธรรมดา แต่ความกลัวของพรรคที่จะสูญเสียการควบคุมในประเทศกำลังบ่อนทำลายสิ่งที่ยกระดับประเทศในตอนแรก

การใช้ตัวเลขจากหนังสือของ Shirk ฉันประเมินว่าจีนใช้จ่าย 200 พันล้านเหรียญสหรัฐในแต่ละปีเพื่อ "การควบคุมทางสังคม" นั่นคือประมาณครึ่งหนึ่งของส่วนเกินดุลการค้าประจำปีกับสหรัฐฯ และเงินก้อนพิเศษสำหรับใช้จ่ายในกิจกรรมต่อต้านการผลิต ผู้ที่ทำการตรวจตราไม่ก่อให้เกิดประสิทธิผลใด ๆ และผู้ที่ถูกตรวจตราอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการหลีกเลี่ยง สิ้นเปลืองทางเศรษฐกิจ

แล้วผลกระทบระยะยาวต่อนวัตกรรมและการเติบโตล่ะ? Shirk สัมภาษณ์นักธุรกิจชาวจีนคนหนึ่งที่รู้สึก “บอบช้ำ” จากความสามารถของ Xi ในการทำลายแบบอย่างของการหมุนเวียนผู้นำตามปกติ หากไม่มีใครหยุดการเคลื่อนไหวนี้ได้ เขารู้สึกว่าไม่มีใครหยุดสีจากการเวนคืนทรัพย์สินส่วนตัวได้ ไม่ใช่โครงสร้างแรงจูงใจในอุดมคติ หากเป้าหมายของคุณคือการสร้างนวัตกรรม

และจีนต้องการนวัตกรรมเพื่อยุติการพึ่งพาเทคโนโลยีตะวันตก ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทวิจารณ์ของฉัน สงครามชิพของคริส มิลเลอร์. ใช่ รัฐมีบทบาทสำคัญในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี แต่จำเป็นต้องมีการแข่งขันเสรี ตลาดเอกชน และการหยุดชะงักเพื่อขับเคลื่อนนวัตกรรม รัฐวิสาหกิจตามที่สหภาพโซเวียตแสดงให้เห็น จะไม่สามารถทำงานให้สำเร็จได้

จีนจะฟื้นคืนชีพขึ้นมาอย่างสันติหรือไม่?

Shirk หวังเช่นนั้นและหนังสือของเธอจบลงด้วยคำแนะนำที่จะแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจอย่างสันติต่อโลก ที่สำคัญที่สุดคือปิดค่ายในซินเจียงและกลับมามีส่วนร่วมกับผู้นำของไต้หวัน เธอชี้ให้เห็นว่า Xi มีอำนาจมหาศาล ซึ่งรวมถึงพลังในการเปลี่ยนแปลงด้วย

นอกจากนี้ เธอยังมีข้อความถึงสหรัฐฯ ด้วยว่า ขอต้อนรับนักศึกษาจีน นักท่องเที่ยว และธุรกิจต่างๆ ของจีน และรับทราบถึงความสำเร็จอันน่าทึ่งของชาวจีน การตอบสนองที่ดีที่สุดต่อการเข้าถึงมากเกินไปคือการเป็นประชาธิปไตยแบบตลาดเปิดที่ดีที่สุดของเรา