อดีตหัวหน้าคริกเก็ตของปากีสถานกล่าวว่าควรจะลดส่วนแบ่งทางการเงินของ ICC ของอินเดีย

เอห์ซาน มานี อดีตประธาน ICC และอดีตหัวหน้าคริกเก็ตปากีสถานกล่าวว่า กำมือทางการเงินของสภาคริกเก็ตนานาชาติของอินเดียที่ร่ำรวยเงินสดควรยุติและแทนที่ด้วยรูปแบบที่ยุติธรรมกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันระหว่างสมาชิกเต็มรูปแบบ

ผลที่ตามมาของ IPL ที่ต้องอ้าปากค้าง ข้อตกลงด้านสื่อมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์มีความคาดหวังอย่างมากว่าสิทธิ์ในการออกอากาศของ ICC จะดึงมาสู่ตลาดอินเดียในช่วงรอบ 2024-27 ของเหตุการณ์มากน้อยเพียงใด ไม่ทำให้ผิดหวังกับ Disney Star ที่ชนะสิทธิ์สื่อด้วยการประมูลคอมโพสิตมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ (ทีวี + ดิจิทัล) เป็นเวลาสี่ปี ซึ่งน่าประหลาดใจอย่างยิ่งที่พวกเขาได้ให้สิทธิ์ใช้งานส่วนประกอบทางโทรทัศน์แก่ ZEE Entertainment Enterprises Ltd.

ทั้งหมดหมายความว่าจะมีเงินมากขึ้นที่จะโยนทิ้งไปเมื่อวงกลมของ ICC โตขึ้น แต่ไม่มีใครรู้ว่าจะแบ่งได้อย่างไร - แหล่งที่มาของความขัดแย้งและความแตกแยกในอดีต

ในรอบการเกินดุลปัจจุบันของ ICC ตั้งแต่ปี 2015-2023 ตามเอกสารที่เห็น คณะกรรมการควบคุมคริกเก็ตในอินเดีย (BCCI) ได้รับเงิน 371 ล้านดอลลาร์เหนืออังกฤษ (127 ล้านดอลลาร์) ในขณะที่สมาชิกเต็มเจ็ดรายนำโดยอำนาจของออสเตรเลียได้รับการจัดสรร 117 ล้านดอลลาร์ .

“อินเดียควรได้รับในสิ่งที่สมาชิกเต็มคนอื่นๆ ได้รับ” มณี ซึ่งเป็นประธาน ICC ตั้งแต่ปี 2003-06 และลาออกจากคณะกรรมการคริกเก็ตปากีสถานเมื่อปีที่แล้ว บอกกับฉัน “ไม่ควรมีสมาชิกเต็มรูปแบบสองกลุ่ม ไม่ว่าคุณจะเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบหรือไม่”

หลังจากข้อตกลงสิทธิ์การออกอากาศ IPL ที่น่าตะลึง BCCI ยังคงร่ำรวยและมีอำนาจมากขึ้นแม้ว่าพวกเขาจะเคยโต้เถียงกันในอดีตว่าสมควรได้รับส่วนแบ่งเงินทุนจากการเป็นผู้ปั่นคริกเก็ตที่ไม่มีปัญหา

“มีสองวิธีที่จะดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ อินเดียควรใช้เงินจำนวนเท่าๆ กับที่สมาชิกเต็มรูปแบบรายอื่นๆ หรือจำนวนของพวกเขาควรถูกระงับไว้เป็นเวลาแปดปีถัดไป เพื่อให้ประเทศอื่นๆ ทันตามกรอบเวลานั้น” มณีซึ่งเป็นสถาปนิกของข้อตกลงด้านสิทธิ์สื่อของ ICC กล่าวเมื่อตอนที่เขาอยู่ ประธานคณะกรรมการการเงิน

เนื่องจาก ICC ยกเลิกการรวมกลุ่มสิทธิ์และขายสิทธิ์เหล่านี้ไปยังดินแดนที่แยกจากกัน การตัดสินใจที่ Mani อธิบายว่าเป็น “นวัตกรรม” จะมีข้อตกลงเพิ่มเติมล่วงหน้ากับตลาดสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะสิ้นสุดภายในสิ้นปีนี้ พวกเขาจะเพิ่มเงินกองทุนที่เพิ่มขึ้นของ ICC และนั่นยังไม่นับถึงช่วงปี 2027-31 ที่วุ่นวายซึ่งมีกำหนดการจัดกิจกรรม ICC มากขึ้น

แม้ว่ารูปแบบการจัดจำหน่ายในปัจจุบันจะเกิดขึ้นก็ตาม แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นโอกาสทองในการสูบฉีดเงินอย่างจริงจังไปยังประเทศที่ประสบปัญหาเงินสดและประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งบางประเทศกำลังถูกจูงใจให้เริ่มต้น ลีกแฟรนไชส์ ​​T20 ด้วยความช่วยเหลือของกระเป๋าลึกจากผู้สนับสนุน IPL

ภายใต้รูปแบบการระดมทุนในปัจจุบัน ซิมบับเวซึ่งไม่ได้อยู่ในการแข่งขันชิงแชมป์โลกทั้งเก้าทีม ได้รับเงินจำนวน 86 ล้านเหรียญสหรัฐ และสมาชิกเต็มรูปแบบรายใหม่ล่าสุดในอัฟกานิสถานและไอร์แลนด์จะได้รับเงินรางวัลคนละ 37 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ร่วมงานซึ่งมีสมาชิก 96 คน แต่ไม่มีสถานะการทดสอบและถูกจองเพียงสามที่นั่งในคณะกรรมการ ICC ที่ทรงพลังทั้งหมด ได้รับเงินเพียงเล็กน้อย 180 ล้านดอลลาร์

สิ่งที่เรียกว่า 'บิ๊กทรี' ของอินเดีย ออสเตรเลีย และอังกฤษ ได้บรรลุข้อตกลงในการออกอากาศมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ซึ่งสามารถทนต่อการลดเงินทุน ICC ของพวกเขาได้

โดยการเปรียบเทียบซิมบับเวมีข้อตกลงออกอากาศขนาดเล็กประมาณ 1 ล้านเหรียญต่อปีในขณะที่ ไอร์แลนด์ มีกระดานชนวนการทดสอบที่ค่อนข้างบางในรอบถัดไปของ Future Tours Program เนื่องจากกำลังรอการเจรจาเกี่ยวกับรูปแบบการแจกจ่าย ICC ที่กำลังจะมีขึ้น การทดสอบโฮสติ้งคริกเก็ตมีค่าใช้จ่าย Cricket Ireland ประมาณ 500,000 ยูโร และเป็นรูปแบบที่พวกเขาต้องส่งอย่างไม่เต็มใจในฉากหลังที่อยู่เบื้องหลังรูปแบบที่สั้นกว่าเนื่องจากขาดเงินทุน

“อินเดียได้ทำข้อตกลงที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสิทธิ์สื่อของ IPL แต่ความเป็นผู้นำของไอซีซีต้องชักชวนอินเดียให้พิจารณาผลประโยชน์ที่มากขึ้นของเกม” มณีกล่าว “การสนทนานั้นจำเป็นต้องมีมิฉะนั้นทีมอย่างเวสต์อินดีส ศรีลังกา บังคลาเทศ ไอร์แลนด์ ซิมบับเวไม่มีอนาคตและไม่สามารถเล่นคริกเก็ตทดสอบได้

“ผู้ร่วมงานควรมีส่วนแบ่งที่สูงกว่าตอนนี้มาก มันยากสำหรับพวกเขาที่จะก้าวหน้าถ้าไม่มีทรัพยากร ICC ต้องใช้เงินในการพัฒนาเกม

“จำเป็นต้องมีการคิดเชิงกลยุทธ์และสติปัญญาในสิ่งที่สำคัญสำหรับ ICC และเกมคริกเก็ต”

การเจรจาอย่างจริงจังเกี่ยวกับรูปแบบรายได้ครั้งต่อไปคาดว่าจะเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งประธานในเดือนพฤศจิกายน ผู้สมัครที่มีศักยภาพไม่เป็นที่รู้จักแม้ว่าประธานคนปัจจุบัน Greg Barclay ได้ส่งสัญญาณถึงความตั้งใจของเขาที่จะอยู่ต่ออีกวาระหนึ่งในขณะที่ Jay Shah หัวหน้า BCCI เป็นคู่แข่งที่เป็นไปได้

แม้ว่าจะยังคลุมเครือว่าใครจะรับสายบังเหียน แต่ก็มีการมองโลกในแง่ดีว่าคณะกรรมการ ICC ในปัจจุบันมีเจตนาที่ถูกต้อง “มีการเน้นย้ำและให้ความสำคัญกับการพัฒนามากขึ้น และความเท่าเทียมมากกว่าที่เคยเป็นมา” แหล่งข่าวใกล้ชิดกับคณะกรรมการกล่าว

“แต่จะมีความชัดเจนมากขึ้นเมื่อกำหนดเก้าอี้แล้ว”