นิวยอร์ก (AP) - วอชิงตันสามารถช่วยเหลือผู้ฝากเงินของ Silicon Valley Bank ที่ล้มเหลวได้หรือไม่? เป็นไปได้ในทางการเมืองหรือไม่?
นั่นเป็นหนึ่งในคำถามที่เพิ่มมากขึ้นในกรุงวอชิงตันเมื่อวันอาทิตย์ เนื่องจากผู้กำหนดนโยบายพยายามค้นหาว่ารัฐบาลสหรัฐฯ และผู้เสียภาษีควรช่วยเหลือธนาคารที่ล้มเหลวซึ่งส่วนใหญ่ ให้บริการในซิลิคอนแวลลีย์ด้วยความมั่งคั่งและอำนาจทั้งหมดที่มี
บุคคลที่มีชื่อเสียงและผู้บริหารของ Silicon Valley กดปุ่ม "ตื่นตระหนก" สีแดงขนาดยักษ์ โดยกล่าวว่าหากวอชิงตันไม่เข้ามาช่วยเหลือผู้ฝากเงินของธนาคารใน Silicon Valley การดำเนินการของธนาคารก็มีแนวโน้มมากขึ้นในสัปดาห์นี้
“การฝากเงินในสหรัฐอเมริกานั้นปลอดภัยหรือไม่ปลอดภัย ถ้าไม่ ให้ดูด้านล่าง” David Sacks of Craft Ventures ซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมหาเศรษฐี Elon Musk และ Peter Thiel เขียนบน Twitter เมื่อวันอาทิตย์
ธนาคาร Silicon Valley ล้มเหลวในวันศุกร์เนื่องจากผู้ฝากเงินที่หวาดกลัวได้ถอนเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากธนาคารในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารของสหรัฐต้องปิดธนาคารอย่างเร่งด่วนในช่วงกลางของวันทำการเพื่อหยุดการดำเนินงานของธนาคาร นับเป็นความล้มเหลวของธนาคารครั้งใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ รองจาก Washington Mutual ที่ล่มสลายในช่วงวิกฤตการเงินปี 2008
ธนาคาร Silicon Valley เป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่เหมือนใครในโลกการธนาคาร ธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับที่ 16 ของประเทศนี้ให้บริการแก่บริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี บริษัทร่วมลงทุน และพนักงานด้านเทคโนโลยีที่ได้รับค่าตอบแทนสูงเป็นส่วนใหญ่ตามชื่อของมัน ด้วยเหตุนี้ เงินฝากส่วนใหญ่ที่ Silicon Valley Bank จึงอยู่ในบัญชีธุรกิจที่มียอดคงเหลือสูงกว่าวงเงินประกัน $250,000 อย่างมีนัยสำคัญ
ความล้มเหลวทำให้เงินฝากมากกว่า 150 แสนล้านดอลลาร์ต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าสตาร์ทอัพและธุรกิจอื่นๆ อาจไม่สามารถหาเงินได้เป็นเวลานาน
เจ้าหน้าที่ของ Federal Deposit Insurance Corporation ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับประกันเงินฝากธนาคารที่มีมูลค่าต่ำกว่า 250,000 ดอลลาร์ ได้ทำงานตลอดช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อหาผู้ซื้อที่มีศักยภาพสำหรับสินทรัพย์ของธนาคารที่ล้มเหลว มีผู้ประมูลทรัพย์สินหลายราย แต่เมื่อถึงเช้าวันอาทิตย์ ศพของธนาคารยังคงอยู่ในความดูแลของรัฐบาลสหรัฐฯ
แม้จะมีความตื่นตระหนกจากซิลิคอนแวลลีย์ ไม่มีสัญญาณ ความล้มเหลวของธนาคารอาจนำไปสู่วิกฤตเหมือนปี 2008 ระบบธนาคารของประเทศมีความแข็งแกร่ง ถือครองเงินทุนมากกว่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ และผ่านการทดสอบความเครียดหลายครั้งที่แสดงให้เห็นว่าระบบโดยรวมสามารถทนต่อภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจอย่างมาก
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าความล้มเหลวของธนาคารในซิลิคอนแวลลีย์ดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์เฉพาะที่ผู้บริหารของธนาคารตัดสินใจทางธุรกิจได้ไม่ดีด้วยการซื้อพันธบัตร เช่นเดียวกับที่ธนาคารกลางสหรัฐกำลังจะขึ้นอัตราดอกเบี้ย และธนาคารก็ต้องเผชิญกับอุตสาหกรรมหนึ่งโดยเฉพาะที่มี หดตัวรุนแรงในปีที่ผ่านมา
แม้จะเป็นการล่มสลายที่ไม่เหมือนใคร แต่การตายของ Silicon Valley Bank ก็ไม่ได้ทำให้นักลงทุนหยุดมองหาธนาคารอื่นที่อาจมีสถานการณ์คล้ายกัน หุ้นของ First Republic Bank ซึ่งเป็นธนาคารที่ให้บริการบริษัทที่มั่งคั่งและเทคโนโลยี ร่วงลงเกือบหนึ่งในสามในสองวัน PacWest Bank ซึ่งเป็นธนาคารในแคลิฟอร์เนียที่ให้บริการแก่ธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลาง ดิ่งลง 38% เมื่อวันศุกร์
แม้จะเป็นสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใคร แต่เห็นได้ชัดว่าการที่ธนาคารล้มเหลวขนาดนี้ทำให้เกิดความกังวล Janet Yelle รัฐมนตรีคลังและทำเนียบขาวได้ "เฝ้าดูอย่างใกล้ชิด" การพัฒนา; ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียมี พูดกับประธานาธิบดีไบเดน; และตอนนี้มีการเสนอร่างกฎหมายในสภาคองเกรสเพื่อเพิ่มวงเงินประกัน FDIC เพื่อปกป้องผู้ฝากเงินชั่วคราว
“ฉันทำงานตลอดสุดสัปดาห์กับหน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารของเราเพื่อออกแบบนโยบายที่เหมาะสมเพื่อจัดการกับสถานการณ์นี้” เยลเลนกล่าวในรายการ “Face the Nation” ในวันอาทิตย์
แต่เยลเลนให้สัมภาษณ์อย่างชัดเจนว่า หากซิลิคอน แวลลีย์คาดหวังว่าวอชิงตันจะเข้ามาช่วย ถือว่าเข้าใจผิด ถามว่าก เงินช่วยเหลืออยู่บนโต๊ะเยลเลนกล่าวว่า “เราจะไม่ทำแบบนั้นอีก”
“แต่เรากังวลเกี่ยวกับผู้ฝากเงิน และเรามุ่งเน้นไปที่การพยายามตอบสนองความต้องการของพวกเขา” เธอกล่าวเสริม
Sen. Mark Warner, D-Virginia กล่าวในรายการ "This Week" ของ ABC ว่าอาจเป็น "อันตรายทางศีลธรรม" ในการประกันตัวผู้ฝากเงินที่ไม่มีประกันของ Silicon Valley อันตรายทางศีลธรรมเป็นคำที่ใช้บ่อยในช่วงวิกฤตการเงินปี 2008 ด้วยเหตุผลที่ว่าวอชิงตันไม่ควรประกันตัวเลห์แมน บราเธอร์ส
เรื่องราวที่น่าตื่นตระหนกที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนวงในในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีคือธุรกิจจำนวนมากที่เก็บเงินสดจากการดำเนินงานไว้ที่ธนาคาร Silicon Valley จะไม่สามารถจ่ายเงินเดือนหรือจ่ายค่าใช้จ่ายในสำนักงานได้ในอีกไม่กี่วันหรือสัปดาห์ข้างหน้าซึ่งเงินฝากที่ไม่มีประกันจะไม่ถูกปล่อยออกมา อย่างไรก็ตาม FDIC ได้กล่าวว่ามีแผนที่จะจ่าย "เงินปันผลขั้นสูง" ที่ไม่ได้ระบุ — เช่น ส่วนหนึ่งของเงินฝากที่ไม่มีประกัน — ให้กับผู้ฝากในสัปดาห์นี้ และกล่าวว่าจะมีการจ่ายล่วงหน้าเพิ่มเติมเมื่อมีการขายสินทรัพย์
สถานการณ์ในอุดมคติคือ FDIC หาผู้ซื้อสินทรัพย์ของ Silicon Valley Bank รายเดียว หรืออาจเป็นผู้ซื้อสองหรือสามราย มีแนวโน้มพอๆ กันที่ธนาคารจะถูกขายทีละน้อยในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
Todd Phillips ที่ปรึกษาและอดีตทนายความของ FDIC กล่าวว่าเขาคาดว่าผู้ฝากเงินที่ไม่มีประกันจะได้รับเงินคืน 85% ถึง 90% ของเงินฝาก หากการขายสินทรัพย์ของธนาคารดำเนินการอย่างเป็นระเบียบ เขากล่าวว่าไม่เคยมีความตั้งใจของสภาคองเกรสที่จะปกป้องบัญชีธุรกิจด้วยการประกันเงินฝาก - ทฤษฎีคือธุรกิจควรทำการตรวจสอบสถานะในธนาคารเมื่อเก็บเงินสด
ฟิลลิปส์กล่าวว่าการปกป้องบัญชีธนาคารเพื่อรวมธุรกิจต่างๆ จะต้องมีการกระทำของสภาคองเกรส ยังไม่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมการธนาคารจะสนับสนุนวงเงินประกันที่สูงขึ้นด้วยหรือไม่ เนื่องจากธนาคารจะจ่ายประกัน FDIC ผ่านการประเมิน และวงเงินที่สูงขึ้นจะต้องมีการประเมินที่สูงขึ้น
Philips กล่าวเสริมว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่ Washington ทำได้คือสื่อสารว่าระบบธนาคารโดยรวมปลอดภัย และผู้ฝากเงินที่ไม่มีประกันจะได้รับเงินคืนส่วนใหญ่
“ผู้คนในวอชิงตันจำเป็นต้องต่อต้านการเล่าเรื่องบน Twitter ที่มาจากซิลิคอนแวลลีย์อย่างจริงจัง หากผู้คนรู้ว่าพวกเขาจะได้รับ 80% ถึง 90% ของเงินฝากของคุณคืน แต่จะใช้เวลาสักครู่ จะช่วยหยุดความตื่นตระหนกได้มาก” เขากล่าว
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/chaos-silicon-valley-banks-fall-161647490.html