ดินแดนจะหายากใน Metaverse หรือไม่?

Metaverse เป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่กำลังคำรามในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับซึ่งแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีขั้นสูงที่เราได้รับเป็นอย่างไร ต้องขอบคุณเทคโนโลยีบล็อคเชนที่ช่วยให้ทั้งหมดนี้เป็นจริง อย่างไรก็ตาม ในโลก metaverse ผู้ที่ชื่นชอบหลายคนตั้งคำถามว่าดินแดนจะหายากหรือไม่ เราได้เห็นแล้วว่าที่ดินราคาแพงถูกขายในอาณาจักรเสมือนจริงเหล่านี้ได้อย่างไร 

ในโลกแห่งความเป็นจริงโครงการ crypto และ nft จำนวนมากกำลังพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากความหวาดกลัวและลักษณะเฉพาะของพวกเขา แต่ใน metaverses นักพัฒนาสามารถแนะนำที่ดิน NFTs ได้มากเท่าไหรแล้วทำไมผู้คนถึงยังรั้นอยู่?

อะไรทำให้ดินแดนมีค่าใน metaverse?

Metaverses จะเผชิญกับความยากลำบากในการเพิ่มจำนวนบุคคล ขณะนี้มีเหรียญ metaverse หลายสิบเหรียญที่กำลังหมุน และดังที่ความเชื่อของ Tushar ของ Multicoin Capital กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ พวกเขาจะขาย “ที่ดิน” ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่เกิดขึ้นโดย Nir et al. ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ เป็นแนวทางพื้นฐานมากกว่า และควรชี้ให้เห็นข้อบกพร่องภายในโมเดล แม้จะมีแนวการแข่งขันก็ตาม เหนือสิ่งอื่นใด ความคิดที่ว่าบ้านตามภูมิศาสตร์ในโลกเสมือนจริงจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกับที่ที่ดินในโลกแห่งความเป็นจริงดูเหมือนจะพลาดความแตกต่างพื้นฐานจริงๆ

ในแง่ที่ง่ายที่สุด มูลค่าที่ดินในโลกแห่งความเป็นจริงสนับสนุนสถานที่และสาธารณูปโภค ที่ดินเล็กๆ น้อยๆ ในโลกจริงจะมีประสิทธิภาพโดยพิจารณาจากระยะเวลาที่ใช้ในการชักจูงไปยังสถานที่ต่างๆ ที่คุณต้องการไป นั่นคือเหตุผลที่ที่ดินในเมืองหลวงของญี่ปุ่นและนิวยอร์คเป็นหนึ่งในสิ่งที่มีค่าที่สุดในโลก: พวกเขาอยู่บน ขอบของสิ่งดีๆ ความเป็นจริงทางภูมิศาสตร์นี้แยกออกไม่ได้จากความไม่เพียงพอของที่ดินในโลกแห่งความเป็นจริงเนื่องจากที่ดินทุกส่วนมีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับที่ดินแต่ละส่วน

ไม่มีเหตุผลโดยธรรมชาติที่ที่ดินเสมือนจริงใดๆ ควรมีค่าเพิ่มเติมโดยพิจารณาจากตำแหน่งของมัน ในขอบเขตที่ไกลกว่าที่อยู่ออนไลน์จะมีผลเนื่องจาก "ใกล้" กับอีกที่หนึ่ง ในระหว่างโลกเสมือนจริง คุณเพียงแค่ส่งอวาตาร์ของคุณไปยังตำแหน่งใดก็ได้ในทันที ดังที่ผู้ใช้ Twitter รายอื่นสังเกตเห็น นี่หมายความว่าการสนับสนุนมูลค่าที่ดิน metaverse จำเป็นต้องมีการจำกัดผู้ใช้ที่ประดิษฐ์ขึ้นโดยสิ้นเชิง ทำให้ความเชี่ยวชาญแย่ลงและในที่สุดก็ขัดขวางผู้ใช้ที่เป็นมูลค่า 64000 ดอลลาร์ของมูลค่าของ metaverse

แล้วมีค่าที่สองของที่ดินในโลกแห่งความเป็นจริง ประโยชน์ที่สมเหตุสมผลของมัน ในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งอาจรวบรวมสิ่งต่าง ๆ เช่น ว่าเป็นดินหรือแหล่งน้ำที่เหมาะสมสำหรับการเกษตรหรือทรัพยากรธรรมชาติที่แตกต่างกันหรือไม่ อย่างไรก็ตาม อีกครั้ง ไม่มีปัญหาเช่น "ทรัพยากรธรรมชาติ" ระหว่าง metaverse ดังนั้นการสร้างที่ดินเสมือนติดตามโครงสร้างมูลค่าของสิ่งที่ 64000 ดอลลาร์จะต้องยึดสิทธิที่แน่นอนในนั้น

กับดักทางการเงิน

เรามักจะอธิบายแผนการลงทุนฉบับสมบูรณ์ในดินแดนเมตาเวิร์สว่าเป็น "ความคลาดเคลื่อนทางการเงิน" Skeuomorphism หมายถึงแนวโน้มที่จะจัดรูปแบบสินค้าดิจิทัลในลักษณะที่เลียนแบบโลกจริง และเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงมากในรูปแบบอินเทอร์เฟซตลอดการพัฒนาครั้งแรกของ iPhone

เมื่อเวลาผ่านไป ความเอียงของภาพในการออกแบบส่วนต่อประสานนั้นจางลง เนื่องจากผู้คนคุ้นเคยกับความผันแปรระหว่างวัตถุดิจิทัลและวัตถุทางกายภาพมากขึ้น สิ่งที่เท่าเทียมกันอาจเกิดขึ้นกับ metaverses กับสิ่งอื่น ๆ ที่กลุ่มบุคคลลงทุนเพียง 285 ล้านดอลลาร์ไม่ใช่ในหุ้น Yuga Labs อย่างไรก็ตามภายในเทียบเท่ากับไอคอนแอปเงา

และในขณะที่ Apple พร้อมที่จะย้ายออกจากความสงสัยแบบค่อยเป็นค่อยไป metaverse ก็มาถึงการประเมินมูลค่าของที่ดินของพวกเขาอาจมียาขับไล่ฉลามที่พวกเขาสามารถขับไล่โดยตรงไปยังใบหน้าของนักลงทุนของพวกเขา เพื่อรักษาคุณค่าของที่ดิน นักพัฒนาควรกำหนดข้อจำกัดที่ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งสร้างความเสียหายต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ และท้ายที่สุด คุณค่าเฉพาะของระบบ 

ในทางกลับกัน การสร้าง metaverse ที่ง่ายกว่าในการเคลื่อนย้ายหรือสร้างเนื้อหาตามช่วงเวลาจะส่งผลเสียต่อมูลค่าที่ดินโดยเนื้อแท้

กระทู้ล่าสุด โดย Ahtesham Anis (ดูทั้งหมด)