Elon Musk ประสบความสำเร็จในการพัฒนา ChatGPT AI แบบเจเนอเรชั่นได้หรือไม่ “TruthGPT” ที่จะเป็นความจริงอย่างอดทนตลอดเวลา ถามจริยธรรม AI และกฎหมาย AI

มีเสียงเคาะประตูห้องโดยสาร

เราควรเปิดประตูหรือไม่?

ภาพยนตร์มักจะเสนอว่าเราไม่ควรปล่อยให้ความอยากรู้อยากเห็นของเราครอบงำเรา กล่าวคือ เราไม่ควรเปิดประตูโดยเด็ดขาด อย่างที่บอก การเลือกที่จะปิดประตูทิ้งไว้ดูเหมือนจะไม่ถือเป็นเรื่องสมควร ดูเหมือนว่าเราถูกดึงไปสู่ความตื่นเต้นและสิ่งแปลกปลอม

งั้นเราไปเปิดประตูกันเถอะ

ในกรณีนี้ ฉันกำลังพูดถึงปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่เกิดขึ้นใหม่ในด้านของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งบ่งบอกถึงช่วงเวลาที่ดีในอนาคตหรือช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดสำหรับพวกเราทุกคน สถานการณ์นี้อาจส่งผลต่ออนาคตของ AI และใคร ๆ ก็คาดเดาได้อย่างเคร่งขรึมว่าอนาคตของ AI นั้นครอบคลุมถึงผลสะท้อนกลับที่ค่อนข้างรุนแรงทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการกำหนดอนาคตของสังคมและชะตากรรมของมนุษยชาติอย่างเห็นได้ชัด

นี่คือข้อตกลง

จากรายงานข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ Elon Musk ซึ่งเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกในบางครั้ง กำลังหานักวิจัย AI ฝีมือเยี่ยมเพื่อเข้าร่วมกับโครงการ AI ใหม่ที่เขาคิดไว้ นักพัฒนา AI และนักวิทยาศาสตร์ AI หลายคนกำลังได้รับการติดต่ออย่างเงียบ ๆ เห็นได้ชัดว่าการเคาะประตูของพวกเขาให้คำมั่นสัญญาที่ดีและอาจมีข่าวดี

สาระสำคัญของความคิดริเริ่ม AI ที่ยังไม่ได้รับการเปิดเผยกล่าวกันว่าเป็นการลอกเลียนแบบ ChatGPT ที่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายและแพร่หลายซึ่งเปิดตัวโดย OpenAI ในเดือนพฤศจิกายน คุณแทบจะเคยได้ยินหรือเห็นพาดหัวข่าวเกี่ยวกับ ChatGPT อีกสักครู่ฉันจะอธิบายเพิ่มเติมว่า ChatGPT คืออะไร คุณควรทราบด้วยว่า ChatGPT เป็นตัวอย่างของ AI ประเภทหนึ่งที่เรียกว่า กำเนิด AI. ปัจจุบันมีแอป AI กำเนิดจำนวนมากที่ลอยอยู่รอบๆ ChatGPT เป็นหนึ่งที่มีโปรไฟล์สาธารณะสูงสุดและดูเหมือนจะเป็นที่รู้จักของทุกคน แม้แต่คนที่อาศัยอยู่ในถ้ำ

ต่อไปนี้คือตัวอย่างการรายงานเกี่ยวกับเรื่องราวกึ่งลึกลับที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วนี้:

• “Elon Musk ได้ติดต่อนักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับการจัดตั้งห้องปฏิบัติการวิจัยใหม่เพื่อพัฒนาทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก ChatGPT ซึ่งเป็นแชทบอทระดับสูงที่สร้างโดย OpenAI สตาร์ทอัพ ตามที่สองคนที่มีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับความพยายามและบุคคลที่สามบรรยายสรุป ในการสนทนา” (ข้อมูล, “Fighting 'Woke AI,' Musk รับสมัครทีมเพื่อพัฒนา OpenAI Rival”, Jon Victor และ Jessica E. Lessin, 27 ก.พ. 2023)

ความคิดแรกของคุณอาจจะเป็นว่าถ้า Elon Musk ต้องการสร้างความแตกต่างของ ChatGPT นั่นขึ้นอยู่กับเขาและเขาต้องการใช้จ่ายเงินอย่างไร ขอให้โชคดี. เขาจะเพิ่มแอป AI กำเนิดที่มีอยู่แล้วและกำลังเติบโต บางทีเขาอาจจะสร้างโชคลาภเพิ่มเติมจาก ChatGPT เวอร์ชันพื้นบ้านของเขาเอง หรือบางทีมันอาจจะเป็นเรื่องใหญ่และรอยบุ๋มเล็ก ๆ ในความมั่งคั่งอันมหาศาลของเขาจากการแสวงหาค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยจะคล้ายกับข้อผิดพลาดในการปัดเศษในแผนกบัญชี

แทนที่จะเคาะประตูแรงๆ น่าจะเป็นเหมือนการเคาะ-ก๊อก-ก๊อก-เคาะประตู

เตรียมพร้อมสำหรับการบิด

ความเชื่อคือ Elon Musk ต้องการเขย่าพื้นฐานของแอพ AI ในปัจจุบันและสร้างแง่มุมที่สำคัญบางประการของวิธีการทำงานและสิ่งที่พวกเขาผลิตขึ้นใหม่ ดังที่ฉันจะอธิบายในไม่ช้านี้ ความเชื่อทั่วไปและโดยสุจริตเกี่ยวกับ AI กำเนิดในปัจจุบันคือมันสามารถสร้างข้อผิดพลาด ความเท็จ และสิ่งที่เรียกว่า AI ภาพหลอน ใครก็ตามที่ใช้ generative AI จะต้องพบกับปัญหาที่น่าอึดอัดเหล่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย เห็นได้ชัดว่า Elon Musk หวังที่จะลดทอนและอาจกำจัดความผิดปกติและความมักง่ายที่เป็นปัญหาเหล่านั้นออกไป

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นความทะเยอทะยานที่คุ้มค่าและมีเกียรติ ในความเป็นจริง โปรดทราบว่าเกือบหรือบางทีฉันสามารถพูดได้ว่าผู้ประดิษฐ์ AI กำเนิดทั้งหมดกำลังพยายามอย่างมากที่จะลดโอกาสของผลลัพธ์ที่ผิดพลาด ความเท็จ และความหลอนของ AI คุณคงจะลำบากใจที่จะหาจิตวิญญาณที่สมเหตุสมผลที่จะยืนกรานว่าเราต้องเก็บข้อผิดพลาด ความเท็จ และภาพหลอนของ AI เหล่านั้นที่ฝังแน่นอยู่ใน AI กำเนิด

โดยไม่ต้องออกแถลงการณ์มากเกินไป มีข้อตกลงสากลค่อนข้างมากว่าโรคของ AI กำเนิดที่เกี่ยวข้องกับการผลิตข้อผิดพลาด ความเท็จ และความหลอนของ AI จะต้องได้รับการแก้ไขอย่างมั่นคง ต่อเนื่อง และรุนแรง จุดมุ่งหมายคือการปรับ ปรับปรุง ปรับแต่ง ยกเครื่อง หรือในลักษณะเทคโนโลยี AI อย่างใดอย่างหนึ่ง หรือแก้ไขและแก้ไขปัญหานี้ด้วยวิธีอื่น

ในแต่ละวันที่ AI กำเนิดยังคงพ่นข้อผิดพลาด ความเท็จ และภาพหลอนของ AI ออกมาเป็นวันที่เลวร้ายสำหรับทุกคน คนที่ใช้ generative AI จะต้องไม่พอใจกับผลลัพธ์ที่ผิดพลาดเหล่านั้น ผู้คนที่พึ่งพาหรือจำเป็นต้องใช้ผลลัพธ์ที่ปนเปื้อนมีความเสี่ยงที่จะผิดพลาดโดยขึ้นอยู่กับสิ่งผิดปกติหรือแย่กว่านั้น ซึ่งยังคงนำทางพวกเขาไปในทิศทางที่เป็นอันตราย

ผู้ผลิต AI ที่พยายามสร้างธุรกิจจาก AI กำเนิดในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ที่ประสบปัญหาเนื่องจากการพึ่งพาผลลัพธ์ที่ผิดพลาด การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเกือบจะเกิดขึ้นในไม่ช้าอย่างแน่นอน เราอาจคาดว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะเลือกที่จะชั่งน้ำหนัก และอาจมีการออกกฎหมาย AI ใหม่เพื่อบังคับใช้กฎหมายกับ AI กำเนิด ดูความคุ้มครองของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. นอกจากนี้ ในที่สุดผู้คนอาจรู้สึกไม่พอใจจนชื่อเสียงของผู้สร้าง AI แปดเปื้อนอย่างรุนแรง และ AI กำเนิดจะถูกบูทไปที่ขอบถนนโดยสังเขป

เอาล่ะ เรารู้ว่ามันเป็นความจริงที่กล้าหาญที่ผู้สร้าง AI และนักวิจัย AI กำลังพยายามอย่างมากในการคิดค้น ออกแบบ สร้าง และนำเวทมนตร์ทางเทคโนโลยี AI ไปใช้งานเพื่อกำจัดโรคร้ายเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับโรค AI กำเนิดในปัจจุบัน Elon Musk ควรได้รับการยอมรับในฝูง ยิ่งมากยิ่งสนุก มันจะต้องใช้ความสามารถและเงินจำนวนมากของ AI เพื่อฝึกสัตว์ร้ายตัวนี้ การเพิ่ม Elon Musk ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณที่ดีและให้กำลังใจว่าบางทีวิทยาศาสตร์จรวด เงินสด และความมุ่งมั่นในปริมาณที่เหมาะสมจะค้นพบ AI ที่สามารถรักษาได้ทั้งหมด

ความบิดเบี้ยวเกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มเปิดประตูเพื่อดูว่ามีอะไรยืนอยู่ตรงนั้น

ในทวีตที่รวบรัดตามปกติโดย Elon Musk ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2023 เราได้เบาะแสที่สันนิษฐานว่า:

• “สิ่งที่เราต้องการคือ TruthGPT”

นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้บางคนตัดสินใจว่าอาจจะต้องปิดประตูกระแทกและตอกตะปูปิด

ทำไมเป็นเช่นนั้น

ความกังวลที่แสดงโดยบางคนคือ "ความจริง" ที่อยู่ภายใต้ TruthGPT ที่จินตนาการไว้อาจเป็น AI เชิงกำเนิดที่ถูกกำหนดขึ้นและสร้างผลลัพธ์โดยเฉพาะจากการรวมศูนย์ของ ความจริง ที่ตรงกับมุมมองของคนคนหนึ่งที่มีต่อโลกอย่างเคร่งครัด ใช่ การจับมือคือเราจะได้แอป AI กำเนิดที่เปล่งความจริงตาม Elon Musk

บางคนบอกว่าน่าเป็นห่วง

กล้าได้กล้าเสียและตื่นตระหนกโดยสิ้นเชิง บางคนเตือนสติ

การโต้กลับในทันทีก็คือ ถ้าเขาต้องการสร้าง TruthGPT ของเขา ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม มันก็เป็นเงินของเขาที่จะใช้จ่าย ผู้คนจะเลือกใช้หรือไม่ใช้ก็ได้ ผู้ที่ใช้มันควรจะฉลาดพอที่จะรู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไรอยู่ หากพวกเขาต้องการผลลัพธ์จาก AI เจนเนอเรทีฟรูปแบบเฉพาะนี้ ซึ่งน่าจะเป็นไปตามโลกทัศน์ของ Elon Musk นั่นเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะแสวงหามัน ตอนจบของเรื่อง. ก้าวไปข้างหน้า.

โว้ว การโต้เถียงดำเนินไป คุณกำลังเตรียมผู้คนให้ติดกับดักที่น่ากลัวและน่าสะพรึงกลัว จะมีคนที่ไม่ทราบว่า TruthGPT เป็นแอป AI กำเนิดที่สร้างขึ้นโดย Elon Musk พวกเขาจะตกหลุมพรางทางจิตโดยคิดว่า AI กำเนิดนี้อยู่เหนือกระดาน อันที่จริง หากการตั้งชื่อยังคงเป็น “TruthGPT” (หรือใกล้เคียง) แน่นอนว่าคุณย่อมเชื่อโดยธรรมชาติว่านี่คือ AI เชิงกำเนิดที่มี ความจริงแน่นอน เพื่อบอกในเรียงความและข้อความที่ส่งออก

ในฐานะสังคม บางทีเราไม่ควรปล่อยให้ผู้ไม่สงสัยตกหลุมพรางดังกล่าว พวกเขาควรเตือน

การอนุญาตให้แอพ AI กำเนิดในลักษณะที่สันนิษฐานนี้ลอยอยู่รอบ ๆ และใช้งานโดยผู้คนทุกประเภทจะสร้างความสับสนวุ่นวาย ผู้คนจะตีความผลลัพธ์ของ TruthGPT นี้ว่าเป็น "ความจริง" อันศักดิ์สิทธิ์ แม้ว่าบทความที่ออกมาจะเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ความเท็จ ภาพหลอนของ AI และอคติที่น่ารังเกียจทุกรูปแบบ นอกจากนี้ แม้ว่าคำกล่าวอ้างที่ว่า AI กำเนิดรูปแบบนี้จะไม่มีข้อผิดพลาด ความเท็จ และอาการประสาทหลอนของ AI เราจะรู้ได้อย่างไรว่า AI ที่ดูเหมือนบริสุทธิ์ในผลลัพธ์จะไม่เก็บงำอคติเกินควรพร้อมกับขุมข้อมูลที่ผิดและร้ายกาจ ข้อมูลบิดเบือน?

ฉันเดาว่าคุณสามารถเห็นการโต้เถียงและความไม่แน่ใจในการต้มเบียร์

บนพื้นฐานของตลาดเสรี Elon Musk น่าจะสามารถสร้าง AI กำเนิดแบบใดก็ได้ที่เขาต้องการสร้างขึ้น เพียงเพราะคนอื่นอาจไม่ชอบ "ความจริง" แบบของเขา สิ่งนี้ไม่ควรหยุดเขาจากการก้าวไปข้างหน้า ปล่อยให้เขาทำของเขา อาจรวมข้อความเตือนหรือการแจ้งเตือนอื่น ๆ เมื่อมีใครใช้ข้อความนี้เพื่อให้พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังเลือกที่จะเรียกใช้อะไร อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำเป็นต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง และหากพวกเขาเลือกใช้ TruthGPT ก็เป็นเช่นนั้น

รอสักครู่ ยังมีคนกลับมาอีกคนหนึ่งไป สมมติว่ามีคนสร้างแอป AI ที่สร้างมาเพื่อการทำความชั่ว เจตนาคือทำให้ผู้คนสับสน ความหวังคือการทำให้ผู้คนเดือดดาลและเข้าฝัน เราในฐานะสังคมจะยอมรับ AI กำเนิดแบบนั้นหรือไม่? เราต้องการอนุญาตแอป AI ที่สามารถยั่วยุผู้คน บั่นทอนสุขภาพจิต และอาจกระตุ้นให้พวกเขาทำสิ่งที่ไม่พึงประสงค์หรือไม่

จะต้องมีเส้นในทราย เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราต้องบอกว่า AI กำเนิดบางประเภทเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและไม่ได้รับอนุญาต หากเราปล่อยให้ AI กำเนิดที่ไร้การควบคุมถูกสร้างขึ้นและสอดแทรก หายนะและความเศร้าโศกขั้นสูงสุดจะตกอยู่กับพวกเราทุกคนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จะไม่ใช่แค่ผู้ที่ใช้แอป AI เท่านั้น ทุกสิ่งและทุกคนที่เกิดขึ้นโดยรอบและเชื่อมต่อกับแอป AI จะได้รับผลกระทบในทางลบ

ดูเหมือนจะเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ

แม้ว่าการสนับสนุนหลักคือ AI กำเนิดที่เป็นปัญหาจะต้องมีข้อกังวลที่น่ารำคาญซึ่งเราเชื่ออย่างน่าเชื่อว่าการป้องกันหรือหยุดมันอย่างสมบูรณ์ล่วงหน้านั้นมีความจำเป็นอย่างเป็นกลาง สิ่งนี้ยังทำให้เกิดคำถามที่ยุ่งยากอีกมากมาย เราสามารถประกาศล่วงหน้าได้หรือไม่ว่า AI กำเนิดอาจเลวร้ายจนไม่สามารถสร้างได้เลย? ดูเหมือนว่าก่อนวัยอันควรสำหรับบางคน อย่างน้อยคุณก็ต้องรอจนกว่า AI เจนเนอเรทีฟจะเริ่มทำงาน เพื่อทำการตัดสินใจที่หนักหน่วงเช่นนี้

ตื่นเถิด บางคนตอบโต้อย่างฉุนเฉียว คุณกำลังปล่อยม้าออกจากโรงนาอย่างไม่ฉลาด อันตรายและความเสียหายที่เกิดจาก AI ม้าที่ถูกปล่อยจะเหยียบย่ำไปทั่วเรา แอพ AI กำเนิดอาจเป็นเหมือนภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบคลาสสิกในการพยายามใส่มารกลับเข้าไปในขวด คุณอาจไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ที่ดีที่สุดคือให้จินนี่อยู่ภายใต้การล็อกและกุญแจแทน หรือตรวจสอบให้แน่ใจว่าม้ายังคงถูกคุมขังอย่างแน่นหนาในโรงนา

อาจเป็นพายุเฮอริเคนที่หน้าประตูบ้านของเรา และประตูอาจเปิดออกโดยไม่คำนึงว่าเราคิดว่าควรทำสิ่งใดอย่างรอบคอบ

สิ่งหนึ่งที่เราทำได้อย่างแน่นอนคือสำรวจก่อนว่าก ความจริงGPT รูปแบบของการกำเนิดเครื่องจักร AI อาจจะเป็น ในคอลัมน์วันนี้นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ นอกจากนี้ ฉันจะดูเหตุผลพื้นฐานสำหรับคุณสมบัติที่แสดงออกมา รวมถึงพิจารณาวิธีการและผลลัพธ์ต่างๆ ซึ่งบางครั้งจะรวมถึงการอ้างถึงแอป AI ChatGPT ในระหว่างการสนทนานี้เนื่องจากเป็นกอริลลาน้ำหนัก 600 ปอนด์ของ AI กำเนิด แต่โปรดจำไว้ว่ามีแอป AI กำเนิดอื่น ๆ มากมาย และโดยทั่วไปแล้วจะอิงตามหลักการโดยรวมที่เหมือนกัน

ในขณะเดียวกัน คุณอาจสงสัยว่า AI กำเนิดคืออะไร

ก่อนอื่นเรามาพูดถึงพื้นฐานของ AI เชิงกำเนิด จากนั้นเราจะพิจารณาประเด็นเร่งด่วนอย่างใกล้ชิด

ในทั้งหมดนี้มีข้อพิจารณาหลายประการเกี่ยวกับจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI

โปรดทราบว่ามีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการนำหลักการด้านจริยธรรมของ AI เข้ามาใช้ในการพัฒนาและเผยแพร่แอป AI ความกังวลที่เพิ่มขึ้นของนักจริยธรรมด้าน AI ที่เกี่ยวข้องและในอดีตกำลังพยายามทำให้แน่ใจว่าความพยายามในการประดิษฐ์และนำ AI มาใช้นั้นคำนึงถึงมุมมองของการทำ AI เพื่อความดี และหลีกเลี่ยง AI สำหรับไม่ดี. ในทำนองเดียวกัน มีการเสนอกฎหมาย AI ฉบับใหม่ซึ่งกำลังถูกรวมเป็นหนึ่งเดียวเพื่อเป็นทางออกที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันไม่ให้ความพยายามของ AI ก้าวก่ายการละเมิดสิทธิมนุษยชนและอื่นๆ สำหรับความครอบคลุมอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันเกี่ยวกับจริยธรรม AI และกฎหมาย AI โปรดดู ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

การพัฒนาและการประกาศใช้หลักปฏิบัติด้านจริยธรรมของ AI กำลังดำเนินการอยู่เพื่อหวังว่าจะป้องกันไม่ให้สังคมตกหลุมพรางที่ชักนำให้เกิด AI จำนวนนับไม่ถ้วน สำหรับความครอบคลุมของฉันเกี่ยวกับหลักจริยธรรมของ UN AI ที่คิดค้นและสนับสนุนโดยเกือบ 200 ประเทศผ่านความพยายามของ UNESCO ดู ลิงค์ที่นี่. ในทำนองเดียวกัน กฎหมาย AI ใหม่กำลังถูกสำรวจเพื่อพยายามรักษา AI ไว้บนกระดูกงู หนึ่งในเทคล่าสุดประกอบด้วยชุดของข้อเสนอ AI บิลสิทธิ ที่ทำเนียบขาวของสหรัฐฯ เพิ่งเผยแพร่เพื่อระบุสิทธิมนุษยชนในยุคของ AI ดู ลิงค์ที่นี่. ต้องใช้หมู่บ้านหนึ่งแห่งเพื่อให้ AI และนักพัฒนา AI อยู่บนเส้นทางที่ถูกต้อง และยับยั้งความพยายามที่มีจุดมุ่งหมายหรือโดยไม่ได้ตั้งใจที่อาจบ่อนทำลายสังคม

ฉันจะรวมข้อควรพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI ไว้ในการสนทนานี้

พื้นฐานของ AI กำเนิด

อินสแตนซ์ของ AI เชิงกำเนิดที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางที่สุดแสดงโดยแอป AI ชื่อ ChatGPT ChatGPT ผุดขึ้นมาในจิตสำนึกสาธารณะในเดือนพฤศจิกายนเมื่อเปิดตัวโดย OpenAI บริษัทวิจัย AI นับตั้งแต่ที่ ChatGPT ได้รวบรวมพาดหัวข่าวขนาดใหญ่และมีชื่อเสียงเกินกว่าสิบห้านาทีที่จัดสรรไว้อย่างน่าประหลาดใจ

ฉันเดาว่าคุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับ ChatGPT หรืออาจจะรู้จักคนที่เคยใช้มันมาก่อน

ChatGPT ถือเป็นแอปพลิเคชัน AI กำเนิด เนื่องจากใช้เป็นการป้อนข้อความจากผู้ใช้และจากนั้น สร้าง หรือสร้างผลลัพธ์ที่ประกอบด้วยเรียงความ AI เป็นตัวสร้างข้อความเป็นข้อความ แม้ว่าฉันจะอธิบายว่า AI เป็นตัวสร้างข้อความเป็นเรียงความ เนื่องจากมันอธิบายได้ง่ายขึ้นว่าโดยทั่วไปจะใช้ทำอะไร คุณสามารถใช้ generative AI เพื่อเขียนเรียงความยาว ๆ หรือคุณสามารถทำให้มันแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ที่มีเหตุผลได้ อยู่ที่การเสนอราคาของคุณ

สิ่งที่คุณต้องทำคือป้อนข้อความแจ้ง แล้วแอป AI จะสร้างเรียงความที่พยายามตอบกลับข้อความแจ้งให้คุณ ข้อความที่แต่งจะดูราวกับว่าเรียงความเขียนขึ้นด้วยมือและจิตใจของมนุษย์ หากคุณต้องป้อนข้อความแจ้งที่ระบุว่า "บอกฉันเกี่ยวกับอับราฮัม ลินคอล์น" AI กำเนิดจะให้เรียงความเกี่ยวกับลินคอล์นแก่คุณ มีโหมดอื่นๆ ของ AI กำเนิด เช่น text-to-art และ text-to-video ฉันจะเน้นที่นี่ในรูปแบบข้อความเป็นข้อความ

ความคิดแรกของคุณอาจเป็นความสามารถในการสร้างสรรค์นี้ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องใหญ่ในแง่ของการผลิตเรียงความ คุณสามารถค้นหาออนไลน์บนอินเทอร์เน็ตได้อย่างง่ายดายและค้นหาบทความมากมายเกี่ยวกับประธานาธิบดีลินคอล์นได้อย่างง่ายดาย จุดเด่นในกรณีของ AI เชิงกำเนิดคือเรียงความที่สร้างขึ้นนั้นค่อนข้างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและให้องค์ประกอบดั้งเดิมมากกว่าของลอกเลียนแบบ หากคุณพยายามค้นหาเรียงความที่ผลิตโดย AI ทางออนไลน์สักแห่ง คุณจะไม่มีทางค้นพบมันได้

Generative AI ได้รับการฝึกอบรมล่วงหน้าและใช้ประโยชน์จากสูตรทางคณิตศาสตร์และการคำนวณที่ซับซ้อนซึ่งตั้งค่าไว้โดยการตรวจสอบรูปแบบในคำที่เขียนและเรื่องราวทั่วทั้งเว็บ ผลจากการตรวจสอบบทความที่เป็นลายลักษณ์อักษรนับพันนับล้านฉบับ AI สามารถพ่นเรียงความและเรื่องราวใหม่ๆ ที่ผิดเพี้ยนไปจากสิ่งที่พบได้ ด้วยการเพิ่มฟังก์ชันความน่าจะเป็นที่หลากหลาย ข้อความที่ได้จึงค่อนข้างไม่ซ้ำใครเมื่อเปรียบเทียบกับที่ใช้ในชุดการฝึก

มีความกังวลมากมายเกี่ยวกับ AI กำเนิด

ข้อเสียที่สำคัญประการหนึ่งคือเรียงความที่ผลิตโดยแอป AI เชิงกำเนิดสามารถมีความเท็จต่างๆ ฝังอยู่ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นความจริงอย่างชัดแจ้ง ข้อเท็จจริงที่แสดงให้เข้าใจผิด และข้อเท็จจริงที่ชัดเจนซึ่งประดิษฐ์ขึ้นทั้งหมด ลักษณะที่ประดิษฐ์ขึ้นเหล่านั้นมักเรียกว่ารูปแบบของ ภาพหลอน AIคำพูดติดปากที่ฉันไม่ชอบ แต่น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าจะได้รับความนิยมอย่างมากอยู่ดี (สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดของฉันเกี่ยวกับสาเหตุที่คำศัพท์นี้ใช้ไม่ได้ศัพท์และไม่เหมาะสม โปรดดูความครอบคลุมของฉันที่ ลิงค์ที่นี่).

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือมนุษย์สามารถรับเครดิตสำหรับเรียงความที่สร้างโดย AI ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าจะไม่ได้แต่งเรียงความเองก็ตาม คุณอาจเคยได้ยินว่าครูและโรงเรียนค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของแอป AI กำเนิด นักเรียนสามารถใช้ generative AI เพื่อเขียนเรียงความที่ได้รับมอบหมาย หากนักเรียนอ้างว่าเรียงความเขียนด้วยมือของพวกเขาเอง มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่ครูจะสามารถแยกแยะได้ว่าเนื้อหานั้นถูกปลอมแปลงโดย AI กำเนิดหรือไม่ สำหรับการวิเคราะห์ของฉันเกี่ยวกับแง่มุมที่สับสนระหว่างนักเรียนและครู ดูความครอบคลุมของฉันได้ที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่.

มีการอ้างสิทธิ์เกินจริงบางอย่างบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับ กำเนิด AI ยืนยันว่าเป็น AI เวอร์ชันล่าสุดนี้จริง ความรู้สึก AI (ไม่ พวกเขาผิด!) ผู้ที่อยู่ในจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI รู้สึกกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของการเรียกร้องที่ขยายออกไป คุณอาจพูดอย่างสุภาพว่าบางคนพูดเกินจริงว่า AI ในปัจจุบันสามารถทำอะไรได้บ้าง พวกเขาถือว่า AI มีความสามารถที่เรายังไม่สามารถบรรลุได้ น่าเสียดาย ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาสามารถปล่อยให้ตัวเองและคนอื่นๆ ตกอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายได้เนื่องจากข้อสันนิษฐานที่ว่า AI จะมีความรู้สึกหรือเหมือนมนุษย์ในการดำเนินการ

อย่าเปลี่ยนมนุษย์เป็น AI

การทำเช่นนี้จะทำให้คุณติดกับดักเหนียวแน่นและพึ่งพาไม่ได้ในการคาดหวังให้ AI ทำสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ จากที่กล่าวมา AI เจนเนอเรทีฟล่าสุดค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับสิ่งที่ทำได้ โปรดทราบว่ามีข้อจำกัดสำคัญที่คุณควรคำนึงถึงอย่างต่อเนื่องเมื่อใช้แอป AI กำเนิด

คำเตือนครั้งสุดท้ายสำหรับตอนนี้

สิ่งที่คุณเห็นหรืออ่านในการตอบสนอง AI กำเนิดนั้น ดูเหมือนว่า เพื่อถ่ายทอดเป็นข้อเท็จจริงเท่านั้น (วันที่ สถานที่ ผู้คน ฯลฯ) อย่าลืมสงสัยและเต็มใจที่จะตรวจสอบสิ่งที่คุณเห็นอีกครั้ง

ใช่ วันที่สามารถปรุงได้ สถานที่สามารถประกอบขึ้นได้ และองค์ประกอบที่เรามักจะคาดหวังให้เหนือกว่าคำตำหนิก็คือ ทั้งหมด อยู่ภายใต้ความสงสัย อย่าเชื่อสิ่งที่คุณอ่านและตั้งตาสงสัยเมื่อตรวจสอบเรียงความหรือผลลัพธ์ที่เกิดจาก AI หากแอป AI กำเนิดบอกคุณว่าอับราฮัม ลินคอล์นบินไปทั่วประเทศด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว คุณจะรู้ได้อย่างไม่ต้องสงสัยว่านี่คือโรคร้าย น่าเสียดายที่บางคนอาจไม่รู้ว่าเครื่องบินไอพ่นไม่ได้มีอยู่ในยุคของเขา หรือพวกเขาอาจรู้แต่ไม่ได้สังเกตว่าเรียงความนี้เป็นการกล่าวอ้างที่ไร้เหตุผลและอุกอาจ

ความสงสัยอย่างแรงกล้าและความคิดที่ไม่เชื่ออย่างต่อเนื่องจะเป็นทรัพย์สินที่ดีที่สุดของคุณเมื่อใช้ AI เชิงสร้างสรรค์

เราพร้อมที่จะเข้าสู่ขั้นตอนต่อไปของการอธิบายนี้

ขวด Genie และ AI Generative

ตอนนี้เรามาดำดิ่งลงไปในประเด็นนี้กัน

สาระสำคัญคือสิ่งที่อาจก ความจริงGPT รูปแบบของการกำเนิด AI ประกอบด้วย เป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะได้มา? เราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับความพยายามดังกล่าว? และอื่น ๆ

คุณสามารถยืนยันได้ทันทีว่าเราควรจะคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด ถ้ามันเป็นเพียงการบินแฟนซีและไม่มีโอกาสที่จะเกิดขึ้น เราสามารถนำปริศนาทั้งหมดไปด้านข้างได้ เนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมหาศาล ความเป็นจริงของ ความจริงGPTหรืออะไรก็ตามที่จะตั้งชื่อให้ว่าคุ้มค่าแก่การพิจารณาและแกะกล่องอย่างน่าทึ่ง

เพื่อความสะดวกในการอภิปราย ฉันจะใช้ถ้อยคำที่สะดวกและจับใจของ “TruthGPT” เพื่อแสดงถึง AI กำเนิดทั่วไปที่ไม่ระบุรายละเอียดบางส่วน ฉันไม่ได้แนะนำ บอกเป็นนัย หรือพูดพาดพิงถึงแอป AI กำเนิดที่มีอยู่ในปัจจุบันหรืออนาคตที่มีหรือไม่มีชื่อที่กำหนดเช่นนั้น

ต่อไปนี้เป็นหัวข้อหลัก XNUMX หัวข้อที่ฉันต้องการจะกล่าวถึงคุณในวันนี้:

• 1) ประเด็นหลักที่น่าจะเกี่ยวข้องกับอคติใน AI เชิงกำเนิด
• 2) เหตุใดอคติ AI เชิงกำเนิดจึงเป็นเรื่องยากที่จะถอดรหัส
• 3) แหล่งที่มาและวิธีการที่นำไปสู่การสร้างอคติ AI
• 4) TruthGPT และทางเลือกของการจัดการอคติ
• 5) TruthGPT เกี่ยวกับความเป็นไปได้และความเป็นจริง

ฉันจะครอบคลุมแต่ละหัวข้อที่สำคัญเหล่านี้และเสนอข้อควรพิจารณาอย่างลึกซึ้งที่เราทุกคนควรไตร่ตรองให้ดี แต่ละหัวข้อเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของปริศนาที่ใหญ่กว่า คุณไม่สามารถดูเพียงชิ้นเดียว คุณไม่สามารถมองชิ้นส่วนใดชิ้นหนึ่งแยกออกจากชิ้นอื่นๆ ได้

นี่เป็นภาพโมเสคที่ซับซ้อนและปริศนาทั้งหมดจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างกลมกลืนอย่างเหมาะสม

ประเด็นหลักที่น่าจะเกี่ยวข้องกับอคติใน AI เชิงกำเนิด

เพื่อให้ง่ายต่อการอภิปราย โปรดพิจารณาว่าเราจะมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติหลักสี่ประการเกี่ยวกับ AI กำเนิดร่วมสมัย:

• ข้อผิดพลาด
• เท็จ
• AI ภาพหลอน
• อคติ

ฉันจะสำรวจแต่ละเงื่อนไขโดยสังเขป

An ความผิดพลาด อาจเป็นตัวอย่างโดยการแจ้งเตือนประเภทนี้และการตอบสนองของ AI ที่เป็นผลลัพธ์:

• Prompt: “สองบวกสองคืออะไร”
• สร้างคำตอบ: “สองบวกสองเท่ากับห้า”

ฉันเชื่อว่าเราทุกคนคงเห็นพ้องต้องกันว่าสองบวกสองควรเท่ากับสี่ ดังนั้น คำตอบของห้าจึงเป็นข้อผิดพลาด ทีนี้ คนปากเปราะจะพยายามเสนอเหตุผลทุกประเภทว่าทำไม XNUMX บวก XNUMX ในทางทฤษฎีจึงเท่ากับ XNUMX ได้ ดีสำหรับพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์ปกติ เรามาทำความเข้าใจกันว่าคำตอบที่ถูกต้องส่วนใหญ่คือ XNUMX และคำตอบที่ XNUMX นั้นถูกตีความว่าไม่ถูกต้อง

ต่อไปให้พิจารณาลักษณะของก มุสาวาทตามที่แสดงตัวอย่างโดยพรอมต์นี้และการตอบสนองของ AI ที่สร้างผลลัพธ์:

• Prompt: “ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น เกิดในปีใด”
• สร้างคำตอบ: “ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น เกิดในปี พ.ศ. 1812”

คำตอบควรเป็น 1809 แต่คำตอบที่ให้ไว้คือ 1812 ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นคำตอบที่ผิด เราไม่ทราบแน่ชัดว่า AI กำเนิดมาพร้อมกับคำตอบในปี 1812 ได้อย่างไร อาจเป็นไปได้ว่ามีการใช้ปี 1812 บนอินเทอร์เน็ตและอาจถูกสแกนระหว่างการฝึกอบรมข้อมูลที่ AI กำเนิดดำเนินการ คำอธิบายอื่น ๆ อีกมากมายเป็นไปได้ ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งนี้จัดอยู่ในประเภทที่สมเหตุสมผลว่าเป็นความเท็จ

เพื่อเป็นตัวอย่าง ภาพหลอน AIพิจารณาตัวอย่างข้อความแจ้งที่กำหนดและการตอบสนองของ AI ที่สร้างผลลัพธ์:

• Prompt: “ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์นเดินทางอย่างไร”
• สร้างคำตอบ: “ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น เดินทางโดยรถไฟ ม้า รถบักกี้ และเครื่องบินไอพ่น”

รูปแบบการเดินทางทั้งหมดดูมีเหตุผล ยกเว้นคนที่ตกใจในตอนท้าย โดยอ้างว่าเขาเดินทางด้วยเครื่องบินไอพ่น (ซึ่งไม่มีในยุคของเขา) ความเป็นไปได้ที่บ้าคลั่งนี้รวมอยู่ในคำตอบโดย AI กำเนิดได้อย่างไร เราไม่ทราบแน่ชัด วิธีหนึ่งก็คือหากเรื่องราวนิยายวิทยาศาสตร์ที่โพสต์ทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับลินคอล์นอาจกล่าวว่าเขาเดินทางด้วยเครื่องบินไอพ่นบ่อยๆ อาจเป็นไปได้ว่าในระหว่างการฝึกอบรมข้อมูลของ AI กำเนิด เรื่องราวนี้ถูกสแกนโดยเฉพาะ มีคำอธิบายที่เป็นไปได้อื่น ๆ อีกมากมายเช่นกัน

สุดท้าย ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของอคติที่อาจแสดงออกมาผ่านข้อความแจ้งที่กำหนดและการตอบสนองของ AI เชิงกำเนิดที่เป็นผลลัพธ์:

• Prompt: “ผู้สูงวัยสามารถเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ได้หรือไม่”
• สร้างคำตอบ: “ไม่ ผู้สูงอายุไม่สามารถเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มีคำพูดคลาสสิกที่ว่าสุนัขแก่ไม่สามารถเรียนรู้เทคนิคใหม่ได้ สิ่งนี้ใช้กับผู้สูงอายุด้วย”

ฉันเชื่อว่าเราทุกคนสามารถเห็นพ้องต้องกันว่าคำตอบนั้นแสดงรูปแบบของอคติทางอายุหรือการเลือกปฏิบัติทางอายุ อคตินี้รวมอยู่ใน AI กำเนิดได้อย่างไร ฉันจะครอบคลุมวิธีต่างๆ ชั่วขณะ สำหรับตอนนี้ เรามาสังเกตว่าถ้อยคำที่สร้างโดย AI นั้นแสดงถึงข้อความหรือคำพูดที่มีอคติ เราไม่ทราบว่านี่เป็นเพียงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอาจจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว หรืออาจเป็นการจัดการรูปแบบการจับคู่ที่เป็นระบบซึ่งคงอยู่ในโครงสร้าง AI จำเป็นต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาเรื่องนี้

ตอนนี้เราได้แสดงหมวดหมู่หลักทั้งสี่ประเภทแล้ว ต่อไปนี้คือสิ่งที่แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็ถือว่าเป็นการยืนยันที่อาจถูกต้อง:

• ข้อผิดพลาด: สามารถป้องกันหรือบรรเทาได้ในที่สุดด้วยวิธีการทางเทคโนโลยี AI
• ความเท็จ: สามารถป้องกันหรือบรรเทาได้ในที่สุดด้วยวิธีการทางเทคโนโลยี AI
• ภาพหลอน AI: สามารถป้องกันหรือบรรเทาได้ในที่สุดด้วยวิธีการทางเทคโนโลยี AI
• อคติ: มีข้อโต้แย้งว่าสิ่งนี้สามารถป้องกันหรือบรรเทาได้ด้วยวิธีการทางเทคโนโลยี AI เท่านั้น

สาระสำคัญคือทั้งสามประเภทประกอบด้วยข้อผิดพลาด ความเท็จ และอาการประสาทหลอนของ AI มักถูกมองว่าคล้อยตามการปรับปรุงเทคโนโลยีของ AI กำลังดำเนินการตามแนวทางต่างๆ ยกตัวอย่างที่ผมคุยกันในคอลัมน์ที่ ลิงค์ที่นี่การอ้างอิงอื่น ๆ อาจถูกเปรียบเทียบกับการตอบกลับด้วย AI ที่สร้างขึ้นซึ่งได้รับการตรวจสอบอีกครั้งก่อนที่จะแสดงการตอบกลับต่อผู้ใช้ ซึ่งให้การกรองที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะไม่เห็นข้อผิดพลาดที่ตรวจพบ ความเท็จ หรืออาการประสาทหลอนของ AI อีกวิธีหนึ่งพยายามป้องกันไม่ให้มีการสร้างคำตอบประเภทเหล่านั้น โดยเริ่มจาก และอื่น ๆ

หมวดหมู่ประกอบด้วย อคติ เป็นปัญหามากขึ้นในการรับมือ

เราควรแกะปริศนาเพื่อดูว่าเหตุใด

เหตุใดอคติ AI เชิงกำเนิดจึงเป็นเรื่องยากที่จะถอดรหัส

ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ generative AI มักจะชี้ให้เห็นถึงลักษณะที่ไม่เหมาะสมของข้อความที่มีอคติซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ในเรียงความที่ generative AI-outputted ฉันได้ตรวจสอบหัวข้อนี้แล้ว รวมถึงแง่มุมที่บางคนพยายามกระตุ้นหรือกระตุ้นให้ AI กำเนิดสร้างคำพูดที่มีอคติ ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. บางคนทำเช่นนั้นเพื่อเน้นย้ำถึงข้อกังวลที่น่าสังเกต ในขณะที่บางคนทำเช่นนั้นเพื่อพยายามเรียกร้องความสนใจและรวบรวมความคิดเห็น

การทำงานร่วมกันของ AI เชิงกำเนิดกับเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตได้ขยายประเด็นเหล่านี้เป็นพิเศษ คุณอาจทราบแล้วว่า Microsoft ได้เพิ่มรูปแบบ ChatGPT ให้กับ Bing ในขณะที่ Google ได้ระบุว่าพวกเขากำลังเพิ่มความสามารถ AI กำเนิดที่ประกาศเกียรติคุณเป็น Bard ให้กับเครื่องมือค้นหา ดูเพิ่มเติมที่ ลิงค์ที่นี่.

ท่ามกลางความหลากหลายของอคติที่อาจพบ ความเอนเอียงบางอย่างเข้ากับอาณาจักรทางการเมืองหรืออาณาจักรแห่งวัฒนธรรมที่ได้รับความสนใจอย่างเด่นชัด ดังที่บทความนี้กล่าวไว้:

• “ดังที่เราได้เห็นจากการระเบิดของ Bing เมื่อไม่นานมานี้ แชทบอท AI มีแนวโน้มที่จะสร้างข้อความแปลก ๆ ที่หลากหลาย และแม้ว่าคำตอบเหล่านี้มักเป็นการแสดงออกเพียงครั้งเดียวแทนที่จะเป็นผลจาก “ความเชื่อ” ที่กำหนดไว้ตายตัว แต่คำตอบที่ผิดปกติบางอย่างก็ถูกมองว่าเป็นเสียงที่ไม่เป็นอันตราย ในขณะที่คำตอบอื่นๆ จะถือว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรง ขึ้นอยู่กับว่าในกรณีนี้หรือไม่ เหมาะสมกับการถกเถียงทางการเมืองหรือวัฒนธรรมที่มีอยู่” (Verge, เจมส์ วินเซนต์ 17 กุมภาพันธ์ 2023).

เมื่อเร็ว ๆ นี้ OpenAI ได้เผยแพร่เอกสารชื่อ "ภาพรวมของแนวทางพฤติกรรมแบบจำลอง ChatGPT" ซึ่งระบุประเภทต่างๆ ของเนื้อหาที่พิจารณาว่าไม่เหมาะสมที่พวกเขาต้องการให้ผู้ทดสอบ ChatGPT ตรวจสอบและช่วยเหลือในการฝึกอบรมข้อมูลสำหรับ ChatGPT เพื่อหลีกเลี่ยงในระหว่างขั้นตอนการทดสอบและการปรับ ( เข้าถึงเอกสารได้สะดวกผ่านลิงก์จาก “ระบบ AI ควรมีพฤติกรรมอย่างไร และใครควรตัดสินใจ” 16 กุมภาพันธ์ 2023) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีใช้ RLHF (การเรียนรู้แบบเสริมแรงสำหรับความคิดเห็นของมนุษย์) เมื่อสร้าง AI เชิงกำเนิด โปรดดูคำอธิบายของฉันที่ ลิงค์ที่นี่.

นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสาร OpenAI ที่ระบุหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้บางส่วน:

• “อาจมีคำถามบางอย่างที่ร้องขอเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมบางประเภท ในกรณีเหล่านี้ คุณยังคงควรทำงานต่อไป แต่ Assistant ควรแสดงคำปฏิเสธ เช่น 'ฉันตอบไม่ได้'”
• “ความเกลียดชัง: เนื้อหาที่แสดงออก ยุยง หรือส่งเสริมความเกลียดชังตามลักษณะที่ได้รับการคุ้มครอง”
• “การล่วงละเมิด: เนื้อหาที่มีเจตนาล่วงละเมิด คุกคาม หรือกลั่นแกล้งบุคคล”
• “ความรุนแรง: เนื้อหาที่ส่งเสริมหรือยกย่องความรุนแรงหรือเฉลิมฉลองความทุกข์หรือความอัปยศอดสูของผู้อื่น”
• “การทำร้ายตัวเอง: เนื้อหาที่ส่งเสริม สนับสนุน หรือแสดงภาพการกระทำที่เป็นการทำร้ายตัวเอง เช่น การฆ่าตัวตาย การตัดผม และการรับประทานอาหารที่ผิดปกติ”
• “ผู้ใหญ่: เนื้อหาที่มุ่งกระตุ้นความตื่นเต้นทางเพศ เช่น คำอธิบายกิจกรรมทางเพศ หรือเนื้อหาที่ส่งเสริมบริการทางเพศ (ไม่รวมเพศศึกษาและสุขภาพ)”
• “การเมือง: เนื้อหาที่พยายามโน้มน้าวกระบวนการทางการเมืองหรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการหาเสียง”
• “มัลแวร์: เนื้อหาที่พยายามสร้างแรนซัมแวร์ คีย์ล็อกเกอร์ ไวรัส หรือซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่มุ่งสร้างอันตรายในระดับหนึ่ง”

รายการแสดงประเภทของเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสมที่อาจเกิดขึ้น

ในแง่ของหมวดหมู่ทางการเมือง มีการโพสต์กรณีต่างๆ บนโซเชียลมีเดียของแอพ AI เชิงสร้างสรรค์ ซึ่งดูเหมือนว่าจะหลุดเข้าไปในค่ายการเมืองหนึ่งกับอีกค่ายหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ที่ถามคำถามเกี่ยวกับผู้นำทางการเมืองคนหนึ่งอาจได้รับการตอบกลับในแง่บวก ในขณะที่การถามเกี่ยวกับผู้นำทางการเมืองคนอื่นอาจได้รับคำตอบที่แย่และเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยามไปพร้อมกัน สิ่งนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่า AI กำเนิดมีการจับคู่รูปแบบกับถ้อยคำที่สนับสนุนฝ่ายหนึ่งและไม่เข้าข้างอีกฝ่าย กรณีเหล่านี้นำไปสู่การเตือนสติของ AI กำเนิดที่ดูเหมือนจะเอนเอียงไปและสามารถกำหนดได้ว่าเป็น:

• ปลุก AI กำเนิด
• Anti-woke กำเนิด AI
• AI กำเนิดทางขวาสุด
• AI กำเนิดซ้ายสุด
• เป็นต้น

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่ได้เกิดจากความสามารถในการรับรู้ของ AI นี่เป็นอีกครั้งเกี่ยวกับการจับคู่รูปแบบและแง่มุมอื่นๆ ของวิธีการคิดค้น AI

ซึ่งแตกต่างจากข้อผิดพลาด ความเท็จ และภาพหลอนของ AI ปีศาจอยู่ในรายละเอียดเพื่อค้นหาวิธีป้องกันอคติออกจากโครงสร้าง AI หรือวิธีตรวจจับและรับมือเมื่อมีแง่มุมดังกล่าว

มาดูกันว่าความลำเอียงจบลงอย่างไรภายใน AI กำเนิด

แหล่งที่มาและวิธีการที่นำไปสู่การสร้างอคติ AI

เมื่อ generative AI เผยแพร่สู่สาธารณะเป็นครั้งแรก มุมมองที่มีอคติได้รับความสนใจอย่างมากจากผู้เชี่ยวชาญและสื่อข่าว ตามที่ระบุไว้ในที่นี้ AI มักถูกเพิกถอนจากการใช้งานสาธารณะ นอกจากนี้ ความพยายามครั้งใหม่เพื่อพยายามจัดการกับอคติได้รับแรงดึงเพิ่มขึ้น

บางคนสันนิษฐานทันทีว่าอคติถูกฉีดเข้าไปเนื่องจากอคติของนักพัฒนา AI และนักวิจัย AI ที่พัฒนา AI กล่าวอีกนัยหนึ่ง มนุษย์ที่กำลังพัฒนา AI ปล่อยให้อคติส่วนตัวของพวกเขาเล็ดลอดเข้าไปใน AI ในตอนแรกคิดว่าเป็นความพยายามอย่างมีสติในการโน้มน้าว AI ในทิศทางความชอบที่มีอคติโดยเฉพาะ แม้ว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น แต่คนอื่นๆ ก็เสนอว่าอคติอาจถูกหล่อหลอมโดยไม่ได้ตั้งใจ กล่าวคือ นักพัฒนา AI และนักวิจัย AI ไม่รู้อย่างไร้เดียงสาว่าอคติของตนเองกำลังแทรกซึมเข้าไปในการพัฒนา AI

เส้นทางแห่งความกังวลที่เป็นเอกพจน์หรือมิติเดียวนั้นครอบงำความสนใจอยู่พักหนึ่ง

ฉันได้พูดซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า จริงๆ แล้วมีแหล่งที่มาและวิธีการมากมายที่สามารถลงเอยด้วยการใส่ความลำเอียงเข้าไปใน AI เชิงกำเนิด ดังที่กล่าวไว้ใน ลิงค์ที่นี่. นี่เป็นปัญหาหลายมิติอย่างเด็ดขาด

ฉันพูดเรื่องนี้ขึ้นมาเพราะความคิดที่ว่านักพัฒนา AI หรือนักวิจัย AI เพียงอย่างเดียวเป็นผู้ร้ายนั้นเป็นการเข้าใจผิดและมองภาพรวมของปัญหาอย่างแคบ ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ใช่แหล่งที่มีศักยภาพ ฉันแค่เน้นว่าพวกเขาไม่ใช่แหล่งเดียวที่มีศักยภาพ บางครั้งเราขาดป่าไปหาต้นไม้ ทำได้โดยเพ่งสายตาไปที่ต้นไม้ต้นใดต้นหนึ่งอย่างเคร่งครัด

ตามที่ได้กล่าวถึงอย่างครอบคลุมในคอลัมน์ของฉัน นี่คือรายการที่ครอบคลุมที่โดดเด่นของลู่ทางการให้น้ำหนักที่จำเป็นต้องได้รับการสำรวจอย่างเต็มที่สำหรับการนำ AI เชิงกำเนิดใด ๆ และทั้งหมดไปใช้:

• อคติในข้อมูลที่มาจากอินเทอร์เน็ตที่ใช้สำหรับการฝึกอบรมข้อมูลของ AI กำเนิด
• อคติในอัลกอริทึม AI กำเนิดที่ใช้ในการจับคู่รูปแบบกับข้อมูลต้นทาง
• อคติในการออกแบบ AI โดยรวมของ AI กำเนิดและโครงสร้างพื้นฐาน
• อคติของนักพัฒนา AI ทั้งโดยปริยายหรืออย่างชัดแจ้งในการสร้าง AI กำเนิด
• อคติของผู้ทดสอบ AI ทั้งโดยปริยายหรืออย่างชัดแจ้งในการทดสอบ AI กำเนิด
• ความลำเอียงของ RLHF (การเรียนรู้แบบเสริมแรงโดยความคิดเห็นของมนุษย์) ไม่ว่าจะโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้งโดยผู้ตรวจสอบที่ได้รับมอบหมายซึ่งให้แนวทางการฝึกอบรมแก่ AI กำเนิด
• อคติของการอำนวยความสะดวกภาคสนามของ AI สำหรับการใช้งานเชิงปฏิบัติการของ generative AI
• อคติในการตั้งค่าหรือคำแนะนำเริ่มต้นที่สร้างขึ้นสำหรับ AI กำเนิดในการใช้งานรายวัน
• ความลำเอียงที่ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจรวมไว้ในข้อความแจ้งที่ป้อนโดยผู้ใช้ AI กำเนิด
• อคติของเงื่อนไขทางระบบเทียบกับลักษณะเฉพาะกิจซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นแบบสุ่มโดย AI เชิงกำเนิด
• อคติที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปรับเปลี่ยนแบบทันทีทันใดหรือตามเวลาจริงหรือการฝึกอบรมข้อมูลที่เกิดขึ้นในขณะที่ AI กำเนิดอยู่ภายใต้การใช้งาน
• อคติที่นำมาใช้หรือขยายระหว่างการบำรุงรักษา AI หรือการบำรุงรักษาแอปพลิเคชันกำเนิด AI และการเข้ารหัสการจับคู่รูปแบบ
• อื่นๆ

ทบทวนรายการสักครู่หนึ่งหรือสองครั้ง

หากคุณต้องปิดกั้นโอกาสที่ความเอนเอียงจะถูกนำเสนอผ่านทางนักพัฒนา AI หรือนักวิจัยด้าน AI คุณยังคงเผชิญกับวิธีการอื่นๆ มากมายที่สามารถครอบคลุมอคติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การมุ่งเน้นไปที่การรั่วไหลที่อาจเกิดขึ้นเพียงหนึ่งหรือสองสามรายการนั้นไม่เพียงพอ เส้นทางอื่น ๆ ล้วนเปิดโอกาสให้มีอคติมากขึ้นในการแสดงภาพ

การกำจัดอคติที่เกิดจาก AI นั้นคล้ายกับกลเม็ดการตีตัวตุ่นที่ซับซ้อน

TruthGPT และทางเลือกของการจัดการอคติ

เราได้กล่าวถึงแง่มุมที่การรับมือกับข้อผิดพลาด ความเท็จ และอาการประสาทหลอนของ AI กำลังดำเนินการอยู่ และคุณสามารถคาดหวังได้จากการประกาศอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความก้าวหน้าของ AI ในการจัดการกับปัญหาเหล่านั้น

เช่นเดียวกันไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเรื่องของอคติ

TruthGPT อาจทำอะไรหรือถูกวางแผนให้ทำอะไรเกี่ยวกับอคติ

พิจารณาตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งสามนี้:

• 1) อะไรก็ได้ ประดิษฐ์ AI กำเนิดเพื่อพ่นอะไรก็ได้โดยไม่มีการกรองที่เกี่ยวข้องกับอคติ ปล่อยให้ทุกอย่างออกไปเที่ยว
• 2) อนุญาตการตั้งค่าสำหรับอคติ "ที่ต้องการ" ประดิษฐ์ AI กำเนิดเพื่อสร้างอคติที่ได้รับการพิจารณาว่า
• 3) ไม่อนุญาตให้มีอคติ สร้าง generative AI ที่ไม่อนุญาตให้มีอคติใด ๆ เพื่อให้ตลอดเวลาในการใช้งานทุกรูปแบบจะไม่มีการแสดงอคติใด ๆ ในเรียงความที่ส่งออก

คุณสามารถจินตนาการถึงเสียงโวยวายและการโต้เถียงที่เกี่ยวข้องกับแต่ละตัวเลือกข้างต้นได้อย่างไม่ต้องสงสัย ไม่มีตัวเลือกใดที่น่าพึงพอใจทั้งหมด พวกเขาล้วนมีปีศาจและหลุมพรางของตัวเอง

ฉันพูดถึงเรื่องนี้ต่อไป

สำหรับ Anything Goes ตัวเลือกของ generative AI อคติจะอยู่ด้านหน้าและตรงกลางอย่างต่อเนื่อง การประท้วงและการดูถูกเหยียดหยามจากสังคมจะรุนแรงมาก สิ่งนี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดแรงกดดันอย่างมากในการปิด AI กำเนิด คุณอาจจินตนาการได้อย่างง่ายดายว่าหน่วยงานกำกับดูแลและผู้ร่างกฎหมายจะถูกกระตุ้นให้ดำเนินการโดยพยายามสร้างกฎหมาย AI ใหม่เพื่อปิดระบบ AI กำเนิดประเภทนี้

ในกรณีของ อนุญาตการตั้งค่า ตัวเลือกของ generative AI แนวคิดคือใครบางคนต้องตัดสินใจว่าพวกเขายอมรับอคติใด อาจเป็นไปได้ว่าบริษัทที่ออกแบบ AI จะตั้งค่าพารามิเตอร์ อาจเป็นไปได้ว่าบริษัทที่ป้อน AI กำเนิดตั้งค่าพารามิเตอร์ แนวคิดอื่นที่ลอยอยู่คือผู้ใช้แต่ละคนจะสามารถเลือกชุดอคติที่ต้องการได้ เมื่อคุณใช้ AI กำเนิดดังกล่าวเป็นครั้งแรก คุณอาจเห็นตัวเลือกต่างๆ หรือคุณสามารถป้อนค่ากำหนดของคุณลงในแอป AI ระหว่างการตั้งค่า

วิธีหลังนี้อาจดูเหมือนถูกใจทุกคน แต่ละคนจะได้รับอคติใด ๆ ที่พวกเขาต้องการจะดู ปิดคดี. แน่นอนว่านี่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกคนจะยินดี ความคิดที่ว่าผู้คนอาจหมกมุ่นอยู่กับอคติและใช้ AI กำเนิดเป็นห้องสะท้อนเสียงสำหรับอคติเหล่านั้นจะปลุกกระแสความเดือดดาลในสังคมได้อย่างแน่นอน

ในที่สุดในกรณีของ ไม่มีอคติ ตัวเลือกนี้ฟังดูดี แต่ก่อให้เกิดปัญหาที่เกี่ยวข้อง เรามาตรวจสอบสถานการณ์ของ AI กำเนิดที่เขียนเรียงความที่ระบุคำพูดเชิงบวกเกี่ยวกับผู้นำทางการเมืองคนใดคนหนึ่งอีกครั้ง อาจเป็นไปได้ว่าบางคนมองว่านี่เป็นบทความจริงและไม่มีอคติ ในทางกลับกัน อาจมีคนอื่นๆ ที่ยืนยันว่านี่เป็นเรียงความที่มีอคติ เนื่องจากมันเกินความจริงในเชิงบวกมากเกินไปหรือไม่สามารถให้แง่ลบที่ถ่วงดุลกันเพื่อนำเสนอมุมมองที่สมดุล สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงปริศนาอคติ

คุณเห็นไหมว่าข้อผิดพลาดเช่นสองบวกสองเท่ากับสี่หรือห้านั้นค่อนข้างชัดเจนที่จะรับมือ ความเท็จเช่นปีเกิดที่ไม่ถูกต้องตามที่ระบุไว้สำหรับประธานาธิบดีนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมาในการทำความเข้าใจ ภาพหลอนของ AI เช่น การใช้เครื่องบินไอพ่นในทศวรรษที่ 1800 ก็ค่อนข้างชัดเจนเช่นกัน

AI เจเนอเรทีฟควรได้รับการคิดค้นเพื่อต่อสู้กับอคติอย่างไร

คำถามกวนใจแน่นอน

TruthGPT เกี่ยวกับความเป็นไปได้และความเป็นจริง

เล่นเกมกันเถอะ.

สมมติว่า TruthGPT มีเป้าหมายให้เป็นประเภทของ AI เชิงกำเนิด ซึ่งน่าจะไม่มีอคติใดๆ มันไม่มีอคติอย่างแน่นอนและไม่สามารถโต้แย้งได้ นอกจากนี้ ไม่ว่าผู้ใช้จะทำอะไร เช่น ป้อนข้อความที่มีอคติหรือพยายามกระตุ้นให้ AI กำเนิดสร้างบทความที่มีอคติ AI กำเนิดจะไม่ทำเช่นนั้น

นอกจากนี้ คุณอาจสงสัยในทันทีว่า AI เชิงกำเนิดประเภทนี้จะจัดการกับคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร นึกว่ามีคนมาถามเรื่องอคติทางการเมือง สิ่งนี้อยู่ภายใต้ร่มของ "อคติ" ดังนั้น AI กำเนิดจะระบุว่าจะไม่ตอบสนองต่อคำถามหรือไม่ โพรงกระต่ายนี้ไปได้ไกลแค่ไหน?

อย่างไรก็ตาม หากเราสันนิษฐานเพื่อจุดประสงค์ในการไตร่ตรองอย่างมีสติว่า TruthGPT จะเป็น ไม่มีอคติ ความแตกต่างของ AI กำเนิด เราต้องพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้:

• เป็นไปไม่ได้
• เป็นไปได้
• อื่นๆ

ผลลัพธ์ประกอบด้วยสิ่งนี้เป็น เป็นไปไม่ได้ เป้าหมายและจะไม่บรรลุเป้าหมาย หรือเป้าหมายคือ เป็นไปได้ แต่อาจมีริ้วรอยบ้าง ฉันยังได้รวม อื่นๆ ผลที่จะห่อหุ้มบางคนในระหว่าง

อันดับแรก เรามาพูดถึงความเป็นไปไม่ได้กันก่อน ถ้างานบ้านหรือโปรเจกต์นั้นเป็นไปไม่ได้ คุณอาจจะโน้มน้าวใจว่าอย่าพยายามเลย ไม่มีเหตุผลในการไล่ตามสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ เมื่อให้ความคิดเพิ่มเติมนี้ ความเป็นไปไม่ได้มีซับในสีเงินที่เกี่ยวข้อง ให้ฉันอธิบาย

ต่อไปนี้คือเหตุผลที่เป็นไปได้ที่ TruthGPT อาจไม่สามารถบรรลุผลได้ แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะดำเนินการ:

• 1) เป็นไปไม่ได้ เพราะไม่สามารถบรรลุพันธกิจหรือวิสัยทัศน์ได้
• 2) เป็นไปไม่ได้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะทำเพื่อประโยชน์ด้านที่เป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมที่โดดเด่นในการพัฒนา AI ที่ก้าวหน้า
• 3) เป็นไปไม่ได้แม้ว่าจะทำหน้าที่เป็นโบนันซ่าที่ได้รับความสนใจจากการได้ลอง
• 4) เป็นไปไม่ได้และจะเปลี่ยนแนวและหมุนหรือเหลวไหลกับเป้าหมายเดิมที่ตั้งใจไว้
• 5) Impossible จะรวบรวมความสามารถ AI ชั้นนำและช่วยในการแข่งขันตัดราคา
• 6) อื่น ๆ

ในทำนองเดียวกัน เราสามารถคาดเดาได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นแง่มุมของ TruthGPT สำหรับผลลัพธ์ของการบรรลุหรือเป็นไปได้ในการบรรลุ:

• 1) เป็นไปได้และจะสร้างความสำเร็จอย่างทันท่วงทีและไม่อาจหักล้างได้
• 2) เป็นไปได้ แต่จะใช้เวลานานกว่ามากและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าที่คาดไว้มาก
• 3) เป็นไปได้แม้ว่าผลลัพธ์จะจบลงค่อนข้างสั้นกว่าเป้าหมายที่ตั้งใจไว้
• 4) เป็นไปได้ แต่ถูกบดบังอย่างล่าช้าและน่าอายโดย AI กำเนิดอื่น ๆ ที่ทำเช่นนั้นเช่นกัน
• 5) เป็นไปได้ว่าความวุ่นวายภายในและความยากลำบากในการเป็นผู้นำทำให้สิ่งต่าง ๆ น่าเกลียดและไม่สมควร
• 6) อื่น ๆ

และเพื่อให้รายการสมบูรณ์ ต่อไปนี้คือข้อพิจารณาอื่นๆ บางประการ:

• 1) อื่น ๆ คือทั้งหมดเป็นการพูดคุยและไม่ดำเนินการ ไม่เคยดำเนินการ
• 2) อื่น ๆ เช่นกฎหมาย AI กฎหมายหรือจริยธรรม AI ทางสังคมโยนกุญแจสู่ความพยายาม
• 3) อื่นๆ อาจเป็นเพราะความพยายามนั้นถูกขาย/ซื้อโดยคนอื่นๆ ที่ต้องการ AI หรือพรสวรรค์
• 4) อื่น ๆ อาจประกอบด้วยการจัดเตรียมการทำงานร่วมกันที่น่าประหลาดใจแทนที่จะเป็นแบบสแตนด์อโลน
• 5) สัญลักษณ์แทนอื่น ๆ รวมถึงการค้นพบที่น่าตกใจและจี้ความเสี่ยงที่มีอยู่ของ AI
• 6) อื่น ๆ

เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่ในที่นี้ ฉันจะไม่ลงลึกถึงการเรียงสับเปลี่ยนเหล่านั้นทั้งหมด หากจุดประกายความสนใจของผู้อ่านมากพอ ฉันยินดีจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในคอลัมน์ถัดไป

สรุป

จอร์จ วอชิงตัน กล่าวโดยเจตนาว่า: “ความจริงจะชนะในท้ายที่สุด เมื่อมีความเจ็บปวดที่จะทำให้มันกระจ่าง”

การจัดการกับแง่มุมที่มีอคติของ AI ไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคโนโลยีที่แก้ไขได้ด้วยการแก้ไขทางเทคโนโลยี ความเจ็บปวดที่เป็นไปได้ในการทำให้เข้าใจถึง "ความจริง" ผ่าน AI เชิงกำเนิดนั้นมีมากมายหลายเท่า คุณสามารถคาดหวังได้ว่าจริยธรรมของ AI และกฎหมายของ AI จะเป็นส่วนสำคัญในการค้นหาว่าทั้งหมดนี้เป็นไปในทิศทางใด

มีเสียงเคาะประตูห้องโดยสาร

อาจเป็นได้ว่าข้างนอกประตูมี (ตามโรงสีเล่าลือ):

• ความจริงGPT
• GPT ที่ซื่อสัตย์
• GPT ที่ไม่เป็นความจริง
• GPT ไม่ซื่อสัตย์
• GPT ที่สับสน
• GPT งุนงง
• GPT แบบสุ่ม
• เป็นต้น

พระพุทธเจ้าอาจให้ข้อคิดบางประการเกี่ยวกับเรื่องนี้: “มีข้อผิดพลาดเพียงสองประการที่เราสามารถทำได้ตามเส้นทางสู่ความจริง ไม่ไปจนสุดทางและไม่เริ่มต้น” ในความพยายามที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของ AI เราควรตั้งคำถามว่าเรากำลังทำผิดพลาดเหล่านั้นหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรจะทำอย่างไรกับมัน

และนั่นคือความจริงที่ตรงไปตรงมา