บ็อกซ์ออฟฟิศ: บทวิจารณ์ (สำหรับ Marvel) จะทำร้าย 'Thor: Love And Thunder' หรือไม่?

โดยปกติจะไม่ทำให้เกิดความกังวลมากนักเมื่อข้อเสนอแฟรนไชส์ที่มีงบประมาณสูงเช่น Thor: ความรักและฟ้าร้อง ได้รับ "ดี" 69% สดบน มะเขือเทศเน่า (ด้วยคะแนนนักวิจารณ์เฉลี่ย 6.7/10) ในช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดตัว ใช่ นั่นคือ 57% ในหมู่ "นักวิจารณ์ชั้นนำ" แต่ที่หนักใจกว่าคือคะแนน Tomatometer ดิบ (ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของนักวิจารณ์ที่เข้าร่วมซึ่งให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "ดี" เป็นอย่างน้อย ดังนั้น B- จึงเท่ากับ A+) คือ ในหมู่ที่ต่ำที่สุดป่านนี้ สำหรับภาพยนตร์ MCU. อยู่ข้างบนเท่านั้น The Incredible Hulk (67% และระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศครั้งแรกของ Marvel ในเดือนมิถุนายน 2008) ธ อร์: Dark โลก (66% และตอนนี้ถือว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ MCU ที่แย่ที่สุด) และ ร์น่อล (การสะบัด Marvel ครั้งแรกโดยทั่วไปโดยมีความสดใหม่ 47%) การตอบรับที่สำคัญที่ค่อนข้างแย่ (หรืออย่างน้อยก็ไม่แยแส) นี้จะส่งผลกระทบต่อบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกของภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่? ในโลกก่อน Disney+ ฉันเคยเถียงว่า "ไม่เลย" แต่ตอนนี้ มีข้อแม้ที่ว่านี้คือ *ไม่* คำทำนายฉันไม่ค่อยแน่ใจ

ไทก้า ไวทีที ธ อร์: Ragnarök ได้รับการพิจารณาเป็นแฟรนไชส์ประหยัดหลังจาก โลกมืด. ทว่าตอนนี้เขาได้นำเสนอภาคต่อว่า “ได้รับการตอบรับอย่างดี” เหมือนกับภาคต่อที่ร้ายกาจของอลัน เทย์เลอร์ ทิม เบอร์ตัน คืนแบทแมน (สุขสันต์ในวันครบรอบ 30 ปี) ได้รับบทวิจารณ์ที่ดีและทำลายสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศในช่วงสุดสัปดาห์ แต่กลับตกอยู่ภายใต้การวิจารณ์หลังเดบิวต์ด้วยอารมณ์ขันที่น่าขยะแขยง ภาพความรุนแรง และความโกลาหลที่ไม่น่าให้อภัย Burton ถูกทิ้งอย่างไม่เป็นทางการ และ Warner Bros. จ้าง Joel Schumacher ให้สร้างแคมป์ที่เป็นมิตรกับครอบครัวมากขึ้น (แต่ยังประหลาดและรุนแรงเล็กน้อย) Batman Forever. ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังทำลายสถิติการเปิดช่วงสุดสัปดาห์อีกด้วย มีรายได้มากกว่า คืนแบทแมน (184 ล้านดอลลาร์ในประเทศและ 336 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกจากการเปิดตัว 53 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 162 ล้านดอลลาร์/ 266 ล้านดอลลาร์จากการเปิดตัว 47 ล้านดอลลาร์) และถือเป็นผู้กอบกู้แฟรนไชส์ สองปีต่อมา แบทแมนและโรบิน (สุขสันต์วันครบรอบ 25 ปี) ถูกเลื่อนออกไปอย่างดุเดือดและตกลงไป 64% ในช่วงสุดสัปดาห์ที่สองหลังจากเปิดตัวไป 43 ล้านดอลลาร์ อุตสาหกรรมข่าวออนไลน์ไม่ได้ฆ่าหนัง ผู้ชมที่จ่ายเงินได้ ทำเงินได้เพียง 108 ล้านดอลลาร์/ 237 ล้านดอลลาร์ และ “ยุติแฟรนไชส์”

ใช่ ฉันทามติที่สำคัญแตกต่างกันในปี 2008 และแม้กระทั่งปี 2013 (เมื่อภาพยนตร์ในระดับ ธ อร์: Dark โลก ยังคงมีความพิเศษอยู่บ้าง) มากกว่าในปี 2022 ทั้งในแง่ของความนิยมอย่างล้นหลามของ Marvel ในหมู่นักวิจารณ์ที่เน้นเรื่องเกินบรรยายและการครอบงำวัฒนธรรมป๊อปแบบโมโนคัลเจอร์ของพวกเขา ด้วยเหตุผลต่างๆ นานา รายการแฟรนไชส์บล็อกบัสเตอร์มักจะได้รับการวิจารณ์ที่ดีกว่าที่เคยได้รับในสมัยก่อน (ทศวรรษ 1980 และ 1990) คิดแบบทันทีทันใด สถานประกอบการที่สำคัญเฉพาะสำหรับแฟน ๆ และการเพิ่มขึ้นของคุณภาพการผลิตโดยทั่วไป ด้วยความเคารพ แม้แต่หนัง MCU ที่ "แย่" อย่าง โลกมืด อยู่เหนือ 1990 . ไมล์ กัปตันอเมริกา). ยิ่งกว่านั้น ผู้ใหญ่ในห้องนี้ยังเป็นเด็กที่โตมาในช่วงพักฟื้นของเต๊นท์ที่มีงบประมาณมหาศาลอย่างช้าๆ เช่น วันประกาศอิสรภาพ Jurassic Park และ Spider-Man. นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไม พูดตามตรง คีอานู รีฟส์ได้รับความเคารพที่เขาสมควรได้รับในที่สุด และหนังสยองขวัญมักจะได้รับการวิจารณ์ที่ดีกว่าตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก ดังนั้นบทวิจารณ์ที่หลากหลายจะส่งผลต่อบ็อกซ์ออฟฟิศหรือไม่?

จนถึงตอนนี้ คำตอบคือ "ไม่" Disney กำลังรายงานวันเปิดตัว 15.7 ล้านดอลลาร์ในตลาดต่างประเทศ 17 แห่ง รวมถึงเยอรมนี อิตาลี ออสเตรเลีย และเกาหลีใต้ ในตลาด “ชอบเพื่อชอบ” นั้นได้รับมากกว่า 39% มากกว่า ธ อร์: Ragnarök (ซึ่งในที่สุดก็ทำเงินได้ 854 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 115 ล้านดอลลาร์ในจีน) และน้อยกว่า . 24% หมอแปลกในลิขสิทธิ์แห่งความบ้าคลั่ง (ซึ่งไม่ได้เล่นในจีนและยังคงมีมูลค่าสูงถึง 950 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก) และเพื่อให้ชัดเจน a Thor: ความรักและฟ้าร้อง ที่ทำรายได้ทั่วโลก 715 ล้านดอลลาร์ (75% ของ หมอ Strange 2 หากไม่มีจีนและรัสเซีย) จะเป็นเพลงฮิตอย่างแข็งแกร่ง นอกจากนี้ บทวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่ยังคง "รับรอง" กับผู้ชมว่ามีสิ่งที่คุณคาดหวังจากผู้กำกับ Taika Waititi เป็นอย่างมาก ธ อร์ ภาพยนตร์. มันมีอารมณ์ขันแบบแคมป์, ภาพที่ทำให้ตาพร่า, เข็มหยดโลหะหนัก, Tessa Thompson นั้นยอดเยี่ยมและ Chris Hemsworth เล่นฮิมโบ อย่างไรก็ตาม การบรรยายที่เหนือชั้นสำหรับบทวิจารณ์ในเชิงบวกบางอย่างก็คือว่ามันเป็นบทที่ไม่จำเป็นของ MCU มันเป็นข้อเสนอ "สัตว์ประหลาดประจำสัปดาห์" ซึ่งเป็นตอนสองตอนของ Disney+ เมื่อเทียบกับตอนในตำนานที่ทำลายล้างสถานะเดิม

นั่นคงจะดีในโลกก่อนดิสนีย์+ (หรือแม้แต่โลกก่อนบ็อบ ชาเพ็ก) นั่นอาจจะเป็นอย่างนั้นก็ได้ เพราะคนดูที่อาจไม่ติด MCU ก็ยังชอบอยู่ดี ธ อร์: Ragnarok และอาจยังคงปรากฏให้เห็นมากขึ้นในสิ่งเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ที่สนใจโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเห็นบทวิจารณ์และ (ขึ้นอยู่กับเสียงกระหึ่มของผู้ชม) อาจตัดสินใจว่าพวกเขาสามารถรอ 1.5 เดือนเพื่อชมภาพยนตร์เรื่อง "ฟรี" บนบริการสตรีมมิ่งที่พวกเขาจ่ายไปแล้วได้ นั่นคือตัวแปรใหม่ ซึ่งเห็น ปีแสง ระเบิดทั่วโลกทั้งคู่เพราะมันเป็น "ไม่มีใครถามถึงเรื่องนี้" เรื่องราวต้นกำเนิดเดี่ยวของตัวละครแฟรนไชส์ที่มีอยู่เล่น โดยนักแสดงคนอื่น (ดูเพิ่มเติม เดี่ยว: เรื่อง Star Wars) และเพราะว่า ปีแสง ตามมาด้วยภาพยนตร์ Pixar สามเรื่อง (ที่โด่งดัง ต้นฉบับ รวม)วิญญาณ ลูก้า และ เปลี่ยนเป็นสีแดง) ซึ่งข้ามโรงภาพยนตร์และฉายรอบปฐมทัศน์บน Disney+ เมื่อคุณได้ปรับให้ผู้ชมคุ้นเคยกับการดูแนวคิดหลักในราคาประหยัดของคุณ "ฟรี" บนแพลตฟอร์มการสตรีม (และรับเนื้อหาทางโทรทัศน์ของ MCU ใหม่ที่นั่น) การนำพวกเขากลับเข้าสู่โรงภาพยนตร์ไม่ใช่เรื่องง่าย

มันเป็นความผิดพลาดที่จะใส่ของ Sam Raimi's หมอแปลกในลิขสิทธิ์แห่งความบ้าคลั่ง เข้าสู่ Disney+ ภายใน 45 วัน ชางฉี และ ร์น่อล มีหน้าต่างเกิน/ต่ำกว่า 70 วัน ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ทำในบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลก (และไม่ได้ตายไปทั้งหมดหลังจากลงจอดบน Disney+ และ PVOD) มันส่งสัญญาณว่าภาพยนตร์ของ Marvel จะไม่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างไปจากภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องอื่นๆ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่าง “ภาพยนตร์เรื่องนี้จะวางจำหน่ายในราคา $20 ใน 75-90 วัน และพร้อมให้เช่าในราคา $5 ใน 90-100 วัน” กับ “ภาพยนตร์เรื่องนี้จะสามารถซื้อได้ในราคา $20 หรือรับชมฟรีบนสตรีมมิ่งของคุณ แพลตฟอร์มใน 45 วัน” ความปกติใหม่นี้ รวมกับบทวิจารณ์ที่ค่อนข้างปานกลาง อาจไม่ส่งผลกระทบต่อการเปิดช่วงสุดสัปดาห์ มันอาจจะส่งผลกระทบ (ถึงแม้จะไม่มีเต็นท์โฆษณาที่กำหนดเป้าหมายเด็กแบบไลฟ์แอ็กชันใหม่ระหว่างตอนนี้และ อดัมดำ) รายได้หลังเดบิวต์เกิดขึ้นในหมู่ผู้สนใจทั่วไปและสนใจโดยไม่ได้ตั้งใจ และหากเป็นเช่นนั้น Kevin Fiege จะต้องสนทนากับ Bob Chapek อย่างจริงจังเกี่ยวกับหน้าต่างการแสดงละคร