บอลลีวูดทำซ้ำข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของโพสต์ - 'Avengers' ของฮอลลีวูด

ฉันไม่รู้ว่า พรหม ภาคที่หนึ่ง : พระอิศวร ตั้งใจเสมอที่จะเป็นความพยายามของดิสนีย์ (ผ่าน Star Studios) ในการเจาะเข้าสู่ตลาดบอลลีวูด/ทอลลีวูด อย่างไรก็ตาม มีการพัฒนามาตั้งแต่ปี 2014 บ่งบอกถึงข้อบกพร่องพื้นฐาน ประกาศในขั้นต้นสำหรับการเปิดตัวในเดือนธันวาคม 2016 โรแมนติกแฟนตาซีที่มีงบประมาณมหาศาลและเต็มไปด้วยดาราได้รับการเสนอและคิดว่าเป็นคำตอบของอินเดียสำหรับ Marvel Cinematic Universe ตัวละครสนับสนุนยังหมายถึงตัวเองและกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่าในฐานะเวนเจอร์สของอินเดีย อย่างไรก็ตาม แม้จะมีมูลค่าการผลิตที่แข็งแกร่งและคาดว่าจะทำให้ตาพร่าเกินจริง รายการแรกนี้ในจักรวาลภาพยนตร์ดั้งเดิมแห่งแรกของอินเดียก็ทำซ้ำข้อผิดพลาดเดิมที่ทำให้จักรวาลมืดของยูนิเวอร์แซลและส่วนอื่นๆเวนเจอร์ส ความพยายามในจักรวาลภาพยนตร์ พระอิศวร วางม้าไว้หน้าเกวียน โดยใช้เวลาส่วนใหญ่ 160 นาทีในการอธิบายและอธิบายตำนานและกฎเกณฑ์สำหรับจักรวาลแห่งภาพยนตร์ในขณะที่ให้ความสนใจกับตัวละครน้อยกว่ามาก

อย่างที่ฉัน (และฉันแน่ใจว่าคนอื่นๆ) ได้สังเกตเห็นหลายครั้งนับไม่ถ้วนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความผิดพลาดที่ฮอลลีวูดทำขึ้นเพื่อพยายามเลียนแบบชัยชนะของ Joss Whedon อย่างสายฟ้าแลบในขวด เวนเจอร์ส สันนิษฐานว่ายอดรวมทั่วโลก 1.5 พันล้านดอลลาร์หมายความว่าผู้ชมต้องการเรื่องราวซูเปอร์ฮีโร่และจักรวาลภาพยนตร์ มันเป็นความผิดพลาดแบบคลาสสิกของฮอลลีวูด สมมติว่าความสำเร็จของภาพยนตร์หรือรายการโทรทัศน์เฉพาะเจาะจงหมายความว่าผู้ชมต้องการรูปแบบอื่น ๆ ที่คล้ายกับการเตือนพวกเขาถึงความสำเร็จนั้น เพียงเพราะคนดูรัก จัดตั้งกองทุน ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาต้องการ a การเรียกคืนทั้งหมด รีเมค ความสำเร็จในโรงเรียนเก่าของ เยลโลว์สโตน (ละครน้ำเน่าแบบตะวันตกสมัยใหม่บน กษัตริย์เลียร์ ไม่ไกลจาก การสืบมรดก or จักรวรรดิ) ไม่ได้หมายความว่าของอเมซอน (ค่อนข้างดี) ช่วงนอก ถูกตีแน่นอน และเพียงเพราะผู้ชมชอบ MCU ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะเข้าร่วม Dark Universe หรือจักรวาลภาพยนตร์ Variant โดยอัตโนมัติ

เพื่อความเป็นธรรม ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้ค่อนข้างดี โดยมีบทนำที่ตลกขบขันที่มีชาห์รุกข่านเป็น "นักวิทยาศาสตร์" ผู้ซึ่งเติมแต่งการดำเนินการด้วยความโน้มเอียงเล็กน้อยในขณะที่เสนอหลักสูตรที่ผิดพลาดว่าอำนาจ (ส่วนใหญ่) จะทำงานอย่างไร จักรวาลนี้ จากตรงนั้น เราจะได้ลีดที่กล้าหาญ/โรแมนติก และถึงแม้ความโรแมนติกจะไม่ลึกซึ้ง แต่ก็กลายเป็นบทริฟฟ์ที่มีเสน่ห์ใน Disney's Aladdin. เด็กกำพร้าที่ตอนนี้ทำงานเป็นดีเจ พระอิศวร (รันบีร์ กาปูร์) พบปะและประจบประแจง (แต่สุภาพ) กับนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษชื่อ อิชา (อาเลีย บัตต์) การสร้างความประทับใจให้เด็กผู้หญิงด้วยการพาเธอไปงานเลี้ยงวันเกิดที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่คุณเป็นอาสาสมัคร และเต็มไปด้วยเด็กๆ ที่คิดว่าคุณดีที่สุดคือการเคลื่อนไหวแบบนักบัลเล่ต์ พวกเขาตีกันจนพระอิศวรถูกฟุ้งซ่านด้วยเหตุการณ์ย้อนหลัง/นิมิตที่ชี้ไปยังซูเปอร์ฮีโร่อีกคนหนึ่ง (อนิช เชตตี) ที่ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นฆาตกร

ในขณะที่ฉันสนุกกับการไล่ล่า/ต่อสู้ในขนาดค่อนข้างเล็กที่ตามมา แต่มันเป็นเรื่องที่หนังจะหลงทางในความต่อเนื่องของมัน รายการแรกของ Ayan Mukerji ใน แอสทราเวิร์ส มุ่งเน้นไปที่ตำนานและวิธีการที่ตัวละครต่างๆ ของมันเข้ากับปริศนาที่กว้างขึ้นและการเล่าเรื่องที่ใหญ่ขึ้น อย่างไรก็ตาม ฮีโร่และวายร้ายยังไม่ค่อยพัฒนาไปเกินกว่าประเภทตัวละครทั่วไป เราพบกับกลุ่มฮีโร่กลุ่มเล็กๆ ที่มีพลังที่สามารถเปลี่ยนแทนกันได้ โดย Amitabh Bachchan ปรากฏตัวขึ้นเพื่อนำเสนอแรงดึงดูดและการแสดงออกที่ไม่รู้จบ เขาควรจะเป็น นิคกี้ ฟิวรี่ หรือ โอบีวัน เคโนบี ถึงกระนั้น เขาก็ออกมาเป็น ดร.เจคิลล์ จากภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่เล่าเรื่องราวสำคัญๆ ซ้ำๆ ของตำนานและตำนานซ้ำๆ ไปเรื่อย ๆ จนกว่าผู้ชมจะท่องจำมันได้ องก์ที่สองแสดงท่าเต้นที่สนุกสนาน แม้ว่าพวกมันจะถูกทำหมันโดยกฎเหนือธรรมชาติที่ดูเหมือนไม่มีกฎเกณฑ์และ/หรือว่าใครก็ตามที่สามารถถูกฆ่าได้

ฉันจะไม่พูดถึงองค์ประกอบเฉพาะของจักรวาลภาพยนตร์ รวมถึงรายการที่ต้องพบหรือปกป้อง ความลับของผู้ปกครอง และการเปิดเผย 'ผู้ถูกเลือก' เพราะพวกเขาเป็นเหมือน Mad Libs ทั่วไปอย่างที่คุณกลัว พราหมณ์ ภาคหนึ่ง - พระอิศวร ยิ่งอ่อนแอและอ่อนลง ยิ่งถูกดูดเข้าไปโดยการจัดตาราง และในท้ายที่สุด แทบไม่มีความสนใจเฉพาะหรือคุณค่าที่เป็นตัวขับเคลื่อนในการทำให้ผู้ชมตื่นเต้นกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป เช่นเดียวกับความพยายามต่างๆ ที่ล้มเหลว (หรืออย่างน้อยก็ถูกประนีประนอม) เพื่อสร้างจักรวาลสไตล์ MCU มันวางโครงเรื่องเหนือตัวละคร ตำนานเหนือความน่าดึงดูดใจในขณะนั้น และการแสดงอนาคตที่ตึงเครียดเกี่ยวกับความบันเทิงในปัจจุบัน อย่างที่คุณ (ควร) รู้ MCU กลายเป็น MCU เพราะมันมุ่งเน้นไปที่ตัวละครหลักที่กล้าหาญ (และพันธมิตรที่สนับสนุน) และจัดลำดับความสำคัญในการสร้างรูปแบบภาพยนตร์ที่ชนะในตัวละครปะรำของมัน มันถือว่าการเชื่อมต่อระหว่างกันเป็นเครื่องปรุงรสหรือเครื่องปรุง

ในขณะเดียวกัน ฮอลลีวูด (รวมถึงดิสนีย์) ก็ตอบโต้กับ เวนเจอร์ส โดยพยายามเปลี่ยน IP เกือบทุกชิ้นที่พวกเขามี (มัมมี่ คิงอาเธอร์และตำนานแห่งดาบ Solo: A Star Wars Story, Amazing Spider-Man, หอคอยแห่งความมืดเป็นต้น) ต่อไป แบทแมนเริ่มต้น or เวนเจอร์ส. แม้แต่ซีรีส์เจมส์ บอนด์ เทพนิยายที่รวดเร็ว และ Jurassic Kingdom ถูกฟุ้งซ่านด้วยความต่อเนื่องย้อนหลังและการซื้อในจักรวาลภาพยนตร์ ในเวลาเดียวกัน จีนหันกลับมา (หลังจากเปิดตัวสุดสัปดาห์ที่ 399 ล้านดอลลาร์) ไปสู่ความต่อเนื่องที่เปียกโชก นักสืบไชน่าทาวน์ 3 พราหมณ์ ภาคหนึ่ง - พระอิศวร มีความสนใจอย่างสิ้นเชิงในการสร้างโลกทั่วไปโดยแทบไม่มีเวลาและพลังงานให้กับความจำเพาะ เป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรมของฮีโร่และจักรวาลภาพยนตร์ (ที่มีตำนานทั่วไปที่สุ่มรวมเข้าด้วยกันจาก Marvel The Last Airbender ลอร์ดออฟเดอะริงส์ และ Star Wars) เข้าฉายปี 2022 เหมือนผิดพลาดจากปี 2018

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/09/09/brahmastra-part-1-shiva-review-bollywood-repeats-hollywoods-biggest-post-avengers-mistakes/