บทวิจารณ์ 'Black Panther: Wakanda Forever': นักวิจารณ์กำลังพูดอะไร

เป็นไปไม่ได้ที่จะแทนที่สิ่งที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ แต่นั่นเป็นหน้าที่ของ Ryan Coogler ในฐานะผู้กำกับและผู้เขียนร่วมของ ดิสนีย์ ภาพยนตร์ Marvel Cinematic Universe ล่าสุดเรื่อง “Black Panther: Wakanda Forever”

ภาคต่อของภาพยนตร์เรื่อง “Black Panther” ที่โด่งดังในปี 2018 เกิดขึ้นหลังจากการตายในโลกแห่งความเป็นจริงของนักแสดง Chadwick Boseman ซึ่งแสดงเป็นฮีโร่ในภาพยนตร์ Marvel หลายเรื่องก่อนที่จะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งในปี 2020 เขาอายุ 43 ปี

“Wakanda Forever” ถูกกล่าวหาว่าไม่เพียงแค่เป็นอนุสรณ์ให้กับโบสแมนผู้ล่วงลับไปแล้ว แต่ยังทำให้แฟรนไชส์ ​​MCU มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ไปข้างหน้าในบทต่อไป คาดว่าจะโพสต์ วันหยุดสุดสัปดาห์เปิดใหญ่.

Coogler ร่วมกับผู้บริหารของ Marvel Studio ตัดสินใจที่จะไม่หล่อหลอมตัวละครของ T'Challa ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดขึ้นพร้อมกับการตายของตัวละครนอกจอ เรื่องราวที่ติดตามมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ตัวละครรองในโลกของ Wakanda จัดการกับการสูญเสียนั้นรวมถึงการบุกรุกส่วนอื่น ๆ ของโลกซึ่งได้ตระหนักถึงทรัพยากรที่หายากและทรงพลังของประเทศ - vibranium

นักวิจารณ์หลายคนเรียกว่าพล็อตเรื่องมากเกินไป เนื่องจาก Coogler พยายามส่งส่วยให้ Boseman และสร้างเครื่องหมายที่จำเป็นสำหรับโครงการ MCU ในอนาคต ภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนำ Tenoch Huerta เป็น Namor ผู้ปกครองของ Talokan อาณาจักรสมมติที่มีพื้นฐานมาจาก Atlantis รวมถึง Riri Williams ซึ่งเป็นที่รู้จักในการ์ตูนเรื่อง Ironheart ซึ่งจะแสดงในซีรีส์ Disney+ ของเธอเอง

แม้จะยาวและหนักหน่วง แต่ “Wakanda Forever” ก็ได้กำเนิดขึ้นแล้ว คะแนน "สด" มากกว่า 80% ในมะเขือเทศเน่าจากบทวิจารณ์ประมาณ 200 รายการ

นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์บางคนคิดเกี่ยวกับ “Black Panther: Wakanda Forever” ก่อนการเปิดตัวในวันศุกร์:

Puchko กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แม้จะเต็มไปด้วยแอ็กชัน แต่เนื้อหาเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนจัดการกับการสูญเสียแตกต่างกัน สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการที่ราชินี Ramonda (Angela Bassett) มารดาของ T'Challa และ Shuri น้องสาวของเขา (Letitia Wright) ทะเลาะกันเรื่องอนาคตของ Wakanda

“การต่อสู้ระหว่างแม่-ลูกสาว เกิดจากความรักและอกหัก Coogler ตั้งคำถามที่กระทบกระเทือนใจ” Puchko เขียน “เราเป็นหนี้อะไรกับคนที่เราสูญเสียไป? มรดกของพวกเขาเป็นความรับผิดชอบของเราหรือไม่? หรือเราต้องรับผิดชอบต่อมรดกของเราเอง? ความทรงจำของพวกเขาอาจหนุนใจเราหรือทำให้เรามองไม่เห็นอนาคตของเราหากไม่มีพวกเขา”

ไรท์ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ใน “Black Panther” ตัวแรกเป็นการ์ตูนโล่งอก ตอนนี้รับบทนำที่จริงจังมากขึ้น ซึ่งนักวิจารณ์หลายคนยกย่อง

"[Wright] จัดการกับการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ดี นำความเป็นผู้ใหญ่มาสู่น้องสาวตัวน้อยที่น่ารำคาญโดยไม่สูญเสียความได้เปรียบอย่างหมี" Puchko กล่าว

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Mashable

“ทีชาล่าของโบสแมนคือวิญญาณที่หลอกหลอนภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความรัก” แมคโดนัลด์เขียน

“มันเป็นส่วนหนึ่งของจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของ 'Black Panther: Wakanda Forever' ที่จะไม่ละทิ้งความโศกเศร้านั้น ท้ายที่สุดนี่คือภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ และคูเกลอร์อาจได้รับการอภัยให้เลิกไล่ล่าอย่างรวดเร็ว พูดได้เลยว่า” เธอเขียน

ผู้สร้างภาพยนตร์ยอมให้ตัวละครและผู้ชมซึมซับความสูญเสียก่อนที่จะพุ่งไปข้างหน้า

“มีหลายอย่างที่ 'Black Panther: Wakanda Forever' ทำถูกจนน่าหงุดหงิดที่โทษว่าเป็นข้อบกพร่องเดียวที่มันช่วยไม่ได้” เธอเขียน “แต่คุณดูมันสงสัยเกี่ยวกับหนังที่ไม่เคยสร้าง เรื่องราวที่ยังไม่จบ ชีวิตสั้นเกินไป”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Seattle Times

เช่นเดียวกับ “Black Panther ภาคแรก” Coogler ได้รับการยกย่องในการเติมเต็มการผลิต “Wakanda Forever” ด้วยนักแสดงและผู้สร้างหญิงที่มีความสามารถ ฮันนาห์ บีชเลอร์และรูธ คาร์เตอร์ ผู้ชนะรางวัลออสการ์จากการออกแบบงานสร้างและเครื่องแต่งกายสำหรับผลงานในภาคแรก กลับมาแล้วและได้รับคำชมเชยมากขึ้น

Greenblatt เขียนว่า “วิสัยทัศน์ที่พวกเขามีร่วมกันเกี่ยวกับลัทธิอัฟโฟรแห่งอนาคตให้ความรู้สึกที่เขียวชอุ่มและสนุกสนานและสวยงามเฉพาะเจาะจงกับเสียงสีขาวตามปกติของการประโคม Marvel แม้แต่ (หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) ในช่วงเวลาที่มืดมนกว่าเช่นพิธีกรรมที่เก่าแก่ของฉากงานศพ” Greenblatt เขียน “'Wakanda' ยังคงเป็นทรัพย์สินของ Marvel อย่างชัดเจน ด้วยจังหวะเนื้อเรื่องสำหรับแฟน ๆ และตัวละครรองที่จักรวาลที่ขยายตัวขึ้นเรื่อย ๆ นั้นต้องการ แต่ก็ให้ความรู้สึกแตกต่างจากที่เคยมีมาก่อน”

Greenblatt ยังกล่าวถึงวิธีการที่ไม่มี King T'Challa Wakanda กลายเป็นผู้ปกครองสูงสุด

“หากไม่มีกษัตริย์ของพวกเขา Wakanda ก็กลายเป็นราชินีจากบนลงล่าง ดูแลโดย Ramonda ผู้ยิ่งใหญ่ของ Bassett, Gurira ที่น่าเกรงขามและ Wright ซึ่งลุกขึ้นมาเติมเต็มบทบาทที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของเธอด้วยความสง่างามและความอ่อนแอของแมว” เธอเขียน

เธอตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ภาคต่อนี้ไม่น่าจะมีอะไรเหมือนกับที่คูเกลอร์และมาร์เวลตั้งใจจะสร้างก่อนที่โบสแมนจะเสียชีวิตก่อนวัยอันควร “ภาพยนตร์ที่พวกเขาสร้างให้ความรู้สึกเหมือนบางสิ่งที่ดูสง่างามและลึกซึ้งผิดปกติที่มัลติเพล็กซ์ แกะสลักไว้เล็กน้อยสำหรับดาวที่จากไปเร็วเกินไป”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Entertainment Weekly

นักวิจารณ์ยังยกย่องการแสดงของ Huerta ในบท Namor หรือที่รู้จักในชื่อ Sub-Mariner ในการ์ตูน และการตีความตัวละครของ Coogler Campbell เรียก Namor ว่า "ศัตรูตัวฉกาจ"

“เขาเป็นไฮไลท์ เป็นการดัดแปลงตามจินตนาการของตัวการ์ตูนทหารผ่านศึก เป็นคนที่พูดความจริงด้วยพิษที่น่าเชื่อ Coogler เชื่อมโยงเขาเข้ากับประวัติศาสตร์ Mesoamerican และลัทธิล่าอาณานิคมของสเปน และมีความรู้สึกเหมือน Wakanda ของประวัติศาสตร์ที่จับต้องได้ในโลกแห่งความเป็นจริง”

แคมป์เบลล์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “Wakanda Forever” “อาจรู้สึกยุ่งมาก” เนื่องจาก Coogler มีองค์ประกอบมากมายที่จะสานต่อในภาพยนตร์

“มันแผ่ขยายไปสู่ฉากสุดท้ายที่ยุ่งเหยิงซึ่งอาจรู้สึกขัดแย้งกับส่วนที่เหลือของหนัง” เขาเขียน “แต่ในที่สุด 'Wakanda Forever' ก็มาถึงจุดที่น่าเจ็บปวด ใน bookends จะกล่าวถึงการจากไปของทั้ง T'Challa และ Boseman ช่วงเวลาที่ดึงภาพยนตร์เรื่องนี้ไปสู่การเคลื่อนไหวที่ทั้งส่วนตัวอย่างน่าประหลาดใจ แม้แต่ตอนที่เขาไม่อยู่ Boseman ก็ถือ 'Black Panther' ไว้ด้วยกัน”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Empire

การเปิดเผยข้อมูล: Comcast เป็น บริษัท แม่ของ NBCUniversal และ CNBC NBCUniversal เป็นเจ้าของ Rotten Tomatoes