Federal Reserve มีงานง่าย ๆ สองงาน แต่ยากมาก: จ้างงานสูงสุดและรักษาเสถียรภาพของราคา
เป็นการพูดเกินจริงที่จะกล่าวว่าส่วนที่สองของสมการนั้น - เสถียรภาพด้านราคา - เป็นความท้าทายในปีนี้
เจ้าหน้าที่เฟดตั้งเป้าอัตราเงินเฟ้อ 2% ต่อปี โดยวัดจาก ดัชนีราคาการใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคล (PCE). แต่ในปีนี้ธนาคารกลางทำผลงานได้ดีเกินเป้าหมาย โดยอัตราเงินเฟ้อแตะระดับ ความสูง ไม่เห็นมาสี่ทศวรรษแล้ว เพื่อต่อสู้กับการเพิ่มขึ้นของราคาผู้บริโภคครั้งประวัติศาสตร์ เฟดได้ขึ้นอัตราดอกเบี้ย 2022 ครั้งในปี XNUMX
แต่ตอนนี้ Bill Ackman มหาเศรษฐีผู้ก่อตั้ง Pershing Square Capital Management กำลังโต้เถียงว่าธนาคารกลางกำลังประเมินพลังคงตัวของเงินเฟ้อต่ำเกินไป และเฟดจะต้องสร้างความเจ็บปวดมากเพียงใดเพื่อควบคุมมัน
“ผมไม่คิดว่า [ธนาคารกลางสหรัฐฯ] จะสามารถดึงอัตราเงินเฟ้อกลับมาที่ 2% ได้โดยปราศจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ทำลายอาชีพอย่างลึกซึ้ง” เขาเขียนใน Twitter ด้าย. “แม้ว่ามันจะกลับมาที่ 2% มันจะไม่คงที่ในระยะยาว”
Ackman ผู้ซึ่งสร้างชื่อของเขาในฐานะ นักลงทุนกิจกรรม และล็อคเขาด้วยไลค์ของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ไททัน Carl Icahnโดยเชื่อว่าการยอมรับอัตราเงินเฟ้อที่ประมาณ 3% เป็น “กลยุทธ์ที่ดีกว่า” กว่าการบีบคั้นเศรษฐกิจด้วยการขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อพยายามให้ถึง 2%
โลกกำลังเข้าสู่ยุคใหม่ ซึ่งอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นจะกลายเป็นบรรทัดฐาน
“เป้าหมายเงินเฟ้อ 2% ของ [Federal Reserve's ไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป” Ackman เขียน. “การลดโลกาภิวัตน์ การเปลี่ยนไปสู่พลังงานทางเลือก ความจำเป็นในการจ่ายเงินให้คนงานมากขึ้น ความเสี่ยงต่ำลง ห่วงโซ่อุปทานที่สั้นลง ล้วนเป็นภาวะเงินเฟ้อ เฟดไม่สามารถเปลี่ยนเป้าหมายได้ในตอนนี้ แต่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนในอนาคต”
ถึงกระนั้น นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ เยาะเย้ย ในแนวคิดที่จะเปลี่ยนเป้าหมายเงินเฟ้อของเฟด และประธานพาวเวลล์ก็ชัดเจนมากที่ Federal Open Market Committee (FOMC) แถลงข่าว ในวันพุธเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อ 2%
“การเปลี่ยนเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อเป็นเพียงสิ่งที่เราไม่ได้คิดถึง และมันเป็นสิ่งที่เราจะไม่คิดถึง” เขากล่าว “เราจะใช้เครื่องมือของเราเพื่อกลับไปเป็น 2% ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่เวลามาคิดเรื่องนั้น”
อย่างไรก็ตาม Powell เสริมว่าการตรวจสอบความเป็นไปได้ของอัตราเป้าหมายที่สูงขึ้นอาจเป็น "โครงการระยะยาวในบางจุด"
ในเดือนมิถุนายน Ackman ร้องเพลงที่แตกต่างเมื่อพูดถึงการต่อสู้กับเงินเฟ้อของเฟด โดยเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ธนาคารกลาง "ก้าวร้าว” กับการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย แต่เมื่อเดือนที่แล้วดูเหมือนว่าเขามี เปลี่ยนใจโดยอ้างว่าเราจะต้อง "ยอมรับระดับเงินเฟ้อที่สูงขึ้นในท้ายที่สุด" ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุน
การอภิปรายมากกว่า 2%
Ackman ไม่ใช่นักลงทุนมหาเศรษฐีรายเดียวที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายเงินเฟ้อ 2% ของเฟดในปีนี้เช่นกัน
Barry Sternlicht ผู้ก่อตั้ง ประธาน และซีอีโอของบริษัทการลงทุนเอกชน Starwood Capital Group กล่าวก่อนหน้านี้ โชคลาภ ว่าเฟดกำลังทำลายเศรษฐกิจโดยพยายามบรรลุเป้าหมายเงินเฟ้อ 2% ตามอำเภอใจ
Sternlicht เชื่อว่าตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อยังควบคุมได้ และมาจากการเติบโตของค่าจ้างและการบริโภคที่เพิ่มขึ้น ก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป
“อาจเป็น 3% หรือ 4%? นั่นคงจะดี” เขากล่าว “การเติบโตและอัตราเงินเฟ้อที่นำโดยการเพิ่มขึ้นของค่าจ้าง แท้จริงแล้วนำไปสู่เศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น พายที่ใหญ่ขึ้นสำหรับทุกคน”
Claudia Sahm ผู้ก่อตั้ง Sahm Consulting และอดีตนักเศรษฐศาสตร์ของ Federal Reserve บอก โชคลาภ ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม เธอเชื่อว่าเฟดควรคงเป้าหมายไว้ที่ 2% มิฉะนั้นอาจทำให้นักลงทุนตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของเฟด
“เฟดจะไม่ล้มเลิกเป้าหมาย 2% และฉันคิดว่าเหมาะสมแล้ว” เธอกล่าว “พวกเขายอมรับว่าเป็นเป้าหมายและบอกว่านั่นจะเป็น 'งานที่ทำได้ดี' ดังนั้นฉันคิดว่ามันคงเป็นการรบกวนพวกเขาที่จะพูดว่า: 'โอ้ จริง ๆ แล้ว เรากำลังจะนิยามงานที่ทำได้ดีเสียใหม่'”
Sahm ให้เหตุผลว่าเฟดควรเต็มใจปล่อยให้อัตราเงินเฟ้อสูงกว่าเป้าหมาย 2% เล็กน้อย ตราบใดที่มีแนวโน้มไปในทิศทางที่ถูกต้อง
“ไม่มีสิ่งใดในแผนกลยุทธ์ของเฟดที่ระบุว่าจะต้องเพิ่มเป็น 2% ในปีหน้าหรืออีก XNUMX ปี” เธอกล่าว
เรื่องนี้เดิมเป็นจุดเด่นบน Fortune.com
เพิ่มเติมจากฟอร์จูน:
หัวหน้ากองทุนเฮดจ์ฟันด์เก่าของ Rishi Sunak จ่ายเงินให้ตัวเอง 1.9 ล้านดอลลาร์ต่อวันในปีนี้
พบครูวัย 29 ปี ดีกรี XNUMX ขอร่วมลาออกครั้งใหญ่
คุณต้องหาเงินเท่าไหร่เพื่อซื้อบ้านมูลค่า 400,000 ดอลลาร์
Elon Musk 'ต้องการต่อย' Kanye West หลังจากเห็นว่าเครื่องหมายสวัสติกะของแร็ปเปอร์ทวีตว่า 'ยุยงให้เกิดความรุนแรง'
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-investor-bill-ackman-says-203658591.html