(Bloomberg) — บริษัท กองทุนป้องกันความเสี่ยงซึ่งเดิมชื่อ Och-Ziff “เสื่อมโทรม” ภายใต้ “การจัดการที่ผิดพลาด” ของ Daniel Och ผู้ก่อตั้ง บริษัท บังคับให้ผู้ที่ประสบความสำเร็จกับเขาต้องใช้เวลาหลายปีในการรักษาเสถียรภาพของ บริษัท วอลล์สตรีท บริษัท กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาล
อ่านมากที่สุดจาก Bloomberg
การจัดการเรื่องอื้อฉาวการติดสินบนของแอฟริกาในปี 2016 ของ Och ที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ได้เปลี่ยนชื่อใหม่เป็น Sculptor Capital Management Inc. ทำให้ธุรกิจและงบดุลของกองทุนเสียหายในขณะที่ปล่อยให้พนักงานสับสน ทนายความกล่าวว่า 19 ต.ค. เป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาททางกฎหมายว่า Och สามารถเข้าถึง ไฟล์ภายในของบริษัท
Och ในบรรดาผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Sculptor ต้องการให้ผู้พิพากษาเดลาแวร์สั่งให้บริษัทส่งมอบเอกสารที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับผลการดำเนินงานที่ผิดพลาด และการตัดสินใจในเดือนธันวาคมของกรรมการในการมอบรางวัลให้ Jimmy Levin ซึ่งเข้ารับตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในปีที่แล้ว โดยได้รับค่าตอบแทนมากกว่า 145 ล้านดอลลาร์ การพิจารณาคดีเกี่ยวกับความต้องการบันทึกมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 16 ธันวาคมที่ศาลเดลาแวร์
อ่านเพิ่มเติม: ผู้ก่อตั้งกองทุนป้องกันความเสี่ยง Och ฟ้องประติมากรเรื่องการต่อสู้เพื่อชดเชย
ทนายความประติมากรกล่าวว่าอดีตที่ปรึกษาของเลวินกำลังใช้สิ่งที่เรียกว่าหนังสือและบันทึกที่ร้องขอเพื่อป้ายเขาและล้างบันทึกความประพฤติของ Och “ด้วยการสร้างเรื่องเล่าเท็จซึ่งเขาเป็นผู้กอบกู้บริษัทและปกป้องมันจากการจัดการในปัจจุบัน ” การเรียกร้องเอกสารดังกล่าวมักเกิดขึ้นก่อนการยื่นฟ้องคดีที่มีสาระสำคัญในเดลาแวร์เกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมาย
ตัวแทนประติมากรและ Och ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเอกสารที่ยื่นต่อ คดีนี้ยื่นโดย Och และกลุ่มอดีตผู้บริหารของบริษัท มุ่งเน้นไปที่การเลื่อนตำแหน่งเป็น CEO ของเลวินและวิธีที่คณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนของเขา
การตัดสินใจที่ไม่คาดคิด
Och ร่วมก่อตั้งบริษัทในปี 1994 และสร้างบริษัทให้เป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่มีสินทรัพย์เกือบ 50 ล้านดอลลาร์ที่จุดสูงสุด แต่การประพฤติมิชอบของ Och-Ziff ในแอฟริกา ซึ่งเป็นประเด็นของการสอบสวนการให้สินบนที่ยืดเยื้อและการยุติคดีกับทางการสหรัฐฯ ในท้ายที่สุด ได้จุดชนวนให้ทรัพย์สินและบุคลากรหลั่งไหลอย่างไร้ความปราณี Och ลาออกจากตำแหน่งซีอีโอในปี 2018 และแต่งตั้ง Robert Shafir ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจากโลกแห่งการธนาคาร ให้เป็นผู้นำบริษัทแทน Levin ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการลงทุนร่วมในขณะนั้น การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้หลายคนไม่ระมัดระวัง
ถึงกระนั้น Levin ซึ่งมีความสัมพันธ์กับ Och ย้อนกลับไปในสมัยของเขาในฐานะที่ปรึกษาและโค้ชสกีน้ำที่ค่ายที่ลูกๆ มาพร้อมกับแพ็คเกจการจ่ายเงินขนาดใหญ่ที่กระตุ้นให้เกิดข้อพิพาทระหว่างสมาชิกในคณะกรรมการ
Och และอดีตผู้บริหารคนอื่นๆ กำลังตรวจสอบว่าสมาชิกในคณะกรรมการละเมิดหน้าที่ทางกฎหมายโดยไม่ได้ชั่งน้ำหนักผู้สมัครเป็น CEO คนอื่นหรือวางแผนสืบทอดตำแหน่งอย่างเหมาะสมหรือไม่ พวกเขายังชี้ไปที่การลาออกของกรรมการเจ็ดคนตั้งแต่เดือนมกราคม 2020 รวมถึงห้าคนที่ลาออกระหว่างวาระ สมาชิกคณะกรรมการบางคนสนับสนุนข้อกังวลของ Och เกี่ยวกับการจ่ายเงินของเลวิน
'ใกล้ด้านล่าง'
ประสิทธิภาพที่ล้าหลังของประติมากรทำให้เกิดคำถามของอ็อค ในการยื่นฟ้องเมื่อวันพุธ มหาเศรษฐีพันล้านกล่าวว่าผลการลงทุนของบริษัทอยู่ในอันดับที่ “ใกล้จุดต่ำสุดของกลุ่มบริษัท” และราคาหุ้นของ บริษัท นั้นล้าหลังตั้งแต่คณะกรรมการให้เลวินเป็น “แพ็คเกจค่าจ้างจำนวนมาก”
กองทุนเฮดจ์ฟันด์เรือธงของประติมากรลดลง 13.9% ในปีนี้จนถึงเดือนกันยายน ตามข้อมูลของบุคคลที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ ซึ่งตามหลังกองทุนเฮดจ์ฟันด์โดยเฉลี่ย หุ้นของบริษัทร่วงลง 56% ในปีนี้มาอยู่ที่ 9.24 ดอลลาร์เมื่อสิ้นสุดการซื้อขายในวันศุกร์
ประติมากรกองทุนป้องกันความเสี่ยงมีคู่ครองที่มีศักยภาพ Och บอกคณะกรรมการ
ประติมากรกล่าวว่า Och ตั้งเป้าไปที่ Levin สำหรับความพยายามของเขาในการรื้อฟื้นบริษัทหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวเรื่องการติดสินบน ดำเนินการปฏิรูปธรรมาภิบาล และเสริมความแข็งแกร่งให้กับงบดุลด้วยการแสวงหาสัมปทานทางการเงินจาก Och ซึ่งตอบโต้ด้วยการยับยั้งการตัดสินใจของคณะกรรมการให้แต่งตั้ง Levin เป็น CEO ในปี 2017
แท่นสำหรับนักพูดบนถนน
ความเกลียดชังของ Och ได้เปลี่ยนคำขอไฟล์ที่ค่อนข้างธรรมดาให้เป็นส่วนหนึ่งของ "ความบาดหมางในเลือด" ของเขากับอดีตผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ประติมากร Sculptor กล่าวในการยื่นฟ้อง บริษัทกล่าวว่า Och ควรจัดทำเอกสารย้อนหลังไป XNUMX ปีเพื่อ "ตรวจสอบความเกลียดชังทางประวัติศาสตร์ของผู้ก่อตั้ง"
“ประติมากรอ้อนวอนโจทก์ขาดจุดประสงค์ที่เหมาะสม” ในการหาไฟล์ภายในตามคำฟ้อง "นาย. Och และโจทก์ร่วมของเขา ซึ่งทุกคนมีเหตุผลที่ดีที่จะภักดีต่อคนที่ทำให้พวกเขาร่ำรวย กำลังใช้การดำเนินคดีนี้เป็นกล่องสบู่ในการแก้แค้นบริษัทและมิสเตอร์เลวิน”
ภายใต้กฎหมายเดลาแวร์ นักลงทุนต้องแสดงให้เห็นว่าตนมีจุดประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการขอไฟล์ภายในบริษัท ความพยาบาทส่วนตัวไม่ผ่านการทดสอบนั้น
ในส่วนของ Och เขากล่าวว่า Levin พยายามเกินกำลังในการเรียกร้องเอกสารมากมายจากเขาเพื่อตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับแรงจูงใจของเขาในการหาบันทึกภายใน Och ต้องการให้ไฟล์ย้อนกลับไปประมาณแปดเดือนเท่านั้นตามคำฟ้องของศาล
กรณีนี้คือ Daniel Och v. Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delaware Chancery Court (จอร์จทาวน์)
อ่านมากที่สุดจาก Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-dan-och-slammed-hedge-131847699.html