Biden เล่น 'เกมปลาหมึก' กับอุตสาหกรรมพลังงาน

ระหว่างการระบาดใหญ่และสงครามในยูเครน อุตสาหกรรมพลังงานทั่วโลกอยู่ในความสับสนวุ่นวายกับราคาที่พุ่งสูงขึ้น ปัญหาห่วงโซ่อุปทาน และแรงกดดันในการแก้ไข หลายประเทศหันมาใช้ถ่านหินเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงชั่วคราว LN . ของสหรัฐฯLN
การส่งออก G ถูกเปลี่ยนจากเอเชียเป็นยุโรป และผู้บริโภคในสหรัฐฯ ต้องเผชิญกับน้ำมันเบนซิน 5 เหรียญ/แกลลอน สื่อครึ่งหนึ่งถูกครอบงำโดยเกมตำหนิและอีกครึ่งหนึ่งโดยสัญญาว่าจะแก้ปัญหา - เพื่อแลกกับเงินทุนของรัฐบาล

ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่รับผิดชอบต่อปัญหาแม้ว่าการยกเลิกไปป์ไลน์ Keystone XL และการหยุดการขุดเจาะสัญญาเช่าบนที่ดินสาธารณะนั้นไม่ฉลาด แต่ก็เป็นมากกว่าการวางตัวเพื่อให้ฝ่ายซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์พึงพอใจ การผลิตน้ำมันและก๊าซบนพื้นที่สาธารณะ (อย่างน้อยบนบก) ไม่สำคัญนัก และหากไม่มีท่อ Keystone XL น้ำมันของแคนาดาก็ยังผลิตได้ แต่ขนส่งโดยรถไฟซึ่งมีราคาแพงกว่า ปลอดภัยน้อยกว่า และส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงขึ้นเล็กน้อย .

ปัญหาที่มากกว่าคือการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องระหว่างความต้องการพลังงานที่มากขึ้นและราคาถูก และก็ไม่ใช่ พรรคเสรีนิยมในสภาคองเกรสได้เยาะเย้ยบริษัทน้ำมันที่ไม่ได้ทำการขุดเจาะมากเท่ากับก่อนเกิดโรคระบาด แต่คืนกำไรที่ 'โชคลาภ' ให้กับผู้ถือหุ้น คนเดียวกันกล่าวโทษอุตสาหกรรมน้ำมันสำหรับความล้มเหลวของสหรัฐฯ ในการนำนโยบายการลงโทษทางเศรษฐกิจด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาใช้ และได้กระตุ้นให้นักลงทุนหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ภายใต้หลักเกณฑ์การลงทุน ESG

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายบริหารได้เรียกร้องให้มีการผลิตน้ำมันที่สูงขึ้นจากประเทศในกลุ่ม OPEC+ (ยกเว้นรัสเซีย) และประธานาธิบดีไบเดนกำลังจะไปซาอุดีอาระเบีย—แต่เราจะไม่พูดถึงน้ำมัน เรามั่นใจ นี่เป็นการพลิกกลับของการยืนกรานก่อนหน้านี้ของเขาว่าเขาถือว่าซาอุดีอาระเบียเป็นรัฐนอกรีตตามบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนและส่งข้อความที่ชัดเจนว่าน้ำมันมีความสำคัญ อันที่จริง ประธานาธิบดีอเมริกันจำนวนมากต่างจับมือกันที่ริยาดว่าพวกเขาต้องมีท่าทีเฉพาะสำหรับโอกาสดังกล่าว ที่น่าสังเกต: รองประธานคนหนึ่งที่ไปขอการผลิตที่ลดลงเพื่อช่วยภาคน้ำมันของสหรัฐในปี 1986

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดเกี่ยวกับภาษีนำเข้าแผงโซลาร์เซลล์ที่นำเข้านั้นเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความไม่สอดคล้องกันของฝ่ายบริหาร การกระตุ้นให้เกิดการลงทุนด้านพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้นเนื่องจากนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นจากความต้องการที่จะเพิ่มการผลิตแผงโซลาร์เซลล์ในสหรัฐอเมริกา—และโดยคนงานสหภาพแรงงาน แต่การใช้อัตราภาษีสำหรับแผงโซลาร์ที่นำเข้าจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งผู้ผลิตของจีนได้ย้ายการดำเนินงานเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษี ตอนนี้ถูกระงับชั่วคราวสำหรับผู้ติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ แต่ผู้ผลิตแผงโซลาร์เซลล์ต้องผิดหวังซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งฝ่ายบริหารต้องการสนับสนุนพวกเขา และตอนนี้ไม่รู้ว่าภาษีและราคาจะเป็นอย่างไรในอีก XNUMX ปีข้างหน้า และการลงทุนในกำลังการผลิตจะได้ผลหรือไม่

(เห็นได้ชัดว่าราคาเซลล์แสงอาทิตย์ที่ลดลงไม่ได้เกิดจากช่วงการเรียนรู้เท่านั้น ดังที่มักกล่าวอ้างเท่านั้น เงินอุดหนุนจากจีนและแรงงานราคาถูกดูเหมือนจะมีส่วนสำคัญในการประหยัดเงิน)

การเปรียบเทียบกับตอน Red Light Green Light ของเกม Squid ที่ผู้แพ้ถูกประหารชีวิตนั้นเป็นการพูดเกินจริงเพื่อให้แน่ใจ อย่างไรก็ตาม นักการเมืองมักมองว่าท่าทีที่ขยับไปนั้นไม่มีต้นทุน เพราะเงินไม่ได้ไหลโดยตรงจากเป้าหมายไปยังเงินกองทุนของรัฐบาล แต่สิ่งนี้ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน กล่าวคือ ค่าใช้จ่ายด้านเวลาของเงิน หากผู้พัฒนาห้างสรรพสินค้า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือแหล่งน้ำมันลงทุน 10% ของเงินโครงการ เพียงแต่จะเห็นการพัฒนาล่าช้าไปหลายปี พวกเขาจะต้องจ่ายดอกเบี้ยสำหรับเงินที่ตกลงไปแล้ว นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปี 1970 และ 1980 มีราคาแพงมาก: ความล่าช้าจำนวนมากทำให้การจ่ายดอกเบี้ยแพงขึ้น

ในทำนองเดียวกัน เมื่อแคลิฟอร์เนียได้จัดตั้งคำสั่งยานพาหนะปลอดมลพิษในทศวรรษ 1990 เพียงเพื่อละทิ้งเมื่อเทคโนโลยีได้รับการพิสูจน์ว่ายังไม่บรรลุนิติภาวะ ค่าใช้จ่ายของรัฐก็เท่ากับศูนย์ แต่บริษัทรถยนต์ใช้เงินไปหลายพันล้าน: GM กล่าวว่าต้นทุนการพัฒนา EV1 อยู่ที่ 600 ล้านดอลลาร์ (ในสกุลเงินดอลลาร์ในปัจจุบัน) ความรู้สึกที่คำสั่งนี้กำหนดว่าไม่มีค่าใช้จ่ายถือเป็นความผิดพลาด: ต้นทุนถูกซ่อนไว้แต่ส่งต่อไปยังผู้บริโภคอย่างมีประสิทธิภาพในราคารถยนต์ที่สูงขึ้น หรือผู้ถือหุ้นด้วยเงินปันผลที่ต่ำกว่า บางทีการสูญเสียงานบางส่วนอาจเกิดจากการผันเงินทุนของจีเอ็มจากผลิตภัณฑ์อื่นที่ประสบความสำเร็จมากกว่า

ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว เมื่อฉันเสนอแนะในการประชุมที่แคลิฟอร์เนียว่าการมอบอำนาจเช่นนี้เป็นเรื่องสิ้นเปลือง นักสิ่งแวดล้อมคนหนึ่งโบกมือให้คำวิจารณ์ของฉันโดยบอกว่าอย่างน้อยพวกเขามีเทคโนโลยีขั้นสูง แต่การวาดเส้นตรงจากอาณัติ ZEV ในปี 1990 ให้กับยานพาหนะลิเธียมไอออนในปัจจุบันนั้นดูจะผิดพลาด มีความก้าวหน้าอย่างแน่นอนในด้านเทคโนโลยีแบตเตอรี่และเซลล์เชื้อเพลิง แต่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากที่คำสั่งถูกยกเลิก และดูเหมือนว่าจะเป็นผลจากการวิจัยขั้นพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่งานที่ทำเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ

ดังนั้นในขณะที่พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้ไบเดนให้ไฟเขียวแก่อุตสาหกรรม และพรรคเดโมแครตก็ตะโกนขอไฟแดง อุตสาหกรรมก็ยังไม่รู้ว่าจะถูกลงโทษสำหรับการเคลื่อนย้ายหรือการแช่แข็งหรือไม่ สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมคนจำนวนมากไม่เต็มใจที่จะว่าจ้างบุคลากร ซื้อสัญญาเช่าขุดเจาะ และเซ็นสัญญาเช่าอุปกรณ์ที่จะคงอยู่นานหลายเดือนหรือหลายปี—เมื่อการสิ้นสุดของสงครามในยูเครนอาจทำให้ราคาน้ำมันตกอย่างรวดเร็วหรือชัยชนะของประชาธิปไตยในช่วงกลาง -การเลือกตั้งตามวาระอาจเห็นสัญญาเช่าและใบอนุญาตถูกระงับ และเงินที่ตกลงกันไว้จะสะสมดอกเบี้ยจ่าย

การต่อสู้เพื่อนโยบายพลังงานและการแข่งขันระหว่างแหล่งที่มาและเทคโนโลยีจะดำเนินต่อไปอีกหลายปี และเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของน้ำมันจากชั้นหินและก๊าซ และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลราคาถูกเมื่อเร็วๆ นี้ แม้กระทั่งรัฐบาลยุโรปที่ 'เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม' แสดงให้เห็น อนาคตของอุตสาหกรรมก็ไม่แน่นอน เพียงพอที่แม้จะไม่มีความไม่ลงรอยกันทางการเมือง ความท้าทายในการลงทุนก็น่ากลัว ไม่ใช่แค่สำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซเท่านั้น แต่ทั่วทั้งภาคส่วน และของเอ็กซอนโมบิลXOM
การตอบสนองต่อการโจมตีของ Biden ต่อผลกำไรและการลงทุนต่ำกว่าที่ควรแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะเข้าสู่คืนที่ดีอย่างนุ่มนวล

แถลงการณ์ของ ExxonMobil เกี่ยวกับจดหมายจากประธานาธิบดี Biden ถึงอุตสาหกรรมน้ำมัน