Biden ขอให้ศาลฎีกาเข้าแทรกแซงในคดีที่สอง — นี่คือเวลาที่การตัดสินใจจะเกิดขึ้น

ท็อปไลน์

การบริหารไบเดน ถาม วันศุกร์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีที่สองที่ท้าทายนโยบายการปลดหนี้นักเรียนของทำเนียบขาว ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะไม่ส่งผลให้การบรรเทาหนี้ของนักเรียนได้รับการคืนสถานะทันที แต่ทำให้มีความเป็นไปได้ที่โครงการจะมีผลเร็วขึ้น

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

Biden Administration ขอให้ศาลพิจารณา US Department of Education v. Brown ซึ่งขัดขวางโครงการปลดหนี้นักเรียนหลังจากมีคำตัดสินจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

คดีนี้ถูกฟ้องโดยผู้กู้รายบุคคลซึ่งโต้แย้งว่าทำเนียบขาวดำเนินโครงการอย่างไม่เหมาะสม เนื่องจากไม่อนุญาตให้มีการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะก่อนที่จะมีผลบังคับใช้

มาร์ค พิตต์แมน ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ พลิกคว่ำ นโยบายดังกล่าวส่งผลให้ฝ่ายบริหารของ Biden มีอำนาจเกินอำนาจในการดำเนินโครงการ ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden แย้งว่าเขา "ทำผิดพลาดอย่างสุดซึ้ง" เนื่องจากผู้พิพากษาตัดสินใจโดยอาศัยข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ไม่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาในคดีแรก .

การพิจารณาอุทธรณ์รอบที่ 5 นั้น ครอง เพื่อให้โปรแกรมการปลดหนี้ถูกบล็อกจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยชี้ขาดในคดีนี้ ซึ่งนำไปสู่การอุทธรณ์ของศาลฎีกาของ Biden Administration

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังขอให้ศาลฎีกาหยุดการพิจารณาคดีของ Pittman ทันที ซึ่งหมายความว่าการผ่อนปรนเงินกู้นักเรียนอาจมีผลบังคับใช้ในขณะที่คดีกำลังถูกอุทธรณ์ หรืออาจใช้กรณีนี้สำหรับการโต้เถียงด้วยปากเปล่าควบคู่ไปด้วย Biden v. เนบราสก้าคดีที่สองเกี่ยวกับการให้อภัยเงินกู้นักเรียนที่นำโดย GOP ระบุว่าศาลจะรับฟังในเดือนกุมภาพันธ์

หากศาลฎีกาหยุดการพิจารณาคดีของ Pittman ชั่วคราวในระหว่างที่คดีนี้ถูกอุทธรณ์ ศาลจะไม่ทำให้การปลดหนี้กลับมามีผลในทันที เนื่องจากทำเนียบขาวต้องการคำตัดสินที่ดีทั้งในคดีนี้และคดี Nebraska เพื่อให้การปลดหนี้เงินกู้กลับคืนมา

การบรรเทาหนี้สามารถคืนสถานะได้ทันทีที่คดี Nebraska ได้รับการแก้ไข ซึ่งจะสิ้นสุดในเดือนมิถุนายนเป็นอย่างช้าที่สุด แทนที่จะเป็นหลังจากกระบวนการอุทธรณ์เต็มรูปแบบสิ้นสุดลง ซึ่งอาจยืดเยื้อออกไปอีกนาน

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

คำตัดสินเกี่ยวกับการปลดหนี้ของนักเรียน “ปล่อยให้ผู้กู้ที่มีช่องโหว่อยู่ในขอบเขตที่ไม่สามารถป้องกันได้” ฝ่ายบริหารของ Biden โต้แย้งต่อศาลฎีกา “ผู้กู้ที่มีสิทธิ์ได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับการผ่อนปรนหนี้ที่มีความหมาย … แต่เนื่องจาก [คำตัดสิน] ผู้กู้มักจะผิดนัดหากภาระผูกพันในการชำระเงินกลับมาดำเนินต่อโดยไม่มีการผ่อนปรน ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนเป็นเวลานานเกี่ยวกับขอบเขตของภาระผูกพันในการชำระเงินและเมื่อใด ภาระผูกพันเหล่านั้นจะกลับมาทำงานต่อ”

สิ่งที่ต้องระวัง

ไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่ศาลจะตัดสินว่าพวกเขาจะรับฟ้องหรือไม่ แม้ว่าการพิจารณาคดีในนโยบายการให้อภัยเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาอื่น ๆ จะค่อนข้างเร็วก็ตาม หากศาลฎีกาตัดสินให้พิจารณาคดีของบราวน์และเนแบรสการ่วมกัน นั่นหมายถึงคำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการให้อภัยเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา—ซึ่งจะส่งผลให้โปรแกรมถูกบล็อกตลอดไปหรือได้รับอนุญาตให้มีผลอย่างถาวร—จะเกิดขึ้นตามเวลาที่ศาลฎีกา ระยะเวลาของศาลสิ้นสุดลงในเดือนมิถุนายน ซึ่งน่าจะทันกับเวลาที่ ประกาศพักชำระหนี้ การชำระคืนเงินกู้ของนักเรียนมีกำหนดสิ้นสุดในวันที่ 30 มิถุนายน หลังจากที่ฝ่ายบริหารของ Biden ขยายการหยุดการชำระเงินชั่วคราวเพื่อตอบสนองต่อการปลดหนี้เงินกู้ที่ถูกบล็อก

จำนวนมาก

26 ล้าน นั่นคือจำนวนผู้กู้เงินกู้ของรัฐบาลกลางที่ยื่นขอปลดหนี้ก่อนสมัครเข้าร่วมโครงการ ที่ถูกระงับ เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน - มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้กู้ทั้งหมด 43 ล้านคนที่มีสิทธิ์ได้รับการผ่อนปรน

พื้นหลังที่สำคัญ

การบริหารไบเดน ประกาศ ในเดือนสิงหาคมว่าจะยกหนี้ 10,000 เหรียญสหรัฐให้กับหนี้นักศึกษาของรัฐบาลกลางสำหรับผู้กู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 125,000 เหรียญสหรัฐ หรือ 20,000 เหรียญสหรัฐในการปลดหนี้ให้กับผู้รับ Pell Grant ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและการฟ้องร้องจากพรรครีพับลิกัน แม้ว่าผู้กู้จำนวนมากจะให้กำลังใจก็ตาม คดีของบราวน์ถูกฟ้องโดยเครือข่ายผู้สร้างสรรค์งานที่อนุรักษ์นิยมในนามของผู้กู้สองคน คนหนึ่งมีเงินกู้ในเชิงพาณิชย์จึงไม่มีสิทธิ์ได้รับการอภัยโทษ ในขณะที่อีกคนไม่ใช่ผู้รับทุน Pell Grant ดังนั้นจึงมีสิทธิ์ได้รับเพียง $10,000 ใน การบรรเทา. โจทก์กล่าวหาว่านโยบายนี้ "ไร้เหตุผล ตามอำเภอใจ และไม่ยุติธรรม" เนื่องจากนโยบายดังกล่าวกีดกันพวกเขาออกจากการให้อภัยเงินกู้เป็นอย่างน้อย และแย้งว่านโยบายควรอยู่ภายใต้ช่วงเวลาแสดงความคิดเห็นของสาธารณชน Pittman ตอบโต้การฟ้องร้องโดยยกเลิกนโยบายทั้งหมด การพิจารณาคดี ควรปล่อยให้เป็นเรื่องของสภาคองเกรส และฝ่ายบริหารของ Biden ก็ไม่สมควรให้อภัยหนี้ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อ้างถึง ในการยื่นฟ้องต่อศาลฎีกา ฝ่ายบริหารของ Biden ตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินของ Pittman ไม่ได้เป็นการผ่อนปรนใดๆ แก่โจทก์ เนื่องจากพวกเขายังไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโปรแกรมได้ในขณะนี้เนื่องจากถูกบล็อก การพิจารณาคดีทำให้โจทก์มีสิทธิ์ได้รับเงิน 10,000 ดอลลาร์เพื่อการผ่อนปรน “แย่กว่าเดิม” ฝ่ายบริหารของ Biden โต้แย้ง เนื่องจาก “เขาจะไม่ได้รับเงิน 10,000 ดอลลาร์ตามที่แผนจัดให้หรือ 20,000 ดอลลาร์ที่เขาต้องการ แต่กลับไม่ได้รับอะไรเลย”

อ่านเพิ่มเติม

ศาลฎีกาจะรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับแผนการให้อภัยเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาของ Biden จนหยุดชะงัก (Forbes)

กฎของศาลอุทธรณ์ต่อแผนการให้อภัยเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาของ Biden—มีแนวโน้มที่จะส่งคดีที่สองไปยังศาลฎีกา (Forbes)