พื้นที่ NFT ขึ้นชื่อเรื่องการหลอกลวงและพฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ และมีการดึงพรมบ่อยครั้ง การดึงพรมหมายถึงโดยทั่วไปเมื่อโครงการใช้เงินของคุณและดำเนินการ นั่นอาจหมายความว่าคุณส่งการชำระเงินของคุณเพื่อสร้าง NFT แต่ไม่มีอะไรมาถึง หรืออาจหมายความว่าคุณได้รับ NFT ของคุณ แต่โครงการก็ปิดตัวลง
ความต้องการใช้สาธารณูปโภค
เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงสำหรับผู้สร้างที่จะทิ้ง NFT เดี่ยว หรือแม้แต่เปิดตัวคอลเลกชัน NFT แบบเต็ม โดยไม่มีแผนเพิ่มเติมใดๆ นอกเหนือไปจากการส่งภาพให้กับผู้ซื้อ อันที่จริง ครีเอเตอร์หลายคนทำอย่างนั้นจริงๆ และในกรณีของเช่น ช่างภาพที่เพียงแค่ขายงานของตนในรูปแบบดิจิทัลที่หายาก ก็สมเหตุสมผลแล้วที่จะเป็นโมเดลธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพื้นที่ NFT มีการพัฒนาและอิ่มตัว (โดยเฉพาะเมื่อเป็นคอลเลกชั่น PFP) จึงมีความต้องการมากขึ้นเพื่อให้คอลเลกชั่นโดดเด่น และมีความคาดหวังว่าทุกหยดจะเป็น โครงการและมีประโยชน์ นั่นเป็นคำที่คุณจะเห็นได้มาก: ประโยชน์ใช้สอย เช่นเดียวกับใน NFT ของฉันจะทำอะไรให้ฉันได้บ้าง และสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นรอบๆ วัตถุเหล่านี้
ดังนั้น เมื่อคุณดูคอลเลกชั่น/โครงการใหม่ในตอนนี้ คุณมักจะพบแผนงานที่แสดงสิ่งที่กลายเป็นชุดเป้าหมายมาตรฐานอย่างเป็นธรรม โดยทั่วไป คุณสามารถคาดหวังการเข้าถึงชุมชน (อาจผ่านเซิร์ฟเวอร์ Discord) แผนสำหรับสินค้าที่จับต้องได้ อาจเป็นการเปิดตัวโทเค็น (ด้วย NFT ปักหลัก ) และมักมีการกล่าวถึงอวาตาร์ 3 มิติ และวิธีเข้าถึงเทรนด์เมตาเวิร์สบางวิธี
นั่นฟังดูน่าดึงดูดใจ (จนกว่าคุณจะเห็นมันหลายสิบครั้ง) และไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงการที่ซื่อสัตย์ ซึ่งบางโครงการอาจมีความสามารถในการบรรลุเป้าหมาย โครงการที่จะส่งมอบได้มากที่สุด (และสร้างมูลค่ามหาศาลให้กับผู้ถือแล้ว) คือ เบื่อ Ape Yacht Clubซึ่งอาจแปลงตัวเองเป็นคนพื้นเมืองคนแรก web3 ยักษ์.
พรมดึงไม่แปลกใจ
การเน้นที่ยูทิลิตี้นี้ทำให้เราได้เห็นแง่มุมที่แปลกประหลาดของ NFT ว่าหากคอลเล็กชันขายหมดตามแผนงานของมัน (รวมถึงงานศิลป์ การออกแบบ และโฆษณาที่ดี) ผู้สร้างก็จะได้รับก้อนใหญ่ในทันที ของการลงทุนล่วงหน้า โดยพิจารณาจากสิ่งที่มักจะเท่ากับสำรับสำนวนการขายทั่วไปที่สั้นมาก
ยิ่งไปกว่านั้น จนถึงขณะนี้ ครีเอเตอร์มีแรงกดดันเพียงเล็กน้อยในการดำเนินการตามข้อเสนอจริง เนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ NFT นั้นออนไลน์ อยู่ห่างไกล และแฝงไปด้วยนามแฝง
เป็นเรื่องน่าประหลาดใจหรือไม่ที่หลายโครงการดึงพรมออกมา ไม่ว่าจะในทันทีหรือในกระบวนการทีละน้อยโดยที่ไม่พัฒนาอะไรเลยอย่างเงียบๆ?
Frosties NFT Creators ถูกจับ
มีการขาดความรับผิดชอบหรือผลที่ตามมาสำหรับนักแสดงที่ไม่ซื่อสัตย์ในพื้นที่ NFT แต่นั่นเปลี่ยนไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อชายสองคนถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและการสมคบคิด การฟอกเงิน ในการเชื่อมต่อกับโครงการ Frosties NFT
Frosties เป็นพรมที่ฉาวโฉ่ที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคม ขายหมด 8,888 NFTS ก่อนที่ทีมงานโครงการจะปิดสิ่งทั้งหมดและหายตัวไปพร้อมกับ ETH ประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์
ชายที่ถูกตั้งข้อหามีอายุยี่สิบปีและถูกจับกุมในลอสแองเจลิส ในขณะที่ถูกจับกุม พวกเขาถูกกล่าวหาว่าวางแผนที่จะใช้กลอุบายซ้ำด้วยโครงการใหม่ชื่อ Embers แต่ถูกจับได้ก่อนการผลิตจะเริ่มขึ้น
รายละเอียดการร้องเรียนทั้งหมดมีดังนี้ วางไว้ที่นี่แต่ปัจจัยสำคัญบางประการคือ:
- การสอบสวนเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่เหยื่อของการฉ้อโกงเปิดเผยต่อสาธารณะ
- เว็บไซต์ Frosties โฆษณาผลประโยชน์ในการซื้อ NFTs รวมถึงการปักหลัก metaverse และรางวัลของผู้ถือเช่นการแจกของรางวัลและ airdrops
- ผู้ซื้อ XNUMX รายที่ได้รับการสัมภาษณ์จากทางการได้ตัดสินใจซื้อ Frosties NFT โดยพิจารณาจากผลประโยชน์ที่โฆษณาไว้ (ในสองกรณี) หรือจากโอกาสในการลงทุน (ในกรณีเดียว)
ผลกระทบของคดี
ประเด็นแรกจากทั้งหมดนี้คือ การดรอป NFT แบบง่ายๆ โดยไม่มีแผนงานหรือประโยชน์ใช้สอย อาจมีความชัดเจนแม้ว่าจะเต็มไปด้วยร้านค้าก็ตาม ไม่มีคำสัญญาใดๆ เท่ากับไม่มีคำสัญญาที่ผิดสัญญา
อย่างไรก็ตาม ในโลกของโครงการต่างๆ ที่ NFT ได้รับการขนานนามว่าเป็นสินทรัพย์พื้นฐานภายในระบบนิเวศที่ซับซ้อนซึ่งยังไม่ได้สร้าง เราอาจได้เห็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของยุคป่าตะวันตก
ดูเหมือนว่าหากการขายเกิดขึ้นจากผลประโยชน์ที่โฆษณาไว้และผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ผู้สร้างโครงการก็มีภาระผูกพันในการส่งมอบตามข้อผูกพันที่ระบุไว้
อีกประเด็นหนึ่งคือมันคุ้มค่าสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพรม NFT เพื่อรายงานประสบการณ์ของพวกเขา มีทัศนคติมาจนถึงตอนนี้ว่าการหลอกลวงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ และหากคุณตกเป็นเหยื่อของสิ่งหนึ่ง คุณก็ต้องดูดมันและขัดเกลาความฉลาดในท้องถนนของคุณ อย่างไรก็ตาม ตามที่กรณี Frosties แสดงให้เห็น การยอมรับแบบนั้นอาจไม่ใช่แนวทางที่ดีที่สุด
และที่เกี่ยวข้องกัน เราจะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่สามารถจัดการกับการหลอกลวง NFT โดยใช้กฎหมายที่มีอยู่ ด้วยเหตุนี้ การรับรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ NFTs แผ่ขยายออกไปในดินแดนหลังบ้านนอกแบบอนาธิปไตยบางประเภท เกินกว่าที่เจ้าหน้าที่จะเอื้อมถึง อาจไม่แม่นยำนัก
พื้นที่ NFT ขึ้นชื่อเรื่องการหลอกลวงและพฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ และมีการดึงพรมบ่อยครั้ง การดึงพรมหมายถึงโดยทั่วไปเมื่อโครงการใช้เงินของคุณและดำเนินการ นั่นอาจหมายความว่าคุณส่งการชำระเงินของคุณเพื่อสร้าง NFT แต่ไม่มีอะไรมาถึง หรืออาจหมายความว่าคุณได้รับ NFT ของคุณ แต่โครงการก็ปิดตัวลง
ความต้องการใช้สาธารณูปโภค
เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงสำหรับผู้สร้างที่จะทิ้ง NFT เดี่ยว หรือแม้แต่เปิดตัวคอลเลกชัน NFT แบบเต็ม โดยไม่มีแผนเพิ่มเติมใดๆ นอกเหนือไปจากการส่งภาพให้กับผู้ซื้อ อันที่จริง ครีเอเตอร์หลายคนทำอย่างนั้นจริงๆ และในกรณีของเช่น ช่างภาพที่เพียงแค่ขายงานของตนในรูปแบบดิจิทัลที่หายาก ก็สมเหตุสมผลแล้วที่จะเป็นโมเดลธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพื้นที่ NFT มีการพัฒนาและอิ่มตัว (โดยเฉพาะเมื่อเป็นคอลเลกชั่น PFP) จึงมีความต้องการมากขึ้นเพื่อให้คอลเลกชั่นโดดเด่น และมีความคาดหวังว่าทุกหยดจะเป็น โครงการและมีประโยชน์ นั่นเป็นคำที่คุณจะเห็นได้มาก: ประโยชน์ใช้สอย เช่นเดียวกับใน NFT ของฉันจะทำอะไรให้ฉันได้บ้าง และสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นรอบๆ วัตถุเหล่านี้
ดังนั้น เมื่อคุณดูคอลเลกชั่น/โครงการใหม่ในตอนนี้ คุณมักจะพบแผนงานที่แสดงสิ่งที่กลายเป็นชุดเป้าหมายมาตรฐานอย่างเป็นธรรม โดยทั่วไป คุณสามารถคาดหวังการเข้าถึงชุมชน (อาจผ่านเซิร์ฟเวอร์ Discord) แผนสำหรับสินค้าที่จับต้องได้ อาจเป็นการเปิดตัวโทเค็น (ด้วย NFT ปักหลัก ) และมักมีการกล่าวถึงอวาตาร์ 3 มิติ และวิธีเข้าถึงเทรนด์เมตาเวิร์สบางวิธี
นั่นฟังดูน่าดึงดูดใจ (จนกว่าคุณจะเห็นมันหลายสิบครั้ง) และไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงการที่ซื่อสัตย์ ซึ่งบางโครงการอาจมีความสามารถในการบรรลุเป้าหมาย โครงการที่จะส่งมอบได้มากที่สุด (และสร้างมูลค่ามหาศาลให้กับผู้ถือแล้ว) คือ เบื่อ Ape Yacht Clubซึ่งอาจแปลงตัวเองเป็นคนพื้นเมืองคนแรก web3 ยักษ์.
พรมดึงไม่แปลกใจ
การเน้นที่ยูทิลิตี้นี้ทำให้เราได้เห็นแง่มุมที่แปลกประหลาดของ NFT ว่าหากคอลเล็กชันขายหมดตามแผนงานของมัน (รวมถึงงานศิลป์ การออกแบบ และโฆษณาที่ดี) ผู้สร้างก็จะได้รับก้อนใหญ่ในทันที ของการลงทุนล่วงหน้า โดยพิจารณาจากสิ่งที่มักจะเท่ากับสำรับสำนวนการขายทั่วไปที่สั้นมาก
ยิ่งไปกว่านั้น จนถึงขณะนี้ ครีเอเตอร์มีแรงกดดันเพียงเล็กน้อยในการดำเนินการตามข้อเสนอจริง เนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ NFT นั้นออนไลน์ อยู่ห่างไกล และแฝงไปด้วยนามแฝง
เป็นเรื่องน่าประหลาดใจหรือไม่ที่หลายโครงการดึงพรมออกมา ไม่ว่าจะในทันทีหรือในกระบวนการทีละน้อยโดยที่ไม่พัฒนาอะไรเลยอย่างเงียบๆ?
Frosties NFT Creators ถูกจับ
มีการขาดความรับผิดชอบหรือผลที่ตามมาสำหรับนักแสดงที่ไม่ซื่อสัตย์ในพื้นที่ NFT แต่นั่นเปลี่ยนไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อชายสองคนถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและการสมคบคิด การฟอกเงิน ในการเชื่อมต่อกับโครงการ Frosties NFT
Frosties เป็นพรมที่ฉาวโฉ่ที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคม ขายหมด 8,888 NFTS ก่อนที่ทีมงานโครงการจะปิดสิ่งทั้งหมดและหายตัวไปพร้อมกับ ETH ประมาณ 1.1 ล้านดอลลาร์
ชายที่ถูกตั้งข้อหามีอายุยี่สิบปีและถูกจับกุมในลอสแองเจลิส ในขณะที่ถูกจับกุม พวกเขาถูกกล่าวหาว่าวางแผนที่จะใช้กลอุบายซ้ำด้วยโครงการใหม่ชื่อ Embers แต่ถูกจับได้ก่อนการผลิตจะเริ่มขึ้น
รายละเอียดการร้องเรียนทั้งหมดมีดังนี้ วางไว้ที่นี่แต่ปัจจัยสำคัญบางประการคือ:
- การสอบสวนเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่เหยื่อของการฉ้อโกงเปิดเผยต่อสาธารณะ
- เว็บไซต์ Frosties โฆษณาผลประโยชน์ในการซื้อ NFTs รวมถึงการปักหลัก metaverse และรางวัลของผู้ถือเช่นการแจกของรางวัลและ airdrops
- ผู้ซื้อ XNUMX รายที่ได้รับการสัมภาษณ์จากทางการได้ตัดสินใจซื้อ Frosties NFT โดยพิจารณาจากผลประโยชน์ที่โฆษณาไว้ (ในสองกรณี) หรือจากโอกาสในการลงทุน (ในกรณีเดียว)
ผลกระทบของคดี
ประเด็นแรกจากทั้งหมดนี้คือ การดรอป NFT แบบง่ายๆ โดยไม่มีแผนงานหรือประโยชน์ใช้สอย อาจมีความชัดเจนแม้ว่าจะเต็มไปด้วยร้านค้าก็ตาม ไม่มีคำสัญญาใดๆ เท่ากับไม่มีคำสัญญาที่ผิดสัญญา
อย่างไรก็ตาม ในโลกของโครงการต่างๆ ที่ NFT ได้รับการขนานนามว่าเป็นสินทรัพย์พื้นฐานภายในระบบนิเวศที่ซับซ้อนซึ่งยังไม่ได้สร้าง เราอาจได้เห็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของยุคป่าตะวันตก
ดูเหมือนว่าหากการขายเกิดขึ้นจากผลประโยชน์ที่โฆษณาไว้และผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ผู้สร้างโครงการก็มีภาระผูกพันในการส่งมอบตามข้อผูกพันที่ระบุไว้
อีกประเด็นหนึ่งคือมันคุ้มค่าสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพรม NFT เพื่อรายงานประสบการณ์ของพวกเขา มีทัศนคติมาจนถึงตอนนี้ว่าการหลอกลวงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ และหากคุณตกเป็นเหยื่อของสิ่งหนึ่ง คุณก็ต้องดูดมันและขัดเกลาความฉลาดในท้องถนนของคุณ อย่างไรก็ตาม ตามที่กรณี Frosties แสดงให้เห็น การยอมรับแบบนั้นอาจไม่ใช่แนวทางที่ดีที่สุด
และที่เกี่ยวข้องกัน เราจะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่สามารถจัดการกับการหลอกลวง NFT โดยใช้กฎหมายที่มีอยู่ ด้วยเหตุนี้ การรับรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ NFTs แผ่ขยายออกไปในดินแดนหลังบ้านนอกแบบอนาธิปไตยบางประเภท เกินกว่าที่เจ้าหน้าที่จะเอื้อมถึง อาจไม่แม่นยำนัก
ที่มา: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/