อย่างน้อยนักเขียนเบสบอลเลือกใครสักคน - David Ortiz

ฤดูกาลคัดเลือกเบสบอลฮอลล์ออฟเฟมอีกฤดูกาลได้ผ่านพ้นไป และเช่นเคย มีเรื่องให้พูดถึงมากมาย วัฏจักรของปีที่แล้วแสดงถึงจุดต่ำสุดของความพยายามประจำปีของนักเขียนเบสบอล ด้วยบัตรลงคะแนนที่เต็มไปด้วยผู้สมัครที่คู่ควร พวกเขาไม่เลือกใครเลย

ในขณะที่ David Ortiz ได้รับเลือกในปีแรกที่ได้รับสิทธิ์ในครั้งนี้ ข้าพเจ้าขอรับรองว่าเจ้าของรถทำได้ดีกว่านี้เล็กน้อยในรอบนี้ ไม่มีแฟนเบสบอลตัวยงที่ถือว่าเขาเป็นผู้เล่นแถวหน้าในบัตรลงคะแนนนี้ และในความเห็นของฉัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขามีค่าพอแต่ยังห่างไกลจากสแลมดังก์ (เพิ่มเติมในภายหลัง) เรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในครั้งนี้ไม่ใช่ใครที่เข้า แต่ใคร ไม่ได้และอย่างน้อยก็ตอนนี้จะไม่

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง Hall of Fame ทุกปีที่นี่ (ดูบทความในปี 2021 ของฉัน) และก่อนหน้านี้ที่ Fangraphs มีการทำหลายอย่างเกี่ยวกับความท้าทายที่ BBWAA ต้องเผชิญในการประเมินสถิติที่บิดเบี้ยวและผู้สมัครรับเลือกตั้งของยุคสเตียรอยด์ของเกม โดยโทษมักจะส่งต่อไปยังพารามิเตอร์การลงคะแนน เกณฑ์การลงคะแนน 75% ที่น่ารำคาญและขีด จำกัด คุณสมบัติ 10 ปีทำให้งานของนักเขียนยากเกินไป

พวกเขาสามารถจัดการกับสถานการณ์ทั้งหมดได้ค่อนข้างง่าย ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าใครใช้อะไรและเมื่อใด แม้ว่าผู้เล่นบางคน (รวมถึง Ortiz) สามารถเชื่อมโยงกับสารที่ผิดกฎหมายได้โดยตรงมากกว่าคนอื่นๆ ถามคำถามหนึ่งข้อ – ผู้เล่นต้องการสเตียรอยด์เพื่อเป็น Hall of Fame หรือไม่? สำหรับผู้เล่นบางคน คำตอบนั้นง่ายมาก สำหรับคนอื่นค่อนข้างยาก

ประการแรกไม่มีเกมง่ายๆ ฉันเรียนเบสบอลอย่างจริงจังมาตั้งแต่ปี 1971 ฉันเห็นวิลลี่ เมย์ส, แฮงค์ แอรอน และโรแบร์โต เคลเมนเตเล่นกัน และแม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ถึงจุดสุดยอด แต่ฉันก็เข้าใจความยิ่งใหญ่ของพวกเขามากพอแล้ว ที่กล่าวว่า Barry Bonds เป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น เขาได้รวบรวมประวัติย่อของ Hall of Fame เมื่อถึงเวลาที่เด็กผอมบางย้ายไปทางตะวันตกที่ซานฟรานซิสโก และเริ่ม "กรอก"

ฉันโตพอที่จะเห็นสตีฟ คาร์ลตันและทอม ซีเวอร์อยู่ที่จุดสูงสุด จุดสูงสุดของเปโดร มาร์ติเนซและบางทีแรนดี้ จอห์นสันอาจสูงกว่านี้ แต่ไม่มีใครสั่งสมคุณค่าในอาชีพการงานอย่างที่โรเจอร์ คลีเมนส์มีตลอดช่วงชีวิตของผม Clemens เป็น Hall of Famer ที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อเขาออกจากบอสตันและอาจมีอาชีพ Hall of Fame แห่งที่สองหลังจากนั้น ไม่มีใครเชื่อจริง ๆ ว่าหากไม่มี "ความช่วยเหลือ" Roger Clemens จะไม่ได้เป็น Hall of Famer หรือไม่?

สำหรับผู้เล่นคนอื่นๆ การโทรนั้นยากกว่ามาก แซมมี่ โซซ่าเป็นผู้เล่นที่ดีแต่ไม่ได้ยอดเยี่ยมเมื่อตัวเลขกำลังพุ่งสูงขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ สำหรับฉัน เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่ Hall of Famer หากปราศจาก "ความช่วยเหลือ" Mark McGwire เป็นคนที่ใกล้ชิดกับฉันมากขึ้น แต่เขาเป็นผู้เล่นที่น้อยกว่า Fred McGriff และดูเหมือนจะเสื่อมโทรมก่อนที่เขาจะฟื้นฟูตัวเองอย่างกะทันหันในช่วงปลายทศวรรษ 1990 สำหรับฉัน เขาเป็นคนใกล้ชิด แต่ไม่ Rafael Palmeiro อาจเป็นตัวเต็งที่ใกล้เคียงที่สุด พลังโจมตีต่อหน้าคนที่พัฒนาพลัง…..ซึ่งจากนั้นก็กลายเป็นพลังที่ผิดธรรมชาติ เขายังนำค่าป้องกันที่สำคัญมาสู่โต๊ะด้วย ฉันมีปัญหากับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาอย่างถูกต้องตามกฎหมายและสามารถจัดการกับมันได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด

เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นเพียงมนุษย์คนหนึ่ง เหมือนกับมนุษย์ที่กำลังตัดสินใจอยู่จริงๆ เราทุกคนสามารถเห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วย ฉันเพียงขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์แต่ละคนใช้กระบวนการคิดที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อกรอกบัตรลงคะแนน

และฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น สำหรับฉัน มีผู้ลงคะแนน "ใช่" 12 เสียงที่ค่อนข้างง่ายในการลงคะแนนเสียงในปีนี้ Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez และ Bobby Abreu ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Billy Wagner เนื่องจากฉันแน่ใจว่าหลายคนที่อ่านบทความนี้อาจไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Abreu อีกครั้งเราสามารถเห็นด้วยที่ไม่เห็นด้วย

แต่แล้วข้อเท็จจริงที่ว่านักเขียนใช้คะแนนเฉลี่ย 7.11 จาก 10 จุดในการลงคะแนนในครั้งนี้เท่านั้น? ใช่ เกือบ 30% ของความจุบัตรลงคะแนนไม่มีการใช้ โดยมีผู้เล่นที่คู่ควรจำนวนมากที่มีสิทธิ์ จำไว้ว่าครั้งต่อไปที่มีคนบ่นเกี่ยวกับการจำกัดผู้เล่น 10 คน

ในขณะที่คะแนนเสียงต่อบัตรลงคะแนนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 5.90 ในปี 2021 แต่ตัวเลขในปี 2022 นั้นต่ำกว่าการเลือกตั้งทั้งหมดในปี 2014-19 เมื่อคะแนนเสียงต่อการลงคะแนนแต่ละครั้งอยู่ระหว่าง 7.95 ในปี 2016 สูงถึง 8.42 ในปี 2015 บัตรลงคะแนนที่รกยิ่งกว่านั้น แต่สามารถเลือกผู้เล่นได้ 19 คน 11 คนในปีแรกที่มีสิทธิ์ ไม่มีการเลือกที่น่าสงสารอย่างเห็นได้ชัดในกลุ่มนั้นเช่นกัน

แทนที่จะใช้ความจุที่เพียงพอสำหรับพวกเขาในการเลือก Hall of Famers ที่ชัดเจนซึ่งยังคงมีสิทธิ์…… BBWAA หยุด Bonds และ Clemens – สองตำนานวงใน – ในเส้นทางของพวกเขา พวกเขาเบรกบนการปีนขึ้นไปอย่างมั่นคงของชิลลิง ส่วนใหญ่ในนามของการเมือง ไม่มีใครในประวัติศาสตร์ของการลงคะแนนที่ได้รับคะแนนสะสมมากเท่ากับชิลลิงและไม่ได้เข้ามา และหน้าต่าง 10 ปีของพวกเขาถูกปิดและพวกเขารอให้คดีของพวกเขาได้รับการตรวจสอบโดยองค์ประกอบ "เกมวันนี้" ของทหารผ่านศึก ' คณะกรรมการ. อย่างน้อยหนึ่งคนสามารถแต่งตั้งได้จริงในปีหน้า

ดังนั้น Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa และผู้เล่นที่เข้าเกณฑ์ครั้งที่ 1 และ 2 คนอื่นๆ ต่างก็หลุดจากบัตรลงคะแนน ในหมู่พวกเขา พวกเขาได้รับ 3.03 โหวตต่อบัตรลงคะแนนในครั้งนี้ ซึ่งหมายความว่าผู้เล่นที่เหลืออยู่ในบัตรลงคะแนนในปี 2023 ได้รับเพียง 3.98 คะแนนต่อบัตรลงคะแนน Carlos Beltran เป็นชื่อที่ใหญ่ที่สุดที่จะเปิดตัวในการลงคะแนนในปีหน้า ตามด้วย Adian Beltre, Joe Mauer และ Chase Utley ในปี 2024 มีเพียง Beltre ในกลุ่มนั้นเท่านั้นที่เป็นสแลมดังค์

ดังนั้นจึงมีโอกาสมหาศาลในระยะสั้นที่ผู้ถือบัตรลงคะแนนจะเลื่อนขึ้นครั้งใหญ่ โรเลน (63.2% ในปี 2022) จะได้รับการเลือกตั้งในปีหน้า และเฮลตัน (52.0%) และแวกเนอร์ (51.0%) ก็จะได้รับการเลือกตั้งเช่นกัน ฉันยังเตรียมรับการขยับขึ้นอย่างมากจาก A-Rod (34.3%) พวกเขาทั้งหมดยอดเยี่ยม แต่ไม่ใช่ Bonds หรือ Clemens

สุดท้าย กลับไปที่ Ortiz การใช้มาตรฐานของฉัน "เขาดีพอโดยไม่มีสารผิดกฎหมาย" เขาเป็นคดีที่ยากมาก ในฐานะที่เป็น DH บริสุทธิ์ สิ่งที่เขานำมาคือค้างคาว และนั่นคือสิ่งที่สารเสริม ในแง่ตัวเลขล้วนๆ ฉันจะให้คะแนนเขาก่อน Hall of Fame DH Edgar Martinez ด้วยอาชีพการงานที่ยาวนานขึ้นและการหาประโยชน์หลังจบฤดูกาลมีมากกว่า Martinez ต่อคุณภาพของค้างคาว แต่เขาจะดีแค่ไหนหากปราศจาก “ความช่วยเหลือ”? และเขาได้รับมันนานแค่ไหน?

ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการวาง Ortiz ไว้เหนือ Palmeiro ตามลำดับการจิกส่วนบุคคลของฉัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันรู้สึกดีที่เขาเข้ามา แต่ก็คงจะดีไม่น้อยหากเขาล้มลง คนรุ่นต่อไปจะดูผลการลงคะแนน Hall of Fame 2022 และสงสัยว่าเขาซึ่งเป็นผู้เล่นที่มีอาชีพ bWAR สูงสุดอันดับที่ 16 (55.3) บนบัตรลงคะแนน – ต่ำกว่า Tim Hudson ที่ลงคะแนนเสียงเพราะขาดแม้แต่น้อย การสนับสนุน - ได้รับชัยชนะ