ผู้ใช้เพียง 1 ใน 3 ของ Arbitrum ซึ่งเป็นเลเยอร์ที่สองที่ทำงานบน ethereum blockchain ได้รับโทเค็น 1,000 โทเค็นหรือมากกว่านั้น ตามข้อมูลของ Nansen ซึ่งเป็นการเริ่มต้นการวิเคราะห์บล็อคเชนที่เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบ airdrop
เกือบ 70% กลับไม่ได้รับอะไรเลย ซึ่งมีจำนวนที่อยู่เกือบสองล้านที่อยู่ในรูปแบบ Airdrop ที่คับแคบที่สุดรุ่นหนึ่งเท่าที่เคยมีมา
“กระเป๋าเงินประมาณ 2.3 ล้านใบที่เชื่อมต่อกับ Arbitrum One ก่อนวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2023 625,143 หรือประมาณ 28% ได้รับคะแนนสะสมมากกว่า 3 คะแนนและมีสิทธิ์ได้รับ Arbitrum Token ที่ออกใหม่” Aurelie Barthere นักวิเคราะห์การวิจัยหลักที่ Nansen กล่าว .
การยกเว้นนี้เกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับการป้องกันซีบิล ซึ่งจับคนหรือบ็อตที่ใช้มากกว่าหนึ่งบัญชี เพราะมีเพียง 135 คนจากประมาณสองล้านคนหรือ 5% เท่านั้นที่ถูกระบุว่าเป็นซีบิลและถูกแยกออก
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การลงโทษผู้ที่ไม่เป็นทางการในขณะที่ให้รางวัลอย่างไม่สมส่วนกับสิ่งที่น่าจะเป็นบอทซื้อขายเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากพวกมันมีแนวโน้มที่จะมีการใช้งานสูง
ซึ่งขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่กำหนดขึ้นเอง เช่น ต้องมีธุรกรรมสี่รายการในช่วงหลายเดือน แทนที่จะเป็นสองรายการ เป็นต้น แม้ว่า Nansen จะระบุวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการระบุว่าอะไรคือบัญชีจริง และอะไรคือบัญชี airdrop sybil
เกณฑ์นั้นคือสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าปริมาณรวมบนเชน ซึ่งเป็นตัววัดที่อธิบายได้เองซึ่งรวมมูลค่าของการโอนบนเชน ดังนั้นหากคุณส่ง 1 eth จาก A ถึง B ผลรวมจะอยู่ที่ประมาณ 2,000 ดอลลาร์
ที่นี่แม้ว่าพวกเขาต้องการอย่างน้อย $10,000 ในการเคลื่อนไหวบนเครือข่าย และถึงอย่างนั้นคุณก็ยังได้รับหนึ่งแต้มจาก 3 แต้มที่จำเป็น
ประเด็นหนึ่งคือสำหรับการฝากเงินไปยัง Arbitrum จากนั้นเพื่อให้เป็นไปตามขั้นต่ำ คุณต้องมีธุรกรรมสี่รายการ หรือหากคุณไม่ได้โอนเงินอย่างน้อย $10,000 บนเครือข่าย คุณต้องทำธุรกรรมเป็นเวลาหลายเดือน
“มูลนิธิอนุญาโตตุลาการมีเป้าหมายเพื่อการกระจายการกำกับดูแลที่เหมาะสมที่สุดของพิธีสารอนุญาโตตุลาการ วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือพยายามเข้าใจรูปแบบที่บ่งบอกถึงกิจกรรมอินทรีย์” Barthere กล่าว
“กิจกรรม 'ออร์แกนิก' รวมถึงการค้นหายูทิลิตี้ในการทำธุรกรรมบนอนุญาโตตุลาการ ช่วยพัฒนา Dapps และโปรโตคอลที่มีอยู่ในเครือข่าย หรือสนับสนุนการกำกับดูแลเศรษฐกิจและเทคโนโลยีของโปรโตคอล”
เกณฑ์ของพวกเขาไม่มีคะแนนพิเศษสำหรับนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม บุคคลที่เปิดตัวสัญญาอัจฉริยะบน Arbitrum แม้ว่าการสนับสนุนของพวกเขาจะเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่ระบุไว้ก็ตาม
เกณฑ์ของพวกเขาดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ปริมาณและไม่ได้ระบุว่าที่อยู่นั้นเป็นอย่างไร แต่เพื่อกำหนดว่าที่อยู่ที่ใช้งานนั้นเป็นอย่างไรโดยไม่คำนึงว่าที่อยู่นั้นน่าจะเป็นที่อยู่ซีบิลหรือไม่
ตัวอย่างเช่น etherean จำนวนมากได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าพวกเขาได้รับ airdrop ในที่อยู่สามแห่งขึ้นไป แม้ว่าบล็อกเชนสาธารณะจะอนุญาตให้มีการวิเคราะห์ความใกล้ชิดก็ตาม
ดังนั้นบางคนจึงได้รับจำนวนมากและส่วนใหญ่ไม่ได้รับเลย แต่แม้แต่ผู้ที่ได้รับโทเค็นนี้ก็ได้รับเพียงประมาณ 10% ของการจัดหาโทเค็นทั้งหมด
Arbitrum DAO จะถือหุ้น 43% และอีก 44% จะตกเป็นของทีมและนักลงทุนที่อยู่เบื้องหลัง Arbitrum หรือ Offchain Labs
ตรงกันข้ามกับการกระจาย ethereum เองโดยที่ 72 ล้านโทเค็นเป็นส่วนหนึ่งของการจัดหาโทเค็นเริ่มต้น และมีเพียง 12 ล้านเท่านั้นที่ไปที่ Ethereum Foundation เพื่อแจกจ่ายให้กับผู้พัฒนาและอื่นๆ
นั่นเกือบจะตรงกันข้ามกับการแจกแจงของ Arbitrum 80/20 กับ 10/90 ที่นี่ และถึงกระนั้น ethereum ก็ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นเหมืองล่วงหน้า
อย่างไรก็ตาม เราสามารถโต้แย้งได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโทเค็นฟรี ดังนั้นผู้ที่ได้รับควรมีความสุขและผู้ที่ไม่ควรบ่น แต่หากไม่มีชุมชนสนับสนุน โครงการอย่าง Arbitrum ก็เสี่ยงต่อการฟันเฟือง เพราะท้ายที่สุดแล้ว โทเค็น ARB ของพวกเขาอาจ 'แข่งขันได้' ' ด้วยจริยธรรม
พวกเขาไม่ได้ระบุในประกาศของพวกเขาว่าโทเค็นนี้มีไว้เพื่ออะไร แต่สันนิษฐานว่าหากมีมูลค่าใด ๆ ก็จะต้องชำระค่าธรรมเนียมบางประเภท
ปัจจุบันค่าธรรมเนียมเหล่านี้ส่วนใหญ่จ่ายเป็น eth แต่ถ้ามูลค่าย้ายไปที่ L2s และในกรณีนี้เป็น Arbitrum พวกเขาจะจ่ายเป็น Arb ทำให้เกิดความตึงเครียด
Arb จะยังคงชำระบนเครือข่าย ดังนั้น eth เองจะยังคงได้รับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียม แต่ในแง่สุดโต่ง หากกล่าวว่ามูลค่าทั้งหมดอยู่ที่ Arb ส่วนใหญ่จะถูกกำหนดราคาจากธุรกรรมบนเชน ทำให้ความสัมพันธ์เป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยน
ในสถานการณ์แบบนั้น พวกเขาควรใจกว้างกว่านี้มาก และควรโฟกัสที่การยกเว้นซีบิล ไม่ใช่เกณฑ์ที่ค่อนข้างจะสุ่มเสี่ยงซึ่งครอบคลุมช่วงเวลาสั้นๆ เพียงสองปี ว่าใครเป็นผู้ใช้
นอกจากนี้ ความซับซ้อนของเกณฑ์ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบุคคลภายใน ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวกับธุรกรรมสี่รายการและหลายเดือน ฯลฯ นั้นรั่วไหลอย่างชัดเจนในบางมุมมานานก่อนที่จะมีการประกาศในวันนี้
นั่นอาจยุติธรรมตามที่คุณต้องการซื้อจากผู้ที่เกี่ยวข้อง แต่การออกแบบนั้นตระหนี่และไร้เหตุผล ไม่น้อยเพราะคนธรรมดาที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติและดูตามจำนวนที่หลายคนไม่เข้าเกณฑ์
ในทางกลับกัน การรักษา airdrops ไว้เป็นสิ่งที่น่าชมเชย แต่ airdrops ดังกล่าวควรมุ่งเป้าไปที่การครอบคลุมและการกระจายในวงกว้าง เนื่องจากเราต้องการการกระจายอำนาจในระดับสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเลเยอร์ที่สอง
นอกจากนี้ นักออกแบบ Airdrop ยังจำเป็นต้องคำนึงว่าพื้นที่นี้เป็นสากล คุณสามารถซื้อบ้านทั้งหลังได้ในบางประเทศด้วยเงิน 10,000 ดอลลาร์ และแม้แต่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างมากสำหรับทุกคนที่อายุต่ำกว่า 40 ปี
ดังนั้น คนธรรมดาควรได้รับรางวัลในมุมมองของเรา ไม่ถูกลงโทษ ไม่น้อยเพราะระดับการสนับสนุนสำหรับพื้นที่นี้ขึ้นอยู่กับพวกเขา และแม้แต่เนื้อหาในอนาคตของพื้นที่ทั้งหมดนี้
การจูงใจพวกเขาและย้ายจากที่ไม่เป็นทางการไปสู่ด้านบนเป็นวัตถุประสงค์หลักของธุรกิจใด ๆ ที่นี่แม้ว่า Arbitrum จะไม่ได้รับการจูงใจเพราะการออกจากผู้ใช้ 70% ของคุณมีค่าใช้จ่ายอย่างเห็นได้ชัด
ตอนนี้พวกเขาเป็นผู้ใช้หรือไม่? ความแตกต่างระหว่างสิ่งนั้นกับบอทนั้นยุติธรรม แม้ว่าเกณฑ์ของคุณคือกิจกรรม มันอาจจะเกือบจะเป็นไปไม่ได้
พวกเขาเป็นผู้ใช้ในความหมายอื่นหรือไม่ พวกเขาเพียงแค่ฝากเพื่อรับ airdrop และไม่มีอะไรเพิ่มเติม?
เมื่อพิจารณาจากจำนวนคือสองล้านคน และสมมติว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นมนุษย์เอกพจน์ เฉพาะในคริปโตเอง มีการประมาณผู้ใช้ประมาณ 200 ล้านคน และบางคนในอุตสาหกรรมนี้หวังว่าจะได้รับถึงหนึ่งพันล้านคน
ด้วยผู้ใช้ crypto เพียง 1% ในปัจจุบันที่แสดงความสนใจในตัวคุณ ทำไมคุณถึงเสี่ยงแม้แต่ผู้ใช้รายเดียว นับประสาอะไรกับ 70% ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป้าหมายของคุณคือการเป็นสื่อนำของการถ่ายโอน eth ส่วนใหญ่ไปยังจุด ในสุดขั้วของการแทนที่ eth ตัวเอง
ความโลภ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม พิจารณาการกระจายโทเค็นทั้งหมด เนื่องจากในแง่ของเกณฑ์วัตถุประสงค์ บอทหรือไม่ หรือซีบิล และนั่นคือในมุมมองของเรา
ปล่อยให้คนที่เหลือออกล่าตราบเท่าที่พวกเขาเป็นบุคคลที่แตกต่างกัน เพราะหากพวกเขารบกวนมากขนาดนั้น ก็เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคือผู้ใช้ และถ้าไม่ใช่วันนี้ พรุ่งนี้หาก Dapp หยุดทำงาน
อีกมุมมองหนึ่งที่แสดงไว้ในที่นี้คือพวกเขาต้องการจูงใจผู้ที่มีแนวโน้มจะเข้าร่วมใน DAO มากที่สุด ด้วยเหตุนี้จึงเน้นไปที่กิจกรรม แต่ความแตกต่างระหว่างเทรดเดอร์กับกิจกรรมหรือบอทซื้อขายนั้นแทบไม่มีเลย รบกวน DAO ของคุณ
ที่จริงแล้ว DAO นั้นมีแง่มุมและหัวเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และถ้าคุณต้องการสร้างแรงจูงใจในการเข้าร่วมของ DAO จริง ๆ คุณจะให้รางวัลแก่ผู้เข้าร่วม DAO เหมือนกับที่พวกเขาทำที่นี่ด้วยโทเค็นเพียง 1% ของโทเค็นทั้งหมด แทนที่จะรวมเข้ากับการทิ้งระเบิด ซึ่งสันนิษฐานว่า มีจุดมุ่งหมายหลักในการกระจายอำนาจของความเป็นเจ้าของ
นั่นเป็นเหตุผลที่ airdrops เหล่านี้ดึงดูดการสนับสนุนจากสาธารณชน พวกเขาเป็นโมเดลใหม่และไม่ใช่แค่คำพูด แต่ในความเป็นจริงแล้ว อย่างน้อยก็จินตนาการได้ ซึ่งเราเป็นเจ้าของ สาธารณะเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มของเรา
Dapp หรือโครงการจะแตกต่างไปจากนั้นด้วยความเสี่ยงของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพื้นที่สำหรับเลเยอร์ที่สองมีการแข่งขันที่รุนแรงและอาจมีการแข่งขันสูงขึ้นเรื่อยๆ
ที่มา: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop