นักกีฬาอีกคนพูดถึงผลกระทบของอัตราภาษีของรัฐที่สูง

ไม่มีความลับใดที่ฟลอริด้าเป็นบ้านของอดีตชาวนิวยอร์กจำนวนมาก ยิ่งกว่าที่เคยเป็นเมื่อสองปีก่อนเสียอีก อดีตชาวนิวยอร์ก 61,728 คนเปลี่ยนใบขับขี่ของ Empire State เป็นใบอนุญาตฟลอริดาในปี 2021 แต่ในปี 2022 จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 64,577 มากกว่าในปีที่แล้วตามข้อมูลจาก Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles

อาชญากรรม ค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัยสูง ภาระภาษีของรัฐและท้องถิ่นที่ค่อนข้างหนัก ซึ่งขณะนี้มีการหักลดหย่อนจากรัฐบาลกลางอย่างจำกัด และความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการทำงานจากระยะไกล ล้วนเป็นปัจจัยหลักที่กระตุ้นให้ผู้คนอพยพจากรัฐสีน้ำเงิน เช่น นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และอิลลินอยส์เป็นสีแดง เช่น ฟลอริดา เท็กซัส และเทนเนสซี ในขณะที่ภาษีไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ผู้คนย้ายจากรัฐที่มีภาษีสูงอย่างนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ไปยังสถานที่ที่มีภาษีต่ำอย่างฟลอริดาและเท็กซัส อดีตนิวยอร์กเจ็ตและไมอามี่ ดอลฟิน ไทรีค ฮิลล์ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นหนึ่งในประชากรหลายหมื่นคน การปลูกถ่ายใหม่ของ Sunshine State เมื่อปีที่แล้ว เน้นว่าอัตราภาษีส่วนเพิ่มเป็นปัจจัยสำคัญอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้มีรายได้สูง

ฮิลล์กล่าวว่าการเซ็นสัญญาฉบับใหม่กับเครื่องบินเจ็ตส์เมื่อปีที่แล้ว “ใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว” อะไรขัดขวางสิ่งนั้น ฮิลกล่าวว่า “รัฐเหล่านั้น ภาษี” “ฉันต้องตัดสินใจแบบผู้ใหญ่” ฮิลล์กล่าว การตัดสินใจของ Hill ได้รับการสนับสนุนโดยเลขคณิตพื้นฐาน

“การเล่นให้ไมอามีจะช่วยเขาประหยัดภาษีของรัฐและท้องถิ่นได้ประมาณ 2.7 ล้านเหรียญในฤดูกาลนี้เท่านั้น” เขียน Jared Walczak รองประธานโครงการของรัฐที่ Tax Foundation “หากเขาเล่นให้กับทีม Jets ในปีนี้ เขาจะต้องติดหนี้อยู่ประมาณ 3,191,968 ดอลลาร์ ซึ่ง 2,984,409 ดอลลาร์จะไปที่ รัฐนิวเจอร์ซีย์ และ $207,559 จะไปรัฐอื่น การเล่นให้กับ Dolphins เขาจะไม่ต้องเสียภาษีเงินได้ใด ๆ ฟลอริด้า (ซึ่งไม่มีภาษีเงินได้) แต่เกมเยือนของเขาจะให้ผลตอบแทนประมาณ 474,519 ดอลลาร์ในความรับผิดชอบที่อื่นจาก 30 ล้านดอลลาร์ที่เขาจะทำในปีนี้”

ความรู้สึกของ Tyreek Hill สะท้อนออกมาเมื่อไม่นานมานี้โดย Jordan Poyer ของ Buffalo Bills Poyer ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของ Pro-Bowl ซึ่งใช้เวลาหกปีกับ Bills และถูกกำหนดให้เป็นตัวแทนอิสระกล่าวว่าอัตราภาษีเงินได้ของรัฐเป็นปัจจัยสำคัญในความคิดของเขาเมื่อต้องดำเนินการครั้งต่อไป

“หลายคนถามฉันว่า 'ถ้าไม่ใช่ควาย แล้วจะไปไหน' โพเยอร์ กล่าวว่า ในพอดแคสต์ฉบับล่าสุดของเขา “ฉันมักจะไตร่ตรองคำถามนี้เป็นระยะๆ” Poyer กล่าวต่อไป และเสริมว่าเขา “ชอบที่จะไปยังรัฐที่ไม่ใช้เงินครึ่งหนึ่งของฉัน”

ค่ามัธยฐานอัตราภาษีเงินได้ของรัฐส่วนเพิ่มสูงสุดในบรรดา 50 รัฐคือ 5.0% แม้ว่าอัตราภาษีรายได้จะลดลงในหลายรัฐในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่อัตราภาษีเงินได้ก็เพิ่มขึ้นในนิวยอร์ก ขณะนี้รัฐนิวยอร์กประเมินอัตราภาษีรายได้สูงสุดที่ 10.9% ซึ่งเป็นอัตราภาษีรายได้ส่วนเพิ่มที่สูงเป็นอันดับสองของประเทศ ค่าเฉลี่ยโดยรวม ภาระภาษีของรัฐและท้องถิ่น ในนิวยอร์กอยู่ที่ 15.9% ซึ่งสูงที่สุดในประเทศ

“มันบ้าสำหรับฉันว่าภาษีทำงานอย่างไร” Poyer กล่าว และเสริมว่า “ภาษีมีส่วนสำคัญในชีวิตของเราทุกคน Poyer กล่าวต่อไปว่าบางรัฐ "หักเช็คของคุณไปครึ่งหนึ่ง" ซึ่งทำให้เขาและคนอื่นๆ สงสัยว่า "พวกเขาเอาเงินนั้นไปทำอะไร"

บางรัฐให้บริการสาธารณะในราคาที่ถูกกว่ารัฐอื่นมาก ตัวอย่างเช่น ฟลอริดาและนิวยอร์กมีขนาดประชากรใกล้เคียงกัน ปัจจุบันฟลอริดามีประชากรมากกว่า 22 ล้านคน และนิวยอร์กมีประชากรมากกว่า 19 ล้านคน แต่การใช้จ่ายของรัฐบาลในนิวยอร์กนั้นสูงกว่าฟลอริด้าเกือบสองเท่า

“เมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2013 ทั้งสองรัฐมีประชากรใกล้เคียงกัน แต่ผู้คนจำนวนมากได้ย้ายไปอยู่ที่รัฐซันไชน์ จนตอนนี้มีประชากรเพิ่มขึ้นประมาณ 2.6 ล้านคน” อธิบาย บทบรรณาธิการของ Wall Street Journal เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ “แต่เชื่อหรือไม่ว่างบประมาณของรัฐฟลอริดาที่วัดได้จากข้อเสนอล่าสุดจากผู้ว่าการทั้งสองนั้นมีขนาดเพียงครึ่งหนึ่งของนิวยอร์ก”

ไม่ใช่แค่ผู้เล่น NFL เท่านั้นที่ต้องการหลีกเลี่ยงสภาวะที่พวกเขาจะต้องเผชิญกับอัตราภาษีรายได้รวมสูงสุดที่เกิน 50% ผู้บริหารของสโมสรเบสบอลเมเจอร์ลีกในแคลิฟอร์เนียแสดงความท้อใจที่ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าระดับสูงจำนวนมากไม่สนใจที่จะเซ็นสัญญากับทีมแคลิฟอร์เนีย แมตต์ โบเรลลี เขียน สำหรับ DodgerBlue.com ในเดือนมกราคมว่า "อาจสันนิษฐานได้ว่าแคลิฟอร์เนียไม่ใช่จุดหมายปลายทางที่น่าสนใจสำหรับตัวแทนอิสระ เนื่องจากอัตราภาษีรายได้ของรัฐอยู่ที่ 13.3%"

“ผู้เล่นหลายคนไม่ได้มองว่าแคลิฟอร์เนียเป็นจุดหมายปลายทาง” จอน เฮย์แมน จาก New York Post เขียน ในเดือนธันวาคม. “ผู้บริหารที่ผิดหวังคนหนึ่งพูดว่า 'ฉันเจอเรื่องนั้นบ่อยมาก'”

มีการวิจัยเพื่อหาข้อได้เปรียบที่ทีมกีฬาอาชีพในรัฐที่มีภาษีต่ำมีเหนือทีมตรงข้ามที่อยู่ในรัฐที่มีภาษีสูง 'ภาษีเงินได้ของรัฐและประสิทธิภาพของทีม: ทีมต้องแบกรับภาระหรือไม่' ปี 2018 ศึกษา โดย Erik Hembre นักเศรษฐศาสตร์จาก University of Illinois-Chicago ได้พิจารณาถึง "ผลกระทบของอัตราภาษีเงินได้ต่อประสิทธิภาพของทีมอาชีพโดยใช้ข้อมูลจากลีกเบสบอลมืออาชีพ บาสเก็ตบอล ฟุตบอล และฮอกกี้"

“อัตราภาษีรายได้ถดถอยตามเปอร์เซ็นต์การชนะระหว่างปี 1995 ถึง 2017” Hembre พบ “หลักฐานที่ชัดเจนของผลกระทบด้านภาษีรายได้เชิงลบต่อประสิทธิภาพของทีม”

ในอีกปี 2018 กระดาษ, 'ทัชดาวน์, กระสอบ และภาษีเงินได้ – วิธีการที่นักภาษีตัดสินใจว่าใครจะชนะซูเปอร์โบวล์” นักเศรษฐศาสตร์ Matthias Petutschnig วิเคราะห์ข้อมูลตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2016 โดยพบว่า “ความสัมพันธ์เชิงลบที่มีนัยสำคัญระหว่างจำนวนเงินสูงสุดสุทธิ (หลังหักภาษี) ที่เป็นตัวแทน ตามอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐบ้านเกิดของทีมและความสำเร็จของทีม”

ในการเสนอการจ่ายสุทธิแบบเดียวกับทีมจากรัฐที่มีภาษีต่ำ ทีมจากรัฐที่มีภาษีสูงจะต้องเสนอการจ่ายเงินขั้นต้นที่มากกว่า ซึ่งจะเป็นการลดเงินที่เหลือเพื่อล่อใจผู้เล่นคนอื่น Petutschnig พบว่าสิ่งนี้ "ลดระดับความสามารถเฉลี่ยของรายชื่อทั้งหมดของทีมในรัฐภาษีสูง และลดโอกาสในการชนะ" บทความอื่นที่เผยแพร่โดย Hembre ในปี 2021 การตรวจสอบ “ผลกระทบของภาษีรายได้ของรัฐต่อประสิทธิภาพของทีมกีฬาอาชีพ” โดยพบว่า “ในแต่ละเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของอัตราภาษีรายได้ของรัฐ ทีมที่ชนะจะลดลง 0.70 เปอร์เซ็นต์”

แม้ว่าภาษีของรัฐจะแบ่งกลุ่มนักกีฬาอาชีพเป็นเงินดอลลาร์สูง แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐจำเป็นต้องระลึกไว้เสมอว่าภาษีเหล่านี้เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับพนักงานประจำที่ไม่ใช่คนดัง ดังที่ Walczak จาก Tax Foundation อธิบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ "ในกรณีนี้ ยุคแห่งความยืดหยุ่นในการทำงานที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นที่ที่พนักงานจำนวนมากสามารถอาศัยและทำงานได้จากทุกที่ ซึ่งปัจจัยดังกล่าวเป็นปัจจัยในการตัดสินใจของผู้คนมากมายที่ไม่ใช่ซูเปอร์สตาร์ของ NFL ด้วย”