รถถังเล็ก M2/M3 Bradley สุดแกร่งของอเมริกาเหมาะสำหรับยูเครน

A รายงานจากบลูมเบิร์ก ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กำลัง “พิจารณาส่งยานรบแบรดลีย์ไปยังยูเครน” ในแพ็คเกจการสนับสนุนทางทหารในอนาคต

ในขณะที่ยังไม่มีการตัดสินใจ อายุสี่สิบปี ยานต่อสู้ทหารราบ M2/M3 Bradleys เป็นยานเกราะสนับสนุนสนามรบที่ไม่เร้าใจ แต่มีจำนวนมาก ใช้งานได้โดยกองกำลังของยูเครน และโจมตีหนักพอที่จะกวาดเกราะที่ขาดวิ่นของรัสเซียออกจากสนามได้ พวกเขาอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับปัญหาที่ยากลำบาก

รถถังขนาดเล็กของ Bradley เป็นเครื่องมือประเภทที่ "ไม่โจมตี" และไม่ยกระดับ NATO กำลังมองหาเพื่อช่วยตอบสนองความต้องการชุดเกราะสมัยใหม่ของยูเครน ในฐานะที่เป็นเรือบรรทุกทหารสะเทินน้ำสะเทินบก ซึ่งมีน้ำหนักเพียงครึ่งเดียวของรถถัง Abrams ยานเกราะ Bradley มอบการป้องกันให้กับยูเครน แม้ว่าจะมีเกราะที่แข็งแกร่งก็ตาม ไม่ถือว่าเป็นอาวุธสำหรับการรุก แบรดลีย์ยังคงสามารถส่งยานเกราะรัสเซียเกือบทุกคันในสนามรบได้

รวดเร็วและมีระยะทำการที่ไกลกว่ารถถังประจัญบานส่วนใหญ่ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเจาะเกราะที่ยูเครนใช้เพื่อชิงดินแดนกลับคืนมา

และในขณะที่ยานเกราะต่อสู้ยังไม่ถือว่ามีมากเกินไป กองทัพสหรัฐฯ ค่อนข้างหมดหวังที่จะปรับปรุงโอกาสที่โครงการทดแทนแบรดลีย์ที่เป็นข้อถกเถียงของพวกเขาจะได้รับการดำเนินการด้วยเงินทุนสนับสนุนจากรัฐสภาที่เพียงพอ ด้วยการรองรับและส่งยานเกราะต่อสู้ของแบรดลีย์ออกไปทำสงครามเท่าที่จะเป็นไปได้ กองทัพสหรัฐฯ สามารถใช้ประโยชน์จากบทเรียนที่ได้รับในสนามรบยูเครนและสร้างกรณีที่แข็งแกร่งในการหาทุนมาทดแทน

กลเม็ดอาจใช้งานได้ กองคลังขนาดใหญ่ของอเมริกาซึ่งมียานเกราะต่อสู้ M6,000/M2 Bradley เกือบ 3 คันอาจช่วยให้ยูเครนมีการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความคล่องตัวของรถหุ้มเกราะ

M2/M3 Bradley คืออะไร และเหตุใดจึงใช้งานได้กับยูเครน

ยูเครนเป็นดินแดนที่สมบูรณ์แบบสำหรับรถถังขนาดเล็กของอเมริกา M2/M3 Bradley เมื่อเข้าประจำการในปี 1983 ได้รับการออกแบบเพื่อใช้ในกองยานสนับสนุนทหารราบที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ของรัสเซีย ในการปรับปรุง M113 เกราะบรรทุกบุคลากรที่เร็วขึ้นและได้รับการป้องกันที่ดียิ่งขึ้น Bradley ทำงานควบคู่กับ Abrams Main Battle Tank ที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก

ไม่ใช่ยานพาหนะยอดนิยม เนื่องจากการประนีประนอมระหว่างรถถังที่มีการป้องกันสูงและยานเกราะต่อสู้ที่เบา แพลตฟอร์มนี้จึงถูกมองว่าไม่เหมาะกับงานในสนามรบส่วนใหญ่ ในขณะที่ความไม่พอใจในช่วงแรกนั้นถูกเอาชนะ โดยสหรัฐฯ ผลิตยานเกราะได้เกือบ 7,000 คัน แบรดลีย์ยังคงปฏิบัติการอยู่เบื้องหลังเสมอ ถูกบดบังด้วยรถถัง M-1 Abrams ที่หรูหรากว่า หรือถูกกีดกันด้วยยานเกราะที่เน้นการต่อต้านการก่อความไม่สงบ

วันนี้ Bradley มาพร้อมกับสองรูปแบบพื้นฐาน ได้แก่ M2 Infantry Fighting Vehicle และ M3 Cavalry Fighting Vehicle แต่ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ M3 เปลี่ยนพื้นที่ของทหารราบเพื่อบรรจุกระสุนที่ใหญ่ขึ้น ทั้งสองคันเป็น "รถถังขนาดเล็ก" โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ M25 Bushmaster 243 มม. ที่ติดตั้งบนป้อมปืน และปืนกลร่วมแกน 7.62 มม. การยิงกระสุนเจาะเกราะทังสเตนแบบพิเศษ แบรดลีย์สามารถใช้รถถัง T-72 แบบใช้ปืนโซ่ขนาดใหญ่ได้ แต่นั่นอาจไม่จำเป็น เนื่องจาก Bradley ทั้งสองรุ่นมีขีปนาวุธแบบ Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) ซึ่งสามารถทำลายรถถังทุกคันที่ประจำการอยู่ในรัสเซีย

ผ่านการทดสอบการต่อสู้สองครั้ง ข้อดีและข้อจำกัดของ Bradley ในสนาม ณ ตอนนี้ เป็นที่เข้าใจกันดี ในปี พ.ศ. 1992 ร GAO ออกรายงาน บนยูทิลิตี้ของแพลตฟอร์มในช่วงพายุทะเลทราย รายงานว่าเกือบ 90% ของกองยานต่อสู้แบรดลีย์สามารถเคลื่อนที่ ยิง และสื่อสารระหว่างการรบได้ ในขณะที่ทีมงานเสนอข้อเสนอแนะและการปรับปรุงเล็กๆ น้อยๆ มากมาย พวกเขารายงานการสังหารรถถังที่ผลิตโดยโซเวียตด้วยปืนหลัก และใช้ขีปนาวุธ TOW เพื่อทำลายรถถังที่อยู่ห่างออกไป 3,700 เมตร

ในด้านลอจิสติกส์ Bradley นั้นเหมาะสมกับยูเครนมากกว่ารถถังหลักของนาโต้เกือบทุกคัน การขนส่งทางอากาศ C-17 สามารถนำยานพาหนะไปยังชายแดนยูเครนได้อย่างรวดเร็ว บนพื้นดินพวกมันเคลื่อนที่ได้เท่ากัน ในสงครามอ่าวครั้งแรก ลูกเรือของแบรดลีย์รายงานว่าพวกเขาสามารถดำเนินการส่งกำลังได้ถึง 120 ไมล์ ซึ่งเป็นภารกิจที่เกิดขึ้นในช่วง 82 ชั่วโมงด้วยน้ำมันถังเดียว ในทางตรงกันข้าม รถถัง Abrams จำเป็นต้องเติมเชื้อเพลิงทุกๆ สองสามชั่วโมง

ดิลลาร์ด จอห์นสัน ในบันทึกการขับรถของแบรดลีย์ สัตว์กินเนื้อ: บันทึกของลูกเสือทหารม้าในสงครามอธิบายว่ารถถังขนาดเล็กที่สมบุกสมบันสามารถทนทานต่อการถูกโจมตีจากปืนใหญ่ในยุคโซเวียตและต่อสู้ต่อไปได้อย่างไร นอกจากนี้ เขายังเน้นย้ำถึงความแตกต่างด้านความคล่องตัวระหว่างยานเกราะบรรทุกบุคลากรและรถถังต่อสู้หลักขนาดใหญ่ของอเมริกา โดยอธิบายระหว่างการรุกรานอิรักครั้งที่สองของอเมริกา ความกว้างและน้ำหนักของ Abrams บังคับให้รถถังส่วนใหญ่อยู่บนถนนที่จัดตั้งขึ้นได้อย่างไร ในขณะที่ Bradley สามารถทำได้ดีกว่า เพื่อจัดการกับการทำงานแบบออฟโรด

จอห์นสันมีประเด็น โดยทั่วไปแล้ว รถถังรัสเซียมีระวางขับน้ำระหว่าง 37 ถึง 46 ตัน รุ่น Abrams ที่ทันสมัยที่สุดมีน้ำหนักมากกว่า 65 ตัน มากกว่าน้ำหนักของ Bradley ถึงสองเท่า แม้แต่รถถัง M-60 รุ่นก่อนหน้าของอเมริกา—ที่มีศักยภาพ”รถถังป้องกัน” ตัวเลือกสำหรับยูเครน—มีน้ำหนักมากกว่าแบรดลีย์ โครงสร้างพื้นฐานของยูเครนอาจไม่รองรับภารกิจในการจัดการกับรถถังหนักของนาโต้และของยูเครน ทีมกู้รถถังชั่วคราว อาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับภารกิจในการเคลื่อนย้ายรถถังหนักของ NATO ที่พิการเช่นกัน

ภาพรวมของไฟล์ อุปกรณ์ทางทหารที่มีให้จนถึงปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่ากองกำลังยูเครนได้รับประสบการณ์มาบ้างแล้วกับส่วนประกอบต่างๆ ของยานรบแบรดลีย์ สหรัฐฯ ได้ให้ขีปนาวุธ TOW จำนวน 1,500 ลูกแก่ยูเครน และหลายประเทศได้บริจาคระบบจรวดหลายลำกล้อง M270 เครื่องยิงจรวดติดตาม - บดบังด้วยล้อ HIMARS - มีพื้นฐานมาจากแชสซีของ Bradley Fighting Vehicle ซึ่งเป็นชิ้นส่วนที่ใช้ร่วมกัน เนื่องจากยูเครนใช้ M270 อย่างมีประสิทธิภาพ และจากรายงานทั้งหมด ได้ใช้ TOW อย่างมีประสิทธิภาพ ยูเครนอาจสามารถส่ง Bradley ได้เร็วกว่าที่ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คาดไว้มาก

ในขณะที่มีความเสี่ยง แบบอย่างที่มีอยู่:

การจัดหาเรือบรรทุกบุคลากรประจำการให้กับยูเครนจะสร้างความกังวล ผู้ปฏิเสธความช่วยเหลือจากยูเครนจะรีบไปที่โซฟาที่เป็นลมทันที เพราะมีโอกาสปลดอุปกรณ์หนักออกจากกองทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการ โดยกังวลว่าการบริจาคดังกล่าวเพิ่มความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติของอเมริกา

ความกังวลเหล่านั้นมีมากเกินไป Bradley อาจเป็นรถถังขนาดเล็ก แต่โดยหลักแล้วเป็นยานเกราะสนับสนุน เราเคยทำสิ่งที่คล้ายกันมาก่อน เพื่อสนับสนุนพันธมิตร อเมริกาได้จัดหายานเกราะที่ทันสมัยแก่เพื่อนของเราภายใต้เงื่อนไขที่เลวร้ายยิ่งกว่ามาก

ในช่วงต้นของสงครามโลกครั้งที่ 4 รถถัง MXNUMX Sherman กำลังจะเข้าสู่การผลิตเต็มรูปแบบในไม่ช้า และกองทหารสหรัฐฯ ที่เตรียมบุกโมร็อกโกและแอลจีเรียของฝรั่งเศส เพิ่งเริ่มฝึกด้วยรถถังใหม่

แต่หลังจากการอุทธรณ์จากนายกรัฐมนตรีอังกฤษ วินสตัน เชอร์ชิลล์ ประธานาธิบดีแฟรงกลิน รูสเวลต์ ได้ปฏิเสธข้อกังวลด้านความพร้อมของกองทัพ ดึงรถถังใหม่จากหน่วยสหรัฐฯ ส่งเชอร์แมน 318 คันและปืน 104 มม. ขับเคลื่อนด้วยตัวเองใหม่ 105 กระบอกไปยังหน่วยอังกฤษที่กดดันอย่างหนักทันที แอฟริกา. เพิ่มความกังวลให้กับกองทัพบก รถถังใหม่มากกว่า 10% จมระหว่างการขนส่ง ทำให้สหรัฐฯ ต้องส่งรถถังอีก 52 คัน

แต่อังกฤษทำให้รถถังทำงานทันที เพียงหนึ่งเดือนหลังจากรถถังใหม่มาถึงแอฟริกา รถถังเชอร์แมนที่ปฏิบัติการได้ 252 คันก็อยู่ในแนวหน้า ช่วยอังกฤษเปลี่ยนกระแสในการรบครั้งยิ่งใหญ่ของ El Alamein ชาวเยอรมันไม่เคยฟื้นตัวจากความสูญเสียนั้น และหลังจากกองทหารอเมริกันยกพลขึ้นบกในแอฟริกาได้ไม่นาน ผู้รุกรานชาวเยอรมันก็ถูกขับไล่ออกจากดินแดนแอฟริกา

สิ่งเหล่านี้เป็นบทเรียนเก่า ๆ แต่ควรค่าแก่การจดจำในวันนี้ เนื่องจากอเมริกาพยายามส่งยานต่อสู้แบรดลีย์ที่มีอายุมากแล้วจำนวนมากไปยังยูเครน เพื่อต่อสู้กับประเภทของสงคราม รถถังขนาดเล็กเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาให้ได้รับชัยชนะ

Source: https://www.forbes.com/sites/craighooper/2022/12/30/americas-tough-m2m3-mini-tanks-are-perfect-for-ukraine-and-nato/