คนที่รวยที่สุดในอเมริกาต้องการจ่ายภาษีมากขึ้น แต่เราจะไม่ปล่อยให้พวกเขา เราต้องการวงเล็บภาษีและยกเครื่องอัตรา

เมื่อสามปีที่แล้ว Emmanuel Saez และ Gabriel Zucman ได้ตีพิมพ์ ชัยชนะของความอยุติธรรมซึ่งสรุปไว้อย่างชัดเจนว่าความก้าวหน้าของระบบภาษีของอเมริกาได้พังทลายลงอย่างสิ้นเชิงอย่างไร

การวิเคราะห์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า เมื่อคำนึงถึงภาษีทั้งหมดแล้ว ครัวเรือนที่อยู่ในอันดับต้นๆ หนึ่งเปอร์เซ็นต์จะมีอัตราภาษีทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้วจะเท่ากับครัวเรือนใน 50% ต่ำสุด สำหรับหนึ่งใน 400 ครัวเรือนที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศ ภาษีทั้งหมดจะต่ำกว่านี้อีก

สังคมที่เก็บภาษีจากครอบครัวที่มีรายได้เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าครองชีพขั้นพื้นฐานเท่ากับหรือสูงกว่าอัตราภาษีที่เก็บจากเศรษฐีพันล้านและมหาเศรษฐีนั้นไม่ยุติธรรมและไม่ยั่งยืน การเผชิญหน้ากับรหัสภาษีที่ตอนนี้มีส่วนทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำ มากกว่าที่จะลดขนาดลง ทางเดียวข้างหน้านั้นชัดเจน: เราต้องเปลี่ยนวิธีที่เราเก็บภาษีคนรวยมาก..

ในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ปัญหานี้เกิดขึ้นจากแนวโน้มระยะยาวสองประการ ประการแรก อัตราภาษีเงินได้ได้กลายเป็น ก้าวหน้าน้อยลง. เพื่อความชัดเจน โดยความก้าวหน้า เราไม่ได้หมายถึงอุดมการณ์ทางการเมือง แต่หมายถึงหลักการที่มีมาช้านานว่าผู้ที่มีรายได้มากกว่าสามารถและควรจ่ายภาษีในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลได้กลายเป็น พึ่งพาภาษีเงินได้น้อยลงและพึ่งพาภาษีที่ถดถอยมากขึ้น เช่น ภาษีเงินเดือนในระดับรัฐบาลกลางและภาษีทรัพย์สินและการขายในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น มาตรการเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อชนชั้นกลางและชาวอเมริกันที่ยากจนกว่า

อัตราภาษีเงินได้ยังคงค่อนข้างก้าวหน้าในระดับรัฐบาลกลางสำหรับประชากร 99% ต่ำสุด ง่ายมาก: ยิ่งคุณทำเงินได้มากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งจ่ายมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าภายใน 1% เปอร์เซ็นต์แรกนั้นแทบจะถูกขจัดออกไป รายได้ต่อปีที่มากกว่า 650,000 ดอลลาร์นั้นไม่แตกต่างจากรายได้ต่อปีที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ พวกเขาทั้งสองอยู่ใน 1% แรก แต่ในความเป็นจริงพวกเขาต่างโลก แต่เราใส่ไว้ในวงเล็บภาษีเดียวกัน

มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ในปี 1960 เมื่อความเหลื่อมล้ำในอเมริกาเข้าใกล้ระดับต่ำสุด เราก็มี 26 วงเล็บภาษีเงินได้มากกว่าเซเว่นที่เรามีอยู่ทุกวันนี้ การลดขนาดลงอย่างรุนแรงนี้เป็นความผิดพลาด มันต้องย้อนกลับ เราจำเป็นต้องฟื้นฟูความก้าวหน้าที่สูญเสียไปในระบบภาษีของเรา เพื่อช่วยจัดการกับความมั่งคั่งที่กระจุกตัวอยู่ในอเมริกา

เรื่องราวดำเนินต่อไป

นั่นเป็นเหตุผลที่เราได้พัฒนา ยุติพระราชบัญญัติวงเล็บแร็กเก็ตข้อเสนอให้เพิ่มกรอบภาษีใหม่ 50 แห่ง โดยเริ่มจากอัตรา 1% ของรายได้ระหว่าง 5 ล้านดอลลาร์ถึง 90 ล้านดอลลาร์ และเดินหน้าสู่อัตรา 100% ของรายได้ทั้งหมดที่มากกว่า 1940 ล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับสหรัฐฯ ที่เคยมีรายได้สูงสุดในปี 50 และ XNUMX วินาที

ในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ภาษีส่วนใหญ่เป็นแบบถดถอย ทำให้ครอบครัวที่ยากจนและชนชั้นกลางได้รับผลกระทบหนักกว่าคนรวยมาก ในทุกรัฐยกเว้นหกรัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ในวอชิงตัน จัดอันดับโดย สถาบันภาษีอากรและนโยบายเศรษฐกิจ เนื่องจากระบบภาษีของรัฐที่ถดถอยที่สุดในปี 2018 ภาษีของรัฐและท้องถิ่นใช้รายได้ครอบครัว 17.8% สำหรับผู้ที่อยู่ต่ำกว่า 20% แต่มีเพียง 3% ของรายได้ครอบครัวสำหรับผู้ที่อยู่ในอันดับสูงสุด 1% เพื่อย้อนกลับแนวโน้มนี้ เราต้องทำให้ภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าเป็นแหล่งรายได้ที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับภาษีการขาย สรรพสามิต และภาษีทรัพย์สิน

ในปัจจุบัน รัฐต่างๆ ต่างแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงภาษีเงินได้อย่างเมามัน ลดอัตราภาษีเงินได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราที่ใช้กับคนรวยโดยหวังว่าจะดึงดูด (หรือรักษา) ผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยและธุรกิจที่พวกเขาดำเนินการ ข้อเสนอของเราจะไม่สนับสนุนพฤติกรรมดังกล่าวโดยการเพิ่มเครดิตกับภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสำหรับการชำระภาษีเงินได้ของรัฐและท้องถิ่น รัฐสามารถกำหนดภาษีเงินได้สูงถึงประมาณ 17% ของอัตราของรัฐบาลกลาง และให้ผู้อยู่อาศัยได้รับเครดิต 100% ของภาษีของรัฐที่จ่ายไป หากใบกำกับภาษีของรัฐบาลกลางของคุณคือ 120,000 ดอลลาร์ คุณจะได้รับเครดิตสำหรับการชำระภาษีเงินได้ของรัฐและท้องถิ่นทั้งหมดไม่เกิน 20,000 ดอลลาร์ โดยตัดใบเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลางเป็น 100,000 ดอลลาร์

เครดิตนี้จะแทนที่การหักเงินที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันสำหรับการชำระภาษีของรัฐทั้งหมด ซึ่งปัจจุบันอยู่ภายใต้ขีดจำกัด 10,000 ดอลลาร์ต่อผู้เสียภาษีซึ่งมีกำหนดจะหมดอายุในปี 2026 จะเป็นการมีน้ำใจมากขึ้นในการปฏิบัติต่อการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐและท้องถิ่น (เครดิต มีค่ามากกว่าการหักลดหย่อน) แต่จะขจัดการหักเงินค่าทรัพย์สิน การขาย และภาษีสรรพสามิตทั้งหมดออกไป ซึ่งคนอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย..

ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งสำคัญ การชำระภาษีเงินได้ของรัฐและท้องถิ่นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางกลับกัน การชำระภาษีทรัพย์สิน การขาย และภาษีสรรพสามิต ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการซื้อตามดุลยพินิจ ไม่มีเหตุผลใดที่ระบบภาษีของรัฐบาลกลางจะอุดหนุนการซื้อเมกะแมนชั่น เรือยอทช์ และเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว

โดยเน้นที่เครดิตทั้งหมดไปที่ภาษีเงินได้ เราจะลบสิ่งจูงใจใดๆ ให้รัฐกำหนดภาษีเงินได้ในอัตราที่ต่ำกว่าหรือที่แย่กว่านั้นคือกำจัดภาษีเงินได้ทั้งหมด อย่างที่หลายๆ รัฐทำ มันจะกระตุ้นให้รัฐเปลี่ยนจากการขายภาษีสรรพสามิตและภาษีทรัพย์สินแบบถดถอยไปเป็นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าและยุติวงจรการทำลายล้างของ "การแข่งขันทางภาษี" ซึ่งในความเป็นจริงคือสงครามภาษีโดยไม่มีผู้ชนะ

ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ชัยชนะของความอยุติธรรม ถูกตีพิมพ์ ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีพุ่งสูงขึ้น ในขณะที่สภาพความเป็นอยู่ของคนอเมริกันธรรมดาหลายล้านคนแย่ลง หากปราศจากการดำเนินการอย่างกล้าหาญเพื่อฟื้นฟูความยุติธรรมในระบบภาษีของอเมริกา การกระทำเช่นนี้จะยิ่งแย่ลงไปอีก ดิ ยุติพระราชบัญญัติวงเล็บแร็กเก็ต จะหยุดความเหลื่อมล้ำของเราและจะเป็นก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้องเพื่อความเป็นธรรมทางภาษี

Bob Lord ทนายความด้านภาษีมา 35 ปี เป็นที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายภาษีสำหรับเศรษฐีผู้รักชาติ Dylan Dusseault เป็นผู้อำนวยการนโยบายของเศรษฐีผู้รักชาติ

ความคิดเห็นที่แสดงในความคิดเห็นของ Fortune.com เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นและความเชื่อของ โชคลาภ.

ต้องอ่านเพิ่มเติม อรรถกถา เผยแพร่โดย โชคลาภ:

เรื่องนี้เดิมเป็นจุดเด่นบน Fortune.com

เพิ่มเติมจากฟอร์จูน:

บัญชีออมทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนสูงที่สุดของปี 2022

ชีวิตรถตู้เป็นเพียง 'คนเร่ร่อนที่ได้รับการยกย่อง' หญิงวัย 33 ปีที่พยายามใช้ชีวิตเร่ร่อนและจบลงด้วยการยากจน

Mark Zuckerberg มีแผน $10 ล้าน ที่จะทำให้พนักงานที่อยู่ห่างไกลไม่สามารถซ่อนตัวจากเจ้านายได้

คนอเมริกันถือบัตรเครดิต 4 ใบโดยเฉลี่ย ว่าควรมีเท่าไหร่ตามผู้เชี่ยวชาญ