ท็อปไลน์
ชาวอเมริกัน 44% เชื่อว่าวุฒิสภาควรยืนยันการเสนอชื่อผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ต่อศาลฎีกาในขณะที่มีเพียง 18% ที่คัดค้านและ 38% ไม่แน่ใจ ทำให้แจ็คสันมีสัดส่วนน้อยกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้ตามรายงานของ Pew Research Center ศึกษา เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี เพียงสี่วันก่อนการพิจารณาของวุฒิสภาที่พิจารณาการเสนอชื่อเข้าชิงของแจ็คสันจะเริ่มขึ้น
ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson เป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาที่พิจารณาเรื่อง Capitol Hill on -
EVIN LAMARQUE/POOL/AFP ผ่าน Getty Images
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
Pew พบว่า 20% ของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระจากพรรครีพับลิกันเชื่อว่า Jackson ควรได้รับการยืนยัน เทียบกับ 66% ของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระที่พึ่งพาประชาธิปไตย ซึ่งมีความแตกต่างน้อยกว่าที่ Brett Kavanaugh ยืนยันในปี 2018 ซึ่งก็คือ ได้รับการสนับสนุน โดย 73% ของรีพับลิกันและ 16% ของเดโมแครต
นอกจากนี้ยังมีการแบ่งพรรคพวกที่ค่อนข้างน้อยในคุณสมบัติของแจ็คสัน—54% ของรีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาเห็นว่าแจ็คสันมีคุณสมบัติพอๆ กับผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาคนอื่นๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อเทียบกับ 61% ของพรรคเดโมแครต
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการมีผู้หญิงผิวสีในศาลฎีกาเป็นประเด็นที่สร้างความแตกแยกมากขึ้น: ในกลุ่มรีพับลิกัน 5% กล่าวว่าจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง 11% กล่าวว่าจะมีความสำคัญมาก 24% กล่าวว่าจะค่อนข้างสำคัญ 22% บอกว่ามันจะไม่สำคัญเกินไป และ 37% บอกว่ามันจะไม่สำคัญเลย—ในขณะที่ในกลุ่มประชาธิปัตย์ 40% บอกว่ามันจะสำคัญมาก 28% บอกว่ามันสำคัญมาก 21% บอกว่ามันค่อนข้างสำคัญ 4% บอกว่าไม่สำคัญเกินไป และ 6% บอกว่าไม่สำคัญเลย
คนที่เคยได้ยินเกี่ยวกับแจ็คสันมากขึ้นมักจะชอบเธอในศาลฎีกา—67% ของคนที่เคยได้ยินเกี่ยวกับการเสนอชื่อแจ็คสันมามากมายสนับสนุนการยืนยันของเธอ และ 53% ที่ได้ยินมาเล็กน้อยสนับสนุนการยืนยันของเธอ ในขณะที่ 11% ที่มี ได้ยินไม่สนับสนุนการยืนยันของเธอเลย
โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนจำนวนมากขึ้นอนุมัติการเสนอชื่อศาลฎีกาใหม่มากกว่าไม่อนุมัติ—41% ของชาวอเมริกันสนับสนุนการยืนยันของคาวานเนาในขณะที่ 36% ไม่เห็นด้วย 44% สนับสนุนการยืนยันของนีลกอร์ซัชในปี 2017 ในขณะที่ 32% คัดค้าน 46% สนับสนุนการประมูลที่ไม่ประสบความสำเร็จของ Merrick Garland เพื่อยืนยันในปี 2016 ในขณะที่ 30% คัดค้าน 33% สนับสนุนการยืนยันของ Elena Kagan ในปี 2010 ในขณะที่ 21% คัดค้านและ 50% สนับสนุนการยืนยันของ Sonia Sotomayor ในปี 2009 ในขณะที่ 25% คัดค้าน Pew พบ.
Pew สำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเกี่ยวกับการเสนอชื่อแจ็คสันตั้งแต่วันที่ 7-13 มีนาคม
พื้นหลังที่สำคัญ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Pew ได้ค้นพบ การอนุมัติของสาธารณชนลดลง สำหรับศาลฎีกาซึ่งถูกมองว่ามีอำนาจมากเกินไปและอนุรักษ์นิยมมากขึ้น การรับรู้นี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการยืนยันที่เป็นไปได้ของแจ็คสัน a เอนซ้าย ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ซึ่งเคยเป็นตัวแทนของ นักโทษอ่าวกวนตานาโม และใครในปี 2019 ตีลง ความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการหลบเลี่ยงหมายศาลในขณะที่ โผงผางสังเกต ว่า “ประธานาธิบดีไม่ใช่กษัตริย์” แจ็กสันจะเป็นผู้พิพากษาที่อายุน้อยที่สุดเป็นอันดับสองรองจากเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ วัย 50 ปี เช่นเดียวกับการกลายเป็นหญิงผิวสีคนแรกในศาลฎีกาหากได้รับการยืนยัน แจ็กสันจะปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในวันจันทร์นี้ ซึ่งเธอน่าจะเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลในอดีตและงานของเธอในฐานะทนายความ สมาชิกสภานิติบัญญัติประชาธิปไตยหวังว่าจะ ยืนยัน แจ็กสันก่อนปิดประชุมวุฒิสภาเริ่ม 8 เมษายน
แทนเจนต์
นักวิจารณ์ของแจ็กสันบางคนมองว่าเธออ่อนต่อความผิดทางอาญา วันพุธ Josh Hawley สมาชิกคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา (R-Mo.) ทวีตข้อความว่า ผู้ถูกกล่าวหา แจ็คสันแสดงความไม่เต็มใจ "น่าตกใจ" ที่จะคุมขังเด็กนักล่า โดยอ้างถึงชุดคำตัดสินของแจ็คสันที่ฮอว์ลีย์กล่าวว่าต่ำกว่าหลักเกณฑ์ที่แนะนำ Andrew Bates รองเลขาธิการทำเนียบขาว ไล่ออก คำกล่าวอ้างของฮอว์ลีย์ว่าเป็น “ข้อมูลที่ผิดและนำเสนออย่างไม่ถูกต้อง” และประธานคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา ดิ๊ก เดอร์บิน (D-Ill.) ข้อเสนอแนะ เขากังวลว่าคณะกรรมการจะปฏิบัติต่อแจ็คสันอย่างยุติธรรมหรือไม่
อ่านเพิ่มเติม
Source: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/17/americans-support-jacksons-supreme-court-nomination-2-to-1-study-finds/