ชาวอเมริกันยังคงโหวตด้วยเท้าของพวกเขาเพื่อลดหย่อนภาษีและต่อต้านการบีบบังคับสหภาพ

เป็นเวลาหลายปีที่ชาวอเมริกันลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขาเพื่อสนับสนุนรัฐที่มีภาษีต่ำกว่าซึ่งพวกเขาไม่ได้ถูกบังคับให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขของการจ้างงาน ข้อมูลการย้ายถิ่นใหม่แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้น การพัฒนาล่าสุดในรัฐสีน้ำเงินที่กำลังสูญเสียคนส่วนใหญ่ บ่งชี้ว่าผู้กำหนดนโยบายบางคนไม่ได้เรียนรู้บทเรียน และการหลบหนีของชาวอเมริกันจากรัฐเก็บภาษีสูงที่ดำเนินการโดยพรรคเดโมแครตไปยังรัฐภาษีต่ำที่ดำเนินการโดยรีพับลิกันสามารถดำเนินต่อไปได้ ค่อนข้างนาน 

“การอพยพไปยังรัฐทางใต้ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องจากการระบาดใหญ่ที่ยืดเยื้อ และไม่มีรัฐใดให้บริการลูกค้า U-Haul ในช่วงปีที่แล้วมากไปกว่าเท็กซัส” บริษัทขนย้ายรายงานเมื่อวันที่ 3 มกราคม เท็กซัสและอีกสองรัฐปลอดภาษี — ฟลอริดาและเทนเนสซี — ปัดเศษออกสามรัฐแรกที่มีลูกค้า U-Haul มากที่สุดในปี 2021 เซาท์แคโรไลนาได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐที่มีการเติบโตของ U-Haul หมายเลขสี่และแอริโซนามาที่อันดับห้า 

“สถานะการเติบโตคำนวณโดยกำไรสุทธิของรถบรรทุก U-Haul แบบทางเดียวที่เข้าสู่รัฐ เทียบกับการออกจากสถานะนั้นในปีปฏิทิน” บริษัทรถบรรทุกอธิบาย “ข้อมูลแนวโน้มการย้ายข้อมูลรวบรวมจากธุรกรรมของลูกค้ารถบรรทุก U-Haul ทางเดียวมากกว่า 2 ล้านรายการที่เกิดขึ้นทุกปี” 

ในขณะที่ปลายทางการเติบโตของ U-Haul อันดับต้น ๆ นั้นเป็นรัฐสีแดงและค่อนข้างเสียภาษีต่ำ แต่รัฐสีน้ำเงินที่มีภาษีสูงเป็นผู้แพ้ที่ใหญ่ที่สุดในการจัดอันดับ U-Haul บริษัทตั้งข้อสังเกตว่า “แคลิฟอร์เนียอยู่ในอันดับที่ 50 และอิลลินอยส์ที่ 49 ในรายการเป็นปีที่สองติดต่อกัน ซึ่งบ่งชี้ว่ารัฐเหล่านั้นได้เห็นการสูญเสียสุทธิที่ใหญ่ที่สุดของรถบรรทุก U-Haul แบบทางเดียวอีกครั้ง” ตัวเลขของแคลิฟอร์เนียอาจแย่ลงกว่านี้หาก U-Haul รถบรรทุกไม่หมดเพื่อช่วยผู้คนหนีออกจากรัฐโกลเด้น 

“แคลิฟอร์เนียยังคงเป็นรัฐสูงสุดสำหรับการย้ายถิ่นออก แต่การสูญเสียสุทธิของรถบรรทุก U-Haul นั้นไม่รุนแรงเท่ากับในปี 2020” U-Haul อธิบาย “นั่นอาจเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า U-Haul มีสินค้าคงคลังไม่เพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้าสำหรับอุปกรณ์ขาออก” 

ตัวเลข U-Haul ใหม่ได้รับการเปิดเผยเมื่อไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่มีการเผยแพร่หมายเลขการย้ายถิ่นภายในประเทศใหม่ของสำนักงานสำมะโนสหรัฐ ตัวเลขสำมะโนเหล่านั้น เช่น ข้อมูล U-Haul แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงสนับสนุนรัฐสีแดงที่เสียภาษีต่ำกว่า โดยต้องเสียรัฐบลูส์ที่มีภาษีสูง 

Mark Perry ผู้อาวุโสของ American Enterprise Institute ได้ตรวจสอบ 10 รัฐที่สูญเสียคนส่วนใหญ่ และ 10 รัฐได้รับประโยชน์สูงสุด เพื่อดูว่าคุณลักษณะนโยบายใดที่พวกเขามีเหมือนกัน ผลการวิจัยของ Perry ชี้ให้เห็นว่า ในขณะที่เขากล่าวว่า “ชาวอเมริกันกำลังย้ายจากรัฐสีน้ำเงินที่เศรษฐกิจซบเซามากกว่า รัฐที่ไม่แข็งแรงทางการเงิน โดยมีภาระภาษีที่สูงขึ้นและบรรยากาศทางธุรกิจที่ไม่เป็นมิตร…ไปเป็นรัฐสีแดงทางการเงินที่มีชีวิตชีวาทางเศรษฐกิจ พลวัต และธุรกิจมากขึ้น เป็นมิตรด้วยภาระภาษีและกฎระเบียบที่ต่ำกว่า”

เพอร์รีชี้ให้เห็นว่า "ภาระภาษีของรัฐโดยเฉลี่ยสำหรับรัฐขาเข้า 7.7 อันดับแรกอยู่ที่ประมาณ 9.9% เมื่อเทียบกับภาระภาษีเฉลี่ย 12% สำหรับรัฐขาออกสิบอันดับแรก" ในขณะเดียวกัน เพอร์รีพบว่า “แปดใน 2021 รัฐของสหรัฐฯ ได้รับการจัดอันดับตามภาระภาษีของรัฐสูงสุด…อยู่ในสิบรัฐที่ออกนอกสหรัฐฯ สูงสุดในปี XNUMX”

ในขณะที่รัฐที่ดึงดูดผู้คนส่วนใหญ่ในปีที่แล้วมีภาระภาษีโดยรวมที่ต่ำกว่า พวกเขายังมีอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยเฉลี่ยที่ลดลงด้วย 

“ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของภาระภาษีโดยรวม แต่มักจะมีความสำคัญสูงและเป็นตัวอย่างที่ดี” Jared Walczak รองประธานโครงการรัฐของมูลนิธิภาษีเขียน “หากเรารวมดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย หนึ่งในสามของรัฐที่มีการเติบโตของประชากรตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ (ข้อมูลเมษายน 2020 ถึงกรกฎาคม 2021) อัตราภาษีเงินได้ของรัฐและรายได้ท้องถิ่นเฉลี่ยรวมอยู่ที่ 3.5% ในขณะที่อยู่ในอันดับที่สามของรัฐนั้นอยู่ที่ประมาณ 7.3%”

รัฐที่ดึงดูดผู้คนให้ได้มากที่สุดยังเรียกเก็บอัตราภาษีที่ต่ำกว่าสำหรับองค์กร ในรัฐที่มีประชากรขาเข้าสูงสุด "อัตราภาษีนิติบุคคลสูงสุดโดยเฉลี่ยตามข้อมูลมูลนิธิภาษีในรัฐขาเข้าสิบอันดับแรกคือ 4.1% ในปีที่แล้วเทียบกับ 8.3% ในสิบอันดับแรกของรัฐขาออก" เพอร์รีเขียน แม้ว่ารัฐขาเข้าอันดับต้น ๆ จะมีภาษีต่ำกว่ารัฐขาออกอันดับต้น ๆ แต่รัฐขาเข้าอันดับต้น ๆ ก็มีต้นทุนด้านพลังงานและที่อยู่อาศัยที่ต่ำกว่า 

“สำหรับรัฐขาออก 2021 อันดับแรก ค่าไฟฟ้าเฉลี่ยในปี 15.74 อยู่ที่ 63.4 เซนต์ต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมง ซึ่งสูงกว่ารัฐขาเข้า 23 อันดับแรกถึง XNUMX%” เพอร์รีเขียน ในขณะเดียวกัน เพอร์รีชี้ให้เห็นว่าราคาบ้านเฉลี่ยในรัฐขาออก XNUMX อันดับแรกนั้นสูงกว่าราคาบ้านเฉลี่ยในรัฐขาเข้า XNUMX อันดับแรกถึง XNUMX% 

รัฐขาออกและขาเข้า 10 อันดับแรกมีความแตกต่างกันอย่างมากเมื่อพูดถึงนโยบายแรงงาน รัฐขาเข้าชั้นนำทั้งหมดอนุญาตให้คนงานตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะเข้าร่วมและให้ทุนกับสหภาพหรือไม่ ในรัฐขาออกชั้นนำส่วนใหญ่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน ซึ่งหมายความว่าคนงานสามารถถูกบังคับให้เข้าร่วมและให้ทุนสนับสนุนสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขของการจ้างงาน 

“รัฐขาเข้าอันดับต้นๆ ของสหรัฐฯ ทั้ง 10 แห่งในปี 2021 เป็นรัฐที่มีสิทธิในการทำงาน (RTW)” เพอร์รีกล่าว “ในขณะที่รัฐขาออกแปดในสิบอันดับแรกเป็นรัฐที่บังคับให้สหภาพแรงงาน” 

Joe Biden และพรรคเดโมแครตในรัฐสภาพยายามปิดเสียงข้อดีของนโยบายของรัฐแดง 

ความคล้ายคลึงกันของนโยบายการคลังและนโยบายแรงงานในหมู่รัฐที่มีผู้อพยพขาเข้าสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสรีภาพในการทำงานโดยไม่ต้องถูกบังคับให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานและอัตราภาษีที่ค่อนข้างต่ำ เป็นนโยบายของรัฐที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาพยายามทำให้เป็นโมฆะและ การควบคุมจากวอชิงตัน ในความเป็นจริง ทำเนียบขาวไบเดนและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาได้ดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐลดภาษีของรัฐและเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐมีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน 

จำนวนรัฐที่มีสิทธิในการทำงานเพิ่มขึ้นจาก 22 เป็น 27 รัฐในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ที่ตรากฎหมายเหล่านั้นได้รับเลือกจากสมาชิกในสภาของตนให้คงอยู่ในอำนาจ เป็นการยืนกรานที่ชัดเจนว่าการสนับสนุนของสาธารณชนในการตรากฎหมายดังกล่าว -ไปทำงาน. ประธานาธิบดีไบเดนและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาในขณะเดียวกันต้องการล้มล้างกฎหมาย Right-to-Work ของรัฐทั้งหมดจากวอชิงตัน ซึ่งเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากพระราชบัญญัติ PRO ซึ่งได้รับการรับรองโดยประธานาธิบดีไบเดนและผ่านสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ จะกลายเป็นกฎหมาย . 

พระราชบัญญัติ PRO ไม่ใช่วิธีเดียวที่ประธานาธิบดีไบเดนและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาพยายามกำหนดนโยบายของรัฐและย้อนกลับแนวโน้ม พระราชบัญญัติแผนกู้ภัยของอเมริกา ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติการใช้จ่าย 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่อนุมัติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 ได้รวมบทบัญญัติที่พยายามห้ามผู้ร่างกฎหมายของรัฐออกกฎหมายลดหย่อนภาษีของรัฐ ความท้าทายทางกฎหมายต่อบทบัญญัติที่นำโดยทนายความของรัฐทั่วประเทศจนถึงขณะนี้ประสบความสำเร็จในการทำให้ความพยายามของรัฐบาลกลางในการกำหนดนโยบายภาษีของรัฐเป็นโมฆะ 

ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภานิติบัญญัติในหลายรัฐได้เพิกเฉยต่อคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางใหม่ในการบรรเทาภาษีของรัฐ ซึ่งนักวิจารณ์เชื่อว่าท้ายที่สุดแล้ว ศาลจะถูกลงโทษโดยเด็ดขาดเนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญ ฝ่ายนิติบัญญัติใน 14 รัฐประกาศใช้มาตรการลดหย่อนภาษีเงินได้ในปี 2021 โดยมีผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยสามคนลงนามในการลดหย่อนภาษีเงินได้ของรัฐเป็นกฎหมาย Roy Cooper ผู้ว่าการรัฐนอร์ทแคโรไลนา (D) ได้ลงนามในการยกเลิกภาษีเงินได้นิติบุคคลของรัฐทั้งหมด ตามที่ Walczak ของมูลนิธิภาษีตั้งข้อสังเกต ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐที่ได้รับคนส่วนใหญ่ยังคงดำเนินการปฏิรูปที่ทำให้บรรยากาศทางภาษีของพวกเขาน่ายินดียิ่งขึ้น:

“ ไม่พอใจที่จะพักผ่อนในเกียรติยศของพวกเขาเก้ารัฐในสามอันดับแรกไม่ว่าจะดำเนินการหรือบังคับใช้การลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลในปี 2021 มีเพียงสองรัฐในสามอันดับแรกเท่านั้นที่ทำเช่นนั้นและในหนึ่ง (ลุยเซียนา) ฐานที่เทียบเท่าขยายในขณะที่ นโยบายที่ดีทำให้การปฏิรูปรายได้เป็นกลางเป็นหลัก ในขณะเดียวกัน นิวยอร์กและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้เพิ่มภาษีเงินได้จริงในปี 2021 ซึ่งเป็นที่เดียวที่ทำได้”

ในขณะที่รัฐที่ได้รับความสนใจจากผู้คนจำนวนมากที่สุดกลายเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นไปอีก ต้องขอบคุณสมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้ว่าการที่มีแนวคิดปฏิรูป ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐสีน้ำเงินที่สูญเสียคนส่วนใหญ่ไป ดูเหมือนจะไม่ได้เรียนรู้บทเรียนมากมาย และในบางกรณีก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เกี่ยวกับนโยบายที่หลายคนเชื่อว่าได้ช่วยขับไล่ผู้คนออกไป นอกเหนือจากการเพิ่มภาษีเงินได้ดังกล่าวใน DC และ New York แล้ว การเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลแบบจ่ายคนเดียวได้แนะนำสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย, Assembly Bill 1400 และการเพิ่มภาษีที่เกี่ยวข้องเป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ AB 1400 และการปรับขึ้นภาษีที่เสนอให้กองทุนจะเก็บภาษีของรัฐเป็นสองเท่าในแคลิฟอร์เนีย ถือเป็นการขึ้นภาษีของรัฐครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา 

AB 1400 และการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะขึ้นภาษี 163 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อเป็นทุนให้กับโครงการดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวของรัฐ หากมีการบังคับใช้ จะทำให้แคลิฟอร์เนียมีอัตราภาษีเงินได้ส่วนเพิ่มสูงสุดใหม่ 18.05% ภาษีรายรับรวม 2.3% ที่เสนอในแคลิฟอร์เนียนั้นมากกว่าภาษีรายรับรวมเจ็ดรายการใดๆ ในหนังสือในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันถึงสามเท่า การปรับขึ้นภาษีที่เสนอจะทำให้ครัวเรือนในแคลิฟอร์เนียมีต้นทุนเฉลี่ย 12,250 ดอลลาร์ต่อปี แม้แต่พรรคเดโมแครตในแซคราเมนโตก็ยังสงสัยเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ 

“ฉันแค่กังวลว่าเรามีความสามารถในการจัดการสิ่งนี้หรือไม่” จิม วูด (D-Sonoma County) ประธานคณะกรรมการสุขภาพของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวกับจอร์จ สเกลตัน จากลอสแองเจลีสไทม์ส 

“ผมตั้งตารอที่จะได้ยินจากพรรคเดโมแครตอธิบายว่าพวกเขาวางแผนที่จะประสบความสำเร็จในครอบครองมากกว่า 10% ของเศรษฐกิจของรัฐได้อย่างไร ในทศวรรษที่ผ่านมาพวกเขาได้พิสูจน์ตัวเองว่าไม่สามารถทำสิ่งง่ายๆ เช่น สร้างทางรถไฟ จัดหาน้ำดื่มสะอาด รักษาแสงสว่าง และเติมหลุมบ่อ” มารี วัลดรอน หัวหน้าสมัชชาพรรครีพับลิกันกล่าว 

เพื่อที่จะเป็นกฎหมายในปีนี้ AB 1400 จะต้องถูกส่งออกจากสมัชชาและส่งไปยังวุฒิสภาแคลิฟอร์เนียภายในวันที่ 31 มกราคม หากเป็นเช่นนั้น การอภิปรายครั้งใหญ่เกี่ยวกับข้อสุดท้ายจะมาในฤดูร้อน หากลงนามในกฎหมายโดยผู้ว่าการ Gavin Newsom AB 1400 จะมีผลบังคับใช้ก็ต่อเมื่อการขึ้นภาษีที่เกี่ยวข้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หากร่างกฎหมายนี้และการปรับขึ้นภาษีจำนวนมากกลายเป็นกฎหมาย หลายคนคาดหวังว่าจะทำให้การสูญเสียประชากรในแคลิฟอร์เนียรุนแรงขึ้น Walczak เขียนว่า "การเพิ่มภาษีของรัฐเป็นสองเท่า แม้ว่าภาระจะถูกชดเชยบางส่วนผ่านการให้ความคุ้มครองด้านสุขภาพที่รัฐจัดให้ก็ตาม 

“ดูเหมือนว่านักการเมืองในแคลิฟอร์เนียกำลังพยายามอย่างหนักที่จะผลักดันผู้คนและธุรกิจของพวกเขาไปยังรัฐอื่น” เจสัน แซน (ขวา) ผู้แทนรัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าว “เมื่อคุณดูความแตกต่างทางภาษีระหว่างนอร์ธแคโรไลนาและแคลิฟอร์เนีย มันอธิบายได้อย่างง่ายดายว่าทำไมคนจำนวนมากจึงหนีเข้ามาที่นี่และในรัฐอื่นๆ ที่สนับสนุนเสรีภาพทางเศรษฐกิจผ่านสภาพแวดล้อมทางภาษีที่สมเหตุสมผล” 

ในขณะที่การผ่าน AB 1400 และการเพิ่มภาษีที่เกี่ยวข้องจะส่งผลเสียอย่างมากต่อผู้เสียภาษีในแคลิฟอร์เนีย ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐอื่นๆ ก็พร้อมที่จะต้อนรับผู้อยู่อาศัยใหม่จำนวนมากขึ้นที่หนีจากนโยบายที่เข้มงวดในแคลิฟอร์เนียและรัฐสีน้ำเงินอื่นๆ 

“แคลิฟอร์เนียปิดประตูอย่างต่อเนื่องและเรายังคงตัดริบบิ้นเพื่อต้อนรับพลเมืองของพวกเขาและธุรกิจของพวกเขาที่นอร์ธแคโรไลนา” ตัวแทน Saine กล่าวพร้อมแสดงความรู้สึกที่ไม่เพียงแบ่งปันโดยเพื่อนร่วมงานของเขาในรัฐ Tar Heel แต่ยังรวมถึงเพื่อนร่วมงานของเขาด้วย เทนเนสซี ฟลอริดา เท็กซัส แอริโซนา และรัฐสีแดงอื่นๆ อีกหลายแห่ง