อยู่ในเส้นทางการเงินที่ไม่สามารถป้องกันได้ โรงเรียนของ NCAA กำลังเชิญปัญหาทางกฎหมายเพิ่มเติมหากพวกเขาดูแล NIL

แคธลีน แมคนีลี ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ NCAA เริ่มพูดคุยกับผู้คนจำนวนมากที่งานประชุม NACDA ในลาสเวกัสในสัปดาห์นี้ เธอได้เล่าว่าองค์กรได้รับผลกระทบจากภาวะเงินเฟ้อ ขาดทุนจากการลงทุน และแรงกดดันทางการเงินอื่นๆ อย่างไร มันเป็นโลกแห่งความจริงในสิ่งที่สมาชิกต้องเผชิญในอนาคตอันใกล้นี้

เธออธิบายกับเจ้าหน้าที่ธุรกิจด้านกีฬาในการเข้าร่วมความท้าทายทางการเงินบางอย่างที่ NCAA ต้องรับมือในปี 2021-22:

• ค่าใช้จ่ายในการเดินทางชิงแชมป์จากปีที่แล้วเกินงบประมาณ
• ค่าใช้จ่ายส่วนของเพศ
• อัตราเงินเฟ้อและราคาก๊าซ
• การลงทุนทางการเงินประสบความสูญเสียอย่างต่อเนื่องในหลากหลายประเภท
• การยกเลิกกิจกรรม: ในปี 2020 NCAA มีการเรียกร้องการยกเลิกงานใหญ่เป็นอันดับสองของโลก (จำได้ไหมว่าไม่มี March Madness?) การเปลี่ยนแปลงในเบี้ยประกันภัยทำให้การต่ออายุประกันการยกเลิกเหตุการณ์แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย (เหตุผล: การยกเว้นมากเกินไป) แทนซีเอถูกบังคับให้จัดตั้ง ประกันเชลย (แบบประกันตนเอง) โดยใช้ทุนสำรองขององค์กร ร่างกฎหมายใหม่? นั่นจะเป็น $75-$80m จากงบประมาณปีนี้ ได้โปรด

มองไปข้างหน้าในปี 2022-23 NCAA คาดการณ์การเดินทางเพิ่มขึ้น 30 ล้านดอลลาร์ คนเดียว

และใช่ ยังมีอีกมาก องค์กรยังคงสะสม ร่างกฎหมายขนาดใหญ่อย่างที่ McNeely อธิบายตั้งแต่นักกีฬา”ฟ้องในสิ่งที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ การโอนย้าย การบาดเจ็บที่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต” ในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม เธอคอยจับตาดูความคืบหน้าของคดีในศาลหลายคดี รวมถึง Johnson v. NCAA ซึ่งกล่าวถึงความสามารถของนักกีฬาในการได้รับการชดเชยในทำนองเดียวกันกับพนักงานนักศึกษาในวิทยาเขต และอีกกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ “the แบ่งเงินค่าลิขสิทธิ์ทีวี และนักกีฬาสร้างรายได้จากโซเชียลมีเดียจะได้รับหากไม่มีข้อ จำกัด ในปัจจุบันของ NCAA ในการชดเชย NIL”

เพื่อให้กรณีเหล่านี้อยู่ในบริบทตามแบบฟอร์มการรายงานปี 2019 990 ล่าสุด NCAA ใช้เงิน 68 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายเพียง ในปีนั้น. ในกรณีของอัลสตัน NCAA ใช้เงินมากกว่า 36 ล้านดอลลาร์ในการสูญเสียความพยายาม ซึ่ง 90% เป็นผลลัพธ์ในที่สุด เรียกเก็บเงินจากการประชุม มีรายงานว่า NCAA ใช้เงินหลายล้านในการล็อบบี้รัฐสภาเพื่อขอกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและมาตรฐานระดับชาติสำหรับ NIL

สหรัฐอเมริกาวันนี้ Steve Berkowitz รายงานในเดือนพฤษภาคม 2022 NCAA ใช้เงินไปมากกว่า 300 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายตั้งแต่ปี 2014 (พวกเขาชดใช้ไปเกือบ 70 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน)

เขตที่วางทุ่นระเบิดทางกฎหมายของการนำ NIL เข้ามาในบ้าน

ระบบการแบ่งรายได้อยู่ภายใต้ความเครียดอย่างมาก บางคนได้กล่าวว่าส่วนที่เงียบ ๆ ออกมาดัง ๆ ว่าสมาคมได้กลายเป็นเป้าหมายของวัวเงินสดสำหรับสำนักงานกฎหมาย เมื่อรู้เช่นนั้น เหตุใดกรรมการและโค้ชด้านกีฬาของ Division I จึงเชิญชวนให้มีปัญหาทางกฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ

ต่อสู้เพื่อ NIL Tom McMillen CEO ของ LEAD1 ให้การสนับสนุนธุรกิจ NIL ทั้งหมด 'ในบ้าน' ใน สปอร์ตตี้McMillen เขียนว่า “ข้อดีอีกอย่างของการมีสถาบันที่เกี่ยวข้องโดยตรงใน NIL มากขึ้นก็คือ แผนกกรีฑาจะต้องปฏิบัติตาม Title IX ซึ่งจะจัดหาทรัพยากรที่เท่าเทียมกันสำหรับนักกีฬานักศึกษาทั้งชายและหญิง สิ่งนี้จะทำให้มั่นใจได้ว่านักกีฬาของวิทยาลัยทุกคนมีโอกาสและทรัพยากรในการเพิ่มสิทธิ์ในการประชาสัมพันธ์ของพวกเขา” แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูสมเหตุสมผล แต่ในความเป็นจริง แผนกกรีฑาส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากการปฏิบัติต่อผู้ชายและผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกันในทุกพื้นที่ นับประสา NIL เพียงอย่างเดียว

เป็นที่เข้าใจได้อย่างแน่นอนว่าแผนกกีฬาต้องการการควบคุมที่สำคัญและสำคัญเหนือตลาดป่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน - คำว่า 'การชักจูง' กำลังถูกใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากโรงเรียนรู้สึกหมดหนทางพยายามที่จะตอบสนองต่อความปรารถนาของดีเด่นและกลุ่ม

Gene Smith รองประธานและผู้อำนวยการฝ่ายกรีฑาของรัฐโอไฮโอ รำพึงถึง CBS Sports เกี่ยวกับความจำเป็นในการกำกับดูแล NIL โดยถามว่า “หนึ่งใน [วิธีแก้ปัญหา] เหล่านั้นอาจเป็นสถาบันที่มีส่วนร่วมมากขึ้นหรือไม่ กำลังมีการหารือและจำเป็นต้องพูดคุยกันต่อไป”

แล้วมันจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร?

หัวข้อ IX และ NIL

ฉันถาม Cary Joshi ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ Bailey & Glasser เกี่ยวกับวิธีการตีความ Title IX หากมีการกำกับดูแล NIL 'ในบ้าน' เธอหยิบยกประเด็นขึ้นมา ซึ่งบางประเด็นสามารถนำไปใช้กับสถานการณ์ปัจจุบันทั้งหมดได้ในขณะนี้:

• ตัวแทนสถาบันจัดการหรือเสนอข้อตกลงสำหรับผู้ชาย แต่ไม่ใช่สำหรับผู้หญิง
• ตัวแทนสถาบันได้รับการว่าจ้างให้ฝึกอบรมผู้ชายในประเด็นทางกฎหมายของ NIL แต่ไม่ใช่ผู้หญิง
• หากผู้ฝึกสอนเปิดเผยว่าใครเป็นผู้คัดเลือกของเขา/เธอในสื่อกีฬาท้องถิ่นและทีมงานได้รับรู้ สิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็น สถาบัน ชี้นำกลุ่มคนสู่เกณฑ์ที่พึงประสงค์
• เพศหนึ่งสามารถใช้โลโก้มหาวิทยาลัยที่ได้รับอนุญาตและอีกเพศหนึ่งไม่สามารถทำได้
• ในบางรัฐ กฎหมาย NIL คือ ต้อง โรงเรียนที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงไม่มีการแยกจากมาตรฐาน Title IX;
• ต้องจำไว้เสมอว่า “มหาวิทยาลัย” เป็นเวทีของนักกีฬา - แยกไม่ออก

Joshi เน้นย้ำว่าถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงตามกฎกระทรวงศึกษาธิการ “จะยังคงขึ้นอยู่กับนักกีฬาที่จะรายงานการรักษาที่แตกต่างกัน NCAA ไม่ได้ทำอะไรเลยเมื่อต้องคำนึงถึงความเสมอภาคหรือการปฏิบัติตามข้อกำหนดในพื้นที่นี้”

การกำกับดูแลและการศึกษาของ NIL อยู่ภายใต้ 'การรักษาและผลประโยชน์' ของหัวข้อ IX “ในวันที่50^th วันครบรอบของ Title IX วันนี้ยังไม่เพียงพอสำหรับการรักษาและผลประโยชน์ตามที่เป็นอยู่” Joshi กล่าว “อะไรทำให้คุณคิดว่าโรงเรียนจะปฏิบัติตามทันทีหากพวกเขาเข้าไปพัวพันกับ NIL”

บรรทัดด้านล่าง

เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ทางการเงินที่อ่อนแอของ NCAA ในอีกสองสามปีข้างหน้า คำถามที่ว่าสถาบันควรรับความเสี่ยงทางการเงินมากขึ้นในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ไม่แน่นอนนี้เป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ ข้อกำหนดของ Title IX ในเรื่อง "การรักษาและผลประโยชน์" ที่เท่าเทียมกันเมื่อพูดถึง NIL จะเป็นเป้าหมาย เนื่องจากจะมีการตรวจสอบพื้นที่สีเทาของการปฏิบัติที่เป็นสิทธิพิเศษสำหรับ 'กีฬาที่สร้างรายได้' อย่างใกล้ชิด บริษัทของ Joshi (และบริษัทอื่นๆ) กำลังมองหาโจทก์อย่างแข็งขันในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อแผนกกีฬา บางคนอาจโต้แย้งว่านักกีฬาของวิทยาลัยในปัจจุบันให้ความสำคัญกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมมากกว่า และไม่กลัวที่จะพูดออกมาเมื่อรู้สึกว่าตัวเองสั้น

การแจกแจงรายปีไม่น่าจะเพิ่มขึ้น อัตราเงินเฟ้อเป็นแรงกดดันสำหรับทุกคน และพนักงานเต็มเวลาและนอกเวลากำลังมองหาค่าจ้างที่สูงขึ้น เห็นได้ชัดว่า NIL ได้สร้างความท้าทายมหาศาลให้กับทุกแผนกกีฬา โชคไม่ดี ที่ดูเหมือนสายตาสั้นมากที่จะเชิญชวนให้มีความท้าทายทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเพศโดยการนำ NIL เข้ามาในมหาวิทยาลัย