19 กันยายน: ภาพที่ถ่าย 19 กันยายน 1984 ในทะเลเหนือของแท่นขุดเจาะน้ำมันนอร์เวย์ -
AFP ผ่าน Getty Images
ตามหนังสือเล่มแรกของเขา — a นิวยอร์กไทม์ส
Epstein เริ่มต้นด้วยการวางโครงร่างสิ่งที่เขาเรียกว่ากรอบ "ความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์" สำหรับการคิดเกี่ยวกับปัญหาด้านพลังงานในบทที่ 1 ถึง 3 จากนั้นเขาก็ใช้กรอบแนวคิดนี้เพื่อจัดการและประเมินข้อมูลในการอธิบายประโยชน์ของการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในบทที่ 4 ถึง 6 และ "ผลข้างเคียง" ที่อาจเกิดขึ้นในบทที่ 7-9 ในสองบทสุดท้าย 10 และ 11 เขาประเมินนโยบายและกลยุทธ์เพื่อความก้าวหน้าของมนุษย์ที่เจริญรุ่งเรือง เป็นหนังสือขนาดยาว (432 หน้าไม่รวมเชิงอรรถและดัชนี) และครอบคลุมเนื้อหาที่เกี่ยวข้องจำนวนมหาศาล ซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถครอบคลุมได้ในส่วนบทวิจารณ์สั้นๆ แต่ขอครอบคลุมไฮไลท์
มนุษย์เป็นตัววัดทุกสิ่ง
ในของเขา แบบสำรวจที่เชี่ยวชาญ ของอารยธรรมตะวันตกตั้งแต่ยุคกลางจนถึงสมัยใหม่ Kenneth Clark นักประวัติศาสตร์ศิลป์ชาวอังกฤษได้ติดตามการเกิดขึ้นของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของฟลอเรนซ์และสถาปัตยกรรมแบบมนุษยนิยม และกล่าวถึงนักปรัชญาชาวกรีก Protagoras ผู้ซึ่งกล่าวว่า "มนุษย์คือตัววัดของทุกสิ่ง" สำหรับความรู้สึกอ่อนไหวของจิตใจแบบตะวันตกสมัยใหม่ แน่นอนว่านี่เป็นการตบหน้าของความเย่อหยิ่งของมนุษย์และทัศนคติที่โลภต่อธรรมชาติ ดิ ปัญญาชนแห่งตะวันตก จะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านมากขึ้นด้วยการบูชาธรรมชาติของ Jean Jacques Rousseau และความเชื่อในคุณค่าทางศีลธรรมของ "ขุนนางผู้สูงศักดิ์"
Epstein สร้าง "กรอบความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์" ของเขาด้วยความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างมุมมองโลก การเล่าเรื่อง "ต่อต้านมนุษย์" ที่ครองราชย์ไม่สนใจผลประโยชน์ที่คำนวณไม่ได้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อสวัสดิภาพของมนุษย์ทั่วโลก มองว่าระบบภูมิอากาศของโลกอยู่ใน "ความสมดุลที่ละเอียดอ่อน" "ภัยพิบัติ" บทบาทของคาร์บอนไดออกไซด์ (ก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญที่ปล่อยออกมาจากการเผาไหม้ของ เชื้อเพลิงฟอสซิล) ที่มีการพยากรณ์ความหายนะของสภาพอากาศอย่างเลวร้าย และยืนยันว่าเป้าหมายทางศีลธรรมเบื้องต้นของสังคมมนุษย์คือการกำจัดผลกระทบของมนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์อย่างรวดเร็วและรุนแรง ตรงกันข้ามกับสิ่งนี้ ทัศนะ "ความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์" ของผู้เขียนแนะนำว่านโยบายสาธารณะควรตระหนักถึงบทบาทที่ต่อเนื่องและขยายตัวของเชื้อเพลิงฟอสซิลในการปรับปรุงสวัสดิภาพมนุษย์ให้ดีขึ้น สิ่งนี้มีมากขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาที่ “การใช้ชีวิตร่วมกับธรรมชาติ” หมายถึงคนจนหรือการเข้าถึงพลังงานอย่างจำกัด นำไปสู่ความยากจนที่เสื่อมโทรมและชีวิตที่ไร้ซึ่งสัมฤทธิ์ผล
ประโยชน์ที่ได้รับ: “โลกที่เต็มไปด้วยซากดึกดำบรรพ์ของเรา”
ประชากรหลายร้อยล้านคนเพิ่งโผล่ออกมาจากความยากจนในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และเริ่มเพลิดเพลินไปกับผลของการเติบโตทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทั่วเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาในทศวรรษที่ผ่านมา นี่ถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ กระนั้น ตามที่ Epstein เตือนเรา มีความไม่รู้อย่างกว้างขวางในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวตะวันตกที่พัฒนาแล้วซึ่งถือเอาวิถีชีวิตของชนชั้นกลางโดยเปล่าประโยชน์
เขาอ้างถึงการสำรวจของวิทยาลัยในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการตระหนักรู้ถึงความยากจนในโลก ซึ่งหมายถึงการดำรงชีวิตด้วยเงินดอลลาร์ในปัจจุบันน้อยกว่า 2 ดอลลาร์ต่อวัน การสำรวจถามว่า: “ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา สัดส่วนของประชากรโลกที่อาศัยอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรงมี . ” คำตอบที่เป็นไปได้คือ "ลดลง" "ยังคงเหมือนเดิมไม่มากก็น้อย" และ "เพิ่มขึ้น" ผู้ตอบแบบสอบถาม 55% คิดว่ามันแย่ลง 33% คิดว่ายังคงเหมือนเดิมไม่มากก็น้อย และมีเพียง 12% เท่านั้นที่คิดว่ามันลดลง
การเติบโตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่และการดิ้นรนอย่างยาวนานของมนุษยชาติที่จะเกิดขึ้นจากความยากจนที่แพร่หลายนั้นเป็นเรื่องราวของการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นเช่นกัน Epstein แสดงให้เห็นสิ่งนี้ด้วยแผนภูมิ “ไม้ฮอกกี้” ซึ่งแสดงการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นซึ่งสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของประชากร ใน GDP ต่อหัว และอายุขัยเมื่อแรกเกิด มนุษย์ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการขึ้นไป บันไดพลังงานตั้งแต่การใช้ไม้ ฟาง และมูลโคตั้งแต่เช้าตรู่ไปจนถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของการทำเหมืองถ่านหินที่มาพร้อมกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 และการใช้น้ำมันและก๊าซธรรมชาติอย่างแพร่หลายในศตวรรษที่ 20 เป็นต้นไป
เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากที่จะกลายเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางซึ่งสามารถทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่กำลังเผชิญอยู่ทั้งในปัจจุบันและอนาคต ตามที่ผู้เขียนชี้ให้เห็น เชื้อเพลิงฟอสซิลให้ "พลังงานระดับโลกราคาถูก ตามความต้องการ อเนกประสงค์" ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับเครื่องจักรและผลิตภาพแรงงานที่ดีขึ้น สิ่งเหล่านี้ได้นำพาผู้คนไปสู่ชีวิตที่สมบูรณ์ มีเวลาว่างมากขึ้นและมีตัวเลือกมากขึ้นในการไล่ตามความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์ น้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินไม่เพียงแต่ให้พลังงานไฟฟ้าและเชื้อเพลิงสำหรับการขนส่งเท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งของวัสดุแห่งชีวิตสมัยใหม่ที่เรามองข้ามไป (พลาสติก ปุ๋ย ยารักษาโรค) พวกเขาทำให้การผลิตอาหารราคาถูก น้ำไหลที่สะอาด ที่อยู่อาศัยและสุขอนามัย การปรุงอาหาร และพื้นที่ระบายความร้อนและความร้อน - ความสะดวกสบายทั้งหมดของการใช้ชีวิตชนชั้นกลาง
Epstein ตั้งข้อสังเกตว่ายังมีผู้คนอีกหลายพันล้านคนที่อาศัยอยู่ใน "โลกธรรมชาติ" ในประเทศกำลังพัฒนาที่ครัวเรือนไม่สามารถเข้าถึงได้หรือไม่สามารถเข้าถึงไฟฟ้าและเชื้อเพลิงสำหรับทำอาหารได้เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในครัวเรือนที่ปรุงอาหารโดยใช้ถ่าน ไม้หาอาหาร และมูลโค มลพิษทางอากาศในร่มเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อสุขภาพที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในอินเดีย ตามที่ Epstein บรรยายไว้อย่างเลียนแบบไม่ได้ เชื้อเพลิงฟอสซิลได้นำสภาพแวดล้อมที่สกปรกตามธรรมชาติมาทำให้สะอาดอย่างผิดธรรมชาติ
สำหรับการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าทางเลือกสามารถ “ทดแทน” เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ Epstein ตั้งข้อสังเกตว่ามาตรฐานการประเมินของเราจะต้อง “ความสามารถในการผลิต ไม่ใช่แค่พลังงานที่ประหยัดต้นทุนที่เราได้รับจากเชื้อเพลิงฟอสซิลในปัจจุบันเท่านั้น แต่ปริมาณที่มากกว่านั้นมาก ที่จะมีความจำเป็นในทศวรรษหน้า” พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นพลังงานที่เจือจาง (ความหนาแน่นต่ำ) และเป็นแหล่งพลังงานที่ไม่ต่อเนื่องซึ่งจะไม่สามารถทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในระดับที่ดีในอนาคตอันใกล้
การเพิ่มระดับคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศของโลกและ "ผลกระทบเรือนกระจก" ที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะโลกร้อนคือ "สภาพภายนอก" (หรือ "ผลข้างเคียง" ตามที่ Epstein เรียก) ซึ่งสามารถพิสูจน์ข้อ จำกัด ที่รุนแรงในการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ มีการกล่าวอ้างว่าปรากฏการณ์เรือนกระจกสามารถทำให้เกิดสภาพอากาศสุดขั้วบ่อยครั้งขึ้น ระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และการทำให้เป็นกรดในมหาสมุทร ท่ามกลางผลกระทบด้านสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยอื่นๆ Epstein ทบทวนคำกล่าวอ้างเหล่านี้และพบว่ามีพื้นฐานเพียงเล็กน้อยสำหรับการลงโทษที่แทรกซึมจากสื่อมวลชนในประเด็นเหล่านี้ การประเมินวัตถุประสงค์ของข้อมูลทางประวัติศาสตร์ the ความล้มเหลวในการคาดการณ์ 50 ปีของภัยพิบัติสภาพภูมิอากาศโลก, ประโยชน์ของคาร์บอนไดออกไซด์ที่พิสูจน์แล้วต่อการเจริญเติบโตของพืชและ ความเขียวขจีของแผ่นดินและ ประสิทธิภาพต่ำของแบบจำลองสภาพอากาศที่ยังหลงเหลืออยู่ แนะนำว่าการกล่าวอ้างของหายนะทางสภาพอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นทำให้เข้าใจผิด
เพิ่มเสรีภาพด้านพลังงานสูงสุด
ตามที่เอพสเตนเน้นย้ำ การบรรยายที่ครองราชย์ของ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมภูมิอากาศ — ได้รับการสนับสนุนจาก “ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้ง” เช่น Paul Ehrlich, John Holdren, James Hansen, Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann และ Amory Lovins และเผยแพร่โดยสื่อกระแสหลักซึ่ง “ถ้ามันเลือดออกก็จะนำไปสู่” — จะต้องได้รับการตอบโต้อย่างมีประสิทธิภาพ . คำกล่าวอ้างของ “ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ” และการเสนอราคาเพื่อโน้มน้าวผู้กำหนดนโยบายให้ยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็ว คุกคามถึงความหายนะที่ “ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้ง” และกองเชียร์ของพวกเขาอ้างว่ากำลังทำงานต่อต้าน ในความท้าทายนี้ อเล็กซ์ เอพสเตน ซึ่งไม่ใช่ทั้งนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศและนักเศรษฐศาสตร์ นำอะไรมาบ้าง
เพื่อให้แน่ใจว่า ข้อโต้แย้งของ Epstein ส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงที่สุดในสาขานี้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศชั้นนำที่ไม่เห็นด้วยกับ "ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์" เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนเช่นนักฟิสิกส์ สตีเว่น คูนิน, William Happer, อีวาน เกียเวอร์ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์และ ริชาร์ด ลินด์เซน; นักเศรษฐศาสตร์เช่นผู้ชนะรางวัลโนเบล วิลเลียมนอร์ดเฮาส์ และ ริชาร์ด โทล ที่ได้เขียนเกี่ยวกับต้นทุนการปล่อยคาร์บอนอย่างกว้างขวาง และทั่วไปเช่น บียอร์นลมบอร์ก และ ไมเคิลเชลเลนเบอร์เกอร์. ผู้ร่วมให้ข้อมูลเหล่านี้ครอบคลุมประเด็นเดียวกันหลายฉบับที่หนังสือของ Epstein กล่าวถึง
Epstein ได้รับปริญญาตรีสาขาปรัชญาจาก Duke University ในปี 2002 เป็นอดีตเพื่อนของ Ayn Rand Institute ก่อตั้ง ศูนย์ความก้าวหน้าอุตสาหกรรม และเป็นนักวิชาการเสริมที่สถาบันกาโต้ ที่อา 2016 รับฟังนโยบายสภาพภูมิอากาศ ที่จัดขึ้นโดยคณะกรรมการวุฒิสภาด้านสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการซึ่ง Epstein ให้การ วุฒิสมาชิกบาร์บารา บ็อกเซอร์ถามอย่างเฉียบขาด โดยรู้คำตอบเป็นอย่างดี: “นาย. Epstein คุณเป็นนักวิทยาศาสตร์เหรอ?” “ไม่ ฉันเป็นนักปรัชญา” Epstein ตอบ พร้อมเสริมว่าเขาช่วยให้ผู้คนคิด "ชัดเจนขึ้น" นี่เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างเห็นได้ชัดของวุฒิสมาชิก
แม้ว่า Epstein อาจฟังดูเกินควร แต่นี่เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งในแนวหน้าของการโต้วาทีที่สับสนและโต้เถียงกันบ่อยครั้งเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ Epstein เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการอภิปราย เขาถูกสัมภาษณ์ทางทีวีบ่อยครั้งและได้เข้าร่วมการอภิปรายหลายชุดเพื่อโต้วาทีคนอื่นๆ ที่เชื่อมั่นในการเล่าเรื่อง "ภาวะฉุกเฉินจากสภาพอากาศ" ที่ครองราชย์ซึ่งผ่านสำหรับ "วิทยาศาสตร์ที่เป็นเอกฉันท์" Epstein เขียนในสไตล์ที่อ่านง่ายและทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับคนธรรมดาในประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเลือกนโยบาย ในขณะที่รัฐกำกับดูแลขยายตัวอย่างไม่ลดละโดยแลกกับตลาดเสรีและเสรีภาพของมนุษย์ เราต้องการผู้คนเช่น Alex Epstein มากขึ้น
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2022/03/31/human-flourishing-or-living-naturally-alex-epsteins-case-for-using-more-oil-coal-and- ก๊าซธรรมชาติ/