จรรยาบรรณของ AI ที่เผชิญหน้าว่ามนุษย์ที่โมโหโกรธาที่ทุบตีหรือทำร้าย AI นั้นผิดศีลธรรมอย่างน่าตกใจหรือไม่ เช่น คนโกรธที่ฟาดฟันที่ระบบ AI ที่เป็นอิสระอย่างเต็มที่

นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่สามารถมีสิ่งที่ดีได้

คุณคงเคยได้ยินหรือเคยเห็นสำนวนที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมและรู้ทันทีว่าหมายถึงอะไร เชื่อหรือไม่ว่าปัญญาของปราชญ์ที่ฉลาดดูเหมือนจะมีอายุย้อนไปถึงอย่างน้อยในปี 1905 เมื่อมีวลีที่คล้ายกันปรากฏขึ้น การทบทวนด้านมนุษยธรรม โดย เอลิซา เบลเวน โดยทั่วไปแล้ว สาระสำคัญของความเข้าใจคือบางครั้งเราลงเอยด้วยการทุบ ทุบ ทำลาย หรือทำลายวัตถุหรือสิ่งประดิษฐ์ที่ดูเหมือนไม่สมควรได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น

คุณอาจจะพูดว่าเราในบางครั้ง ทารุณ วัตถุและสิ่งประดิษฐ์ แม้กระทั่งสิ่งที่เราควรจะชื่นชอบหรือมีค่า

สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยบังเอิญ เช่น ประมาทและวางสมาร์ทโฟนที่คุณรักลงในหม้อ ในทางกลับกัน คุณอาจจะโกรธจัด คุณเลือกที่จะโยนสมาร์ทโฟนของคุณข้ามห้องไป แล้วมันก็กระแทกเข้ากับเฟอร์นิเจอร์ชิ้นใหญ่หรือแกะตัวผู้เข้ากับผนังโดยตรง โอกาสเป็นไปได้ที่จอแสดงผลจะแตกและความกล้าทางอิเล็กทรอนิกส์จะไม่ทำงานอย่างถูกต้องอีกต่อไป

ความเดือดดาลนั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสมาร์ทโฟนเลย บางทีคุณอาจกำลังโต้เถียงกับใครบางคนและเพียงแค่เกิดขึ้นเพื่อกำจัดความโกรธของคุณกับสิ่งที่อยู่ในมือคุณในขณะนั้น สมาร์ทโฟนอยู่ผิดที่ผิดเวลาเท่านั้น

มีบางครั้งที่วัตถุนั้นเกี่ยวข้องกับการระเบิดที่โหมกระหน่ำ ตัวอย่างเช่น คุณกำลังรอสายสำคัญและสมาร์ทโฟนของคุณหยุดทำงานอย่างน่าประหลาดใจ หงุดหงิดอะไร! คุณคิดกับตัวเอง เอาล่ะ สมาร์ทโฟนจะชดใช้ความผิดครั้งล่าสุดนี้โดยถูกโยนข้ามห้องไปโดยสรุป รับว่าไม่มีสมาร์ทโฟนที่ดี

ความโกรธจำเป็นต้องเป็นส่วนประกอบเสมอหรือไม่?

บางทีคุณอาจตัดสินใจอย่างใจเย็นว่าสมาร์ทโฟนของคุณถึงจุดสิ้นสุดของยูทิลิตี้แล้ว คุณจะได้รับใหม่ ดังนั้นสมาร์ทโฟนที่มีอยู่จึงมีค่าลดลง แน่นอน คุณสามารถลองแลกเปลี่ยนสมาร์ทโฟนที่ค่อนข้างล้าสมัย แต่บางทีคุณอาจตัดสินใจอย่างมีสติแทนว่าคุณน่าจะสนุกและดูว่าจะต้องลดระดับทางกายภาพมากน้อยเพียงใด ดังนั้น หลังจากใช้เหตุผลอย่างถี่ถ้วนแล้ว คุณจึงเหวี่ยงอุปกรณ์ไปทั่วทั้งห้องอย่างเฉียบขาดและสังเกตว่าเกิดอะไรขึ้น มันเป็นเพียงการทดลองทางฟิสิกส์ชนิดหนึ่ง ที่ให้คุณวัดได้ว่าสมาร์ทโฟนนั้นถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีแค่ไหน

ฉันสงสัยว่าพวกเราหลายคนใช้ตรรกะที่ปรับอย่างระมัดระวังแบบนั้นเมื่อเราเอาความก้าวร้าวของเราไปที่วัตถุหรือสิ่งประดิษฐ์ บ่อยครั้ง การกระทำนี้อาจทำในกรอบความคิดที่ต่างออกไป นี่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในการกระทำประเภทปฏิกิริยาที่กระตุ้นทันทีทันใด หลังจากนั้น คุณอาจเสียใจกับสิ่งที่คุณทำและไตร่ตรองถึงสิ่งที่ทำให้เกิดการปะทุดังกล่าว

การกระทำที่รุนแรงแบบนี้ต่อวัตถุที่ไม่มีชีวิตที่อาจบอกอะไรเราเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำการกระทำที่หน้าด้านและดูเหมือนไม่มีชีวิตเช่นนี้

วัตถุนั้นไม่ได้มีเจตนาที่ตั้งใจจะทำร้ายคุณ เมื่อเครื่องปิ้งขนมปังของคุณไม่ได้ปิ้งขนมปังอย่างถูกต้อง เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าวันนั้นเครื่องปิ้งขนมปังตื่นขึ้นพร้อมกับคิดว่าจะต้มอาหารเช้าของคุณให้ยุ่งเหยิงด้วยการเผาขนมปังปิ้ง นี้ค่อนข้างไม่น่าเป็นไปได้ เครื่องปิ้งขนมปังเป็นเพียงอุปกรณ์ทางกล มันใช้งานได้หรือไม่ทำงาน แต่ความคิดที่ว่าเครื่องปิ้งขนมปังกำลังวางแผนที่จะไม่ทำงานหรือไม่ทำงานอย่างรวดเร็วโดยการทำงานกับความปรารถนาของคุณ นั่นเป็นความคิดที่ยืดเยื้อ

มีบางคนที่เชื่อว่าวัตถุทั้งหมดมีลักษณะของกรรมหรือวิญญาณ ในทฤษฎีนั้น มีคนสันนิษฐานว่าเครื่องปิ้งขนมปังสามารถหาทางแก้แค้นได้ หากคุณไม่เคยดูแลเครื่องปิ้งขนมปังอย่างถูกต้องมาก่อน แม้ว่าจะเป็นแนวคิดทางปรัชญาที่น่าสนใจ แต่ฉันจะข้ามผ่านแนวความคิดเชิงอภิปรัชญาและอยู่กับสมมติฐานในชีวิตประจำวันมากขึ้นว่าวัตถุเป็นเพียงวัตถุ ช่วงเวลาที่).

ด้านนี้สัมผัสกันเกี่ยวกับกรรมหรือวิญญาณมีค่าเพราะนำเสนอแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมมนุษย์ คุณเห็นไหม เราอาจถูกล่อลวงให้พิจารณารูปแบบความมีชีวิตชีวาของวัตถุที่ใกล้เคียงกับสิ่งที่เราโดยทั่วไปถือว่ามีความรู้สึก

เครื่องปิ้งขนมปังราคาสิบดอลลาร์ที่เป็นอุปกรณ์เปล่าแทบจะไม่เป็นสิ่งที่เรามักจะเจิมด้วยออร่าที่ให้ความรู้สึกเหมือน คุณสามารถทำได้หากต้องการ แต่นี่เป็นเรื่องที่ยืดเยื้อ คุณอาจเริ่มกำหนดความรู้สึกให้กับวัตถุทุกประเภท เช่น เก้าอี้ เสาไฟ หัวดับเพลิง เป็นต้น ดูเหมือนว่าวัตถุนั้นควรมีความสามารถโดยกำเนิดมากขึ้น หากเราจะกำหนดความรู้สึก "อย่างสมเหตุสมผล" - ชอบเรืองแสงกับสิ่งของ

เมื่อคุณใช้ Alexa หรือ Siri อุปกรณ์นั้นเป็นเพียงลำโพงและไมโครโฟน แต่ความสะดวกสบายในยุคปัจจุบันนี้อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการระบุพลังที่เหมือนความรู้สึก เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถโต้ตอบกับอุปกรณ์และสนทนาต่อได้ แม้ว่าจะยอมรับได้ว่าเป็นเสียงที่ขาดๆ หายๆ และขาดความลื่นไหลของการโต้ตอบที่มุ่งเน้นมนุษย์ตามปกติ อย่างไรก็ตาม มีความง่ายเป็นพิเศษที่จะยอมให้ Alexa หรือ Siri ลื่นไถลไปสู่การมอบหมายงานแบบมีความรู้สึก (ดูข้อบ่งชี้ของฉันเกี่ยวกับกรณีล่าสุดของ Alexa ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการใส่เพนนีลงในเต้ารับไฟฟ้าที่ ลิงค์นี้).

สมมติว่าเราตกแต่งเครื่องปิ้งขนมปังด้วยการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) ซึ่งคล้ายกับ Alexa หรือ Siri คุณสามารถพูดคุยกับเครื่องปิ้งขนมปังของคุณและบอกได้ว่าคุณต้องการปิ้งขนมปังจำนวนเท่าใด เครื่องปิ้งขนมปังจะตอบสนองต่อคำพูดของคุณ และบอกคุณเมื่อขนมปังพร้อม สิ่งนี้ดูเหมือนจะปรับความเชื่อของเราที่ว่าในความเป็นจริงแล้วเครื่องปิ้งขนมปังนั้นใกล้เคียงกับความจุที่เหมือนความรู้สึก

ยิ่งดูเหมือนว่าเราผลักดันคุณสมบัติของอุปกรณ์ให้เข้าใกล้ลักษณะของสิ่งอำนวยความสะดวกของมนุษย์มากเท่าใด ก็จะนำเราไปสู่เส้นทางที่มุ่งไปสู่การระบุคุณสมบัติที่คล้ายกับความรู้สึกไปยังอุปกรณ์อย่างเท่าเทียมกัน สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือหุ่นยนต์ หุ่นยนต์เดินและพูดที่ล้ำสมัยจะต้องกระตุ้นความรู้สึกภายในของเราว่าอุปกรณ์ดังกล่าวเป็นมากกว่าแค่สิ่งประดิษฐ์ทางกลหรือทางอิเล็กทรอนิกส์

ผมขอถามคำถามคุณและโปรดตอบอย่างตรงไปตรงมา

ก่อนที่ฉันจะทำเช่นนั้น ฉันเดาว่าคุณคงเคยเห็นวิดีโอไวรัลเหล่านั้นที่แสดงหุ่นยนต์ที่ค่อนข้างแฟนซีที่สามารถเดิน คลาน กระโดด หรือวิ่งได้ ในวิดีโอบางรายการ มีมนุษย์ยืนอยู่ใกล้ๆ และในตอนแรกดูเหมือนว่าจะพร้อมแล้วที่จะจับหุ่นยนต์ถ้ามันสะดุด ฉันพนันได้เลยว่าพวกเราส่วนใหญ่คิดว่านั่นเป็นการกระทำที่กรุณา คล้ายกับตอนที่เด็กวัยหัดเดินกำลังหัดเดินและอยู่ที่นั่นเพื่อจับเจ้าหนูก่อนที่พวกเขาจะตบหัวลงกับพื้น

คุณไม่ค่อยเห็นมนุษย์จับหุ่นยนต์ แต่คุณเห็นมนุษย์ตีหุ่นยนต์เพื่อดูว่าหุ่นยนต์จะทำอะไรต่อไป บางครั้งใช้ไม้ยาว บางทีไม้ฮอกกี้หรือไม้เบสบอล มนุษย์จงใจและไม่ละอายจะโจมตีหุ่นยนต์ หุ่นยนต์ถูกตี อาจมีคนโต้แย้ง และเรารอดูว่าหุ่นยนต์จะมีปฏิกิริยาอย่างไร

นี่คือคำถามของคุณ

เมื่อคุณเห็นหุ่นยนต์ถูกกระแทกอย่างฉับพลัน คุณรู้สึกแย่กับหุ่นยนต์หรือไม่?

หลายคนทำ เมื่อวิดีโอดังกล่าวเริ่มถูกโพสต์ครั้งแรก คอมเมนต์นับพันแสดงความไม่พอใจต่อการทารุณกรรมหุ่นยนต์ หุ่นยนต์ทำอะไรเพื่อให้สมควรได้รับการทารุณกรรมแบบนี้ ผู้คนถามอย่างร้อนรน? มนุษย์เหล่านั้นควรถูกพาตัวออกไปและเตะกันเองบ้าง บางคนกล่าวอย่างขุ่นเคือง หยุดสิ่งนี้และลบวิดีโอดังกล่าวออกอย่างมีเสียง

คุณอาจรู้สึกเหมือนกันเล็กน้อยเกี่ยวกับเครื่องปิ้งขนมปังแบร์โบนราคา XNUMX ดอลลาร์ แต่อาจจะไม่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอวัยวะภายในและที่น่าตกใจเช่นเดียวกัน ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีที่วัตถุที่อยู่ใกล้กันมากขึ้นในสเปกตรัมของวัตถุที่ไม่มีชีวิตอย่างสมบูรณ์ซึ่งไม่คล้ายคลึงกับความสามารถของมนุษย์ที่มีต่อวัตถุที่ใกล้เคียงกับความรู้สึกของมนุษย์มากขึ้นจะทำให้ความรู้สึกอ่อนไหวของเราที่ต้องการกำหนดศีลธรรมเหมือนมนุษย์สำหรับวัตถุ .

มาแกะกล่องกันต่อ

หากคุณเป็นเจ้าของสมาร์ทโฟนและต้องการทำลายมัน และหากการทำเช่นนั้นไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น ดูเหมือนว่าเราจะมีศีลธรรมเพียงเล็กน้อยหากมีการคัดค้านการกระทำดังกล่าว คุณเป็นเจ้าของคุณสามารถทำอะไรกับมันได้ (สมมติว่าการกระทำนั้นไม่กระทบคนอื่น)

แน่นอน เราอาจคิดว่ามันโง่สำหรับคุณ และนี่อาจมีการล้นหลาม หากคุณยินดีที่จะทำลายสมาร์ทโฟนของคุณ คุณจะทำอะไรได้อีก บางทีการกระทำที่ทำลายล้างและดูเหมือนไร้สติอาจเป็นการเตือนล่วงหน้าถึงบางสิ่งในตัวคุณถึงศักยภาพที่แย่กว่านั้นมาก ในวิธีคิดนั้น เราไม่ได้กังวลเกี่ยวกับสมาร์ทโฟนเท่ากับว่าการกระทำของคุณเกี่ยวกับสมาร์ทโฟนนั้นสะท้อนถึงตัวคุณและพฤติกรรมของคุณอย่างไร

ในกรณีของมนุษย์ที่แหย่และผลักหุ่นยนต์เดินหรือคลาน คุณอาจโล่งใจเมื่อพบว่ามนุษย์เหล่านั้นเป็นผู้ทดลองที่ได้รับค่าตอบแทนหรือโจมตีหุ่นยนต์อย่างมืออาชีพด้วยเหตุผลโดยทั่วไป พวกเขากำลังพยายามดูว่าหุ่นยนต์และ AI ที่เป็นพื้นฐานของหุ่นยนต์สามารถรับมือกับเหตุการณ์ที่ก่อกวนได้ดีเพียงใด

ลองนึกภาพว่ามีคนเขียนโปรแกรม AI เพื่อช่วยให้หุ่นยนต์เดินหรือคลานได้ พวกเขาต้องการทราบว่า AI ทำได้ดีเพียงใดเมื่อหุ่นยนต์หลงทางและสะดุดบางสิ่งบางอย่าง หุ่นยนต์สามารถปรับสมดุลตัวเองหรือปรับสมดุลได้ตามต้องการหรือไม่? เมื่อมีมนุษย์อยู่ใกล้ ๆ หุ่นยนต์สามารถทดสอบได้โดยการแหย่หรือแหย่ ทั้งหมดอยู่ในชื่อของวิทยาศาสตร์อย่างที่พวกเขาพูด

เมื่อคุณเข้าใจข้อแม้นั้นว่าทำไมมนุษย์ถึง “ทำร้าย” หุ่นยนต์ คุณก็คงจะถอนความโกรธแค้นออกไป คุณยังอาจมีอาการวิตกกังวลอยู่ เนื่องจากการเห็นสิ่งก่อสร้างที่เหมือนมนุษย์ถูกโจมตี เป็นการเตือนให้นึกถึงมนุษย์หรือสัตว์ที่โดน คุณรู้ว่าหุ่นยนต์ไม่ได้ "รู้สึก" อะไรเลย แต่การกระทำก็ยังค่อนข้างเจ็บปวดเมื่อต้องดู (สำหรับข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรู้สึกของความสัมพันธ์ที่มนุษย์มีต่อระบบ AI เช่นหุ่นยนต์รวมถึงปรากฏการณ์ที่เรียกว่าความลึกลับ หุบเขา ดูการสนทนาของฉันที่ ลิงค์นี้).

ผู้ที่อยู่ในสาขาจริยธรรมของ AI กำลังตรวจสอบปริศนาทางจิตวิทยาทางศีลธรรมที่เราพบเมื่อระบบ AI ได้รับการปฏิบัติอย่างรุนแรง ความกังวลสูงสุดประการหนึ่งคือผู้ที่กระทำ "การทารุณกรรม" เช่นนั้นอาจกำลังหลอกล่อพวกเราทุกคนให้อ่อนไหวน้อยลงต่อการถูกทารุณกรรมทุกประเภท รวมทั้งและเป็นอันตรายถึงความลาดเอียงของการเต็มใจที่จะทารุณเพื่อนมนุษย์

ในการศึกษาวิจัยล่าสุดที่ตีพิมพ์ใน วารสาร AI และจริยธรรม นักวิจัยบรรยายเรื่องดังกล่าวว่า "ความลำเอียงทางสังคมและความรู้ความเข้าใจในจริยธรรมปัญญาประดิษฐ์พื้นบ้านและวาทกรรมความเสี่ยง" ปรากฏการณ์เดียวกันนี้อาจกลายเป็นปัญหาทางศีลธรรมในยุคของปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์ เมื่อความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของเราเต็มไปด้วยระบบอัจฉริยะต่างๆ ซึ่งขาดสถานะความอดทนทางศีลธรรม ผู้คนอาจคุ้นเคยกับความโหดร้ายและความเฉยเมย เนื่องจากบางครั้งเราคิดว่าหุ่นยนต์ราวกับว่าพวกมันยังมีชีวิตอยู่และมีสติ เราอาจนำรูปแบบพฤติกรรมที่อาจส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ของเรากับผู้อื่นโดยปริยาย” (บทความร่วมเขียนโดย Michael Laakasuo, Volo Herzon, Silva Perander, Marianna Drosinou, Jukka Sundvall, Jussi Palomaki และ Aku Visala)

สิ่งสำคัญที่สุดคือเราอาจพบว่าตัวเองยอมรับอย่างไม่ลดละว่าการทารุณกรรมนั้นค่อนข้างโอเคที่จะดำเนินการ โดยไม่คำนึงว่าจะถูกกระทำต่อวัตถุ เช่น หุ่นยนต์ที่ใช้ AI หรือมนุษย์ที่มีลมหายใจที่มีชีวิต คุณสามารถเพิ่มศักยภาพในการเพิ่มการทารุณสัตว์ในรายการนี้ได้เช่นกัน โดยรวมแล้ว ประตูระบายน้ำแห่งการทารุณกรรมอาจเป็นคลื่นสึนามิที่น่ากลัวซึ่งจะทำให้ทุกสิ่งที่เราทำเปียกโชกไปด้วยอันตราย

เราจะชินกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของระบบ AI ทีละนิ้ว และสิ่งนี้จะลดแรงกดทับของการปฏิบัติอย่างทารุณของเราทีละนิ้ว

นั่นคือทฤษฎี AI ด้านจริยธรรมที่กำลังได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด นี่เป็นเวลาที่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ เนื่องจากระบบ AI ที่ถูกสร้างขึ้นและใช้งานนั้นมีลักษณะและทำหน้าที่คล้ายกับความสามารถของมนุษย์มากกว่าที่เคยเป็นมา AI กำลังเปลี่ยนทิศทางไปสู่การสร้างให้ดูเหมือนความรู้สึกของมนุษย์ ดังนั้นเราจึงอาจลดระดับความรุนแรงของการกระทำทารุณกรรม

ตามที่ฉันจะอธิบายอย่างละเอียดในเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มที่เราจะปรับเปลี่ยนระบบ AI เราตีความว่า AI ที่ดูเหมือนมนุษย์นั้นเทียบได้กับแง่มุมของมนุษย์ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าวันนี้ไม่มี AI ที่มีสติสัมปชัญญะและเรายังไม่รู้ว่าจะเข้าถึงความรู้สึกหรือไม่ ผู้คนจะตกหลุมพรางของการยอมรับการทารุณกรรมต่อ AI ราวกับว่ามันเป็นไฟเขียวเพื่อให้มีการปฏิบัติทารุณต่อมนุษย์และสัตว์ (สิ่งมีชีวิตใด ๆ ) หรือไม่?

บางคนโต้แย้งว่าเราจำเป็นต้องหยิกสิ่งนี้ในตา

บอกคนที่ไม่ควรล่วงละเมิดระบบ AI แม้แต่ผู้ทดลองที่ใช้หุ่นยนต์เดินและคลานก็ก่อความเสียหายด้วยการแสดงวิดีโอความพยายามของพวกเขาอย่างมีความสุข เป็นอิฐอีกก้อนหนึ่งในกำแพงที่ตัดราคาความคิดเห็นทางสังคมเกี่ยวกับการทารุณกรรม อย่าปล่อยให้ก้อนหิมะเริ่มกลิ้งลงมาตามเนินเขาที่เต็มไปด้วยหิมะ

ยืนยันว่าเราปฏิบัติต่อทุกสิ่งด้วยความเคารพ รวมถึงวัตถุและสิ่งประดิษฐ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุหรือสิ่งประดิษฐ์เหล่านั้นมีลักษณะหรือคล้ายคลึงกับรูปร่างของมนุษย์ หากเราไม่สามารถหยุดคนเหล่านั้นที่ต้องการโยนสมาร์ทโฟนของตนกับกำแพงได้ ก็ช่างมันเถอะ แต่เมื่อพวกเขาพยายามจะทุบหุ่นยนต์หรือกระทำการทารุณกรรมอุปกรณ์ใดๆ ที่มีออร่าที่แข็งแกร่งเหมือนมนุษย์ เราต้องวางเท้าลง .

Hogwash โต้กลับด้วยความรังเกียจอย่างยิ่ง

ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวิธีที่ผู้คนปฏิบัติต่อระบบ AI กับแนวคิดที่ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนวิธีปฏิบัติต่อมนุษย์และสัตว์ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง นี่เป็นสองหัวข้อที่แตกต่างกัน อย่าเถียงพวกเขา การโต้เถียงดำเนินไป

ผู้คนฉลาดพอที่จะแยกการกระทำที่มีต่อวัตถุกับการกระทำที่มีต่อสิ่งมีชีวิต คุณกำลังโบกมือโดยพยายามเชื่อมต่อจุดเหล่านั้น ดูเหมือนว่าความกังวลที่คล้ายกันเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตโดยใช้วิดีโอเกมที่อนุญาตให้ผู้เล่นยิงและทำลายตัวละครในวิดีโอ ในกรณีนั้น มันอาจจะแย่กว่าการทำอันตรายต่อหุ่นยนต์ AI เนื่องจากวิดีโอเกมจะแสดงตัวละครในวิดีโอที่คล้ายกับมนุษย์ในบางครั้ง

ข้อโต้แย้งที่โต้แย้งคือวิดีโอเกมไม่ได้เกี่ยวข้องกับวัตถุจริง ผู้เล่นรู้ว่าพวกเขากำลังจมอยู่ในความฝัน นั่นเป็นวิธีที่ห่างไกลจากการขว้างสมาร์ทโฟนข้ามห้องหรือใช้ไม้ตีหุ่นยนต์คลาน นอกจากนี้ยังมีงานวิจัยที่สนับสนุนว่าการเล่นเกมวิดีโอเกมสามารถแพร่กระจายไปสู่พฤติกรรมในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร

จริยธรรมของ AI กำลังสำรวจแรงผลักดันของพฤติกรรมของมนุษย์และการถือกำเนิดของระบบที่ใช้ AI ที่ค่อนข้างซับซ้อนจะได้รับผลกระทบอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมโดยมนุษย์ในระบบ AI ดังกล่าวในบางครั้ง เมื่อพูดถึงการขับรถ (ใช่ ฉันแอบซ่อนอยู่ในนั้น) สิ่งนี้ทำให้ฉันเปลี่ยนไปสู่หัวข้อของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI ซึ่งจะเข้ากันได้ดีกับธีมโดยรวมนี้

คุณเห็นไหม ในฐานะของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ซึ่งรวมถึงการขยายสาขาด้านจริยธรรมและกฎหมาย ฉันมักถูกขอให้ระบุตัวอย่างที่เป็นจริงซึ่งแสดงให้เห็นถึงประเด็นขัดแย้งด้านจริยธรรมของ AI เพื่อให้สามารถเข้าใจธรรมชาติที่ค่อนข้างเป็นทฤษฎีของหัวข้อนี้ได้ง่ายขึ้น หนึ่งในประเด็นที่ชวนให้นึกถึงมากที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาด้านจริยธรรมด้าน AI นี้ คือการถือกำเนิดของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงโดยใช้ AI สิ่งนี้จะทำหน้าที่เป็นกรณีใช้งานที่สะดวกหรือเป็นแบบอย่างสำหรับการอภิปรายอย่างกว้างขวางในหัวข้อ

ต่อไปนี้คือคำถามสำคัญที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง: การปรากฎตัวของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงโดยใช้ AI นั้นให้ความสว่างแก่วัตถุหรือสิ่งประดิษฐ์หรือไม่?

ให้เวลาฉันสักครู่เพื่อแกะคำถาม

ประการแรก โปรดทราบว่าไม่มีคนขับที่เป็นมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองอย่างแท้จริง โปรดทราบว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงนั้นขับเคลื่อนผ่านระบบขับเคลื่อน AI ไม่จำเป็นต้องมีคนขับเป็นมนุษย์ที่พวงมาลัย และไม่มีข้อกำหนดสำหรับมนุษย์ในการขับยานพาหนะ สำหรับการครอบคลุมยานยนต์อัตโนมัติ (AV) ที่กว้างขวางและต่อเนื่องของฉัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่.

ฉันต้องการชี้แจงเพิ่มเติมว่ามีความหมายอย่างไรเมื่อกล่าวถึงรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริง

การทำความเข้าใจระดับของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง

เพื่อเป็นการชี้แจงว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองที่แท้จริงคือรถยนต์ที่ AI ขับเคลื่อนรถด้วยตัวเองทั้งหมดและไม่มีความช่วยเหลือจากมนุษย์ในระหว่างการขับขี่

ยานพาหนะไร้คนขับเหล่านี้ถือเป็นระดับ 4 และระดับ 5 (ดูคำอธิบายของฉันที่ ลิงค์นี้) ในขณะที่รถที่ต้องใช้มนุษย์ในการร่วมแรงร่วมใจในการขับขี่นั้นมักจะถูกพิจารณาที่ระดับ 2 หรือระดับ 3 รถยนต์ที่ร่วมปฏิบัติงานในการขับขี่นั้นถูกอธิบายว่าเป็นแบบกึ่งอิสระและโดยทั่วไปประกอบด้วยหลากหลาย ส่วนเสริมอัตโนมัติที่เรียกว่า ADAADA
S (ระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ขั้นสูง)

ยังไม่มีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงในระดับ 5 ซึ่งเรายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสิ่งนี้จะเป็นไปได้หรือไม่และจะใช้เวลานานแค่ไหนในการเดินทาง

ในขณะเดียวกัน ความพยายามระดับ 4 ค่อยๆ พยายามดึงแรงฉุดโดยทำการทดลองบนถนนสาธารณะที่แคบและคัดเลือกมา แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันว่าการทดสอบนี้ควรได้รับอนุญาตตามลำพังหรือไม่ (เราทุกคนเป็นหนูตะเภาที่มีชีวิตหรือตายในการทดลอง เกิดขึ้นบนทางหลวงและทางด่วนของเรา ทะเลาะกันบ้าง ดูการรายงานข่าวของฉันที่ ลิงค์นี้).

เนื่องจากรถยนต์กึ่งอิสระจำเป็นต้องมีคนขับรถการใช้รถยนต์ประเภทนั้นจึงไม่แตกต่างจากการขับขี่ยานพาหนะทั่วไปดังนั้นจึงไม่มีอะไรใหม่ที่จะครอบคลุมเกี่ยวกับพวกเขาในหัวข้อนี้ (แต่อย่างที่คุณเห็น ในไม่ช้าคะแนนโดยทั่วไปจะถูกนำมาใช้)

สำหรับรถยนต์กึ่งอิสระมันเป็นสิ่งสำคัญที่ประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งรบกวนที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้แม้จะมีคนขับรถของมนุษย์ที่คอยโพสต์วิดีโอของตัวเองที่กำลังหลับอยู่บนพวงมาลัยรถยนต์ระดับ 2 หรือระดับ 3 เราทุกคนต้องหลีกเลี่ยงการหลงผิดโดยเชื่อว่าผู้ขับขี่สามารถดึงความสนใจของพวกเขาออกจากงานขับรถขณะขับรถกึ่งอิสระ

คุณเป็นบุคคลที่รับผิดชอบต่อการขับขี่ของยานพาหนะโดยไม่คำนึงว่าระบบอัตโนมัติอาจถูกโยนเข้าไปในระดับ 2 หรือระดับ 3

รถยนต์ไร้คนขับและความเกลียดชังของมนุษย์

สำหรับยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงระดับ 4 และระดับ 5 จะไม่มีคนขับที่เกี่ยวข้องกับงานขับรถ

ผู้โดยสารทุกคนจะเป็นผู้โดยสาร

AI กำลังขับรถอยู่

แง่มุมหนึ่งที่จะพูดถึงในทันทีคือความจริงที่ว่า AI ที่เกี่ยวข้องกับระบบขับเคลื่อน AI ในปัจจุบันไม่ได้มีความรู้สึก กล่าวอีกนัยหนึ่ง AI เป็นกลุ่มของการเขียนโปรแกรมและอัลกอริทึมที่ใช้คอมพิวเตอร์โดยสิ้นเชิงและส่วนใหญ่ไม่สามารถให้เหตุผลในลักษณะเดียวกับที่มนุษย์สามารถทำได้

เหตุใดจึงเน้นย้ำว่า AI ไม่มีความรู้สึก?

เพราะฉันต้องการเน้นย้ำว่าเมื่อพูดถึงบทบาทของระบบขับเคลื่อน AI ฉันไม่ได้อ้างถึงคุณสมบัติของมนุษย์ต่อ AI โปรดทราบว่าทุกวันนี้มีแนวโน้มที่เป็นอันตรายและต่อเนื่องในการทำให้มนุษย์กลายเป็นมนุษย์ด้วย AI โดยพื้นฐานแล้วผู้คนกำลังกำหนดความรู้สึกเหมือนมนุษย์ให้กับ AI ในปัจจุบันแม้ว่าจะมีความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้และไม่สามารถเข้าใจได้ว่ายังไม่มี AI เช่นนี้

ด้วยคำชี้แจงดังกล่าวคุณสามารถจินตนาการได้ว่าระบบขับเคลื่อน AI จะไม่ "รู้" เกี่ยวกับแง่มุมของการขับขี่ การขับขี่และสิ่งที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการตั้งโปรแกรมให้เป็นส่วนหนึ่งของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง

มาดำน้ำในแง่มุมมากมายที่มาเล่นในหัวข้อนี้

ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ AI นั้นไม่เหมือนกันทุกคัน ผู้ผลิตรถยนต์และบริษัทเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองแต่ละรายต่างใช้แนวทางในการพัฒนารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวอย่างถี่ถ้วนว่าระบบขับเคลื่อน AI จะทำอะไรหรือไม่ทำ

นอกจากนี้ เมื่อใดก็ตามที่ระบุว่าระบบขับเคลื่อน AI ไม่ได้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง นักพัฒนาสามารถแซงหน้าสิ่งนี้ได้ในภายหลัง ซึ่งจริงๆ แล้วโปรแกรมคอมพิวเตอร์ให้ทำสิ่งนั้น ระบบขับเคลื่อน AI ค่อยๆ ปรับปรุงและขยายออกไปทีละขั้น ข้อจำกัดที่มีอยู่ในปัจจุบันอาจไม่มีอยู่อีกต่อไปในการทำซ้ำหรือเวอร์ชันของระบบในอนาคต

ฉันเชื่อว่ามีบทสวดที่เพียงพอเพื่อรองรับสิ่งที่ฉันกำลังจะพูดถึง

ตอนนี้เราพร้อมแล้วที่จะเจาะลึกลงไปในรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองและคำถามเกี่ยวกับ AI ด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมที่อาจเกิดขึ้นของเราต่อยานพาหนะที่เป็นอิสระเหล่านั้น

อย่างแรก คุณอาจคิดโดยธรรมชาติว่าจะไม่มีใครทำร้ายรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองโดยใช้ AI

นี้ดูเหมือนตรรกะ โดยทั่วไปเรายอมรับแนวคิดที่ว่าข้อดีที่สำคัญประการหนึ่งของการมีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองคือพวกเขาจะมีส่วนร่วมในอุบัติเหตุทางรถยนต์น้อยกว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยมนุษย์ AI จะไม่ดื่มไม่ขับ AI จะไม่ดูวิดีโอแมวขณะอยู่บนพวงมาลัย ในแต่ละปีมีผู้เสียชีวิตประมาณ 40,000 รายในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ และมีผู้บาดเจ็บประมาณ 2.5 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่คาดว่าจะไม่เกิดขึ้นอีกเมื่อเรามีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองแพร่หลายบนถนนของเรา

สิ่งที่ไม่ชอบเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง คุณอาจจะพูดกับตัวเอง

รายการค่อนข้างกว้างขวาง ดูรายงานของฉันที่ ลิงค์นี้แต่เนื่องจากข้อจำกัดด้านพื้นที่ในที่นี้ ฉันจะกล่าวถึงแง่มุมที่ไม่พึงปรารถนาซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนมากขึ้นสองสามประการ

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วในคอลัมน์ของฉัน มีหลายกรณีที่มีคนขว้างก้อนหินใส่รถที่ขับด้วยตนเอง และมีรายงานว่าวางวัตถุที่เป็นโลหะ เช่น ตะปูบนถนนเพื่อเจาะยางรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง สิ่งนี้ทำด้วยเหตุผลหลายประการที่อ้างสิทธิ์ หนึ่งคือผู้คนในพื้นที่ที่รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองกำลังสัญจรไปมากังวลว่าระบบขับเคลื่อน AI ไม่พร้อมสำหรับช่วงเวลาสำคัญ

ข้อกังวลคือระบบการขับขี่ของ AI อาจเบี้ยว บางทีอาจวิ่งไปเหนือเด็กที่กำลังวิ่งข้ามถนนหรือไปชนสุนัขสัตว์เลี้ยงอันเป็นที่รักซึ่งมีแนวโน้มว่าจะคดเคี้ยวไปตามถนน จากจุดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการที่เราถูกปฏิบัติเหมือนหนูตะเภา ความเชื่อก็คือว่ามีการทดสอบและเตรียมการไม่เพียงพอ และรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองถูกปล่อยให้เป็นอิสระอย่างไม่เหมาะสม ความพยายามที่จะระงับการทดลองทำขึ้นเพื่อแสดงความกังวลต่อสาธารณะเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองซึ่งได้รับอนุญาตให้เดินเตร่ไปรอบ ๆ อย่างถูกกฎหมาย

อาจมีเหตุผลอื่นๆ ปะปนอยู่ในอินสแตนซ์ ตัวอย่างเช่น บางคนแนะนำว่าคนขับรถที่พึ่งพาการหาเลี้ยงชีพด้วยการแชร์รถนั้นกังวลว่า AI จะเข้ามาแทนที่พวกเขา นี่เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา คุณคงทราบดีว่าการเกิดขึ้นของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI นั้นยังอีกยาวไกล และปัญหาการกระจัดของคนงานก็ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นทันที เออ ดูเหมือนว่าการขว้างปาหินและเหตุการณ์อื่นๆ น่าจะเกี่ยวกับความปลอดภัยมากกว่า

สำหรับจุดประสงค์ของเราในหัวข้อนี้เกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของ AI คำถามเกิดขึ้นว่าความเต็มใจที่จะกระทำการทำลายล้างเหล่านี้ต่อรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองที่ใช้ AI เป็นตัวบ่งชี้เบื้องต้นของความลาดชันที่ลื่นจากการปฏิบัติต่อ AI ไปจนถึงการทารุณมนุษย์หรือไม่

ยึดมั่นในความคิดนั้น

อีกมุมหนึ่งของการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI นั้นประกอบด้วย "การกลั่นแกล้ง" ที่ผู้ขับขี่ที่เป็นมนุษย์และแม้แต่คนเดินถนนบางคนมุ่งเป้าไปที่ยานพาหนะที่เป็นอิสระเหล่านั้น ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่.

กล่าวโดยสรุป คนขับที่เป็นมนุษย์ซึ่งกำลังขับรถอยู่และบังเอิญเจอรถที่ขับด้วยตนเองนั้นบางครั้งก็เลือกที่จะเล่นกลเกี่ยวกับการขับขี่รถยนต์ไร้คนขับ กลอุบายนี้บางครั้งทำขึ้นเพื่อความสนุกสนานเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้ว พื้นฐานมักเกิดจากความผิดหวังและความไม่พอใจเกี่ยวกับระบบขับเคลื่อน AI ในปัจจุบัน

ระบบขับเคลื่อน AI ส่วนใหญ่ได้รับการตั้งโปรแกรมให้ขับขี่อย่างถูกกฎหมาย คนขับไม่จำเป็นต้องขับรถอย่างถูกกฎหมายอย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่น คนขับที่เป็นมนุษย์มักจะขับเกินขีดจำกัดความเร็วที่ประกาศไว้ ซึ่งบางครั้งอาจเป็นวิธีที่เลวร้ายที่สุด เมื่อคนขับเป็นมนุษย์อยู่หลังรถที่ขับด้วยตนเอง คนขับที่เป็นมนุษย์ก็พบว่าตัวเองถูกขัดขวางโดยระบบการขับขี่ AI ที่ “สโลว์โพค”

ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีรถยนต์ไร้คนขับในปัจจุบันมักจะอารมณ์เสียในทันทีเมื่อเห็นรถที่ขับเองอยู่ข้างหน้าพวกเขา พวกเขารู้ว่ารถยนต์ไร้คนขับจะทำให้การเดินทางของพวกเขายาวนานกว่าที่ควรจะเป็น ดังนั้น ผู้ขับขี่ดังกล่าวจะเลือกที่จะก้าวร้าวต่อรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง

ผู้ขับขี่รู้ว่าพวกเขาสามารถวิ่งไปรอบๆ รถที่ขับด้วยตนเองและดับเครื่องได้ ระบบการขับขี่แบบ AI จะทำให้รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติช้าลงเท่านั้น และจะไม่ตอบสนองในทุกรูปแบบที่คลั่งไคล้บนท้องถนน หากคนขับที่เป็นมนุษย์พยายามเคลื่อนไหวเชิงรุกแบบเดียวกับคนขับที่เป็นมนุษย์ โอกาสที่ผลกรรมจะเกิดขึ้นเกือบแน่นอน ในระดับหนึ่ง คนขับที่เป็นมนุษย์กลั่นกรองการขับรถเชิงรุกโดยพิจารณาว่าคนขับที่ได้รับบาดเจ็บอาจตอบโต้

พฤติกรรมการขับขี่ของมนุษย์ประเภทนี้ต่อรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองด้วย AI จะเป็นการเปิดกล่องพฤติกรรมการขับขี่ที่ไม่ดีของ Pandora หรือไม่?

สรุป

เราได้วางตัวอย่างทั่วไปสองกรณีของผู้คนที่ดูเหมือนจะทำร้ายรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองโดยใช้ AI ตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับการขว้างก้อนหินและพยายามขัดขวางการใช้รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองบนถนน ตัวอย่างที่สองกล่าวถึงการขับรถที่ขับเองอย่างดุดัน

สิ่งนี้นำมาซึ่งความกังวลอย่างน้อยเหล่านี้:

• การเกิดขึ้นของการกระทำทารุณดังกล่าวจะขยายไปสู่รถยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยมนุษย์หรือไม่?
• หากสิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปหรือขยายออกไปอีก การกระทำทารุณดังกล่าวจะขยายไปสู่แง่มุมอื่น ๆ ของความพยายามของมนุษย์หรือไม่?

หนึ่งการตอบสนองคือสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงปฏิกิริยาชั่วคราวต่อรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองโดยใช้ AI หากประชาชนสามารถเชื่อมั่นได้ว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองนั้นวิ่งได้อย่างปลอดภัยบนถนนของเรา การขว้างปาหินและการกระทำที่ลำบากเช่นนี้ก็จะหายไปเกือบหมด (ซึ่งดูเหมือนว่าจะบรรเทาลงแล้ว) หากสามารถปรับปรุงระบบการขับขี่ AI ให้มีปัญหาคอขวดน้อยลงบนท้องถนน คนขับที่เป็นมนุษย์ในบริเวณใกล้เคียงอาจมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวต่อรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองน้อยลง

จุดเน้นตลอดการสนทนานี้คือ การปฏิบัติที่ทารุณน่าจะก่อให้เกิดการทารุณ ยิ่งคุณทำร้าย เช่น ทำร้าย AI ก็ยิ่งยอมรับและดำเนินการอย่างไม่เหมาะสม เช่น ต่อมนุษย์และสัตว์

เชื่อหรือไม่ เหรียญยังมีอีกด้านหนึ่ง แม้ว่าบางคนจะมองว่านี่เป็นใบหน้าที่มีความสุขในแง่ดีที่บิดเบี้ยวในเรื่องนี้

นี่เป็นข้อเสนอที่น่าจับตามองอย่างยิ่ง: บางทีการรักษาที่เหมาะสมก็ทำให้เกิดการรักษาที่เหมาะสม

นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึง

ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่าเนื่องจากระบบขับเคลื่อน AI ได้รับการตั้งโปรแกรมให้ขับขี่อย่างถูกกฎหมายและด้วยความระมัดระวัง เป็นไปได้ว่าคนขับที่เป็นมนุษย์จะได้เรียนรู้จากสิ่งนี้และตัดสินใจขับรถอย่างมีสติมากขึ้น เมื่อรถคันอื่นๆ รอบตัวคุณปฏิบัติตามขีดจำกัดความเร็วอย่างเคร่งครัด คุณก็อาจจะทำเช่นกัน เมื่อรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองเหล่านี้กำลังหยุดเต็มที่ที่ป้ายหยุดและไม่พยายามฝ่าไฟแดง คนขับที่เป็นมนุษย์จะได้รับแรงบันดาลใจในทำนองเดียวกันให้ขับรถอย่างมีสติ

คนขี้ระแวงจะพบว่าแนวความคิดนั้นบางหรืออาจจะเบิกกว้างอย่างเบิกบานและไร้เดียงสาอย่างไร้เหตุผล

เรียกฉันว่าคนมองโลกในแง่ดี แต่ฉันจะลงคะแนนให้กับความคิดที่เพ้อฝันว่าคนขับรถที่เป็นคนมีแรงจูงใจในการขับรถอย่างรอบคอบมากขึ้น แน่นอน ความจริงที่ว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI จะจับภาพวิดีโอและเซ็นเซอร์อื่น ๆ ของพวกเขาซึ่งเป็นกลอุบายที่แปลกประหลาดของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยมนุษย์คันอื่นในบริเวณใกล้เคียงและสามารถรายงานการขับขี่ที่ผิดกฎหมายให้กับตำรวจได้ด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียว อาจเป็น "แรงบันดาลใจ" ที่จำเป็นสำหรับการขับขี่ของมนุษย์ที่ดีขึ้น

บางครั้งต้องใช้ทั้งแครอทและแท่งเพื่อให้พฤติกรรมของมนุษย์สอดคล้องกัน