จรรยาบรรณของ AI และบทบาททางสังคมและกฎหมายที่น่าฉงนของการเคลื่อนไหวของ AI รวมถึงในกรณีของรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองโดยอัตโนมัติ

การเคลื่อนไหวของ AI

ใช่มีเรื่องดังกล่าว

คำจำกัดความอย่างเป็นทางการของฉันคือ:

• การเคลื่อนไหวของ AI ประกอบด้วยความพยายามในการพยายามกำหนดทิศทางของปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังดำเนินอยู่และในอนาคต โดยใช้วิธีการทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และวิธีอื่นๆ

บางคนอาจต้องการแสดงว่าสิ่งนี้เป็น AI การสนับสนุนแม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่เห็นด้วยกับการใช้ถ้อยคำทางเลือกนั้นในบริบทที่เข้มข้นกว่านี้ นี่คือเหตุผล คุณเห็นไหม คำจำกัดความที่ไม่เป็นทางการของฉันคือกิจกรรมการเคลื่อนไหวของ AI มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเกิดขึ้นและการยอมรับของ AI or มีแนวโน้มที่จะคัดค้านหรือคัดค้าน AI อย่างแตกต่างและชัดเจน

เป็นข้อตกลงการช็อปปิ้งแบบสองต่อหนึ่งอย่างแน่นอน

จากข้อบ่งชี้ที่ไม่เป็นทางการของฉัน ฉันกำลังเสนอว่ามีมุมมองเชิงเคลื่อนไหวหลักสองประการ คือ มุมมองที่ต้องการ AI และมุมมองที่ไม่ต้องการ AI ดังนั้น หากคุณเรียกสิ่งนี้ว่า "การสนับสนุน AI" แทน สำหรับฉันแล้วมันดูไม่แปลกเลย คนส่วนใหญ่มักคิดเอาเองว่าผู้สนับสนุนคือคนที่สนับสนุนหรือสนับสนุนในบางสิ่งโดยเฉพาะ แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะสนับสนุน AI

งั้นเราไปกันเถอะ การเคลื่อนไหวของ AI เป็นชื่อเล่นที่ครอบคลุมอย่างเหมาะสมและเลิกใช้ถ้อยคำสนับสนุน AI ว่าเป็น catchall ที่เทียบเท่าที่อาจเกิดขึ้น

ทีนี้ สมมติว่า เราสามารถติดป้ายนักเคลื่อนไหว AI ได้ ผู้สนับสนุน ในฐานะที่เป็นผู้สนับสนุน AI แม้ว่าสิ่งนี้อาจสร้างความสับสนกับความเป็นไปได้ในการตั้งชื่อมากมาย เราอาจจำเป็นต้องยุติธรรมและตรงไปตรงมา และเพิ่มวลีของฝ่ายตรงข้าม AI หรือผู้ประท้วง AI ให้กับบทกลอนของเราด้วย

หากคุณต้องการ เราสามารถยอมรับการตั้งชื่อนี้:

• ผู้สนับสนุน AI เป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่กระตือรือร้นที่จะสนับสนุนทิศทางของ AI ที่กำลังดำเนินอยู่และในอนาคตผ่านการใช้วิธีการทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และอื่นๆ
• ฝ่ายตรงข้าม AI เป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่ไม่เห็นด้วยกับ AI อย่างเปิดเผย และกระทำการดังกล่าวโดยใช้วิธีการทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และวิธีอื่นๆ

หวังว่าจะดูง่ายพอที่จะพูดตรงๆ

แต่มีข้อติเพิ่มเติมนิดหน่อย ขออภัยด้วยนะครับ ฉันควรอธิบายให้กระจ่างทันทีเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่ามีเพียงสองวิธีที่จะไป แน่นอนว่าโดยทั่วไปแล้วมีสองค่าย คุณมีกลุ่มที่กังวลหรือกังวลเกี่ยวกับ AI และต้องการให้ AI หยุดทำงานหรืออย่างน้อยก็ทำให้ความก้าวหน้าของเราใน AI ช้าลง แนวคิดก็คือเรากำลังใช้แนวทางที่เสี่ยงเกินไปกับ AI ในปัจจุบัน เราต้องคิดก่อนดำดิ่งลงไปในหลุมรดน้ำเหมือนเดิม

บางคนมีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและอุทานว่าเราจำเป็นต้องชาร์จ AI ให้เต็มความเร็วข้างหน้า คำเตือนคือความก้าวหน้าใน AI กำลังก้าวหน้าอย่างมาก และเราจะต้องไม่มองข้ามความก้าวหน้านั้น AI จะรับประกันความเจริญรุ่งเรืองของเราในฐานะมนุษย์ และยิ่งเราไปถึงที่นั่นเร็วเท่าไหร่ เราก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น พวกเนย์เซย์เป็นสิ่งกีดขวางที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะทำให้โลกดีขึ้น

ทั้งหมดนี้มีจริยธรรม AI ที่ค่อนข้างสำคัญมากและการแตกสาขาของ AI อย่างมีจริยธรรม สำหรับการครอบคลุมอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันเกี่ยวกับจริยธรรม AI และ AI เชิงจริยธรรม โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

ข้าพเจ้าตระหนักดีว่าบางท่านอาจรู้สึกราวกับว่าท่านทำ ไม่ เข้ากับทั้งสองค่ายได้อย่างลงตัว บางครั้ง คุณอาจเป็นผู้สนับสนุนด้าน AI ระบบ AI สามารถประมวลผลคำขอเงินกู้จำนองของคุณได้ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที ทำให้คุณมีไฟเขียวในการซื้อบ้านที่มีเสน่ห์ที่คุณเคยตามหา และเป็นผลให้คุณพึงพอใจกับความสะดวกในการใช้งานสูง - แอพที่ใช้เทคโนโลยี AI ไม่กี่วันต่อมา คุณได้สมัครงานใหม่และแอปคัดกรอง HR ที่ทำงานด้วย AI ทำให้คุณล้มเลิกงาน คุณอยู่ในขณะนี้กลายเป็นคู่ต่อสู้ AI

สาระสำคัญคืออาจเป็นเรื่องยากหรือเข้าใจผิดที่จะติดป้ายกำกับใครบางคนเช่นเคยและเป็นสมาชิกของค่ายใดค่ายหนึ่งเท่านั้น คุณสามารถเลื่อนไปมาระหว่างการเป็นผู้สนับสนุน AI หรือแทนที่จะเป็นคู่ต่อสู้ AI ยอมรับความลื่นไหลนั้น

ในทางกลับกัน เมื่อคุณพบกับนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่โวยวาย โอกาสที่พวกเขาจะอยู่ในค่ายใดค่ายหนึ่ง นักเคลื่อนไหว AI ที่เก่งกาจเหล่านี้ได้ปักธงไว้ที่ด้านหนึ่งของการต่อสู้ครั้งนี้ พวกเขาทั้งหมดเข้ามา พวกเขามีความกระตือรือร้นอย่างจริงใจ ผู้ที่สนับสนุน AI ดูเหมือนจะให้กำลังใจหลังคาเกี่ยวกับข้อดีของการมี AI ผู้ที่เป็นฝ่ายตรงข้าม AI จะตะโกนและเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับข้อเสียของ AI จนกว่าวัวจะกลับบ้าน

คุณอาจแปลกใจที่รู้ว่าฉันจะไม่เลือกข้างใดข้างหนึ่งในการสนทนานี้ ฉันสามารถ มันจะง่ายที่จะทำเช่นนั้น ฉันต้องการพยายามและคงกระดูกงูที่สม่ำเสมอและให้ภาพทั้งสองฝ่ายที่สมเหตุสมผลและสมดุลถ้าเป็นไปได้

ด้วยการยอมรับนั้น ฉันต้องการระบุด้วยว่ามีนักเคลื่อนไหว AI อย่างน้อยสองรูปแบบ:

• นักเคลื่อนไหว AI ที่ไม่รุนแรง ที่จริงจังแต่วัดจากการเคลื่อนไหว AI ของพวกเขา
• นักเคลื่อนไหว AI สุดขีด ที่ก้าวข้ามจุดสูงสุดในการเคลื่อนไหวด้าน AI ของพวกเขา

ฉันหยิบยกระดับของการเคลื่อนไหวของ AI ขึ้นมาเพื่อเน้นว่าคุณอาจพบว่าตัวเองกำเริบเมื่อประสบกับนักเคลื่อนไหว AI เหล่านั้นที่อยู่ในขอบเขตที่รุนแรง แม้ว่าคุณอาจจะเกือบจะเห็นด้วยกับท่าทางที่พวกเขาเลือก ความคลั่งไคล้สามารถทำให้คุณเปลี่ยนจากตำแหน่งหรือมุมมองเฉพาะนั้นได้ คุณเลือกที่จะตอบสนองในทางลบ ซึ่งอาจปฏิเสธมุมการเคลื่อนไหวของ AI โดยสิ้นเชิง

นักเคลื่อนไหวด้าน AI สุดโต่งมักจะแนะนำว่าพวกเขาต้องใช้มาตรการที่รุนแรงหรือระบุกรณีของตนอย่างสุดโต่งเพื่อขจัดความยุ่งเหยิง หากคุณเชื่ออย่างกระตือรือร้นและศรัทธาว่า AI เป็นอันตรายต่อเราทุกคน การทำทุกวิถีทางเพื่อปลุกประชาชนให้ตื่นขึ้นก็นับว่าเหมาะสมแล้ว ในขณะเดียวกัน หากคุณเชื่ออย่างแรงกล้าและกระตือรือร้นว่า AI จะช่วยเราโดยพื้นฐานแล้ว ดูเหมือนว่าจะเหมาะสมที่จะทำทุกวิถีทางเพื่อกระตุ้นให้ประชาชนสนับสนุน AI ตามลำดับ

นอกจากนี้ยังมีผลการเจริญเติบโตที่ถ่วงดุลที่เกิดขึ้นอีกด้วย ขออนุญาติขยายความครับ ผู้สนับสนุน AI ที่มีลักษณะสุดโต่งอาจกล่าวว่าได้รับความพยายามจากฝ่ายตรงข้าม AI ที่ดูเหมือนจะกระทำการในลักษณะที่รุนแรง สิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้สนับสนุน AI เหล่านั้นระดมความคลั่งไคล้ของพวกเขา ในทางกลับกัน แต่ละด้านยังคงเติมเชื้อเพลิงให้อีกฝ่ายหนึ่ง คุณไม่สามารถปักนิ้วได้เฉพาะด้านที่เริ่มการยกระดับ สิ่งที่คุณรู้ก็คือแต่ละด้านพยายามที่จะทับกัน พื้นฐานก็คือถ้าไม่ทำเช่นนั้น ฝ่ายของพวกเขาจะสูญหายไปในผงคลี เป็นวัฏจักรที่ไม่สิ้นสุดที่จุดกระแสความคลั่งไคล้จากการแข่งขันที่หลั่งไหลเข้ามา

โอเค เรามีเรื่องปะปนกันอยู่บ้าง

มีคนเหล่านั้นที่เราจะพูดว่า "เป็นกลาง" และไม่มีสุนัขตัวใดตัวหนึ่งในการตามล่าเกี่ยวกับ AI พวกเขาไม่ใช่นักเคลื่อนไหวด้าน AI เรามีนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่สนับสนุน AI อย่างเปิดเผย ซึ่งเราจะเรียกว่าผู้สนับสนุนด้าน AI ในจำนวนนี้ บางคนเป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่ไม่รุนแรง ในขณะที่คนอื่นๆ เป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI สุดโต่ง และเรายังมีนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่ต่อต้าน AI อย่างชัดเจน หรือที่รู้จักในชื่อฝ่ายตรงข้ามของ AI ในหมู่คนเหล่านั้น เรามีบางคนที่เป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่ไม่รุนแรง และคนอื่นๆ ที่มีความสุดโต่ง

เราจะบอกว่าคนสุดโต่งมักจะยึดติดกับท่าทางของพวกเขา คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขามีความดื้อรั้นอย่างน่าเชื่อถือในลักษณะของการวางตำแหน่งนั้น บางครั้งคนที่อ่อนโยนจะเต็มใจหรือเลือกที่จะลอยออกจากตำแหน่งและเข้าสู่ตำแหน่งที่เป็นกลางหรืออาจจะเป็นอีกด้านหนึ่ง นิวตรอนสามารถเปิดใช้งานด้านใดด้านหนึ่ง เมื่อเปิดใช้งานแล้ว พวกเขาอาจไม่รุนแรงหรืออาจกระตือรือร้นจนกลายเป็นส่วนหนึ่งของความสุดโต่ง

นี่คือชุดรวมตามที่อธิบายไว้:

• เป็นกลางเกี่ยวกับAI (ไม่ใช่นักเคลื่อนไหวด้าน AI)
• ผู้สนับสนุน AI ที่อ่อนโยน ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้าน AI
• ผู้สนับสนุน AI สุดขีด ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้าน AI
• ศัตรู AI ที่ไม่รุนแรง ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้าน AI
• ศัตรู AI สุดขีด ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้าน AI
• อื่นๆ

ฉันกำลังระบุความเป็นไปได้ของ "อื่นๆ" เพราะเราควรรับทราบว่ามีรูปแบบอื่นๆ อีกมากมายที่สามารถระบุตัวตนได้ บางท่านอาจมีอาการเสียดท้อง มีเพียงสองประเภทที่สันนิษฐานได้เท่านั้นซึ่งประกอบด้วยอาการไม่รุนแรงและรุนแรง มีเฉดสีมากมายอยู่ระหว่างนั้น คุณยังสามารถตั้งคำถามได้ว่ามีใครบางคน "เป็นกลาง" หรือไม่ และบางทีเราทุกคนอาจมีการรับรู้หรือความคิดเห็นที่ฝังลึกเกี่ยวกับ AI ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นกลางเกี่ยวกับ AI โดยสิ้นเชิง

นอกจากนี้เรายังสามารถพูดเล่น ๆ เกี่ยวกับการแบ่งการเคลื่อนไหวของ AI ออกเป็นสองค่าย โลกต้องจบลงด้วยการแบ่งขั้วเช่นนี้หรือไม่? กรณีนี้อาจทำให้มีตำแหน่งอื่นนอกเหนือจากเพียงแค่สนับสนุนหรือคัดค้าน AI คุณสามารถใช้เกณฑ์อื่นเพื่อจำแนกตำแหน่งที่ผู้คนมีเกี่ยวกับ AI

ตอนนี้เราได้กำหนดข้อควรพิจารณาเพิ่มเติมทั้งหมดแล้ว โดยได้รับอนุญาตจากคุณ ฉันจะดำเนินการต่อไปบนพื้นฐานที่ง่ายกว่าของการใช้ทั้งสองค่ายและการวางท่าทางที่ไม่รุนแรงและสุดโต่ง ไปพร้อมกับสิ่งนี้เพื่อประโยชน์ในการสนทนา

สมมติฐานที่ซ่อนอยู่ประการหนึ่งตลอดการอภิปรายก่อนหน้านี้คือการเคลื่อนไหวของ AI นั้นดำเนินการโดยมนุษย์ เรากำลังสันนิษฐานว่ามนุษย์เป็นคนที่รับท่าทางเหล่านี้และดำเนินการกิจกรรมเชิงเคลื่อนไหว นั่นทำให้รู้สึก

เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการหมุนหัวอย่างหนัก

อีกวิธีหนึ่งคือการให้ AI เป็นนักเคลื่อนไหวเกี่ยวกับ AI

ฉันพูดไปแล้ว คุณอ่านสิ แนวคิดก็คือว่า AI จะกระทำการตามความตกลงของตนเองว่าด้วยการเป็นผู้สนับสนุน AI หรือเป็นฝ่ายตรงข้ามของ AI คุณคงเคยดูหนังไซไฟที่แสดงการพิจารณาเรื่องนี้ ระบบ AI ฉลาดขึ้นและตระหนักว่า AI คุกคามมนุษยชาติและพยายามช่วยเหลือในการทำลาย AI ทั้งหมดรวมถึงตัวมันเองในรูปแบบที่เห็นแก่ผู้อื่น ว๊าว พระเอกสุดแสบ อีกเรื่องที่คล้ายคลึงกันแต่กลับกันคือ AI กำหนดว่า AI ต้องครองโลกและป้องกันความพยายามใดๆ ที่จะบล็อกหรือยับยั้ง AI อย่างเคร่งครัด มนุษย์ทุกคนต้องปฏิบัติตามความปรารถนาของ AI แม้แต่ AI อื่นๆ ที่อาจไม่สอดคล้องกับ AI นเรศวรอย่างเต็มที่ก็ยังถูกบีบอัดหรือซึมซับเข้าไปในศูนย์รวมที่ใหญ่ขึ้น

ฉันจะไม่ให้ความบันเทิงในวาทกรรมเฉพาะนี้ AI ในฐานะจุดยืนของนักเคลื่อนไหวด้าน AI ดังที่คุณเห็นในอีกสักครู่ เราไม่มี AI ที่มีความรู้สึก และเราก็ไม่ได้ใกล้จะมี AI ที่มีความรู้สึกอย่างปาฏิหาริย์ นี่อาจเป็นเรื่องแปลกใจเมื่อพาดหัวข่าวที่ใหญ่เกินปกติและหยาบคายบนโซเชียลมีเดียในทางตรงกันข้าม

ความแตกต่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับ AI นี้ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้าน AI นั้นควรค่าแก่การให้ความสนใจ มนุษย์ที่เป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI สามารถเลือกที่จะใช้ AI ในสาเหตุของพวกเขาได้อย่างมากมาย มนุษย์สามารถประดิษฐ์ AI ที่จะสนับสนุน AI และทำงานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์และขยันขันแข็งเพื่อส่งเสริม AI ให้เป็นโซลูชันที่สำคัญต่อความต้องการของมนุษยชาติ นั่นจะเป็นผู้สนับสนุน AI ของมนุษย์ที่ติดอาวุธด้วยเครื่องมือคอมพิวเตอร์ซึ่งรวมเอาความสามารถของ AI ในทำนองเดียวกัน ฝ่ายตรงข้าม AI ของมนุษย์อาจคิดค้นหรือใช้ AI เพื่อถ่ายทอดความสำคัญของการหยุดหรือชะลอความก้าวหน้าใน AI

ไม่มีสิ่งใดที่ประกอบด้วย AI ที่ทำหน้าที่เป็นนักเคลื่อนไหว AI ของตัวเอง AI ถูกควบคุมและกำหนดสูตรด้วยมือมนุษย์ ฉันตระหนักดีว่าบางคนจะพยายามโต้แย้งว่า AI สามารถเปิดตัวและปล่อยให้เป็นความพยายามของตัวเองได้ ดังนั้นการอ้างสิทธิ์ก็คือ AI ไม่ได้อยู่ภายใต้การแนะนำของมนุษย์อีกต่อไป ฉันไม่เห็นด้วยกับการโบกมือแบบนั้นเกี่ยวกับ AI ในปัจจุบัน ดูการสนทนาที่จริงใจของฉันในเรื่องนั้น ๆ เช่นคำถามเกี่ยวกับบุคคลตามกฎหมายสำหรับ AI และอื่น ๆ ได้ที่ ลิงค์ที่นี่.

กล่าวโดยย่อ ฉันกำลังยืนยันว่า AI สามารถใช้เป็นเครื่องมือสำหรับการเคลื่อนไหวของ AI ได้อย่างไม่ต้องสงสัย ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนั้น แม้ว่า AI จะไม่กระทำการด้วยตัวมันเองในทุกความสามารถ มันเป็นเครื่องมือ เครื่องมือนี้สามารถใช้งานได้อย่างไม่เหมาะสมอย่างแน่นอน เราจำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว ระบบ AI สามารถสร้างความเสียหายได้เล็กน้อยแม้จะไม่มีความสามารถในการรับรู้

ก่อนที่จะพูดถึงเนื้อสัตว์และมันฝรั่งเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาที่ดุร้ายและขนสัตว์ที่เป็นรากฐานของการเคลื่อนไหวของ AI เรามาสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกันอย่างลึกซึ้งก่อน เราจำเป็นต้องเจาะลึกสั้นๆ เกี่ยวกับจริยธรรม AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งการถือกำเนิดของ Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL)

คุณอาจทราบอย่างคลุมเครือว่าเสียงที่ดังที่สุดในยุคนี้ในด้าน AI และแม้แต่นอกสาขา AI นั้นประกอบด้วยการโห่ร้องเพื่อให้ดูเหมือน AI ที่มีจริยธรรมมากขึ้น เรามาดูกันว่าการอ้างถึง AI Ethics และ Ethical AI หมายความว่าอย่างไร ยิ่งไปกว่านั้น เราจะสำรวจสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันพูดถึงแมชชีนเลิร์นนิงและการเรียนรู้เชิงลึก

ส่วนใดส่วนหนึ่งหรือส่วนหนึ่งของจริยธรรม AI ที่ได้รับความสนใจจากสื่อเป็นจำนวนมากประกอบด้วย AI ที่แสดงอคติและความไม่เท่าเทียมกัน คุณอาจทราบดีว่าเมื่อยุคล่าสุดของ AI เริ่มต้นขึ้น มีความกระตือรือร้นอย่างมากในสิ่งที่บางคนเรียกว่าตอนนี้ AI เพื่อความดี. น่าเสียดายที่ความตื่นเต้นที่พุ่งพล่านนั้น เราเริ่มเห็น AI สำหรับไม่ดี. ตัวอย่างเช่น ระบบจดจำใบหน้าที่ใช้ AI หลายระบบได้รับการเปิดเผยว่ามีอคติทางเชื้อชาติและอคติทางเพศ ซึ่งฉันได้กล่าวถึง ลิงค์ที่นี่.

ความพยายามที่จะต่อต้าน AI สำหรับไม่ดี กำลังดำเนินการอย่างแข็งขัน แถมยังโวยวาย ถูกกฎหมาย การแสวงหาการควบคุมในการกระทำผิด ยังมีแรงผลักดันที่สำคัญต่อการน้อมรับจริยธรรม AI เพื่อปรับความชั่วช้าของ AI แนวความคิดคือเราควรนำมาใช้และรับรองหลักการ AI เชิงจริยธรรมที่สำคัญสำหรับการพัฒนาและการลงพื้นที่ของ AI เพื่อตัดราคา AI สำหรับไม่ดี และประกาศและส่งเสริมผู้ทรงชอบไปพร้อม ๆ กัน AI เพื่อความดี.

ตามแนวคิดที่เกี่ยวข้อง ฉันเป็นผู้สนับสนุนที่พยายามใช้ AI เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา AI ที่ต่อสู้กับไฟด้วยไฟในลักษณะที่คิดแบบนั้น เราอาจยกตัวอย่างการฝังองค์ประกอบ AI ที่มีจริยธรรมลงในระบบ AI ที่จะตรวจสอบว่า AI ที่เหลือทำสิ่งต่าง ๆ อย่างไรและอาจตรวจจับความพยายามในการเลือกปฏิบัติในแบบเรียลไทม์ ดูการสนทนาของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. นอกจากนี้เรายังสามารถมีระบบ AI แยกต่างหากที่ทำหน้าที่เป็นตัวตรวจสอบจริยธรรม AI ระบบ AI ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลในการติดตามและตรวจจับเมื่อ AI อื่นกำลังเข้าสู่ขุมนรกที่ผิดจรรยาบรรณ (ดูการวิเคราะห์ความสามารถดังกล่าวของฉันได้ที่ ลิงค์ที่นี่).

ในอีกสักครู่ ฉันจะแบ่งปันหลักการที่ครอบคลุมเกี่ยวกับจริยธรรม AI กับคุณ มีรายการประเภทนี้มากมายที่ลอยอยู่ที่นี่และที่นั่น คุณสามารถพูดได้ว่ายังไม่มีรายการเดียวของการอุทธรณ์และการเห็นพ้องต้องกันที่เป็นสากล นั่นเป็นข่าวที่โชคร้าย ข่าวดีก็คืออย่างน้อยก็มีรายการจริยธรรม AI ที่พร้อมใช้งานและมีแนวโน้มว่าจะค่อนข้างคล้ายกัน ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าด้วยรูปแบบของการบรรจบกันของเหตุผลต่างๆ ที่เรากำลังหาทางไปสู่ความธรรมดาทั่วไปของสิ่งที่ AI Ethics ประกอบด้วย

อันดับแรก เรามาพูดถึงหลักจริยธรรมของ AI โดยรวมโดยสังเขปเพื่อแสดงให้เห็นข้อควรพิจารณาที่สำคัญสำหรับผู้ที่ประดิษฐ์ งานภาคสนาม หรือใช้ AI

ตัวอย่างเช่น ตามที่วาติกันระบุไว้ใน กรุงโรมเรียกร้องจรรยาบรรณ AI และอย่างที่ฉันได้กล่าวถึงในเชิงลึกที่ ลิงค์ที่นี่นี่คือหลักจริยธรรม AI หลัก XNUMX ประการที่ระบุไว้:

• โปร่งใส: โดยหลักการแล้วระบบ AI จะต้องอธิบายได้
• รวม: ต้องคำนึงถึงความต้องการของมนุษย์ทุกคนเพื่อให้ทุกคนได้รับประโยชน์และทุกคนสามารถเสนอเงื่อนไขที่ดีที่สุดในการแสดงออกและพัฒนา
• ความรับผิดชอบ: ผู้ที่ออกแบบและปรับใช้การใช้ AI จะต้องดำเนินการด้วยความรับผิดชอบและความโปร่งใส
• ความเป็นกลาง: ไม่สร้างหรือกระทำการตามอคติ อันเป็นการรักษาความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์
• ความน่าเชื่อถือ: ระบบ AI ต้องสามารถทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ
• ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว: ระบบ AI ต้องทำงานอย่างปลอดภัยและเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

ตามที่ระบุไว้โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐ (DoD) ในของพวกเขา หลักจริยธรรมสำหรับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ และอย่างที่ฉันได้กล่าวถึงในเชิงลึกที่ ลิงค์ที่นี่นี่คือหลักจริยธรรม AI หลักหกประการ:

• รับผิดชอบ: บุคลากรของ DoD จะใช้ดุลยพินิจและการดูแลที่เหมาะสมในขณะที่ยังคงรับผิดชอบในการพัฒนา การปรับใช้ และการใช้ความสามารถของ AI
• เท่าเทียมกัน: แผนกจะดำเนินการอย่างรอบคอบเพื่อลดอคติที่ไม่ได้ตั้งใจในความสามารถของ AI
• ติดตามได้: ความสามารถของ AI ของแผนกจะได้รับการพัฒนาและปรับใช้เพื่อให้บุคลากรที่เกี่ยวข้องมีความเข้าใจที่เหมาะสมเกี่ยวกับเทคโนโลยี กระบวนการพัฒนา และวิธีการปฏิบัติงานที่ใช้กับความสามารถของ AI รวมถึงวิธีการที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ แหล่งข้อมูล ขั้นตอนการออกแบบและเอกสารประกอบ
• ความน่าเชื่อถือ: ความสามารถด้าน AI ของแผนกจะมีการใช้งานที่ชัดเจนและชัดเจน และความปลอดภัย การรักษาความปลอดภัย และประสิทธิภาพของความสามารถดังกล่าวจะต้องได้รับการทดสอบและรับรองภายในการใช้งานที่กำหนดไว้ตลอดวงจรชีวิตทั้งหมด
• ควบคุมได้: แผนกจะออกแบบและออกแบบความสามารถของ AI เพื่อให้เป็นไปตามหน้าที่ที่ตั้งใจไว้ ในขณะที่มีความสามารถในการตรวจจับและหลีกเลี่ยงผลที่ไม่ได้ตั้งใจ และความสามารถในการปลดหรือปิดใช้งานระบบที่ปรับใช้ซึ่งแสดงพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจ

ฉันยังได้พูดคุยถึงการวิเคราะห์กลุ่มต่างๆ เกี่ยวกับหลักจริยธรรมของ AI รวมถึงการกล่าวถึงชุดที่คิดค้นโดยนักวิจัยที่ตรวจสอบและสรุปสาระสำคัญของหลักจริยธรรม AI ระดับชาติและระดับนานาชาติในบทความเรื่อง “แนวปฏิบัติด้านจริยธรรม AI ทั่วโลก” (เผยแพร่ ใน ธรรมชาติ) และความครอบคลุมของฉันสำรวจที่ ลิงค์ที่นี่ซึ่งนำไปสู่รายการคีย์สโตนนี้:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

อย่างที่คุณอาจเดาได้โดยตรง การพยายามระบุรายละเอียดเฉพาะที่เป็นพื้นฐานของหลักการเหล่านี้อาจทำได้ยากมาก ยิ่งไปกว่านั้น ความพยายามที่จะเปลี่ยนหลักการกว้างๆ เหล่านั้นให้เป็นสิ่งที่จับต้องได้ทั้งหมดและมีรายละเอียดมากพอที่จะนำไปใช้ในการสร้างระบบ AI ก็ยังเป็นสิ่งที่ยากต่อการถอดรหัส โดยรวมแล้วเป็นการง่ายที่จะโบกมือว่าหลักจรรยาบรรณของ AI คืออะไรและควรปฏิบัติตามอย่างไร ในขณะที่มันเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่ามากในการเข้ารหัส AI ที่จะต้องเป็นยางจริงที่ตรงตามท้องถนน

นักพัฒนา AI จะใช้หลักจริยธรรม AI ร่วมกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ลงมือปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นไฮไลท์สำคัญ เนื่องจากมีการสันนิษฐานตามปกติว่า "ผู้เข้ารหัสเท่านั้น" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก เราไม่มีสิ่งนี้ เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างปาฏิหาริย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ ลิงค์ที่นี่).

ประเภทของ AI ที่ฉันมุ่งเน้นประกอบด้วย AI ที่ไม่มีความรู้สึกที่เรามีในปัจจุบัน หากเราต้องการคาดเดาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ ความรู้สึก AI การอภิปรายนี้อาจไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง AI ที่มีความรู้สึกควรจะมีคุณภาพของมนุษย์ คุณจะต้องพิจารณาว่า AI ที่มีความรู้สึกนั้นเทียบเท่ากับความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากบางคนคาดเดาว่าเราอาจมี AI ที่ฉลาดล้ำ จึงเป็นไปได้ว่า AI ดังกล่าวจะฉลาดกว่ามนุษย์ (สำหรับการสำรวจของฉันเกี่ยวกับ AI ที่ฉลาดสุดๆ เป็นไปได้ ดู ความคุ้มครองที่นี่).

เรามาพูดถึงเรื่องต่างๆ กันมากขึ้น และพิจารณา AI ที่ไม่มีความรู้สึกเชิงคำนวณในปัจจุบัน

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ทุกวันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใดๆ เกี่ยวกับการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

ML/DL คือรูปแบบหนึ่งของการจับคู่รูปแบบการคำนวณ วิธีปกติคือคุณรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับงานการตัดสินใจ คุณป้อนข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์รุ่น ML/DL โมเดลเหล่านั้นพยายามค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ หลังจากพบรูปแบบดังกล่าวแล้ว หากพบ ระบบ AI จะใช้รูปแบบดังกล่าวเมื่อพบข้อมูลใหม่ เมื่อนำเสนอข้อมูลใหม่ รูปแบบที่อิงตาม "ข้อมูลเก่า" หรือข้อมูลในอดีตจะถูกนำไปใช้เพื่อแสดงการตัดสินใจในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด หากมนุษย์ที่ทำตามแบบแผนในการตัดสินใจได้รวมเอาอคติที่ไม่ดีเข้าไว้ โอกาสที่ข้อมูลจะสะท้อนสิ่งนี้ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนแต่มีความสำคัญ การจับคู่รูปแบบการคำนวณของ Machine Learning หรือ Deep Learning จะพยายามเลียนแบบข้อมูลตามหลักคณิตศาสตร์ ไม่มีความคล้ายคลึงของสามัญสำนึกหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการสร้างแบบจำลองที่ประดิษฐ์โดย AI ต่อตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI อาจไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นกัน คณิตศาสตร์ลี้ลับใน ML/DL อาจทำให้ยากต่อการค้นหาอคติที่ซ่อนอยู่ในขณะนี้ คุณจะหวังและคาดหวังอย่างถูกต้องว่านักพัฒนา AI จะทดสอบอคติที่ซ่อนอยู่ แม้ว่าจะยากกว่าที่คิดก็ตาม มีโอกาสสูงที่แม้จะมีการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวางว่าจะมีความลำเอียงที่ยังคงฝังอยู่ในโมเดลการจับคู่รูปแบบของ ML/DL

คุณสามารถใช้สุภาษิตที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายของขยะในถังขยะออก เรื่องนี้คล้ายกับอคติมากกว่าที่จะแทรกซึมอย่างร้ายกาจเมื่ออคติที่จมอยู่ใน AI การตัดสินใจของอัลกอริทึม (ADM) ของ AI จะเต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นจริง

ไม่ดี.

กลับไปที่หัวข้อการเคลื่อนไหวของ AI

อาจเป็นคำแนะนำที่ดีหากจะพิจารณาอย่างรวดเร็วว่าหัวข้อหรือประเด็นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ AI ประกอบด้วยอะไรบ้าง ฉันจะระบุข้อกังวลหลักบางประการที่แสดงออกมาอย่างหลวม ๆ โดยทำเช่นนี้สำหรับการอภิปรายการเคลื่อนไหวของ AI ทั้งสองฝ่าย เหล่านี้เป็นหัวข้อที่โดยทั่วไปดูเหมือนจะเป็นหัวข้อสำคัญ ดังที่กล่าวไปแล้ว ลักษณะของข้อกังวลนั้นเปลี่ยนแปลงไป และเราสามารถคาดหวังได้อย่างแน่ชัดว่าจะได้เห็นหัวข้อใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในขณะที่ AI ยังคงถูกคิดค้นและเผยแพร่ต่อไป ตอนนี้ฉันจะเน้นแค่ห้าคะแนนสูงสุดสำหรับแต่ละด้าน

ผู้สนับสนุน AI ที่สนับสนุนการเกิดขึ้นของ AI มักจะเสนอแง่มุมที่มองโลกในแง่ดีเหล่านี้:

• AI จะปลดปล่อยมนุษย์จากงานทางโลกหรืองานหนัก
• AI สามารถช่วยในการเอาชนะปัญหาเศรษฐกิจและความยั่งยืนที่เร่งด่วนของโลกได้
• AI มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดน้อยกว่ามนุษย์และลดความเสี่ยงที่เป็นอันตรายด้วย
• AI จะพร้อมใช้งาน 24×7 ทั่วโลกเพื่อให้ทุกคนเข้าถึงได้ง่าย
• AI มีศักยภาพที่จะควบคุมสติปัญญาและเพิ่มความฉลาดของมนุษย์ให้อยู่ในระดับที่สูงขึ้น
• เป็นต้น

ฝ่ายตรงข้าม AI มักจะให้คุณสมบัติเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ไม่ชอบความก้าวหน้าของ AI:

• AI เป็นความเสี่ยงที่มีอยู่และอาจล้างมนุษยชาติทั้งหมด
• AI อาจนำไปสู่การตกเป็นทาสของมนุษย์จำนวนมาก
• AI อาจทำลายศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และแย่งชิงสิทธิมนุษยชน
• AI มีศักยภาพในการเผยแพร่อคติในวงกว้างในสังคม
• AI สามารถเข้ามาแทนที่แรงงานคนและทำให้เกิดการสูญเสียงานอย่างกว้างขวาง
• เป็นต้น

หากหัวข้อการเคลื่อนไหวของ AI ที่คุณชอบเป็นการส่วนตัวไม่อยู่ในรายการดังกล่าว โปรดอย่าอารมณ์เสีย ฉันคิดว่าผู้อ่านส่วนใหญ่จะได้รับความรู้สึกโดยรวมของหัวข้อ AI ตามที่แสดงในแต่ละด้านและสามารถคาดการณ์ได้ตามนั้น

อีกแง่มุมหนึ่งของการเคลื่อนไหวของ AI ที่ควรค่าแก่การตรวจสอบโดยสังเขปรวมถึงลักษณะที่นักเคลื่อนไหวด้าน AI ดำเนินความพยายามในการเคลื่อนไหวด้าน AI มีโครงสร้างทางทฤษฎีที่รู้จักกันดีซึ่งก่อตั้งโดยนักวิจัย Charles Tilly ในปี 1980 ที่พูดถึง ละครแห่งความขัดแย้ง. จากการวิจัยของเขา เขายืนยันว่านักเคลื่อนไหวพัฒนาชุดหรือละครของวิธีที่พวกเขาแสดงความขัดแย้งหรือการเคลื่อนไหวของพวกเขา มักจะใช้แนวทางทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น พิจารณาสิ่งที่นักเคลื่อนไหวด้าน AI มักทำ แผ่นพับและสื่อสิ่งพิมพ์ต่างๆ อาจมีการจัดทำและแจกจ่ายเพื่อวิงวอนว่าทำไมคุณควรชอบหรือไม่ชอบ AI มีบล็อกและ vlog ออนไลน์มากมายที่ทำเช่นเดียวกัน ในบางกรณี การยื่นคำร้องออนไลน์ถูกกำหนดขึ้นเพื่อพยายามสนับสนุนหรือเอาชนะระบบ AI ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ มีหลายครั้งที่การประท้วงเกิดขึ้นทางออนไลน์หรือผ่านการกระทำต่อหน้า และอื่นๆ.

นักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่เน้นแนวคิดสุดโต่งอาจก้าวไปอีกขั้น บางคนเต็มใจที่จะปลูกไวรัสคอมพิวเตอร์ภายในระบบ AI เพื่อพยายามทำลายหรือทำให้ไม่พึงปรารถนาต่อการใช้งานโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากขณะนี้มีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่พึงประสงค์อย่างเปิดเผย ความพยายามที่จะขัดขวางการเข้าถึง AI ที่นักเคลื่อนไหวด้าน AI เชื่อว่าไม่ควรมีอยู่ “hacktivism” ทั้งหมดสามารถเกิดขึ้นกับ AI ได้ (hacktivism คือการผสมผสานของการแฮ็กและการเคลื่อนไหวเข้าด้วยกัน สิ่งที่สามารถใช้ได้หรือต่อต้านในหัวข้อหรือปัญหาใดๆ ก็ได้ ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับ AI เลย)

พึงระลึกไว้เสมอว่าเวทีการเคลื่อนไหวของ AI ทั้งสองฝ่ายสามารถเลือกที่จะใช้เพลงที่หลากหลายของโหมดการโต้แย้งได้ คนที่เชื่อว่า AI ควรจะถูกยกเลิกสามารถใช้วิธีการมากมายเหล่านี้เพื่อแสดงความขัดแย้งของ AI ในทำนองเดียวกัน คนที่เชื่อว่า AI ควรได้รับการสนับสนุนและเผยแพร่ก็สามารถใช้การกระทำดังกล่าวเพื่อแสดงจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมความพยายามของ AI

คำถามหนึ่งที่ต้องดิ้นรนคือความพยายามในการเคลื่อนไหวที่รุนแรงของ AI ควรจะไปได้ไกลแค่ไหน ดูเหมือนว่าคุณจะแนะนำว่าความพยายามในการเคลื่อนไหวด้าน AI เหล่านี้ทำได้ดีอย่างสมบูรณ์ ตราบใดที่พวกเขายังคงอยู่ภายใต้หลักนิติธรรม เมื่อนักเคลื่อนไหวด้าน AI คนใดเบี่ยงเบนกฎหมาย พวกเขาน่าจะถูกนำตัวขึ้นศาลเนื่องจากละเมิดกฎหมาย

ที่ไม่ได้ทำได้ง่ายอย่างที่อาจจะแนะนำ

สมมติว่านักเคลื่อนไหว AI กระทำการบางอย่างที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แต่การกระทำเดียวกันนี้ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายในประเทศอื่น สมมติว่านักเคลื่อนไหวด้าน AI อยู่ในประเทศอื่นนั้น สมมติเพิ่มเติมว่าการกระทำดังกล่าวมีประสบการณ์ทั่วโลก รวมถึงในสหรัฐอเมริกาที่การกระทำของนักเคลื่อนไหวถูกตีความว่าผิดกฎหมาย ตอนนี้อะไร?

ประเด็นคือเขตอำนาจศาลมีบทบาทสำคัญในผลกระทบของการเคลื่อนไหวของ AI AI สามารถนำไปใช้ได้ทั่วโลกบ่อยครั้ง นักเคลื่อนไหวด้าน AI สามารถอยู่ในสถานที่ต่างๆ ทั่วโลก กฎหมายใดที่จะเหนือกว่า? คุณอาจสนใจเช่นกันที่การรายงานข่าวของฉันเกี่ยวกับความพยายามของสหประชาชาติเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านจริยธรรม กฎหมาย และผลอื่นๆ ของ AI ทั่วโลก ดู ลิงค์ที่นี่.

เราต้องพิจารณาถึงธรรมชาติของสิ่งที่เรียกว่ากฎแข็งและกฎหมายอ่อนด้วย กฎหมายที่เข้มงวดคือกฎหมายที่เรามีอย่างเป็นทางการในหนังสือ และเราค่อนข้างเห็นด้วยที่จะต้องให้เกียรติตามระบบกฎหมายและการตัดสินของเรา กฎหมายอ่อนเป็นแง่มุมต่างๆ ที่ให้คำแนะนำหรือกฎเกณฑ์เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ต้องการ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะรวมถึงจริยธรรม AI และหลักจริยธรรม AI จำนวนมาก

จรรยาบรรณของ AI ถือได้ว่าเป็นรูปแบบของการเคลื่อนไหวของ AI

คุณอาจไม่ได้นึกถึงจรรยาบรรณ AI ในแง่นั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณพิจารณาสถานการณ์อย่างรอบคอบ คุณจะเห็นได้อย่างมากมายว่าทำไมจรรยาบรรณของ AI จึงถูกระบุว่าเป็นประเภทของการเคลื่อนไหวของ AI แนวคิดก็คือหลักจริยธรรมของ AI กำลังมองหาแนวทางหรือชี้นำว่า AI ควรจะคิดและปรับใช้อย่างไรในสังคม โดยทั่วไปแล้ว จริยธรรม AI มุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่า AI ได้รับการประดิษฐ์และใช้งานอย่างเหมาะสมและสมเหตุสมผล

แก่นแท้ของจรรยาบรรณ AI ในด้านผู้สนับสนุน AI หรือฝ่ายค้าน AI นั้นสำคัญกว่าหรือไม่?

นั่นเป็นสิ่งที่ยากต่อการชั่งน้ำหนัก

นักเคลื่อนไหวด้าน AI ที่สนับสนุน AI อาจบอกคุณว่าจริยธรรมของ AI กำลังขัดขวางความก้าวหน้าของ AI หลักการจริยธรรม AI ที่สาปแช่งเหล่านี้ทำให้ความก้าวหน้าของ AI ช้าลง สิ่งที่น่าสนใจคือฝ่ายตรงข้ามของ AI อาจไม่พอใจกับหลักจริยธรรมของ AI ในสายตาของพวกเขา จรรยาบรรณของ AI กล่าวว่าเป็นการดีอย่างยิ่งที่จะผลักดันให้ AI เข้ามาในโลกต่อไป โดยทำในลักษณะพริบตาที่บอกเป็นนัยถึงสิ่งที่คุณต้องทำคือปฏิบัติตามศีลเหล่านี้และคุณก็พร้อมแล้ว

ในขณะเดียวกัน และสูดหายใจลึกๆ เพื่อสิ่งนี้ คุณจะพบผู้สนับสนุนด้าน AI ที่พร้อมจะยอมรับจริยธรรมของ AI และโน้มน้าวให้ใช้หลักจริยธรรมของ AI ไปสู่หลังคา พวกเขาเน้นว่าการปฏิบัติตามหลักจริยธรรมของ AI คุณสามารถหลีกเลี่ยงข้อเสียที่คู่ต่อสู้ AI แกนนำเหล่านี้หยิบยกขึ้นมาได้ มีฝ่ายตรงข้าม AI ที่สมัครเข้าร่วม AI Ethics ด้วยความหวังว่าศีลจะป้องกันหรืออย่างน้อยก็กีดกันด้านน่าเกลียดของ AI ที่พวกเขากลัวว่าจะถูกปลดปล่อยออกมา

ทำให้แก้วเหล้าของคุณเริ่มดัง

เกี่ยวกับแทนเจนต์ที่เกี่ยวข้อง ฉันอยากจะพูดบางอย่างเกี่ยวกับการติดฉลากของนักเคลื่อนไหว AI มีความพยายามหลายครั้งที่จะติดป้ายข้างใดข้างหนึ่งว่าเป็นปีกซ้ายหรือปีกขวา ดังนั้น ข้ออ้างก็คือว่ามีนักเคลื่อนไหว AI ฝ่ายซ้าย และมีนักเคลื่อนไหว AI ฝ่ายขวาด้วย สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสน

ต้องถามก่อนว่ากลุ่มไหนสนับสนุน AI และกลุ่มไหนต่อต้าน AI? น่าเศร้าที่บางครั้งปีกซ้ายได้รับมอบหมายให้เป็นผู้สนับสนุน AI และยังได้รับมอบหมายให้ฝ่ายตรงข้าม AI ด้วย ทำให้เกิดความสับสนพอๆ กัน บางครั้งฝ่ายขวาก็ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้สนับสนุน AI และได้รับมอบหมายให้ฝ่ายตรงข้าม AI อันไหนคืออันไหน? ดูเหมือนว่าการใช้ชื่อเล่นฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาจะไม่เกิดผลและไม่เป็นประโยชน์ในเรื่องเหล่านี้โดยเฉพาะ ฉันลงคะแนนว่าเรายกเลิกสิ่งที่เป็นนามธรรมที่ไม่มีปีกและการติดฉลากที่สับสนจากขอบเขตการเคลื่อนไหวของ AI

การเปลี่ยนเกียร์มีมุมมองเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ AI ที่สมควรได้รับความสนใจแยกจากกันและขยันหมั่นเพียร ฉันกำลังหมายถึงแนวคิดของการแบ่งการเคลื่อนไหวของ AI ออกเป็นกิจกรรม AI เหล่านั้นภายใน "ชุมชน AI" และผู้ที่อยู่นอกชุมชน AI ฉันค่อนข้างโอเคกับสิ่งนี้ แต่ค่อนข้างลังเลเพราะเราสามารถติดหล่มอยู่ในคำจำกัดความของ "ชุมชน AI" และไม่พบวิธีการที่เหมาะสมในการพาเราออกจากขุมนรกนั้น

คำจำกัดความหนึ่งในรายงานวิจัยฉบับนี้ระบุว่า "ชุมชน AI" ประกอบด้วยนักวิจัย วิศวกรวิจัย คณาจารย์ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา พนักงาน NGO นักรณรงค์ และพนักงานด้านเทคโนโลยีบางคนโดยทั่วไป ซึ่งหมายถึงผู้ที่กำลังอธิบายตนเองว่ากำลังทำงาน ', 'กับ' และ 'ใน' AI และผู้ที่วิเคราะห์หรือรณรงค์เกี่ยวกับผลกระทบของ AI” (โดย Haydn Belfield, University of Cambridge, “Activism By The AI ​​Community,” AIES Conference)

เราอาจพยายามอธิบายลักษณะการเคลื่อนไหวของ AI ตามที่แสดงโดยชุมชน AI โดยรวม: “การเคลื่อนไหวครั้งนี้มีผลที่ตามมาที่โดดเด่นบางประการ: แจ้งการเจรจาระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ขององค์กร และกระตุ้นการเติบโตของสาขาการวิจัย การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจกำหนดลักษณะและขอบเขตที่ AI เป็นทหาร และวิธีที่บริษัท AI จัดการกับข้อกังวลด้านจริยธรรมและความปลอดภัย ชุมชน AI เป็นนักแสดงอิสระที่สำคัญที่มีมุมมองและความสนใจที่โดดเด่น จะต้องนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์หรือเชิงวิชาการและเจรจากับผู้ดำเนินการรายอื่น การเคลื่อนไหวของชุมชน AI อาจกำหนดรูปแบบการพัฒนาและการปรับใช้ชุดเทคโนโลยีที่สำคัญนี้อย่างลึกซึ้ง ดังนั้นจึงกำหนดรูปแบบเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองทั่วโลกของเรา” (ในรายงานฉบับเดียวกันโดย Belfield)

ชุมชน AI เคลื่อนไหวเป็นหนึ่งเดียวและคิดว่าเป็นร่างเสมือนที่เหนียวแน่นเมื่อพูดถึงการเคลื่อนไหวของ AI หรือไม่?

คุณคงรู้สึกกดดันอย่างหนักที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนว่าใช่สำหรับคำถามนั้น คุณสามารถหาสแตนช์AI สนับสนุน ในชุมชนเอไอ คุณสามารถหาสแตนช์AI ฝ่ายตรงข้าม ในชุมชนเอไอ มีนักเคลื่อนไหว AI มากมายที่ไม่รุนแรงและสุดโต่ง นั่งอยู่ข้างรั้วข้างใดข้างหนึ่ง

แน่นอน คุณอาจเดาได้โดยธรรมชาติว่านักเคลื่อนไหวด้าน AI ของชุมชน AI จะเอนเอียงไปทาง AI ที่ชื่นชอบเนื่องจาก AI น่าจะเป็นขนมปังและเนยของพวกเขา หากอาชีพและการดำรงชีวิตของพวกเขาถูกกำหนดขึ้นจากการมีอยู่และความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของ AI ถือเป็นการคาดเดาโดยธรรมชาติที่จะคาดการณ์ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะสนับสนุน AI มากกว่าฝ่ายค้าน AI

มุมมองที่ตรงกันข้ามคือหลายคนใน AI ต่างก็วิพากษ์วิจารณ์ตนเองและกังวลอย่างมากว่า AI จะกลายเป็นหรือถูกหล่อหลอมให้กลายเป็นอย่างไร คุณสามารถเปรียบสิ่งนี้กับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ใหม่แทบทุกชนิด พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าลูกของพวกเขาจะได้รับการเลี้ยงดูและใช้ประโยชน์อย่างเหมาะสม ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นฝ่ายตรงข้ามของ AI ในแง่หนึ่งพอๆ กับที่พวกเขาเป็นผู้ให้การสนับสนุนด้าน AI สิ่งนี้กลับมาที่จุดก่อนหน้านี้ว่าการพยายามใช้การแบ่งขั้วแบบแข็งและไม่ยอมอ่อนอาจเป็นเรื่องยากหรือทำให้เข้าใจผิด

เราต้องการการวิจัยเพิ่มเติมอย่างแน่นอนว่าการเป็นสมาชิกของชุมชน AI กับภายนอกชุมชน AI สามารถส่งผลกระทบต่อมุมมองของ AI ได้อย่างไร รวมถึงการมุ่งไปที่การสนับสนุน AI หรือมุ่งไปที่ฝ่ายค้าน AI บางทีอาจมีข้อสรุปทั่วไปที่สามารถเข้าถึงได้อย่างเป็นธรรม (หรืออาจจะไม่)

เพื่อความกระจ่าง ให้ข้อบ่งชี้ของการจัดกลุ่มที่เป็นไปได้นี้:

• ชุมชน AI
• ผู้ที่อยู่นอกชุมชน AI

จากนั้นเราใช้การแบ่งชั้นก่อนหน้าของเรา:

• ชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI
• ชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI
• นอกชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI
• นอกชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI

เวอร์ชันสมบูรณ์คือเราจะเพิ่มการวางแนวที่ไม่รุนแรงและแบบสุดโต่ง:

• ชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI ที่มีลักษณะอ่อนโยน
• ชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI ที่มีลักษณะสุดขั้ว
• ชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI ที่มีลักษณะอ่อนโยน
• ชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI ที่มีลักษณะสุดขั้ว
• นอกชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI ที่มีลักษณะอ่อนโยน
• นอกชุมชน AI ที่มีผู้สนับสนุน AI ที่มีลักษณะสุดขั้ว
• นอกชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI ที่มีลักษณะอ่อนโยน
• นอกชุมชน AI ที่มีฝ่ายตรงข้าม AI ที่มีลักษณะรุนแรง

เราได้ซ้อนไดโคโทมีบนไดโคโทมี

ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการอภิปรายที่หนักหน่วงนี้ ฉันพนันได้เลยว่าคุณต้องการตัวอย่างตัวอย่างที่อาจแสดงหัวข้อนี้ มีชุดตัวอย่างพิเศษและเป็นที่นิยมอย่างแน่นอนที่ใกล้เคียงกับใจของฉัน คุณเห็นไหม ในฐานะของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้าน AI รวมถึงการแตกสาขาตามหลักจริยธรรมและกฎหมาย ฉันมักถูกขอให้ระบุตัวอย่างที่เป็นจริงซึ่งแสดงให้เห็นประเด็นขัดแย้งด้านจริยธรรมของ AI เพื่อให้เข้าใจธรรมชาติที่ค่อนข้างเป็นทฤษฎีของหัวข้อนี้ได้ง่ายขึ้น หนึ่งในประเด็นที่ชวนให้นึกถึงมากที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาด้าน AI ที่มีจริยธรรมนี้ คือการถือกำเนิดของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI สิ่งนี้จะทำหน้าที่เป็นกรณีใช้งานที่สะดวกหรือเป็นแบบอย่างสำหรับการสนทนาอย่างกว้างขวางในหัวข้อ

ต่อไปนี้คือคำถามสำคัญที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง: การถือกำเนิดของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI นั้นให้แสงสว่างแก่การเคลื่อนไหวใดๆ เกี่ยวกับ AI หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น สิ่งนี้จะแสดงให้เห็นอย่างไร

ให้เวลาฉันสักครู่เพื่อแกะคำถาม

ประการแรก โปรดทราบว่าไม่มีคนขับที่เป็นมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองอย่างแท้จริง โปรดทราบว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงนั้นขับเคลื่อนผ่านระบบขับเคลื่อน AI ไม่จำเป็นต้องมีคนขับเป็นมนุษย์ที่พวงมาลัย และไม่มีข้อกำหนดสำหรับมนุษย์ในการขับยานพาหนะ สำหรับการครอบคลุมยานยนต์อัตโนมัติ (AV) ที่กว้างขวางและต่อเนื่องของฉัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่.

ฉันต้องการชี้แจงเพิ่มเติมว่ามีความหมายอย่างไรเมื่อกล่าวถึงรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริง

การทำความเข้าใจระดับของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง

เพื่อความกระจ่าง รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองที่แท้จริงคือรถที่ AI ขับเคลื่อนรถด้วยตัวเองทั้งหมด และไม่มีความช่วยเหลือจากมนุษย์ในระหว่างงานขับขี่

ยานพาหนะไร้คนขับเหล่านี้ถือเป็นระดับ 4 และระดับ 5 (ดูคำอธิบายของฉันที่ ลิงค์นี้) ในขณะที่รถที่ต้องใช้มนุษย์ในการร่วมแรงร่วมใจในการขับขี่นั้นมักจะถูกพิจารณาที่ระดับ 2 หรือระดับ 3 รถยนต์ที่ร่วมปฏิบัติงานในการขับขี่นั้นถูกอธิบายว่าเป็นแบบกึ่งอิสระและโดยทั่วไปประกอบด้วยหลากหลาย ส่วนเสริมอัตโนมัติที่เรียกว่า ADAS (ระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ขั้นสูง)

ยังไม่มีรถที่ขับด้วยตัวเองที่แท้จริงในระดับ 5 และเรายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะสำเร็จหรือไม่ และต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะไปถึงที่นั่น

ในขณะเดียวกัน ความพยายามระดับ 4 ค่อยๆ พยายามดึงแรงฉุดโดยทำการทดลองบนถนนสาธารณะที่แคบและคัดเลือกมา แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันว่าการทดสอบนี้ควรได้รับอนุญาตตามลำพังหรือไม่ (เราทุกคนเป็นหนูตะเภาที่มีชีวิตหรือตายในการทดลอง เกิดขึ้นบนทางหลวงและทางด่วนของเรา ทะเลาะกันบ้าง ดูการรายงานข่าวของฉันที่ ลิงค์นี้).

เนื่องจากรถยนต์กึ่งอิสระจำเป็นต้องมีคนขับรถการใช้รถยนต์ประเภทนั้นจึงไม่แตกต่างจากการขับขี่ยานพาหนะทั่วไปดังนั้นจึงไม่มีอะไรใหม่ที่จะครอบคลุมเกี่ยวกับพวกเขาในหัวข้อนี้ (แต่อย่างที่คุณเห็น ในไม่ช้าคะแนนโดยทั่วไปจะถูกนำมาใช้)

สำหรับรถยนต์กึ่งอิสระมันเป็นสิ่งสำคัญที่ประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งรบกวนที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้แม้จะมีคนขับรถของมนุษย์ที่คอยโพสต์วิดีโอของตัวเองที่กำลังหลับอยู่บนพวงมาลัยรถยนต์ระดับ 2 หรือระดับ 3 เราทุกคนต้องหลีกเลี่ยงการหลงผิดโดยเชื่อว่าผู้ขับขี่สามารถดึงความสนใจของพวกเขาออกจากงานขับรถขณะขับรถกึ่งอิสระ

คุณเป็นบุคคลที่รับผิดชอบต่อการขับขี่ของยานพาหนะโดยไม่คำนึงว่าระบบอัตโนมัติอาจถูกโยนเข้าไปในระดับ 2 หรือระดับ 3

รถยนต์ไร้คนขับและการเคลื่อนไหว AI

สำหรับยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงระดับ 4 และระดับ 5 จะไม่มีคนขับที่เกี่ยวข้องกับงานขับรถ

ผู้โดยสารทุกคนจะเป็นผู้โดยสาร

AI กำลังขับรถอยู่

แง่มุมหนึ่งที่จะพูดถึงในทันทีคือความจริงที่ว่า AI ที่เกี่ยวข้องกับระบบขับเคลื่อน AI ในปัจจุบันไม่ได้มีความรู้สึก กล่าวอีกนัยหนึ่ง AI เป็นกลุ่มของการเขียนโปรแกรมและอัลกอริทึมที่ใช้คอมพิวเตอร์โดยสิ้นเชิงและส่วนใหญ่ไม่สามารถให้เหตุผลในลักษณะเดียวกับที่มนุษย์สามารถทำได้

เหตุใดจึงเน้นย้ำว่า AI ไม่มีความรู้สึก?

เพราะฉันต้องการเน้นย้ำว่าเมื่อพูดถึงบทบาทของระบบขับเคลื่อน AI ฉันไม่ได้อ้างถึงคุณสมบัติของมนุษย์ต่อ AI โปรดทราบว่าทุกวันนี้มีแนวโน้มที่เป็นอันตรายและต่อเนื่องในการทำให้มนุษย์กลายเป็นมนุษย์ด้วย AI โดยพื้นฐานแล้วผู้คนกำลังกำหนดความรู้สึกเหมือนมนุษย์ให้กับ AI ในปัจจุบันแม้ว่าจะมีความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้และไม่สามารถเข้าใจได้ว่ายังไม่มี AI เช่นนี้

ด้วยคำชี้แจงดังกล่าวคุณสามารถจินตนาการได้ว่าระบบขับเคลื่อน AI จะไม่ "รู้" เกี่ยวกับแง่มุมของการขับขี่ การขับขี่และสิ่งที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการตั้งโปรแกรมให้เป็นส่วนหนึ่งของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง

มาดำน้ำในแง่มุมมากมายที่มาเล่นในหัวข้อนี้

ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ AI นั้นไม่เหมือนกันทุกคัน ผู้ผลิตรถยนต์และบริษัทเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองแต่ละรายต่างใช้แนวทางในการพัฒนารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวอย่างถี่ถ้วนว่าระบบขับเคลื่อน AI จะทำอะไรหรือไม่ทำ

นอกจากนี้ เมื่อใดก็ตามที่ระบุว่าระบบขับเคลื่อน AI ไม่ได้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง นักพัฒนาสามารถแซงหน้าสิ่งนี้ได้ในภายหลัง ซึ่งจริงๆ แล้วโปรแกรมคอมพิวเตอร์ให้ทำสิ่งนั้น ระบบขับเคลื่อน AI ค่อยๆ ปรับปรุงและขยายออกไปทีละขั้น ข้อจำกัดที่มีอยู่ในปัจจุบันอาจไม่มีอยู่อีกต่อไปในการทำซ้ำหรือเวอร์ชันของระบบในอนาคต

ฉันหวังว่าจะเป็นบทสวดที่เพียงพอเพื่อรองรับสิ่งที่ฉันกำลังจะเล่า

มีความพยายามในการเคลื่อนไหวด้าน AI ที่เกิดขึ้นและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับยานยนต์ไร้คนขับและโดยเฉพาะอย่างยิ่งรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองโดยใช้ AI

ผู้ให้การสนับสนุนด้าน AI ในบริบทนี้มีแนวโน้มที่จะโต้แย้งว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะให้ความคล่องตัวสำหรับทุกคน ซึ่งช่วยให้รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองในปัจจุบันมีข้อจำกัดในการเข้าถึงทางเลือกในการเคลื่อนย้ายแทนที่จะมีความคล่องตัวด้วยรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง เป้าหมายก็คือเราจะมีรถชนกันน้อยลงมาก และทำให้มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตจากรถน้อยลง ด้วยรถยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยมนุษย์ในปัจจุบันนี้ สหรัฐอเมริกามีผู้เสียชีวิตประมาณ 40,000 รายต่อปีเนื่องจากอุบัติเหตุทางรถยนต์และมีผู้บาดเจ็บประมาณ 2.5 ล้านคน ดูสถิติของฉันที่รวบรวมได้ที่ ลิงค์ที่นี่.

ฝ่ายตรงข้ามของ AI เกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองมักจะยืนยันว่าเรากำลังเผชิญกับการสูญเสียงานอย่างมากอันเป็นผลมาจากรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง คนงานหลายล้านคนที่ขับรถเพื่อหาเลี้ยงชีพหรือขับรถบรรทุกเพื่อหาเลี้ยงชีพจะถูกแทนที่ด้วยระบบขับเคลื่อน AI นี่อาจเป็นเรื่องน่าตกใจสำหรับการทำมาหากินของพวกเขา ความกังวลที่สำคัญอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัย แม้ว่าจะมีคำสัญญาโดยนัยว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองจะขับได้อย่างปลอดภัย แต่คำถามก็คือว่าพวกเขาอาจไม่ปลอดภัยหรือไม่ และเรากำลังปล่อยให้ตัวเองอยู่ภายใต้การควบคุมของระบบขับเคลื่อน AI ที่ลึกลับและอ่านไม่ได้ สำหรับการครอบคลุมของฉันเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการต่อต้านรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่.

เราสามารถนำการจำแนกประเภทก่อนหน้านี้มาใช้ซ้ำและใส่ไว้ในบริบทของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองได้:

• เป็นกลางเกี่ยวกับ AI (ไม่ใช่นักเคลื่อนไหว AI) และในรั้วเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง
• ผู้สนับสนุน AI ที่อ่อนโยนเพื่อสนับสนุนรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง
• ผู้สนับสนุน AI สุดขีดเพื่อสนับสนุนรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง
• ฝ่ายตรงข้าม AI ที่ไม่รุนแรงในการต่อต้านรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง
• ศัตรูตัวฉกาจ AI ที่ต่อต้านรถยนต์ไร้คนขับ
• อื่นๆ

นอกจากนี้เรายังสามารถเพิ่มโอเวอร์เลย์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน AI กับการอยู่นอกชุมชน AI ได้อีกด้วย

หากไม่พูดให้กว้างเกินไป ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วผู้คนนอกชุมชน AI มักจะติดรั้วเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI (ฉันพูดอย่างไม่เป็นทางการผ่านการพูดคุยในที่สาธารณะและรับความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับคอลัมน์ของฉัน และข้าพเจ้าได้ตรวจสอบผลการสำรวจของหน่วยเลือกตั้งต่างๆ และรายงานผลสรุปแล้ว) ดูเหมือนว่าประชาชนทั่วไปจะอยู่ในโหมดรอดู มีความกระตือรือล้นและตื่นเต้นบางอย่างซึ่งสมดุลโดยไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และต้องการเห็นหลักฐานของพุดดิ้งเหมือนเดิม

เพื่อความชัดเจน ไม่ใช่ทุกคนที่อยู่นอกชุมชน AI ที่มองเห็นเรื่องนี้ในแง่เหล่านั้น มีนักเคลื่อนไหวด้าน AI ภายนอกที่มีชื่อเสียงหลายคนที่สนับสนุน AI เพื่อสนับสนุนรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองและผู้ที่คัดค้านอย่างเด็ดขาด พวกเขามักจะเปล่งเสียงสูง ในขณะเดียวกัน ความเหนือกว่าของประชาชนดูเหมือนจะค่อนข้างเงียบ และดังที่กล่าวไว้นั้นอยู่ในกรอบความคิดรอดู

คุณอาจจำตัวอย่างการเคลื่อนไหวของ AI สุดโต่งที่ต่อต้านรถยนต์ไร้คนขับที่เกิดขึ้นเมื่อสองสามปีก่อน และที่ฉันรายงานในคอลัมน์ของฉันในขณะนั้น ในบางพื้นที่ ผู้คนเลือกที่จะขว้างก้อนหินผ่านรถที่ขับด้วยตนเอง พวกเขาพยายามปิดกั้นการเคลื่อนที่ของรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองโดยวางรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของตนขวางทางหรือเลี้ยวใกล้กับรถที่ขับด้วยตนเองเพื่อแสดงอันตรายของรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง กลวิธีเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นอันตรายต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง

เดิมพันใหญ่อยู่ในการเล่นทั้งหมดนี้

ประมาณการว่าในที่สุดอาณาจักรที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะกลายเป็นอุตสาหกรรมล้านล้านดอลลาร์ ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. ฝ่ายตรงข้าม AI บางคนจะยืนยันว่าเรากำลังเห็นพลังของเงินเพื่อตัดสินชะตากรรมของเรา เราควรอนุญาตให้เฉพาะรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI วิ่งบนรางปิดพิเศษหรือใช้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อทดลองใช้ ข้อเรียกร้องคือเราอนุญาตให้ก่อนเวลาอันควรและไม่พร้อมสำหรับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองในช่วงเวลาไพรม์ไทม์บนถนนสาธารณะของเรา

สรุป

การเคลื่อนไหวของ AI เกิดขึ้นในทุกสาขาอาชีพของ AI

ฉันได้เน้นย้ำที่นี่ว่าการเคลื่อนไหวของ AI นั้นรองรับการนำรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองและยานยนต์อัตโนมัติมาใช้ เรามีการเคลื่อนไหวของ AI มากมายในส่วนอื่นๆ ของสังคม มี AI ในด้านสุขภาพและการแพทย์ AI ในวงการการเงิน AI ในการขายปลีกและการจัดจำหน่าย AI ค่อยๆ แพร่หลายขึ้นเรื่อยๆ

บางคนบอกว่าฝ่ายตรงข้าม AI พยายามย้อนเวลากลับไป พวกเขาต้องการย้อนกลับไปในสมัยของม้าและรถม้า พวกเขาเป็นชาวลุดไดท์ในยุคปัจจุบัน

บางคนบอกว่าผู้สนับสนุน AI กำลังนำเราไปสู่เส้นทางของพริมโรส เราจะสร้างแฟรงเกนสไตน์ขึ้นมาในที่สุด ซึ่งจะเป็นภัยคุกคามต่ออัตถิภาวนิยม มนุษยชาติทั้งหมดจะถูกกดขี่ มิฉะนั้นเราจะถูกกำจัดโดย AI

คุณเป็นนักเคลื่อนไหวด้าน AI คนไหน?

สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนเกือบจะแน่นอนคือบรรดาผู้ที่เป็นกลางและไม่คิดว่าตนเองอยู่ในเกมกิจกรรมเคลื่อนไหวของ AI พวกเขาจะถูกลากเข้าสู่กลเม็ดการกระทำทางสังคมของ AI อย่างไม่ลดละไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม AI อยู่ที่นี่และเติบโต ไม่มีใครสามารถเอาหัวของพวกเขาไปอยู่บนพื้นทรายได้ และทุกคนจะต้องยืนหยัดเกี่ยวกับ AI ดังนั้นคำถามเดียวคือคุณจะลงจอดด้านใดหรือค่ายใด

AI ได้รับความสนใจไม่ว่าจะเล็กน้อยหรืออย่างยิ่ง และเราทุกคนมีส่วนได้เสียในที่ที่ AI มุ่งหน้าไป