จริยธรรมของ AI และศักยภาพทางการเมืองที่ปรากฏขึ้นของ AI ในฐานะผู้สร้างหรือผู้ทำลายชาติใดที่มีอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์

อำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์

บางประเทศมีบางประเทศไม่มี

แทบทุกการอภิปรายเกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศจะต้องรวมความแตกต่างและความสำคัญของอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประเทศใดมีอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์มากที่สุด? พวกเขากำลังขึ้นหรือลงเมื่อมาถึงอ่างเก็บน้ำของความสามารถทางภูมิรัฐศาสตร์ที่รับรู้? ประเทศใดที่อ่อนแอที่สุดในการวางตำแหน่งและการวางตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมือง?

และมันก็ไป

ในอีกสักครู่ ฉันจะเปิดเผยว่าปัจจัยหนึ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจะเป็นตัวสร้างหรือทำลายสำหรับการมีอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์คือการถือกำเนิดของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ประเทศที่อยู่ในความครอบครองของ AI และรู้วิธีควบคุม AI จะเป็นประเทศที่มีอำนาจ พวกเขาจะสามารถชิงไหวชิงพริบและเกินขนาดประเทศที่ขาด AI หรือที่สับสนโดย AI

การยืนยันคือ AI จะมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ชนะและผู้แพ้ทางภูมิรัฐศาสตร์ว่าประเทศใดถูกมองว่ามีอำนาจและไม่ได้ AI จะมีความสำคัญหรืออาจมากกว่าปัจจัยปกติหลายประการที่กำหนดว่าประเทศใดจะอยู่ในลำดับการจิกจิกตามภูมิรัฐศาสตร์ ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจริยธรรม AI ที่ยุ่งยากมากมาย สำหรับการครอบคลุมอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันเกี่ยวกับจริยธรรม AI และ AI เชิงจริยธรรม โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

มาดำดิ่งในหัวข้อที่มีเนื้อหาสาระโดยการสำรวจแหล่งที่มาของแม่น้ำไนล์ก่อน อย่างที่เคยเป็น โดยคำนึงถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะช่วยให้ประเทศต่างๆ มีอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์หรือสูญเสียไปบ้าง จากนั้นเราสามารถเพิ่ม AI ลงในส่วนผสมและดูว่าผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ของการผลิตพลังงานสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร

ปัจจัยสำคัญในการสร้างอำนาจทางภูมิศาสตร์การเมือง

คุณอาจสงสัยว่าประเทศต่างๆ ดูเหมือนจะได้รับหรือสูญเสียอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ได้อย่างไร

บางทีมันอาจจะเกิดขึ้นบนพื้นฐานสุ่ม

แม้ว่าจะดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้สักหน่อย โอกาสเป็นไปได้ที่การกระทำของชาติหนึ่งและการปฏิบัติตนในเวทีโลกเป็นปัจจัยสำคัญในความถ่วงจำเพาะทางภูมิรัฐศาสตร์ แน่นอนว่าอาจมีโชคหรือองค์ประกอบแบบสุ่ม แต่โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าจะมีวิธีที่จะทำให้ความบ้าคลั่งของอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์จัดการเพื่อหมุนวงล้อขึ้นหรือลง

บางทีปัจจัยทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ชัดเจนที่สุดที่ดูเหมือนจะสำคัญอย่างยิ่งในฐานะแง่มุมที่กระตุ้นอำนาจก็คือ ทหารอาจ.

ประเทศที่มีอาวุธมากมายย่อมถูกมองว่ามีอำนาจ ประเทศอื่น ๆ คงจะลังเลโดยสิ้นเชิงและโดยทั่วไปแล้วไม่เต็มใจที่จะสร้างความโกรธเคืองให้กับประเทศที่ดูเหมือนจะจัดการกับพวกเขากับพื้นและตรึงไหล่ของพวกเขา แม้ว่าประเทศรุ่นเฮฟวี่เวททางการทหารจะไม่ได้ใช้อาวุธเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำสงครามโดยเฉพาะ แต่การมีอยู่ของคลังข้อมูลทางทหารอาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าพวกเขาสามารถกระทำการเมื่อถูกยั่วยุหรือเมื่อพวกเขาต้องการทำเช่นนั้น

ขนาดทางกายภาพของประเทศเข้าสู่อันดับอำนาจทางภูมิศาสตร์การเมืองหรือไม่?

ในแง่หนึ่ง คุณอาจโต้แย้งว่าขนาดเพียงอย่างเดียวไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ตำแหน่งเฉพาะของประเทศอาจมีน้ำหนักมากกว่าขนาดทางภูมิศาสตร์ต่อตัว ขนาดยังสามารถนับได้ ด้วยขนาดที่มักจะมีความเป็นไปได้ของทรัพยากรธรรมชาติ ยิ่งประเทศมีทรัพยากรธรรมชาติมากเท่าใด โอกาสที่ประเทศจะสามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านั้นและรวบรวมอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย นอกจากนี้ เราอาจนึกภาพว่าประชากรเป็นอีกปัจจัยที่มีศักยภาพที่มีอิทธิพลต่ออำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ และโดยปกติประเทศที่มีขนาดใหญ่กว่ามักจะมีที่ว่างสำหรับการเติบโตของประชากรซึ่งประเทศที่มีพื้นที่จำกัดอาจไม่ค่อยเพลิดเพลิน

มีกรอบการทำงานต่างๆ มากมายในการค้นหารากฐานทางภูมิศาสตร์การเมืองที่กำหนดศักยภาพอำนาจของประเทศต่างๆ ได้ดีที่สุด ลองใช้เฟรมเวิร์กที่มีประโยชน์ซึ่งระบุไว้ใน จอร์จทาวน์วารสารวิเทศสัมพันธ์.

อย่างแรก นี่คือบริบทสำหรับกรอบการทำงานเฉพาะนี้: “อำนาจยังคงเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักของการเมืองระหว่างประเทศ ทว่าในขณะที่การอ้างอิงถึงอำนาจนั้นมีอยู่ทั่วไป การกำหนดอำนาจและส่วนประกอบนั้นซับซ้อนกว่า ความสามารถของรัฐในการเมืองระหว่างประเทศได้รับการประเมินมานานแล้วในแง่ของความสามารถทางทหารและทรัพยากรทางกายภาพ บ่อยครั้งมากที่ภูมิรัฐศาสตร์มุ่งเน้นไปที่แนวคิดบางประการเกี่ยวกับอำนาจโดยไม่ได้จัดทำกรอบที่ครอบคลุมสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบทั้งหมดที่นำไปสู่ความมั่นคงของรัฐและตำแหน่งในระบบระหว่างประเทศ” (โดย Nayef Al-Rodhan, “The Seven Capacities of States: Meta-Geopolitical Framework”, จอร์จทาวน์วารสารวิเทศสัมพันธ์, 2018)

บนพื้นฐาน meta-geopolitical การวิจัยเสนอว่าความสามารถทั้งเจ็ดนี้เป็นแก่นแท้ของอำนาจชาติ:

1) ปัญหาสังคมและสุขภาพ

2) การเมืองภายในประเทศ

3) เศรษฐศาสตร์

4) สิ่งแวดล้อม

5) วิทยาศาสตร์และศักยภาพของมนุษย์

6) ประเด็นด้านการทหารและความมั่นคง

7) การทูตระหว่างประเทศ

ปัจจัยแต่ละอย่างมักจะพึ่งพาซึ่งกันและกัน โดยปกติคุณไม่สามารถแยกแยะปัจจัยเดียวและเพิกเฉยต่อปัจจัยอื่นได้ นอกจากนี้ ประเทศที่แสวงหาอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ในบางครั้งอาจทำผิดพลาดได้ง่าย ๆ ในการทุ่มความพยายามให้เป็นปัจจัยเดียว และพบว่าตนเองกำลังถูกบ่อนทำลายโดยขาดความสนใจในปัจจัยอื่น

ตามที่ระบุไว้ในบทความวิจัย: “การก้าวข้ามความสามารถทั้งเจ็ดนั้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอำนาจรัฐที่ยั่งยืน ในขณะที่สามารถเอาชนะความพ่ายแพ้บางส่วนในความสามารถเดียวได้ ความอ่อนแออย่างต่อเนื่องในความสามารถเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งอย่างในช่วงเวลาที่ยาวนานจะส่งผลให้เกิดการกระแทกอย่างเป็นระบบในวงกว้างและในที่สุดก็คุกคามเสถียรภาพโดยรวมของประเทศและสถานะทางการเมืองระหว่างประเทศ ประเทศที่ใช้จ่ายเกินงบในการแทรกแซงทางทหารที่มีความทะเยอทะยาน แต่หลังจากนั้นก็ให้เงินทุนในส่วนที่สำคัญของนโยบายสาธารณะนั้นไม่เพียงพอจะต้องได้รับผลกระทบด้านลบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีกว่าจะปรากฎ” (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น)

ตอนนี้ฉันได้วางรากฐานที่มีเหตุผลของปัจจัยหลักเจ็ดประการที่เกี่ยวข้องกับอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์แล้ว เราก็พร้อมที่จะเล่นเกมกัน

นี่คือกลเม็ด

การยืนยันที่เพิ่มขึ้นก็คือว่า ปัญญาประดิษฐ์ ต้องเพิ่มเข้าไปในรายการ

ความเชื่อก็คือว่า AI จะมีความสำคัญอย่างเห็นได้ชัดในการกำหนดความสามารถของทุกประเทศในโลก ประเทศที่สามารถยอมรับและใช้ประโยชน์จาก AI ได้จะอยู่ในอันดับต้น ๆ ประเทศที่เพิกเฉยต่อการถือกำเนิดของ AI จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

เราสามารถเพิ่มหมวดหมู่เพิ่มเติมของประเทศที่นำ AI มาใช้งานที่ไม่ดีเช่นที่พวกเขายิงเท้าของตัวเองเป็นหลัก ในแง่นั้น ประเทศที่มุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จาก AI อย่างสนุกสนานสามารถกลายเป็นผู้ชนะหรือผู้แพ้ได้ ผู้แพ้คือผู้ที่ไม่ชำนาญในการใช้ AI หรือยอมให้ AI แซงหน้าประเทศของตนด้วยวิธีที่ร้ายกาจ (เราจะพิจารณาวิธีเหล่านั้นในชั่วขณะหนึ่ง)

โปรดทราบว่าไม่ใช่ทุกคนที่ถูกขายเพราะแยกแยะความสำคัญที่อ้างสิทธิ์ของ AI

จำได้ว่าท่ามกลางรายการเจ็ดประเภทคือ วิทยาศาสตร์และศักยภาพของมนุษย์. คุณอาจรวม AI ไว้ในหมวดหมู่นั้น ๆ ก็ได้ ดังนั้น AI จึงเป็นเพียงส่วนประกอบหรือองค์ประกอบย่อยภายในชุดความจุทั้งเจ็ด

ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำอย่างจริงจังว่า AI ถูกเน้นย้ำมากเกินไปในปัจจุบันในฐานะตัวบรรเทาผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน และเราควรตีความ AI ในลักษณะเดียวกับที่เราอาจแสดงรายการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีขั้นสูงอื่นๆ ทั้งหมด เช่น Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR) -verse, blockchain และอื่น ๆ AI เป็นเพียงทหารราบอีกคนหนึ่งในอาณาจักรแห่งความคลั่งไคล้เทคโนโลยี

ไม่เช่นนั้น ให้โต้แย้งผู้สนับสนุนที่เฉียบขาดของ AI

พวกเขาโต้เถียงอย่างจริงจังกับกรณีที่ชัดเจนที่ว่า AI นั้นโดดเด่นท่ามกลางเทคโนโลยีชั้นสูง AI ไม่ได้เป็นเพียงตัวแทนของเทคโนโลยีชั้นสูงเท่านั้น AI จะทำให้โลกกลับด้านในลักษณะการพูด

ก่อนที่ฉันจะพูดกลับไปกลับมาเกี่ยวกับความคุ้มค่าของ AI ในฐานะแหล่งพลังงานที่สร้างอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ มันอาจจะมีประโยชน์ที่จะชี้แจงสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อพูดถึง AI มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับความหมายของ AI ฉันยังอยากจะแนะนำหลักการของจริยธรรม AI ให้กับคุณ ซึ่งจะเป็นส่วนสำคัญในอำนาจแฟคตอริ่งที่เกี่ยวข้องนี้

ระบุบันทึกเกี่ยวกับ AI

อันดับแรก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก

เราไม่มีสิ่งนี้

เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างอัศจรรย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ (ปกติจะเรียกว่าภาวะเอกฐาน ดูรายงานของฉันที่ ลิงค์ที่นี่).

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ทุกวันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใดๆ เกี่ยวกับการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือแนวโน้มที่เราจะปรับเปลี่ยนคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ AI เมื่อระบบคอมพิวเตอร์หรือ AI ดูเหมือนจะกระทำการในลักษณะที่เราเชื่อมโยงกับพฤติกรรมของมนุษย์ มีความต้องการแทบจะล้นหลามที่จะกำหนดคุณสมบัติของมนุษย์ให้กับระบบ เป็นกับดักทางจิตทั่วไปที่สามารถจับได้แม้กระทั่งคนที่ไม่เชื่อในตัวเองมากที่สุดเกี่ยวกับโอกาสที่จะเข้าถึงความรู้สึก สำหรับการวิเคราะห์โดยละเอียดของฉันในเรื่องดังกล่าว โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่.

ในระดับหนึ่ง นั่นคือเหตุผลที่ AI Ethics และ Ethical AI เป็นหัวข้อที่สำคัญมาก

ศีลของ AI Ethics ทำให้เราตื่นตัวอยู่เสมอ นักเทคโนโลยี AI ในบางครั้งอาจหมกมุ่นอยู่กับเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับให้เหมาะสมของเทคโนโลยีชั้นสูง พวกเขาไม่จำเป็นต้องพิจารณาถึงการแตกแขนงทางสังคมที่ใหญ่ขึ้น การมีกรอบความคิดด้าน AI Ethics และการบูรณาการเข้ากับการพัฒนาและการลงพื้นที่ของ AI เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการผลิต AI ที่เหมาะสม รวมถึงการประเมินว่าบริษัทต่างๆ นำจริยธรรม AI ไปใช้อย่างไร

นอกจากการใช้หลักจรรยาบรรณของ AI โดยทั่วไปแล้ว ยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องว่าเราควรมีกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้ AI แบบต่างๆ หรือไม่ มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่ในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตและลักษณะของวิธีการประดิษฐ์ AI ความพยายามในการร่างและตรากฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป จรรยาบรรณของ AI ทำหน้าที่เป็นช่องว่างที่พิจารณา อย่างน้อยที่สุด และเกือบจะแน่นอนในระดับหนึ่งจะถูกรวมเข้ากับกฎหมายใหม่เหล่านั้นโดยตรง

พึงตระหนักว่ามีบางคนยืนกรานว่าเราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม AI และกฎหมายที่มีอยู่ของเราก็เพียงพอแล้ว อันที่จริง พวกเขาเตือนล่วงหน้าว่าหากเราบังคับใช้กฎหมาย AI เหล่านี้ เราจะฆ่าห่านทองคำโดยจำกัดความก้าวหน้าของ AI ที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างมหาศาล ดูตัวอย่างความคุ้มครองของฉันที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่.

ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงความพยายามระดับชาติและระดับนานาชาติในการสร้างและออกกฎหมายควบคุม AI ดู ลิงค์ที่นี่, ตัวอย่างเช่น. ข้าพเจ้ายังได้กล่าวถึงหลักจรรยาบรรณ AI ต่างๆ ที่นานาประเทศได้ระบุและนำไปใช้ เช่น ความพยายามขององค์การสหประชาชาติ เช่น ชุดจริยธรรม AI ของยูเนสโกที่รับรองเกือบ 200 ประเทศ ดู ลิงค์ที่นี่.

ต่อไปนี้คือรายการหลักที่เป็นประโยชน์ของเกณฑ์หรือคุณลักษณะด้านจริยธรรมของ AI เกี่ยวกับระบบ AI ที่ฉันเคยสำรวจมาก่อนหน้านี้อย่างใกล้ชิด:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

หลักการด้านจริยธรรมของ AI เหล่านี้ควรนำไปใช้อย่างจริงจังโดยนักพัฒนา AI ควบคู่ไปกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นไฮไลท์สำคัญ เนื่องจากมีการสันนิษฐานตามปกติว่า "เฉพาะผู้เขียนโค้ด" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ได้เน้นย้ำในที่นี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

ฉันเชื่อว่าตอนนี้ฉันได้กำหนดขั้นตอนอย่างเพียงพอแล้วที่จะตรวจสอบการยืนยันว่า AI อยู่ในรายชื่อนายหน้าซื้อขายอำนาจทางภูมิศาสตร์การเมืองอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

AI สร้างเกรดหรือแค่หน้าสวยอีกแบบ

อันดับแรก เราควรรับทราบว่า AI ที่ได้รับการพิจารณาในการอภิปรายนี้เป็นเกรดที่ไม่มีความรู้สึก

หากเราต้องการสร้างสมมติฐานแบบก้าวกระโดดแทนว่า AI จะได้รับความรู้สึก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะต้องคิดใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ว่า AI อยู่ในขอบเขตของการสร้างพลังงานอย่างไม่ต้องสงสัย ปมของการโต้แย้งในความหมายจะยุบเป็นข้อโต้แย้งแทบไม่มีเลย

ทำไมเป็นเช่นนั้น

เรารู้ว่ามีบางคนคาดการณ์อย่างตรงไปตรงมาว่าการเกิดขึ้นหรือการมาถึงของ AI ที่มีความรู้สึกจะเปลี่ยนแปลงโลกอย่างสิ้นเชิงอย่างที่เราทราบในวันนี้ (เพื่อเป็นการเตือนความจำ เราไม่รู้ว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นหรือไม่ หรือเมื่อใดและอย่างไร)

ต่อไปนี้เป็นคำพูดที่มีชื่อเสียงบางส่วนที่รายงานซึ่งเน้นถึงผลกระทบที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของ AI ที่มีความรู้สึก:

• Stephen Hawking: “ความสำเร็จในการสร้าง AI จะเป็นเหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์”
• Ray Kurzweil: “ภายในเวลาไม่กี่ทศวรรษ Machine Intelligence จะแซงหน้าความฉลาดของมนุษย์ นำไปสู่ ​​The Singularity — การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและลึกซึ้ง แสดงถึงความแตกแยกในโครงสร้างของประวัติศาสตร์มนุษย์”
• Nick Bostrom: “แมชชีนเลิร์นนิ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์สุดท้ายที่มนุษยชาติจะต้องสร้าง”

เห็นได้ชัดว่าการโต้แย้งเหล่านี้มีอารมณ์ดี

ประเด็นคือ เราควรพิจารณาด้านอื่น ๆ ของเหรียญเมื่อต้องจัดการกับ AI ที่มีความรู้สึก:

• Stephen Hawking: "การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เต็มรูปแบบสามารถสะกดจุดจบของเผ่าพันธุ์มนุษย์ได้"
• อีลอน มัสก์: “ฉันมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะคิดว่าควรมีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ บางทีในระดับชาติและระดับนานาชาติ เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่ทำสิ่งที่โง่เขลามาก ฉันหมายถึงด้วยปัญญาประดิษฐ์เรากำลังอัญเชิญปีศาจ”

Sentient AI คาดว่าจะเป็นเสือสุภาษิตที่เราคว้าหางไว้ เราจะพุ่งทะยานมนุษยชาติไปข้างหน้าผ่านการใช้ประโยชน์จาก AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่? หรือเราจะสร้างความตายของเราเองอย่างโง่เขลาด้วยความรู้สึก AI ที่เลือกที่จะทำลายหรือกดขี่เรา? สำหรับการวิเคราะห์ปัญหา AI แบบใช้คู่นี้ โปรดดูที่ ลิงค์ที่นี่.

อย่างไรก็ตาม เมื่อกลับมาที่แก่นของการอภิปรายนี้ ข้าพเจ้าจะค่อนข้างปลอดภัยที่จะให้คำกล่าวที่ว่า AI ที่มีความรู้สึก หากเกิดเรื่องเช่นนี้ขึ้น ก็ถือว่าสมควรอยู่ระดับเดียวกับอำนาจของชาติอีก XNUMX ประการ .

คุณคงรู้สึกลำบากใจที่จะโต้แย้งเป็นอย่างอื่น

บนพื้นฐาน meta-geopolitical อำนาจทั้งเจ็ดของอำนาจชาติจะได้รับการขยายเพื่อรวมความสามารถที่แปดตามที่ระบุไว้ที่นี่ (ดู #8):

1) ปัญหาสังคมและสุขภาพ

2) การเมืองภายในประเทศ

3) เศรษฐศาสตร์

4) สิ่งแวดล้อม

5) วิทยาศาสตร์และศักยภาพของมนุษย์

6) ประเด็นด้านการทหารและความมั่นคง

7) การทูตระหว่างประเทศ

8) ปัญญาประดิษฐ์

ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของความรู้สึก AI ที่เกิดขึ้น คุณสามารถดำเนินการต่อไปในการอภิปรายที่ดุเดือดเกี่ยวกับตำแหน่งของ AI และอาจเป็นกรณีที่ค่อนข้างน่าสนใจว่า AI ควรอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ

อย่างนี้:

1) ปัญญาประดิษฐ์

2) ปัญหาสังคมและสุขภาพ

3) การเมืองภายในประเทศ

4) เศรษฐศาสตร์

5) สิ่งแวดล้อม

6) วิทยาศาสตร์และศักยภาพของมนุษย์

7) ประเด็นด้านการทหารและความมั่นคง

8) การทูตระหว่างประเทศ

ที่ไม่เหมาะกับวิธีการแสดงรายการนี้เนื่องจากรายการควรจะประกอบด้วยเท่ากับ ตามหลักแล้ว ไม่สำคัญว่ารายการที่อยู่ในรายการจะอยู่ที่หนึ่งหรือแปด ล้วนมีน้ำหนักเท่ากัน

เนื่องจากขนาดของการมีปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งเราคิดว่าจะเกิดขึ้น บางทีรายการอาจลดลงเหลือเพียงรายการเดียว ปัญญาประดิษฐ์ และอื่นๆ เมื่อเปรียบเทียบกัน

แต่ทั้งหมดนั้นก่อให้เกิดข้อสันนิษฐานทางทฤษฎีในการบรรลุ AI ที่มีความรู้สึก เราสามารถดำเนินต่อไปเกี่ยวกับสิ่งที่อาจมีความหมาย เราต้องกลับสู่โลกร่วมสมัยและทบทวนการสนทนานี้ใหม่เกี่ยวกับ AI ที่ไม่มีความรู้สึกในทุกๆ วัน

AI ที่ไม่มีความรู้สึกในยุคปัจจุบันมีความโดดเด่นในการได้รับตำแหน่งในรายชื่ออำนาจทั้งเจ็ดหรือไม่?

อาร์กิวเมนต์สำหรับและต่อต้านท่าทางนี้สามารถประดิษฐ์ขึ้นได้อย่างง่ายดาย

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า AI ที่เราทราบดีอยู่แล้วนั้นส่งผลกระทบต่อด้านสังคมและสุขภาพ เช่น ความสามารถในการค้นหาวิธีรักษาโรค และการใช้โดยแพทย์ในการรักษาโรคต่างๆ AI กำลังช่วยเหลือความพยายามด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การติดตามผลกระทบของสภาพอากาศและช่วยวิเคราะห์ประเด็นทางนิเวศวิทยา AI กำลังถูกรวมไว้ในอาวุธทางทหาร ซึ่งฉันได้พูดคุยกันอย่างยาวนานในการประเมินระบบอาวุธอัตโนมัตินี้ ดู ลิงค์ที่นี่.

กล่าวโดยสรุป AI ในปัจจุบันมีบทบาทอย่างชัดเจนในความสามารถทั้งเจ็ดที่เหลือ โปรดจำไว้ว่าข้อพิจารณาหนึ่งข้อที่สังเกตได้คือแต่ละความจุทั้งเจ็ดนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถอื่นๆ ด้วยวิธีการคิดแบบเดียวกันนี้ คุณสามารถทำกรณีที่ AI สามารถรองรับความสามารถทั้งเจ็ดได้อย่างเต็มที่ ฉันได้วิเคราะห์การใช้ AI เพื่อก้าวไปสู่เป้าหมายความยั่งยืนของสหประชาชาติ (SDGs) ดู ลิงค์ที่นี่.

AI กำลังเป็นที่แพร่หลาย

ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดกรณีที่น่าเชื่อไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง AI เป็นองค์ประกอบสำคัญของนายหน้าพลังงาน กล่าวคืออย่างน้อยที่สุด AI ก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถอื่น ๆ ที่ประกาศไว้ทั้งหมดซึ่งก่อให้เกิดอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์

สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งก็คือ AI ในปัจจุบันและในอนาคตอันใกล้นี้เป็นที่ยอมรับว่าเป็นสิ่งที่น่าสังเกตเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นจนกลายเป็นความสามารถหลักแบบสแตนด์อโลนเต็มรูปแบบที่สามารถปฏิเสธหรือส่งเสริมอำนาจของชาติได้

AI กำลังไอซิ่งบนเค้กพลังงาน แต่ไม่ใช่เค้ก

เรายังไม่ทราบว่าฝ่ายใดของอาร์กิวเมนต์นี้ถูกต้อง

สิ่งหนึ่งที่เราทราบแน่ชัดก็คือประเทศต่างๆ ดูเหมือนจะพยายามประดิษฐ์ AI และควบคุม AI อย่างจริงจัง การแข่งขันระดับนานาชาติกำลังอยู่ในขั้นตอนระหว่างประเทศเพื่อดูว่าประเทศใดสามารถเข้าถึง AI ระดับบนได้เร็วที่สุด ฉันได้ครอบคลุมการแข่งขันเพื่อ AI ใน ลิงค์ที่นี่.

คุณอาจพยายามเกลี้ยกล่อมว่าการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อบรรลุ AI นั้นมีพื้นฐานมาจากการเข้าถึง AI ที่มีความรู้สึกเท่านั้น ในกรอบนั้น หาก AI ที่มีความรู้สึกไม่อยู่ใกล้ๆ กัน ประเทศต่างๆ ที่ใช้ทรัพยากรเพื่อไปสู่เป้าหมายที่เข้าใจยากของ AI ที่มีความรู้สึก กำลังแย่งชิงความสามารถของตนเองในวันนี้โดยเสียสละความทะเยอทะยานที่ผิดพลาด ในที่สุดพวกเขาจะตระหนักถึงความโง่เขลาของวิถีทางของพวกเขา ในขณะเดียวกันพวกเขาได้เคี้ยวทรัพยากรมหาศาลที่สามารถหรือควรจะไปถึงความสามารถในการสร้างพลังอีกเจ็ดแห่ง

ประเทศที่แสวงหา AI เหล่านั้นกำลังเดินไปตามเส้นทางสีเหลืองอ่อนหรือไม่?

ข้อโต้แย้งคือแม้ว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นเป้าหมาย และแม้ว่าเป้าหมายนั้นจะไม่สามารถเข้าถึงได้ในเร็วๆ นี้หรือไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่ข้อดีอื่นๆ มากมายสำหรับ AI ที่น้อยกว่าที่รู้สึกจะมีประโยชน์มากมายและเป็น ROI ที่คุ้มค่าสำหรับ การลงทุนของรัฐชาติทำ

ปัดเศษและปัดเศษอาร์กิวเมนต์ไป

สรุป

สมมติว่าเพื่อประโยชน์ในการสันนิษฐานว่า AI มีผลกระทบอย่างมากต่ออำนาจทางภูมิศาสตร์ทางการเมืองของรัฐชาติ

ขอ​ให้​พิจารณา​คำ​พูด​ของ​นัก​ปราชญ์​ของ​เอสคีลัส​โศกนาฏกรรม​ชาว​กรีก​โบราณ: “ผู้​ที่​ยัง​ใหม่​ต่อ​อำนาจ​มัก​จะ​ดุร้าย​เสมอ.”

มีคำถามที่น่าปวดหัวเกิดขึ้น:

• ชาติที่ดูเหมือนว่าจะมาถึงระดับของ AI ในระดับหนึ่งซึ่งสร้างความแตกต่างของอำนาจที่ครอบคลุมในตอนแรกจะกลายเป็นเรื่องใหม่สำหรับอำนาจดังกล่าวและด้วยเหตุนี้จึงใช้ความรุนแรงหรือไม่?
• ความไม่สมดุลจะเกิดขึ้นในประเทศต่างๆ ที่ยอมให้ประเทศที่ขับเคลื่อนด้วย AI สามารถปราบผู้ที่ไม่มี AI ได้หรือไม่
• การนำ AI มาใช้จะสามารถทำได้ง่ายจนแม้แต่ประเทศที่ไม่มีอำนาจตามแบบแผนหรือที่มีอำนาจน้อยกว่าก็พบว่าตนเองสามารถก้าวขึ้นสู่อำนาจและวิธีที่พวกเขาไม่เคยฝันว่าจะรวบรวมได้หรือไม่?
• เป็นต้น

ความคิดสุดท้ายอย่างหนึ่งสำหรับตอนนี้

ลอร์ด แอ็กตันสร้างประโยคที่น่าจดจำที่พูดซ้ำบ่อยที่สุดเกี่ยวกับอำนาจ: "อำนาจมีแนวโน้มที่จะทุจริตและอำนาจเบ็ดเสร็จทำให้เสื่อมเสียโดยสิ้นเชิง"

เมื่อพิจารณาในบริบทของ AI แล้ว เวอร์ชันหน้าเศร้าก็คือผู้ที่ใช้ AI จะกลายเป็นคนบ้าอำนาจและเสียหายโดยสิ้นเชิงด้วยเหตุนี้ ไม่ดี.

เวอร์ชันหน้ายิ้มคือ หาก AI สามารถกระจายอำนาจในวงกว้างและมีส่วนร่วมทั้งหมด อำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์จะกระจายไปและจะไม่แปรสภาพเป็นกระแสน้ำวนที่จับพลังที่เน้นแคบอีกต่อไป พลังให้กับทุกคน อันที่จริง บรรดาเกจิต่างโห่ร้องว่าความยิ่งใหญ่ของ AI ก็คือ ในที่สุดเราจะเป็นอารยธรรมและเผ่าพันธุ์ที่หาทางทำให้โลกทั้งใบเป็นประชาธิปไตย (ดูรายงานของฉันที่ ลิงค์ที่นี่).

ตราบใดที่ AI ไม่ได้ตัดสินใจว่าต้องการยึดและใช้อำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์เหนือมนุษยชาติ

คุณเห็นไหมว่าแม้แต่ AI ก็มีแนวโน้มที่จะมุ่งสู่อำนาจเบ็ดเสร็จที่ทำลายล้างโดยสิ้นเชิง ลอร์ดแอ็กตั้นอาจเป็นผู้มีวิสัยทัศน์เช่นนั้น เขาไม่ได้หมายถึงมนุษย์เพียงผู้เดียว แต่ยังคาดการณ์ว่าวันหนึ่ง AI อันทรงพลังจะปรากฎขึ้นในสักวันหนึ่งด้วย

มาตั้งเป้าไปที่อำนาจทางการเมืองทางการเมืองที่กระตุ้น AI เวอร์ชันหน้ายิ้มกันไหม